Man liest und hört, dass die Initiative für eine 13. AHV-Rente von Gewerkschaften und SP gute Chancen hat. Die Rede ist von einem Start-Ziel-Sieg. Sie sehen das etwas anders. Weshalb?
Oliver Strijbis: Im Moment ist alles sehr unsicher. Es wurde erst eine Umfrage durchgeführt, im letzten Jahr. Basierend auf dieser Umfrage werden der Initiative gute Chancen prognostiziert. Die Datenlage ist insgesamt aber noch sehr dünn. Dies sagt auch unsere Abstimmungsbörse voraus. Dort stehen die Chancen derzeit 50:50 und ich bin der Meinung, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine Methode gibt, die genauere Prognosen erlaubt. (Anm. d. Red.: Mehr zur Methodik der Abstimmungsbörse am Ende des Interviews)
Auf Ihrer Abstimmungsbörse wird auf das Abstimmungsresultat gewettet. Ihre Stichprobe besteht aus rund 100 Personen, mehrheitlich Studenten der Politikwissenschaft. Ist das repräsentativ?
Nein, ist es nicht. Das muss und soll es aber auch nicht sein. Viel wichtiger ist, dass die Teilnehmenden etwas vom Politgeschäft in der Schweiz verstehen. Es handelt sich bei meiner Abstimmungsbörse um den Durchschnitt von Expertenmeinungen. Ausserdem können die Teilnehmenden auf unserer Abstimmungsbörse etwas Geld verdienen. Dies führt dazu, dass sie bestrebt sind, eine möglichst gute Vorhersage zu machen und nicht einfach ihre Meinung kundtun.
Was ist der Vorteil ihrer Abstimmungsbörse?
Das grosse Problem einer Umfrage ist, dass sie die Meinung der Teilnehmenden zum Zeitpunkt der Befragung misst und nicht, wie diese am Tag der Abstimmung aussieht. Man weiss jedoch, dass es gerade bei Volksinitiativen lange dauern kann, bis die Meinung definitiv gemacht ist. Es dürfte noch zu einem grossen Meinungsumschwung kommen. Der Nein-Stimmenanteil wird während der Abstimmungskampagne traditionsgemäss deutlich steigen. Die Frage ist nur noch, wie stark. Und genau diese Faktoren kann eine Abstimmungsbörse relativ gut voraussagen. Umfragen sind keine Vorhersagen und zu einem so frühen Zeitpunkt dafür auch noch wenig geeignet.
Was spricht gegen eine Annahme?
Auch wenn einzelne kantonale Sektionen ausscheren und Stimmfreigabe oder sogar die Ja-Parole beschliessen, sind die bürgerlichen Parteien insgesamt recht geschlossen gegen die Initiative. Das ist bedeutend, denn sie könnten es dadurch schaffen, eine grosse Anzahl ihrer Wählerinnen und Wähler bis zum Abstimmungssonntag noch von einem Nein zu überzeugen.
Gibt es weitere Gründe?
Ja. Die Gegner der Initiative werden eine massive Kampagne fahren. Mit allen grossen Arbeitgeberverbänden im Rücken dürfte das Budget der Gegner deutlich grösser sein als jenes der Befürworter. Zudem haben es Initiativen vor dem Volk allgemein schwer. Seit 1950 wurden gerade einmal 11 % aller Initiativen von Volk und Ständen angenommen. Ein Grund dafür ist, dass Wählerinnen und Wähler dazu neigen den Status quo zu wählen, wenn sie bei einer Vorlage unsicher sind.
Reden wir über die Renteninitiative der Jungfreisinnigen über die ebenfalls am 3. März abgestimmt wird. Gemäss ihrer Abstimmungsbörse hat sie keine Chance.
Die Vorlage der Jungfreisinnigen hat es nicht nur sehr schwierig, sie hat sogar Absturzpotenzial.
Was sind die Gründe?
Zum einen ist die Initiative nicht breit abgestützt. Sie wird nur von der FDP und vom Arbeitgeber- und dem Gewerbeverband unterstützt. Zudem handelt es sich um eine Abbauvorlage, was unabhängig von der Position der Parteien sehr unpopulär ist. Die Initiative will das Rentenalter schrittweise anheben. Wenn man länger arbeiten muss, hat man weniger Zeit, in der man Rente beziehen kann, das ist de facto ein Abbau. Jeder Abbau braucht ein Zückerli als Kompensation. Sonst hat eine solche Vorlage beim Stimmvolk keine Chance.
Spielt es eine Rolle, dass zwei Rentenvorlagen am gleichen Tag vors Volk kommen?
Definitiv. Ich glaube, es spielt insofern eine Rolle, als dass die bürgerlichen Parteien sich darauf konzentrieren, die 13. AHV-Rente zu bodigen. Das ist mit ein Grund, warum sie – ausser der FDP – das Anliegen der Jungfreisinnigen nicht unterstützen.
Man kann also sagen, dass es den Bürgerlichen wichtiger ist, die 13. AHV-Rente zu bodigen anstelle eines Erfolges der Renteninitiative?
Ja. Die Bürgerlichen sehen, dass es möglich ist, die 13. AHV-Rente zu verhindern. Die Renteninitiative der Junfreisinnigen hingegen hat einen so schweren Stand, da lohnt es sich für die Bürgerlichen nicht, zu investieren.
Volksvertreter oder Volksverräter.. Entscheidet selbst.
Schon komisch das alle rechten Parteien und die Arbeitgeberverbände dagegen sind.
Ja genau die die gegen alle Veränderung sind dir zum Vorteil der Arbeitnehmer sind.
Ganz klar ein Ja!!!
Gerne zahle ich etwas mehr!
minimalem Beitragserhöhung von, sagen wir mal 0.25% auf die Lohnsumme.
Würde nicht weh tun, auf MWSt Erhöhung könnte verzichtet werden und der 13te wäre finanziert. Ea geht hier nicht um die Reichen, die haben genug und kaufen mit diesem AHV Zückerli grad mal einen neuen Armani Anzug oder ein Cucci Täschli. Es geht um die Tieflohn Bezüger und sonstwie schlechter gestellten Mitbürgern/Innen. Stellt Euch vor, wie toll wenn im November nicht zB 2000.-(2400.-) sondern 4000.- (4800.- aufs Konto fliessen. Klares JA „liebe“ Bürgerliche