Schweiz
Interview

Flugscham in der Schweiz: ETH-Professor für Umweltpolitik ordnet ein

ARCHIVBILD ZU DEN QUARTALSZAHLEN VON SWISS --- Ein Flugzeug der Fluggesellschaft Swiss wird auf dem Rollfeld des Flughafens Zuerich Kloten von einem Flugzeugschlepper zu seinem Einstiegsplatz im Termi ...
Die Krux mit dem Fliegen: Es gibt keinen Ersatz.Bild: keystone
Interview

«Dass die Flugscham bleibt, war eine totale Illusion»

Von Flugscham keine Spur mehr – Herr und Frau Schweizer flogen in den Herbstferien in die Ferien, als hätte es nie eine Klimadebatte gegeben. Wie ist es dazu gekommen? Und wie geht es weiter?
27.10.2024, 10:5627.10.2024, 13:35
Mehr «Schweiz»

Der Flughafen Zürich schrammte in den Herbstferien nur knapp an einem neuen Allzeit-Rekord für Passagiere an einem Tag vorbei. Schon im September 2024 stiegen in Zürich mehr Gäste in ein Flugzeug als jemals im selben Monat vor der Corona-Krise.

Von Flugscham ist nicht mehr viel zu spüren. Oder täuscht der Eindruck? Wir haben bei Thomas Bernauer, Professor für Umweltpolitik der ETH Zürich, nachgefragt.

Prof. Dr. Thomas Bernauer, in den Herbstferien herrschte auf dem Flughafen Zürich Vollbetrieb. Ist die Zeit der Flugscham vorbei?
Prof. Dr. Thomas Bernauer: Zuerst mal: Das kommt für mich nicht überraschend.

Wieso?
Die Flugscham erreichte 2019 ihren Höhepunkt. Man musste sich fast entschuldigen, wenn man irgendwohin flog. Durch die Klimaschutzbewegung gab's einen normativen Druck in der Bevölkerung, der sich immer mehr aufbaute. Dann kam Corona und der Flugverkehr brach total ein. Daraus hatten viele die naive Erwartung, dass es bei den Menschen eine grundsätzliche Verhaltensänderung gibt und dass man auch später nicht mehr überall hinfliegen werde.

Das ist in dem Fall nicht so.
Es war eine komplette Illusion. Da haben wir uns ein bisschen etwas vorgemacht. Wir sind jetzt eigentlich einfach wieder beim «Back to normal» angekommen.

Ist denn den Leuten die Klimaerwärmung einfach egal?
Nein, den meisten Leuten nicht. Aber wir müssen vielleicht etwas ausholen.

Bitte.
Am Ende geht es ja um den Klima-Footprint jedes Einzelnen. Und da hat die individuelle Mobilität einen sehr grossen Einfluss. Ein Langstreckenflug «haut extrem rein». Aber das Problem ist: Der Attitude-Behavior-Gap ist bei Klimafragen – und noch viel mehr beim Fliegen – sehr, sehr hoch.

Was bedeutet das genau?
Der Attitude-Behavior-Gap bezeichnet die Kluft zwischen der Einstellung und dem Verhalten der Konsumenten in Bezug auf Nachhaltigkeit. Es wissen alle, dass Fliegen für das Klima schlecht ist. Aber es gibt keinen Ersatz, vor allem für grosse Distanzen. Wenn du weit weg reisen willst, musst du mit dem Flugzeug reisen. Und Menschen reisen gerne, entdecken gerne neue Orte. Dieses Verlangen ist grösser. Die Kluft war auch während der Corona-Krise nicht kleiner, aber die Möglichkeiten fehlten.

Prof. Dr. Thomas Bernauer Full Professor at the Department of Humanities, Social and Political Sciences

ETH Zürich
Bild: ETH Zürich
Prof. Dr. Thomas Bernauer
Thomas Bernauer, Professor für Umweltpolitik arbeitet an der ETH im Departement Geistes-, Sozial- und Staatswissenschaften.

Darum wird oft an die Eigenverantwortung appelliert.
Nein, das klappt hier nicht.​

Warum nicht?
Das ist die Krux: Es gibt momentan einfach keinen Ersatz fürs Fliegen zu weit entfernten Zielen, wenn du deinen Lebensstil behalten willst. Und Menschen ändern sich nicht sehr gerne. Vor allem, wenn sie dadurch eine Einbusse der Lebensqualität erwarten.

Flipflops Flip-Flops Strand Meer
Ferien am Strand: Ohne Flugzeug wird es schnell mühsam.Bild: Shutterstock

Aber beispielsweise bei E-Autos oder Solardächern gibt es ja auch ein Umdenken zu nachhaltigeren Wegen.
Ja, da haben wir aber Alternativen und müssen unseren Lebensstil nicht anpassen. Grundsätzlich ist es bei den erneuerbaren Energien noch oft so: Wer es sich leisten kann, der macht das. Vereinfacht gesagt, haben Reichere tendenziell eine höhere Pro-Naturschutz-Einstellung. Sie können sich nachhaltige Produkte leisten, die in der Anschaffung oft noch teuer sind. Beim Auto, Strom, der Heizung oder beim Hausbau geht das. Aber für das Fliegen zu weit entfernten Zielen gibt es keine Alternative.

Reichere haben aber oft einen höheren Klima-Fussabdruck, nicht?
Genau. Der steigt sehr stark mit dem Einkommen. Je mehr Geld, desto mehr wird geflogen und das jagt den persönlichen Abdruck in die Höhe. In der Schweiz können sich allerdings Krethi und Plethi einen Flug leisten, darum ist unser Klima-Fussabdruck in der Schweiz insgesamt so hoch.

«An der ETH hat es bisher nicht geklappt. Wie soll es dann bei der breiten Bevölkerung klappen?»

Wie wird eigentlich das Fliegen an der ETH gehandhabt?
Die ETH will klimaneutral werden. Aber der Plan ist bisher bei den Flugreisen kaum vom Fleck gekommen. Die Mitarbeiter wollen nicht auf Flugreisen verzichten. Das soll jetzt nicht hochnäsig klingen: An der ETH arbeiten im Durchschnitt Menschen mit höheren Einkommen, guter Bildung und einem guten Naturverständnis. Aber hier hat es bisher nicht geklappt. Wie soll es dann bei der breiten Bevölkerung klappen?

Ist es denn nicht auch so, dass die weltweite Lage mit hereinspielt? Es herrschen Kriege, die Krankenkassenprämien steigen, man fürchtet vielleicht um seinen Arbeitsplatz und so weiter. Da will man halt noch fliegen, solange man kann.
Ich glaube, das spielt keine grosse Rolle. Wie schon gesagt: Es ist ein Bedürfnis des Menschen, Neues zu sehen, auf Reisen zu gehen. Das ist Teil der Globalisierung und eigentlich ja auch positiv.

Oft hört man auch das Argument, dass es eh nichts nützt, wenn man als kleiner Fisch etwas ändert. Es macht sich eine gewisse Ohnmacht breit. Was halten sie davon?
Das sind sekundäre Dinge. Man findet immer ein Argument, um das Fliegen für sich selbst zu «legitimieren». Beim persönlichen Klima-Fussabdruck ist Fliegen einer der grössten Treiber. Ich glaube einfach: Der Durchschnittsmensch hat einfach Lust auf Ferien an der Wärme oder eine schöne Reise. Er hat Freude daran und will sich das nicht nehmen lassen. Daraus entsteht aber eine kognitive Dissonanz, und das muss man dann wieder zurückbiegen.

«Es gibt immer ein Argument, warum man selbst doch fliegen ‹darf›.»

Vielen spielen auch so Ereignisse in die Hände, wie wenn Klima-Aktivist Max Voegtli nach Mexiko fliegt. Können so einzelne Vorfälle die eigene Flugscham zum Kippen bringen?
Das glaube ich nicht. Es gibt immer ein Argument, warum man selbst doch fliegen «darf», trotz Klimawandel und vermeintlicher Flugscham. Ältere Leute sagen: Die Jungen fliegen ja selbst, dann fliege ich auch. Und die Jungen sagen: Mein Lebens-CO2-Verbrauchs-Budget ist noch immer viel tiefer als bei der älteren Generation. Es ist immer der gleiche Mechanismus. Am Ende will jeder für sich selbst gut dastehen. So kommen wir nicht weiter.

Wie kommen wir denn weiter?
Es gibt zwei Möglichkeiten: Erstens lösen wir es mit Technologie. Aber ich bin skeptisch, dass Fliegen bald klimaneutral wird. Das dauert noch mindestens 10, 20, eher 30 Jahre, bis wir so weit sind.

Wie hast es du mit der Flugscham?

Und die zweite Möglichkeit?
Wir lösen es über die Politik, mit Steuern und anderen Massnahmen. Aber auch da sind die Hürden extrem hoch, das sahen wir ja bei der Ablehnung des CO2-Gesetzes 2021.

Kann es denn sein, dass die Flugscham wieder zurückkommt?
Ja, die wird mal wieder stärker, mal schwächer. Aber dass man mit Appellen das Verhalten ändern kann, daran glaube ich in diesem Bezug nicht. Das ist eine Illusion. Es ist einfach so: Fliegen ist viel, viel zu billig. Es ist sinnlos billig. Aus meiner Sicht führt kein Weg am Preis vorbei. Es braucht eine Besteuerung von Kerosin auf einem Niveau, die das Fliegen massiv verteuert.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Diese Skurrilitäten siehst du nur am Flughafen
1 / 49
Diese Skurrilitäten siehst du nur am Flughafen
Eine kreative Aktion von Amnesty International. Der Überzug kann aber am Flughafen für Diskussionen sorgen. 😅
quelle: imugr
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Reto & Sergio ziehen blank im Schnee (Ascona Locarno Tag 1)
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
404 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
John T. Ripper
27.10.2024 11:10registriert September 2022
Die eigentliche Frage ist ja, ob es diese Flugscham überhaupt mal gab..
23121
Melden
Zum Kommentar
avatar
Hosesack
27.10.2024 11:32registriert August 2018
Flugscham ist für Teenager die sich das regelmässige fliegen noch nicht leisten können. Das verschwindet schnell mit den ersten richtigen Löhnen.
18842
Melden
Zum Kommentar
avatar
Kadurio
27.10.2024 11:16registriert April 2024
Also ganz ehrlich: Die Flugscham hatte nie wirklich einen grossen Einfluss.

Wie geschrieben erreichte sie 2019 ihren Höhepunkt, im selben Jahr wurde aber auch der Rekord aufgestellt. Jetzt sind wir einfach wieder auf vor-Corona-Niveau.

Ich persönlich müsste gefühlsmässig durch mein Studium auch eher in einer Bubble sein, in welcher Flugscham eher ein Thema sein sollte, aber auch ich merke eigentlich nichts davon.
1149
Melden
Zum Kommentar
404
    Bundesrat will Pflanzen aus neuen Züchtungstechnologien zulassen

    Der Bundesrat will mit neuen Technologien gezüchtete Pflanzen künftig zulassen, aber gleichzeitig den verbreiteten Bedenken zur Gentechnologie Rechnung tragen. Er hat ein neues Gesetz über Pflanzen aus neuen Züchtungstechnologien in die Vernehmlassung gegeben.

    Zur Story