Aktuelle Themen:
Erst nach einer Million Jahre wird die Radioaktivität der Brennstäbe aus Mühleberg so weit abgeklungen sein, dass sie für Mensch und Umwelt nicht mehr gefährlich ist. Kannst du dir diese Zeitspanne vorstellen? Scroll dich durch unsere Timeline (wir haften nicht für Krämpfe im Finger).
Beginnen wir mit einer kurzen Rückblende: Im Jahr 1967 starteten die ersten Bauarbeiten für den dritten kommerziellen Kernreaktor der Schweiz. Vier Jahre später lief der Probebetrieb an. Seit dem 6. November 1972 versorgt das AKW Mühleberg die Schweiz mit Strom.
Bild: watson
Und wie geht es dann weiter? Gemäss Zeitplan des Bundes sollten die noch radioaktiven Brennstäbe bis zum Jahr 2060 in ein Tiefenlager verschoben werden. Nach einem passenden Standort für ein solches Endlager wird zurzeit noch gesucht.
Bis sich die Strahlung auf ein nicht mehr gefährliches Mass reduziert hat, werden aber noch eine Million Jahre vergehen. Das ist eine kaum vorstellbare Zeitlänge. Wir haben versucht, sie in der folgenden Timeline darzustellen.
Video: srf/SDA SRF
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Das war eine sehr gute Idee von euch. 👍 Highlight
Es wird nicht möglich sein, das Zeug 1mio Jahre zu verstecken. Wir wissen zB nicht, wo sich Europa in 1mio befinden wird, Stichwort Kontinentaldrift. Aktuell bewegt sich Europa nach Nordosten. Niemand kann wissen was passiert und darum gibt es auch keine Sicherheit. Highlight
Das stimmt nicht. Die Kontinentaldrift ist sehr gut verstanden, ist prognostizierbar und hat übrigens nichts mit der Sicherheit von geologischen Tiefenlagern zu tun. Geologisch relevante Phänomene sind Erosion, Grundwasser, Vulkanismus. Highlight
Ihr habt Vergessen den Untergang der Menscheit in der Timeline einzufügen. Denn solange wir es uns eh nicht mehr geben. Highlight
Ich spiele jetzt mal den punching bag: Highlight
Die ganze Rechnung mit dem CO2-Ausstoss ist ein riesen Schwindel. Ich habe die gigantischen Uran-Tagebaue noch gesehen in der DDR. Und mit dem Abbau ist es ja nicht getan, es muss erst noch angereichert werden, was auch Unmengen an Strom verschlingt. Wenn du die ganze Energie - und damit das ganze CO2 erst mal reingebuttert hast und das angereicherte Uran vorliegen hast - dann ist es in der Tat recht CO2-arm. Bis du dich um den Abfall kümmern musst, Stichwort wiederaufbereitung, Endlagerung etc. Dann geht es nämlich wieder los mit dem CO2-Ausstoss. Highlight
Ja, könnte. So läuft das mit der Forschung. Es ist immer ein Blick in die Zukunft, dem ein gewisses Mass an Unsicherheit beiwohnt. Highlight
Keine Person, kein Staat und auch niemand auf der Welt kann die Verantwortung für so einen Wahnsinn übernehmen. Highlight
Eine Million Jahre, 1000000! Das muss man sich einmal vorstellen. Und dennoch gibt es auch noch heute erschreckend viele Leute, die - trotz ungelöster Endlagerung/Weiterverwendung- nach mehr AKW schreien. Highlight
Warum ist es so schwer zu verstehen, dass wir den Abfall bereits haben und die einzige Möglichkeit darin besteht die Nuklearforschung auszuweiten und nicht zu reduzieren. Das wäre etwa das gleiche wie wenn jemand aufhört zu essen nur weil er sich die Zunge verbrannte und zudem erst danach merkt dass die Ausscheidungen sein Trinkwasser verseuchen. Es gibt keine Lösung ohne verstärkte Forschung um die Abfälle in schwachradioaktive Szbstanzen mit Halbwertszeiten von wenigen Jahrhunderten zu verwandeln . Die Abfälle sind Realität. Die Frage ist nur, was bietet Hoffnung auf eine Lösung. Highlight
Ich glaube da besteht ein Missverständnis Highlight
Kaliforniens Problem mit der erneuerbaren Energien. Ohne umweltfreundlicher Speicher/Batterien (Feststoffzelle) verschieben wir Zurzeit das Abfallproblem nur. Im Video wird gezeigt was auf uns zukommt. So z.B. eine Frage: Ist es hinnehmbar das riesige Batterie / Solar / Wind -Farmen in ländlichen Gebiete gebaut werden (sofern wir überhaupt so viel Fläche zu Verfügung stellen können wie im Video gezeigt wird) für die Agglomerationen die dann den wirtschaftlichen Hauptnutzen daraus ziehen?
Highlight
Die Lebensdauer eines Manufakt wie zum Beispiel ein "Atommüll-Depot" ist limitiert. Hier generieren wir also einen höchst gefährlichen Teufelskreis und perfider obendrauf, denn dieser wird von Generation zu Generation weitergegeben müssen... Highlight
Sehr interessant finde ich, dass die Natur ebenfalls ein solches Kraftwerk (Naturreaktor) kennt: https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo Highlight
Zwei Dinge sind beachtenswert: Highlight
Wann kollidiert die andromeda galaxie mit unserer milchstrasse? Eine million oder in einer milliard jahre? Dann wäre es auch kein problem mehr 😅 Highlight
Die Astronomen gehen heute davon aus, dass dies in knappen 3 Mia Jahren geschehen wird, und es wird mit einer ca 12% Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass das Sonnensystem aus seiner Bahn geworfen wird (wegen Schwerkrafteinflüssen, nicht wegen Kollisionen, diese sind nicht zu erwarten). Bis dahin kann sich aber noch vieles ändern, aber ganz sicher werden die ca 2.3 Mia Fr. für Rückbau und Lagerung im (erst noch zu findenden) Endlager nicht reichen, und besagtes Lager wohl auch nicht mehr bestehen. Highlight
Ein interessanter Artikel im heutigen „Guardian“ dazu Highlight
Ach das macht doch nichts... Ein bisschen Uranium hat noch keinem geschadet! Früher haben wir in der Uraniumgrube noch gespielt... Highlight
Radon ist ein Zerfallsprodukt von Uran, es ist ein Edelgas mit einer Halbwertszeit von ein paar Tagen. Ich weiss nicht, wie es mit dem löslichen Uranium diesbezüglich aussieht. Wenn etwas im Grundwasser vorkommt, werden wir es trinken, damit kochen, uns damit waschen und unsere Kulturen damit bewässern. Zudem kumulieren sich natürlich die Belastungen. Highlight
Haha, gut gemacht, gute Idee. Highlight
Naja wir können davon ausgehen dass der Mensch entweder fähig sein wird, die Brennstäbe unschädlich zu machen oder in den Weltraum zu befördern wo die Strahlung keinen Unterschied macht, bevor sie aufhören zu strahlen. Entweder das, oder der Mensch macht die Erde dermassen unbewohnbar dass es auch hier keine Rolle spielt, ob irgendwo ein paar radioaktive Brennstäbe rumfaulen. Highlight
Drummer, Highlight
das sind in etwa die Zeitdimensionen, welche der Grönländische Eisschild bräuchte, um wieder zu entsehen, wenn er wegen der Klimaerwärmung geschmolzen ist. nur geht dadurch ein Vielfaches an Lebensgrundlage verloren, als bei allen Nuklearkatastrophen zusammen. Highlight
Ca. 2700: Die Sprache hat sich soweit gewandelt, dass von der heutigen Sprache fast nicht mehr übrig ist und niemand in der Bevölkerung ist im Stande, die sorgfaltig verfassten "Safety Datasheets" zum radioaktiven Müll zu lesen und ist sich der Gefahr daher nicht bewusst. Highlight
Das sind doch nur sinnlose Artikel, welche die Angsthysterie vor radioaktiver Strahlung schüren. Wir müssen wohl oder übel eine Lösung finden um den Atommüll und radioaktiven Abfall aus Industrie und Medizin sicher zu lagern. Die geschilderten Zeithorizonte sind in der Erdgeschichte und im Universum ein "Wimpernschlag". Der homo sapiens existiert erst seit 200'000 Jahren und unser ökologisches System Erde wird voraussichtlich in einer Million Jahre sich dieser "Plage und Störenfrieds" entledigt haben, evtl. auch durch einen höchst wahrscheinlichen Asteroideneinschlag. Highlight
Du laberst von "Angsthysterie" bei hochgiftigen, 1 Million strahlenden Abfällen und präsentierst als Lösung dann, dass wir sowieso aussterben... Highlight
Ihr habt noch vergessen, dass einige Hundert Meter Gebirge abgetragen werden, deshalb muss man den Abfall so tief vergraben. Highlight
Ich frage mich schon lange, wann die Jungen richtig wütend werden über diesen Unfug der Vorgeneration. Nur noch Kosten, Risiko und noch sehr lange viel Aufwand und keinerlei Nutzen. Highlight
Dankbar sollt ihr Jungen sein! Schaut mal das tolle System an, dass euch überlassen wurde. Dieser radikale Neolberalismus ist doch wunderbar. Konsum und Geld definiert alles. Also wenn das mal kein Leben ist. Highlight
Ihr seid solche Scherzkekse! "Es ist Action in Sicht", ja Pustekuchen! 😂😂😂 Highlight
Netter Artikel. Ich sage es immer wieder. Wir haben Glück, dass die Ägypter Pyramiden und keine AKWs bauten, denn bis die Hieroglyphe für «Atom» entziffert hätten, wären schon hunderte Forscher verstrahlt worden und würden daran elendiglich krepieren. Highlight
Ich werde nicht mal 2100 schaffen 😂 aber da sieht man mal wie lang schon 100.000 Jahre sind. Highlight
Genau. 97% der in den Brennstäben ursprünglich enthaltenen Energie sollten wir um jeden Preis ungenutzt lassen und verbuddeln ... Highlight
Man kann die Brennelemente weiterverwenden in Gen 4 Atomkraftwerken. Highlight
Das mit dem Hausabfall verbrennen für Fernwärme ist total unverantwortlich und richtig primitiv. Highlight
Bei aller Aufmerksamkeit für den Artikel (ich habe abgekürzt), möchte ich doch anfügen, dass unser Granitgestein auch strahlt. Wohl schon sehr lange. Es mussten auch schon Personen ihre Bleibe deswegen verlassen, genau so wegen dem Radon. Highlight
Für Unwissende : https://geigerzaehler-sinnvoll.de/stellt-granit-ein-gesundheitsrisiko-dar/ Highlight
Ich befürchte, dass es schon viel früher keine Menschen mehr gibt und wenn, dann sind Brennstäbe wohl archäologische Fundstücke als einer Zeit, die als „verwirrtes Jahrhundert“ oder ähnlich bezeichnet werden wird. Highlight
So zum Nachdenken für die Atomkraft Nein Danke Nachfolgegeneration: Die fossilen Brennstoffe mit denen wir nach wie vor relativ sorglos umgehen (wobei zu erwähnen ist das nur so um die drei Prozent in der Fliegerei verwendet wird - aber etwa sechs Prozent zur Herstellung und den Betrieb all der Geräte und Infrastruktur welche wir in diesem Moment benutzen) zwischen 100 und 400 Mio. Jahre alt sind. Aber egal - der Strom kommt ja aus der Steckdose, die teuren Solaranlagen auch auf unserem Dach brauchen noch mindestens 200 Jahre und liefern im Moment unter dem Hochnebel so ziemlich genau nichts. Highlight
Wir müssten nur einen sicheren Weg finden, das Zeug in die Sonne schicken zu können. Zb. mit einem sicheren Cargo-Weltraum-Lift das Zeug ins All bringen, auf eine Raumfähre umladen und ab in die Sonne. Highlight
@ridega: Sag das mal Marty McFly! Fakt ist halt nunmal, dass diese Technologie verwendet wurde (und noch wird), womit wir dieses Problem haben. Wieviele Brennstäbe in solchen Lagern gelagert werden müssen, ob das 100 oder 110 Tonnen sind, macht den Braten nun wirklich nicht fett. Highlight
Ich hab mich schon öfters, unter anderem, mit dieser ganzen Zeitscala beschäftigt. Der vergleich mit dem Scrollen ist eine super Idee von euch. Wenn man bedenkt das jeder strich 100j ist und die ganze laufzeit grade mal die halbe distanz dazwischen. Die Menschheit ist so unglaublich naiv Highlight
Ihr habt vergessen: Highlight
Das war eine sehr gute Idee von euch. 👍 Highlight
Als die älteste noch lebende Sprache gilt Aramäisch – die Sprache, in der Jesus seinen Jüngern predigte. Schriftfunde belegen, dass sie seit mindestens 3000 Jahren in Gebrauch ist. Heute wird Aramäisch noch von rund einer halben Million Menschen im Nahen und Mittleren Osten gesprochen Highlight
Hätte eigentlich an dieser Stelle einen BER Witz erwartet.. Highlight
Während ich gescrollt habe, habe ich tatsächlich stets nach BER Ausschau gehalten 😂😂😂 Highlight
Ihr habt da glaub was verwechselt... im Jahr 3183 wird nicht die "Zeitpyramide" fertiggestellt, sondern der BER;) 
Thema abonniert
Abonnieren