Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

«Ich weiss, wo du wohnst» – er wollte Schulden eintreiben und endet vor Aarauer Gericht

Ein Brasilianer wollte für seine Frau Schulden eintreiben – und vergriff sich dabei im Ton.

Anja Suter / az Aargauer Zeitung



ARCHIVBILD ZUR VOLLGELDINITIATIVE --- Die 10er-, 20er- und 50er-Note der Neunten Banknotenserie der Schweizerischen Nationalbank, am Dienstag, 7. November 2017, in Novazzano. (KEYSTONE/Ti-Press/Gabriele Putzu)

Der Beschuldigte wollte 43'000 Franken für seine Frau eintreiben. © KEYSTONE/MARTIN RUETSCHI Bild: TI-PRESS

Antonio und Carolin (alle Namen geändert) hielten grosszügig Abstand voneinander vor dem Gerichtssaal in Aarau. Er tigerte in einem dunkelblauen Anzug durch die Gänge. Sie wartete in Blazer und mit Louis-Vuitton-Tasche neben sich im Wartesaal angespannt darauf, aufgerufen zu werden. Gegenstand des Treffens vor Gerichtspräsidentin Karin von der Weid: Der Brasilianer Antonio hatte Carolin im Februar dieses Jahres in ihrer Arztpraxis aufgesucht und soll sie bedroht haben. Dies, weil er der Meinung ist, dass Carolin seiner Frau über 43'000 Franken aus einem Mietverhältnis schulde. Dieser Vorwurf wird jedoch in einem zivilrechtlichen Verfahren separat behandelt.

Die Gerichtspräsidentin befragte zuerst Carolin, wie sie jenen Morgen im Februar erlebt habe. Diese erzählte, dass sie Antonio bis dahin nicht gekannt habe. An besagtem Morgen sei sie gerade am Empfang gewesen, als der 54-Jährige die Praxis betreten habe. «Er hatte mir im Vorfeld schon zwei Mails geschrieben, daher warnte ich meine Angestellten vor, dass dieser Mann mal plötzlich in der Praxis stehen könnte.» Ihre Vorahnung habe sich erfüllt. Antonio habe die Praxis betreten und Geld von ihr gefordert, welches sie angeblich seiner Frau schulde. «Er sagte mir, ich sei ein schlechter Mensch, er würde mich nicht in Ruhe lassen, bis er das Geld habe.»

Sorge um Patienten

Carolin rief daraufhin einen befreundeten Polizisten an, der zu diesem Zeitpunkt nicht im Dienst war. Dieser kam sofort vorbei und bat Antonio, die Praxis augenblicklich zu verlassen. Dies habe der 54-Jährige dann auch getan, aber nicht ohne der Ärztin vorher zu drohen: «Ich weiss, wo du wohnst.»

Die Gerichtspräsidentin wollte von Carolin wissen, wie lange die Szenerie gedauert habe. «In der Praxis selbst vielleicht fünf Minuten, aber er war sicherlich noch eine Stunde vor dem Gebäude.» – «Wie haben Sie sich in diesem Moment gefühlt, hatten Sie Angst?» Natürlich habe sie sich gefürchtet, antwortete Carolin fast ein wenig ungehalten. «Ich habe mir Sorgen um meine Patienten und um meine Angestellten gemacht. Wir sind nur Frauen in der Praxis.»

Am darauffolgenden Tag suchte Antonio die Privatadresse der Ärztin auf. Zu diesem Zeitpunkt war sie selbst zwar nicht anwesend, dafür waren aber ihre Eltern und ihre Kinder da. Antonio diskutierte mit ihrem Vater und verliess das private Anwesen wieder, nachdem er auch beim Vater erfolglos die Forderung nach den 43'000 Franken gestellt hatte.

Antonio selbst schilderte die Geschichte von einer ganz anderen Seite. Er habe nur die Adresse von Carolin für die Betreibung benötigt, da sie seiner Frau einen grossen Geldbetrag schulde. Mehrmals schweifte der Angeklagte bei seinen Ausführungen ab und erzählte von den Schulden anstatt von dem Tag, an dem er in der Praxis war. «Es sind auch andere Leute hinter der Lady her», erklärte der sichtlich aufgebrachte Mann.

«Dann fing sie an zu schreien»

Carolin wandte ihren Blick während seiner Ausführungen die meiste Zeit über zur Seite und schüttelte den Kopf. Antonio behauptete, dass er gar nie im Innern der Praxis gewesen sei. «Ich war am Eingang, die Frau sah mich durch die Glastüre, kam sofort auf mich zu und fing an zu schreien.» Patienten habe er keine gesehen, nur Carolins Arbeitskollegen. «Aber der Polizist war doch später auch da», so die Gerichtspräsidentin. «Ja, war er, aber ich frage mich halt schon, wieso sie ihn angerufen hat und nicht den offiziellen Notruf, wenn sie sich doch von mir so bedroht fühlte.» Was er, Antonio, mit seiner Anwesenheit habe erreichen wollen? «Dass sie zahlt.»

Carolin konnte freilich nichts mit dieser Art und Weise der Geldeintreibung anfangen. «Ich finde es schrecklich, dass man so vorgeht. So etwas geht in einem zivilisierten Land nicht.»

In seinem Schlusswort schlug Antonio ruhigere Töne an: «Es tut mir leid, wenn sie sich bedroht gefühlt hat. Ich lebe seit 1994 in der Schweiz und respektiere die Regeln dieses Landes. Aber wegen dieser Frau hat meine Frau jeden Morgen am Frühstückstisch geweint.»

Gerichtspräsidentin Karin von der Weid befand Antonio für schuldig. Sie verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 30 Franken, bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren. Dazu kommen eine Busse von 300 Franken und die Verfahrenskosten. Sie folgte damit dem Strafmass, welches der Staatsanwalt im angefochtenen Strafbefehl festgelegt hatte. Antonio nahm die Strafe enttäuscht entgegen. Er kündigte an, dass er die Busse zahlen werde, um sich danach voll und ganz auf den Zivilprozess über die Geldforderung zu konzentrieren.

An Claus-Peter Reisch soll ein Exempel statuiert werden

Play Icon

Video: watson

Das könnte dich auch interessieren:

Per Rohrpost auf den Friedhof – wie die Wiener ihr Leichenproblem «begraben» wollten

Link to Article

Solidarität mit «Gilets Jaunes»: Wenn Linke das Wutbürgertum «umarmen»

Link to Article

Brexit – diese unbarmherzigen Cartoons bringen das Chaos auf den Punkt

Link to Article

Vergiss Partys, Speed-Dating und Tinder: Bei Glühwein lernt man sich kennen!

Link to Article

Wie Bush senior sich den Broccoli vom Halse hielt

Link to Article

Das tun die Kantone im Kampf gegen den Terrorismus

Link to Article

Fahrplanwechsel und 7 weitere Dinge, die nur uns Schweizer ernsthaft beschäftigen

Link to Article

Ein Bild, viel zu schade fürs Archiv: So reiste die Fussball-Nati vor über 20 Jahren

Link to Article

Mit diesem einfachen Trick kannst du günstiger auf ausländischen Webseiten einkaufen

Link to Article

Danach suchen Schweizer und Schweizerinnen auf Pornhub am meisten

Link to Article

In diesem Land wohnt nur ein einziger Schweizer. Wir haben mit ihm gesprochen

Link to Article

«14 Uhr: Claras Haut ist rot»: Kitas informieren Eltern neu per Liveticker über ihre Kids

Link to Article

Selbst Trump spricht nun von einem Impeachment

Link to Article

«Hi-Tech-Roboter» in russischer Fernsehshow entpuppt sich als verkleideter Mensch

Link to Article

Tumblrs neuer Pornofilter ist ein riesiger Fail – wie diese 19 Tweets beweisen

Link to Article
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

6
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
6Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Daniel Martinelli 02.08.2018 17:21
    Highlight Highlight Der Ruchterspruch und die Involvierung eines „befreundeten“ Polizisten tönen schon ziemlich stark nach Korruption und Befangenheit. Die Forderung an der Haustüre oder in den Praxisräumen einzufordern ist ja nicht verboten. Schulden sind eine „Bringschuld“ und sollten unaufgefordert beglichen werden.
    Eine Betreibung über 43‘000.- CHF ist mit hohen Kosten verbunden. Da kann ich schon verstehen, dass der Mann erstmal das persönliche Gespräch sucht. Der Mann sollte die Strafe anfechten und jn Berufung gehen. Das Urteil und die „filzigen Umstände“ zur Anzeige bringen.
  • Daenerys Targaryen 02.08.2018 13:54
    Highlight Highlight Die Frage ist aber schuldete die Ärtzin ihm Geld? Ist mir irgendwie nicht ganz klar...
    • Sarkasmusdetektor 02.08.2018 15:23
      Highlight Highlight Wenn die Schulden tatsächlich bestehen, soll er damit zum Betreibungsamt gehen, nicht die Angestellten des Schuldners bedrohen. Für die Tat macht das keinen Unterschied.
  • Arthur Sunil 02.08.2018 13:19
    Highlight Highlight Täusche ich mich oder steht wirklich im granzen Artikel nicht weswegen Antonio verurteilt wurde?
    • Blitzmagnet 02.08.2018 15:04
      Highlight Highlight Ne steht nicht drin, muss man wohl im Kontext lesen. Hausfriedensbruch und Drohung, etwas in dem Rahmen vermute ich.
    • Patrik Hodel 02.08.2018 15:25
      Highlight Highlight Nein, Du täuschst Dich nicht.
      Typisch Whatson.

Schimpftiraden und Buh-Rufe – Fragerunde mit Sommaruga läuft aus dem Ruder

Die Podiumsdiskussion mit prominenter Besetzung um die Selbstbestimmungsinitiative wurde zum Forum für wütende Beleidigungen und Gelächter über Sommaruga.

Die Diskussion dauert noch nicht einmal fünf Minuten, als Bundesrätin Simonetta Sommaruga trotz Mikrofon von lauten Buh-Rufen aus dem Publikum übertönt wird. Rund 400 interessierte Zuhörer haben sich im Zentrum Bärenmatte in Suhr eingefunden, als Notlösung haben die Veranstalter spontan zusätzliche Stühle im Foyer aufgestellt.

Die Besucher sind überwiegend männlich und weisslichen Hauptes. Die Arme verschränkt, die Mundwinkel unzufrieden nach unten geformt. Die Stimmung im Saal ist bereits …

Artikel lesen
Link to Article