Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Screenshot aus dem Film Minority Report.

Tom Cruise als Precrime-Polizist im Film Minority Report (2003). Bild: 20th Century Fox

Was das Anti-Terror-Gesetz mit dem Tom-Cruise-Film «Minority Report» zu tun hat

Der SciFi-Thriller Minority Report könnte in der Schweiz ein bisschen Realität werden. Und zwar in Form des neuen Anti-Terror-Gesetzes. Jetzt sammeln Jungparteien Unterschriften dagegen.



Verbrechen verhindern, bevor sie passieren: Im Science-Fiction-Thriller Minority Report von Steven Spielberg ist das möglich. Tom Cruise spielt dort den Polizisten John Anderton, der im Jahr 2054 einen einfachen Job hat: Er kann sich auf die Visionen der drei Hellseher Agatha, Arthur und Dashiell verlassen, die angeblich jeden Mord wenige Stunden davor vorhersagen können.

Die Precrime-Abteilung der Washingtoner Polizei hat mit diesen Visionen grossen Erfolg: Sie konnten innerhalb der letzten Jahre alle Morde verhindern, Täterinnen und Täter wurden verwahrt, bevor sie auch nur einen Menschen töten konnten.

Das neue Schweizer Anti-Terror-Gesetz verfolgt dasselbe Ziel. Verbrechen verhindern, bevor sie passieren – oder in den Worten des Bundesrates: «Ziel der neuen polizeilichen Massnahmen ist es, eine zunehmende Hinwendung zur Gewalt zu verhindern.»

«Ziel der neuen polizeilichen Massnahmen ist es, eine zunehmende Hinwendung zur Gewalt zu verhindern.»

Bundesrat in seiner Botschaft zum Anti-Terror-Gesetz

Beschuldigt, ohne etwas begangen zu haben

Das Anti-Terror-Gesetz wurde Ende September von National- und Ständerat beschlossen und es sieht einen Katalog an neuen Mitteln vor, mit denen die Schweizer Behörden auf «terroristische Gefährderinnen und Gefährder» reagieren können. Ins Visier der Behörden kommt man, wenn es Anhaltspunkte gibt, dass «sie oder er eine terroristische Aktivität ausüben wird».

Sprich: Der Verdacht reicht. Dabei geht es nicht nur um schwere Straftaten. Dazu gezählt wird auch die Verbreitung von «Furcht und Schrecken». Ob man Gefährderin oder Gefährder wird, werden nach dem neuen Gesetz nicht irgendwelche Übermenschen mit hellseherischen Kräften entscheiden, sondern die angestellten Menschen beim Bundesamt für Polizei (Fedpol).

Sie sind es, die milde Massnahmen wie Kontakt-, Rayon- und Ausreiseverbote beschliessen können – auch gegen zwölfjährige Kinder. Sie sind auch diejenigen, die Hausarreste bei Zwangsmassnahmengerichten beantragen können. Und zwar so, dass es die kritische Öffentlichkeit kaum erfährt. Zwangsmassnahmengerichte entscheiden geheim und gemäss «SRF Data» in 97 Prozent der Fälle so, wie es die Staatsanwaltschaft verlangt. Die «Republik» bezeichnete solche Gerichte jüngst als «Dunkelkammer der Justiz».

Menschenrechts-Experten warnen

Die Ziele von Bundesrat und Parlament mögen zwar gut gemeint sein. Die Geheimnistuerei bei Ermittlungen gegen Terroristinnen und Terroristen erscheint verständlich. Das neue Anti-Terror-Gesetz wurde aber während seiner Entstehung von Menschenrechts-Organisationen und gar Uno-Expertinnen und -Experten kritisiert.

Sie warnen davor, dass die unklare Umschreibung einer «terroristischen Aktivität» nicht mit der Förderung und dem Schutz der Menschenrechte zusammenpasse. Die Menschenrechtsbeauftragte des Europarates schreibt, dass dadurch die Tür für «übermässige und willkürliche Eingriffe in die Menschenrechte» geöffnet werde.

Die Stimmen der Kritikerinnen und Kritiker schaffen weitere Parallelen zum Film Minority Report: Das Precrime-Projekt scheitert, nachdem bekannt wird, dass die Visionen der Hellseher auch Morde zeigten, die gar nicht passieren sollten. Zahlreiche Tatverdächtige wurden unschuldig verwahrt, obwohl sich die Visionen der Hellseher widersprachen.

Tobias Voegeli, Co-Praesident Junge Gruenliberale Schweiz, links, spricht an der Seite von Jorgo Ananiadis, Co-Praesident Piratenpartei Schweiz, rechts, waehrend einer Medienkonferenz des Referendumskomitees gegen Bundesgesetz ueber die polizeilichen Massnahmen gegen Terroristen, am Mittwoch, 7. Oktober 2020 in Bern. (KEYSTONE/Anthony Anex)

Tobias Vögeli (links) und Jorgo Ananiadis (Piratenpartei) an einer Pressekonferenz. Bild: keystone

Dieser Frontalangriff auf den Rechtsstaat drohe auch der Schweiz, sagt nun Tobias Vögeli, Co-Präsident der Jungen Grünliberalen Schweiz. Er hat zusammen mit den Jungparteien Juso, den Jungen Grünen sowie der Piratenparteien das Referendum gegen das Gesetz ergriffen. «Ich habe grosses Vertrauen in die Schweizer Behörden. Die schwammige Formulierung des Terroristen-Begriffs schafft aber ein grosses Risiko für Fehler und Willkür», sagt Vögeli.

Baukartell-Skandal: Willkür auch in der Schweiz möglich

So habe der Bündner Baukartell-Skandal gezeigt, dass auch hierzulande unliebsame Personen behördliche Willkür erleben. Im Sommer 2017 wurde der Baukartell-Whistleblower Adam Quadroni von vermummten Grenadieren in Gewahrsam genommen und in eine psychiatrische Klinik untergebracht.

«Ich teile die Kritik der Uno-Experten, dass solche willkürlichen Massnahmen mit dem neuen Anti-Terror-Gesetz auch gegen Oppositionelle missbraucht werden können», kritisiert Vögeli. Auch er unterstütze den Kampf gegen Terrorismus. Er begründet aber sein Engagement im Referendumskomittee damit, dass der «Rechtsstaat nicht angegriffen werden darf». Das Referendum richte sich deshalb ausdrücklich nicht gegen die Verschärfung des Strafgesetzbuches. «Uns geht es nur um die Massnahmen, mit denen das Bundesamt für Polizei zusätzliche Macht erhält, die es in einem Rechtsstaat nicht haben darf», sagt Vögel weiter.

Sein Engagement wird auf bürgerlicher Seite kritisiert: Die FDP schreibt auf Twitter, dass das Referendum «die Sicherheit der Schweiz» gefährde und es «griffige Instrumenten zur verbesserten Terrorbekämpfung» brauche. Diese Position wird laut JGLP-Chef Vögeli nicht von allen Freisinnigen unterstützt: «Wir wissen, dass insbesondere bei den Jungfreisinnigen einzelne Exponenten dagegen sind.»

Matthias Müller, Präsident der Jungfreisinnigen, bestätigt das: «Ja, einige unserer Mitglieder haben sich schon kritisch zum Anti-Terror-Gesetz geäussert. Unsere Partei war schon immer gegen den Ausbau von staatlicher Überwachung.» Ein offizieller Entscheid, ob man das Referendum unterstützen werde, steht jedoch noch aus. «Sowas entscheidet bei uns die Delegiertenversammlung. Es wird wohl auf eine Güterabwägung auslaufen. Wir werden uns die Pro- und Contra-Argumente sehr gut anschauen müssen», sagt Müller weiter.

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

So hörte die CIA über eine Schweizer Firma 100 Staaten ab

Diese viralen Videos waren auf Osama Bin Ladens Computer

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

33 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
dä dingsbums
09.10.2020 10:23registriert April 2015
Vielen Dank den Jungparteien für den Kampf gegen dieses Gesetz.
Es ist bedenklich, dass unsere Bürgerlichen Parteien immer von Freiheit und weniger Staat sprechen, aber Jahr für Jahr den Bürger mehr kontrollieren und überwachen wollen.
24437
Melden
Zum Kommentar
HartinderHard
09.10.2020 10:27registriert May 2019
Dieses Gesetz öffnet der Willkür durch Behörden Tür und Tor. Enttäuschend ist, dass die FDP die immer von Freiheit und Rechtssicherheit spricht sich für ein solches Gesetz stark macht.
16321
Melden
Zum Kommentar
Paddiesli
09.10.2020 10:16registriert May 2017
Ich sehe auch eine Parallele zum abgewiesenen Jagdgesetz. Da wollte man auch einfach präventiv Wölfe abschiessen, bevor jemand zu schaden gekommen ist.
14329
Melden
Zum Kommentar
33

Warum die Ostschweizer Kantone auf die Maskenpflicht pfeifen

Kantönligeist olé: Punkto Maskenpflicht tanzen die Ostschweizer Kantone aus der Reihe. Trotz den explodierenden Fallzahlen sieht der Präsident der Ostschweizer Gesundheitsdirektorenkonferenz wenig Handlungsbedarf.

Ob in St.Gallen, Appenzell Innerrhoden oder Glarus: Im Gegensatz zu weiten Teilen der Schweiz denken die Ostschweizer Kantone derzeit nicht daran, eine Maskenpflicht in Läden oder öffentlichen Räumen einzuführen. Dies, obschon die Fallzahlen auch in diesen Gebieten teils drastisch steigen.

Warum schwimmt die Ostschweiz gegen den Strom? Die Fäden laufen bei der Gesundheitsdirektorenkonferenz der Ostschweizer Kantone (GDK-Ost) zusammen. Deren Präsident ist der Glarner Regierungsrat Rolf Widmer …

Artikel lesen
Link zum Artikel