Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Bauern klagen über Dürre – und fordern Soforthilfe

07.08.18, 16:09 07.08.18, 16:57


Ein abgemaehtes Gerstenfeld wird am Donnerstag, 26. Juni 2003, in der Magadino-Ebene bei Cadenazzo bewaessert. Die beispiellose Hitzewelle in der Schweiz haelt an. Der Durchzug einer Gewitterstoerung hat am Donnerstag Teilen der Schweiz etwas Regen gebracht. Insgesamt war es aber nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Von einem Rekordmonat kann bezueglich Trockenheit allerdings nicht gesprochen werden, wie Stephan Bader von MeteoSchweiz sagte. Generell sei der Juni aber bisher sehr trocken. Als Beispiel nannte er das Tessin, wo in der Magadino-Ebene nur fuenf Prozent des ueblichen Monatsregens registriert wurden. (KEYSTONE/Ti-Press/Francesca Agosta)

Bild: TI-PRESS/ KEYSTONE

Wegen der extremen Trockenheit hat der Schweizer Bauernverband am Dienstag ein erstes Massnahmenpaket beschlossen. Im Zentrum stehen die Sicherstellung der Futterversorgung sowie die Solidarität innerhalb der Branche und der Wertschöpfungskette.

Mit jedem Tag ohne längeren landesweiten Regen spitzten sich die Probleme mit der extremen Trockenheit in der Schweizer Landwirtschaft zu, heisst es in einer Medienmitteilung des Schweizer Bauernverbands (SBV).

Seit Monaten gebe es den begehrten Regen nur in Form von lokalen Gewittern. Weil diese regional sehr unterschiedlich ausfielen, präsentiere sich auch die Lage nicht überall gleich. An einigen Orten sei zudem die Bewässerung eingeschränkt oder nicht mehr möglich.

Mit jedem zusätzlichen Tag ohne ausreichend Wasser verschärfe sich die Situation für die Bauernbetriebe. Kritisch seien insbesondere die aktuelle Futterversorgung im Talgebiet und im Sömmerungsgebiet, das Sicherstellen von genügend Futtervorräten für den Winter, die ausgebrochene Panik auf den Schlachtviehmärkten und die noch ausstehenden, wirtschaftlich bedeutenden Ernten von Acker- und Spezialkulturen.

Aus Sicht des Schweizer Bauernverbands (SBV) braucht es deshalb rasch erste Massnahmen, um die negativen Effekte der Dürre zu dämpfen. Gewisse Kantone und der Bund hätten bereits reagiert und erste Massnahmen beschlossen, respektive vorgeschlagen. Der SBV sei froh, dass der Ernst der Lage erkannt sei.

Hauptfokus bei Marktpartnern

Das Bundesamt für Landwirtschaft hatte am Montag mitgeteilt, Landwirtschaftsminister Johann Schneider-Ammann habe beschlossen, eine vorübergehende Senkung der Zölle auf Heu und Silomais prüfen zu lassen. Bereits zugesichert wurde zudem, dass Bauern, die mit Liquiditätsproblemen kämpfen, rückzahlbare Betriebshilfe beantragen können.

Der SBV ging in seiner Mitteilung vom Dienstag nicht im Detail auf diese Punkte ein. Man unterstütze die Massnahmen grundsätzlich, sagte Martin Rufer, Leiter Produktion, Märkte und Ökologie beim SBV, auf Anfrage der Agentur Keystone-SDA. Zu den Futtermittelzöllen werde sich der SBV in den nächsten Tagen äussern.

Aber «unser Hauptfokus liegt natürlich bei den Marktpartnern», betonte Rufer. Drei Stossrichtungen stehen im Zentrum:

Brancheninterne Massnahmen

Um die Verfügbarkeit von Raufutter zu verbessern, sollen Landwirte mit genügend Futter ihr Angebot auf dem Markt und den von kantonalen Bauernverbänden eingerichteten Futterbörsen platzieren.

Landwirte, welche zusätzliche Tiere für die Herbst- und Winterführung aufnehmen können, sollen dies frühzeitig bekannt machen. Dies könne allenfalls ebenfalls kantonal koordiniert werden.

Privatrechtliche Versicherungsangebote zur Absicherung von Ausfällen aufgrund extremer Witterung mit einer Gesamtlösung im Rahmen der Agrarpolitik 22+ müssten ausgebaut werden.

Solidarität in Wertschöpfungskette

«Die Partner in der Wertschöpfungskette müssen sich solidarisch zeigen und dürfen die Notlage nicht ausnützen!», schreibt der SBV weiter. Insbesondere die Schlachtbetriebe seien «angehalten, die Situation nicht schamlos auszunutzen und die Preise für Schlachtkühe derart massiv zu senken, wie dies diese Woche geschah». Die Landwirte seien angehalten, auf Panikverkäufe zu verzichten - die Preise für Schlachtkühe würden wieder steigen.

Der SBV verlangt weiter, dass die vor kurzem bewilligten Importmengen für Kuhfleisch in der aktuellen Marktsituation nicht eingeführt werden.

Da die Kosten für das Futter steigen und die Milchmenge sinkt, fordert der SBV die Detailhändler auf, für die Industriemilch befristet bis am 30. April 2019 fünf Rappen Solidaritätsbeitrag zu bezahlen, der vollumfänglich den Milchproduzenten zugute kommt. Zudem seien sämtliche noch bestehende Abzüge unverzüglich einzustellen.

Bestimmungen zu Direktzahlungen

Die tiefen Futtererträge müssten zudem in der betrieblichen Nährstoffbilanz (Suissebilanz) berücksichtigt werden, so dass die betroffenen Bauern ausreichend Futter zukaufen könnten, fordert der Bauernverband.

Und beim freiwilligen Programm des regelmässigen Auslaufes im Freien (RAUS) sei «zu berücksichtigen, dass die Tiere auf den Weiden nichts mehr zu Fressen haben.»

Die Sömmerungsbetriebe dürften keine Benachteiligung erfahren, wenn der Mindesttierbesatz aufgrund des Futtermangels nicht erreicht wird. Alpen mit gutem Futterwuchs sollten die Alpzeit verlängern können.

Das Massnahmenpaket solle den betroffenen Bauernfamilien helfen, die Folgen der Trockenheit zu bewältigen. Es verursache keine Mehrkosten für den Bund. Der SBV werde aufgrund der weiteren Wetterentwicklung und den Schäden infolge der Trockenheit laufend weitere Standortbestimmungen vornehmen und je nach dem weitere Massnahmen und Forderungen in Betracht ziehen. (sda)

Helikopter fliegen Wasser auf die Alp

Video: srf

Baden, Wasser, Badi, Sonne, Sommer

Wie aus der Tabu-Zone Badi ein Fleischmarkt wurde

«CUCUMBA, as we say in Jamaica!» – 5 erfrischende Gurken-Cocktails für den Sommer-Apéro

Wenn du diese 25 Situationen kennst, warst du ein echtes Schweizer Badi-Kind

Gib's zu, du willst es doch auch: Die besten Italo-Songs EVER

ACHTUNG! An alle Badigänger: Macht euch auf diese 10 Typen gefasst!

Es gibt Schlimmeres, als bei diesem Wetter zu arbeiten. Sieh dir nur diese 20 Fails an! 🙈

So schön ist die Welt von oben

Neuer Sommertrend: Kranksein bei 30 Grad – ich hab' es ausprobiert

14 Traumstrände kriegen auf Tripadvisor ihr Fett weg: Grumpy Travellers in Bestform

Zu viel am Handy: Oberster Schweizer Bademeister rüffelt Eltern

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.

Abonniere unseren Daily Newsletter

129
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
129Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Hey Lucinda 09.08.2018 11:19
    Highlight Kontroversen und ihre Gemeinsamkeiten. Klimawandel + Einwanderung berührt die Identität der Schweiz empfindlich. Das eine Menschen gemacht (Money Rules), das andere sind die Gezeiten. SP sagt „der Klimawandel bedroht die Welt“ und zeigt, dass sie Mühe mit Veränderung hat. Bürgerliche sagen „reiner Umwelt-Populismus und relativieren: die CH hat keinen Einfluss auf das Weltklima bla.“ SVP sagt „Masseneinwanderung bedroht die CH“ SP antwortet „reiner Populismus, Angst vor Veränderung bla“. Beide nehmen den anderen zu wenig ernst, wobei nur eine Seite der anderen Empathielosigkeit vorwirft.
    1 0 Melden
  • Eh Doch 08.08.2018 11:14
    Highlight Subventionen hin oder her, die Bauern leisten eine riesige Arbeit, das ist ein 24/7 Job Leute der nicht jeder bereit ist zu machen.
    10 6 Melden
  • Mietzekatze 08.08.2018 09:08
    Highlight Das Klima ist im Wandel und das wird so schnell wohl nicht aufhören... Wer in der Landwirtschaft in Zukunft auf Pflanzen, Gemüse, Früchte setzt die damit besser klar kommen als dies bisher der Fall war, wird der Gewinner sein. Die Landwirte werden umdenken müssen! Sonst wird das von Jahr zu Jahr schlimmer sein.
    8 0 Melden
    • Echo der Zeit 08.08.2018 17:46
      Highlight Jo , Obstbauern wird es weniger geben - wird eh Klimatechnisch Anspruchsvoller - und die Kühe geben mehr Subventionen.
      1 2 Melden
  • durrrr 07.08.2018 22:36
    Highlight Wow! Wenns um die Landwirte geht sind alle Linken hier plötzlich bedingungslos neoliberal. Im Sinne von...Tja Berufsrisiko, deal with it! Survival of the fittest.
    Schön befürworte ich grundsätzlich! Aber bei den sogenannten Flüchtlingen siehts dann wieder ganz anders aus, was!? ;) Bedingungslose Staatsunterstützung ohne Ende. Alles wird bezahlt und abgenickt. Denn "Flüchtlinge" sind automatisch immer alles Opfer. Hetze ist halt nur bei Einheimischen Schweizern erlaubt, was? Merkt ihr wie unglaubwürdig ihr seid??
    40 43 Melden
    • Echo der Zeit 08.08.2018 17:42
      Highlight Es ist eher so das man es denn Bauern nicht gönnt weil sie einer Partei nachrennen die denn Klimawandel Leugnet - mit meinen Eltern Pflegen ich noch eine Klein Bäuerliche Kultur, auch wenns kein Geld gibt. Ich kenne genug Grossmäulige SVP Bauern die das gefüll haben sie Ernähren die ganze Schweiz alleine. In sachen Ignoranz Toppen diese SVP Super Bauern jeden Linken Stadtmenschen.
      10 3 Melden
  • sowhat 07.08.2018 22:10
    Highlight Na es ist ja eigentlich normal, dass ein Produkt, das rarer wird auch teurer wird. Oder würde, wenn dar Markt denn spielen würde. Also hat es nix mit Solidarität zu tun. Weniger Milch auf dem Markt gleich höherer Preis.
    Regt euch ab, die 5 Rapen bringen uns nicht um.
    Bei 2 Litern Milch in der Woche, käme man grob geschätzt auf total 50.- Das geben fast alle auch mal dümmer aus.
    19 4 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:32
      Highlight Solange wir Butter und Milchpulver genug haben um sie zu Dumpingpreisen auf dem Weltmarkt zu verschleudern kann man wohl kaum von Knappheit sprechen.
      24 0 Melden
  • Skip Bo 07.08.2018 22:09
    Highlight He watson, der Schweizer Bauernverband fordert SofortMASSNAHMEN und nicht Soforthilfe. Die gelisteten MASSNAHMEN belasten das Budget nicht.
    Fast alle Kommentatoren fallen auf den Titel rein, und beschuldigen die Bauern Geld zu fordern.
    Falls ihr eine kostenwirksame Massnahme findet, bin ich gerne dazu bereit meinen Kommentar zu überdenken.
    28 15 Melden
  • marcog 07.08.2018 22:01
    Highlight Ausnahmsweise fordern die Bauern zu recht. Aber man sollte denen mal die Subventionen etwas kürzen, dass dort der freie Wettbewerb spielt. So würde Inovation gefördert und statt hunderten unrentablen Kleinstbetrieben (mit Weiden quer durch 10 Gemeinden verteilt...) hätten wir ein paar mittelgrosse Betriebe, welche sich auch vernünftig betreiben lassen.
    12 14 Melden
    • gnagi 07.08.2018 22:35
      Highlight Leider sind es vor allem die Mittleren- und Grossbetriebe welche richtig heftig bei den Subventionen absahnen. Die kleinen Bauern müssen inovativ sein. Sonst fallen sie dem berühmten Bauernsterben zum Opfer. Die, welche noch naturnah und im Kleinen rackern, fallen dank der Grossbauernlobby aus dem Gebührentopf raus
      28 1 Melden
    • sowhat 07.08.2018 22:37
      Highlight Eben genau die Grossbetriebe wie in D wollen wir NICHT. Das fördert Massentierhaltung und Industrialisierung der Landwirtschaft. Braucht mehr Chemie und macht die Lebensmittelerzeugung unnatürlicher.
      27 2 Melden
    • deltron 08.08.2018 09:26
      Highlight Ob ein Landwirtschaftsbetrieb rentiert oder nicht hat rein gar nichts mit der Grösse zu tun. Entscheidend ist, wie Effizient der Betriebsleiter seine Zeit und Resourcen nutzt. Ein Zwei Mann Beratungsunternehmen muss ja nicht zwingend weniger rentieren als eines mit 20 Angestellten 🤔
      1 2 Melden
  • Ichiban 07.08.2018 20:43
    Highlight Schön die kommentare hier. Ihr seit euch aber schon bewusst, dass die landwirtschaft in der schweiz für viel auch in guten jahren gerade mal existenzsichernd ist.
    25 35 Melden
  • Regenmaker 07.08.2018 20:17
    Highlight Klar. Senkung der Zölle für Heu oder Futtermais. Als ob es im Rest von Europa nicht auch Dürre geben würde. Im dümmsten Fall erhöht das dann den Druck auf Nahrungsmittelpreise in Ökonomisch schwachen Ländern (migration anyone?). Vielleicht sollte man die Landwirtschaft einfach dem wechselnden Klima anpassen und nich so tun als lebe man auf einer Insel. Oder noch besser: Vielleicht hätte man auf die Wissenschaftler hören sollen und hätte die Landwirtschaft bereits angepasst. Runter mit der Fleischproduktion, währe schonmal ein guter start.
    47 11 Melden
  • Lowend 07.08.2018 20:12
    Highlight Nationalistisch in der Gesinnung und dazu sozialistische Forderungen, wenn es um ihre eigene Existenz geht?

    Bald fordern die Bauern noch ein existenzsicherndes Grundeinkommen für ihre frei gewählte Erwerbsarbeit, damit sie genügend Zeit für die politische Arbeit in den Parlamenten haben, um mit Hilfe der bei den Bauern sehr sozial agierenden Nationalisten, auch noch die letzten Mittel der Steuerzahler und Konsumenten in ihre eigenen Kassen umzuleiten.
    74 15 Melden
    • Hierundjetzt 07.08.2018 20:44
      Highlight Das kriegen Sie. Durchschnittlich mind. 5‘000.- / Monat + Benzinvergünstigung + tiefere Steuern + spezielles Erbrecht + Exportsubventionen und und und

      Es heisst einfach nicht Sozialhilfe sondern „Subventionen“
      52 12 Melden
    • Hans007 07.08.2018 21:38
      Highlight 3.5 Mia Franken Subventionen pro Jahr vom Bund aufgeteilt auf ca. 50‘000 Betriebe ergibt tatsächlich im Schnitt ca. 6‘000 Franken pro Monat pro Betrieb. Dazu kommen erhebliche Zahlungen von den Kantonen und von den Gemeinen und endlos indirekte geldwerte Leistungen via Bund und Kantone. Da braucht es schon Mut und die Überzeugung, dass der Steuerzahler ohnehin nicht rechnen kann, weitere Zahlungen zu verlangen.
      36 8 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 22:49
      Highlight Hans, die an die Bauern fliessenden DZ betragen 2.8 Mio. 56'000 Bezüger ergibt 50'000 pro Jahr bzw. 4166 pro Monat
      Hierundjetzt, es gibt keine "Benzinvergünstigung". Die Oberzolldirektion errechnt den Treibstoffbedarf nach Fläche. Auf dieser Menge wird die Abgabe an Strassen zurückerstattet, unabhängig davon wieviel Diesel verbraucht wird. Bei einem 20 ha Betrieb sind das derzeit 950 Franken. Exportsubventionen, bitte nenn eine und den entsprechenden Betrag dazu, Beihilfen an Milchverarbeiter zählen nicht da betriebsintern verschoben wird.
      8 12 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:36
      Highlight @Skip Bo: rund 4000 Franken pro Monat, gestützt von einer Partei die ein Bedingungsloses Grundeinkommen oder Mindestlöhne ablehnt - ist doch nicht schlecht.
      19 1 Melden
    • Skip Bo 08.08.2018 07:08
      Highlight Astro, ja, ist nicht schlecht. Es gibt aber noch erwähnenswerte Punkte: An die DZ sind kostentreibende Auflagen geknüpft, die DZ sind nicht bedingungslos wie das die Initiative wollte. Im teuren CH Umfeld schaffen es nicht einmal effiziente Grossbetriebe kostendeckend zu Produzieren.
      Die Abhängigkeit von den DZ ist schlecht für die Bauern, aber derzeit sehe ich keine andere Möglichkeit um in der CH eine produktive Landwirtschaft zu betreiben.
      Meine DZ betragen 3100 Fr. pro Monat (20 ha, Tal, Ackerbau, Weiderindfleisch).
      3 3 Melden
    • Hans007 08.08.2018 08:29
      Highlight Skip Bo, deine Schätzung ist etwas tiefer, meine etwas höher, was soll‘s, es sind beides unvollständige Schätzungen. Es wäre aber nach meiner Meinung wirklich an der Zeit, dass der Steuerzahler und Konsument endlich erfährt, was im Bereich der Ernährungswirtschaft betreffend direkter und indirekter Leistungen der öffentlichen Hand und der Konsumenten eigentlich abgeht. Das grosse Schweigen von Politik und Verwaltung in dieser Sache ist nicht gerade vertrauenserweckend.
      , ja es wäre nach meiner Meinung im Interesse aller.
      7 0 Melden
  • MachoMan 07.08.2018 19:49
    Highlight Darf man die finanzielle Unterstützung von Opfern des Klimawandels fordern, wenn diese Opfer Mitglieder einer Partei sind, die den Klimawandel vehement verleugnet, und seit Jahrzehnten jede Massnahme zur Bremsung des Klimawandels bekämpft?
    Zuletzt mit einer abstossend verlogenen Kampagne gegen die Energiestrategie 2050?
    Eigentlich müssten die doch die SVP-Bauern jetzt lächeln und sagen: Zum Glück gibts den Klimawandel nicht! Sonst hätten wir ja ein Problem!
    62 9 Melden
    • durrrr 07.08.2018 22:43
      Highlight Der Hitzesommer 2018 hat nichts mit der Klimaerwärmung zu tun. Allerhöchstens hätte eine Häufung von Extremereignissen damit zu tun. Diese Häufung ist jedoch in den letzen Jahrzehnten nicht erwiesen, sagt sogar der IPCC Report 2017. Die vermehrten trockenen Sommer existieren erst in Modellen.
      5 29 Melden
    • MachoMan 07.08.2018 23:25
      Highlight Durch die Erderwärmung sind häufigere und schlimmere Hitzewelle und Extremniederschläge physikalisch zu erwarten und Klimaforscher haben seit langem davor gewarnt. Eine signifikante weltweite Zunahme solcher Ereignisse in den vergangenen Jahrzehnten wurde bereits nachgewiesen.
      Ein Teil unserer Bevölkerung glaubt, dass Physik eine politische Ideologie ist. Die Wissenschaft kennt seit 100 Jahren die Folgen des Treibhaus-Effekts sowie des Kohlendioxid- und Methan-Ausstoßes. Ein erheblicher Teil unserer Bevölkerung, der eine bestimmte Partei wählt, glaubt, dass diese Fakten einfach nicht wahr sin
      18 3 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:37
      Highlight @durr: Wenn es normale Schwankungen sind, braucht es erst recht keine ausserordentliche Hilfe.
      20 2 Melden
    • durrrr 08.08.2018 08:05
      Highlight MachoMan
      "Zunahme solcher Ereignisse in den vergangenen Jahrzehnten wurde bereits nachgewiesen."

      Das stimmt global gesehen einfach nicht! Lies diese Reporte doch mal.
      Das bedeuted noch lange nicht, dass ich den Treibhauseffekt durch CO2 leugne.

      Astrogator:
      Ich bin der letzte hier, der staatliche Hilfe fordert....
      1 8 Melden
  • blaubar 07.08.2018 19:36
    Highlight ...um dann in der nächsten Arena wieder zu jammern, wie sie doch als Kleinunternehmer alles selber tragen müssten. Klar ist es hart, aber Selbstständige tragen immer Risiken! Bekommen die Feuerwerkproduzenten auch Entschädigungen vom Bund?
    67 8 Melden
  • winglet55 07.08.2018 19:31
    Highlight Wenn die Ernte zu gut ausfällt, kippt man sie in die
    Rhone, wenn es zu kalt ist, hilft der Bund, ist der Milchpreis zu niedrig klopft man beim Bund, ist die Ernte mies, Ernteausfall Entschädigung, ist der Käfer unterwegs,
    ( welcher auch immer) der Bund hilft. Jeder selbständig erwerbender Handwerker, träumt von solchen paradiesischen Verhältnissen.
    80 8 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 22:52
      Highlight Die Handwerker verteidigen die flankierenden Massnahmen. Warum wohl? Richtig Grenzschutz bzw. Handwerkerparadies.
      Übrigens finde ich die FlaM absolut richtig.
      0 7 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:39
      Highlight @Skip Bo: flankierende Massnahmen sind keine Bundeshilfe - die Einnahmen müssen trotzdem erwirtschaftet werden und das unternehmerische Risiko trägt das KMU auch selbst.
      9 0 Melden
    • Skip Bo 08.08.2018 07:19
      Highlight Astro, das streite ich nicht ab. Aber es darf erwähnt werden, das CH Handwerker vor globaler Konkurrenz geschützt sind. Wer Offerten von CH Handwerkern einholt, merkt das mit gleichen Tarifen und Ansätzen gerechnet wird. Die Unterschiede sind bei den Rabatten. Diese einheitlichen Tarife können nur dank Grenzschutz durchgesetzt werden. Die Handwerker verlangen kostendeckende Preise. Diese Preise werden nicht infrage gestellt obschon der rumänische Mech die identische Arbeit zu einem Fünftel der CH Kosten erledigen könnte.
      0 3 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 07:52
      Highlight @Skip Bo: Zudem wollen die Bauern ja auch keine flankierenden Massnahmen, wenn sie ausländische Erntehelfer nicht mehr mit Hungerlöhnen abspeisen sondern Schweizer Löhne zahlen müssten... will gar nicht wissen was das für ein Gejammer gäbe.
      8 0 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 08:42
      Highlight @Skip Bo: Nein, Handwerker sind nicht geschützt. Wir haben letztes Jahr unser Haus entkernt und komplett umgebaut. Da kamen auch Anfragen von Handwerkern aus dem Ausland die massiv günstiger gewesen wären. Haben trotzdem alles von lokalen Betrieben machen lassen. Die flankierenden Massnahmen stellen sicher, dass hier niemand zu Dumpinglöhnen angestellt ist, das ist alles.

      Wenn es analog zur Landwirtschaft wäre dürfte kein ausländischer Anbieter hier offerieren, das ist was anderes.
      5 0 Melden
  • MeineMeinung 07.08.2018 18:57
    Highlight Die meisten scheinen den Ernst der Lage nicht zu verstehen.
    Es gibt Bauern die aufgrund des fehlenden Wasser und Futter ihr ganzes Vieh notschlachten müssen. D.h. sie sind ruiniert. Die werden nicht mehr neu Anfangen wenn die Dürre vorbei ist.
    35 39 Melden
    • gnagi 07.08.2018 22:40
      Highlight ...und wählen dann trotzdem wieder die SVP denen die Natur am Allerwertesten vorbei geht. Vielleicht bräuchte es da ein Umdenken. Aber die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber
      29 5 Melden
    • MeineMeinung 07.08.2018 22:53
      Highlight Da gebe ich dir auch wieder Recht. Ich verstehe nicht warum die meisten Bauern auf die SVP hereinfallen (Volkspartei my ass). Trotzdem finde ich es nicht richtig, wie hier von den meisten Kommentatoren aller verharmlost wird. Es stehen hier effektiv ganze Existenzen auf dem Spiel!
      12 3 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 07:57
      Highlight @MeineMeinung: Viele Jungbauern verdingen sich als Knechte weil sie keinen Hof zum übernehmen finden. Jeder Bauer der aufhören muss weil er schlecht wirtschaftet ist eine Chance für einen Jungbauer.

      Dann gibt es auch die Bauern die komplett auf Subventionen verzichten und dafür anbauen was nachgefragt wird. Kenne z.B. einen der baut Hopfen an. Wurde von seinen Kollegen lange ausgelacht. Aber, dass der seinen Hopfen auf Jahre hinaus verkauft hat und auch jetzt nicht Bundeshilfe benötigt sollte dem einen oder anderen zu denken geben.
      6 0 Melden
    • MeineMeinung 08.08.2018 08:52
      Highlight @Astrogator
      Ich sage ja auch nicht, dass man in der Landwirtschaft nichts verbessern kann. Im gegenteil! Ich bin auch der Ansicht, das einiges Verbessert werden kann und muss um längerfristig eine Lösung zu finden.
      Die momentane Lage wird eher nicht den Jungbauern neue Chancen bieten, da die komplett bei Null anfangen müssten. Es wird eher darauf hinauslaufen, dass die Grossbauern (welche imense Direktzahlungen, die sie nicht mal benötigten, abkassieren) diese Höfe kaufen werden.
      Das Problem ist in der Landwirtschaft ist sowieso weit grösser und ist nicht nur die Schuld der Bauern.
      1 0 Melden
  • AlteSchachtel 07.08.2018 18:50
    Highlight Hilfe ja, aber danach muss die Agrarpolitik ändern.

    Weil der Milchpreis (für den Bauern!) tief ist, stopft man möglichst viele Kühe in den Stall. Soviele, dass in schlechten Jahren eben kein hofeigenes Futter zur Verfügung steht.
    Heute wird zudem nicht mehr mit den bestehenden Naturgefahren gerechnet, man (auch Konsument) ist verwöhnt. Gut haltbare Futterreserven für alle Fälle gibt es nicht mehr.
    Die Unterländer Bauern heuen nicht mal mehr selbst, sie kaufen das Heu in Deutschland. Da läuft doch einiges falsch, wenn sich der Futterimport für sie lohnt?
    48 4 Melden
    • Echo der Zeit 07.08.2018 20:28
      Highlight Das mit dem Heu ist ein Riesen Geschäft !
      22 0 Melden
    • Frank Farmer 07.08.2018 20:34
      Highlight Sehr gut geschrieben. Ich stimme Ihnen voll zu, wenn die Landwirtschaft jetzt Hilfe bekommt. Muss sich auch etwas ändern.
      Ein gewisses Futterlager sollte wieder zum Standard werden. Zusätzlich schadet es sicher kaum etwas mehr über geschlossene Kreisläufe nachzudenken Dünger und Futter regional organisieren.
      26 2 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 23:02
      Highlight Schachtel, das hat was. Aber auch im Berggebiet werden die Ställe ausgelastet und es wird importiert. Die Reduktion der Bestände wäre nötig. Mit einer Mengensteuerung bei Milch könnten auch die Bestände gesteuert werden. Emmi will das nicht, deshalb kommt das nicht.
      Frank, ältere Semester wie ich erleben nicht die erste Dürre. Vielleicht habe ich deshalb genügend Futter. Geschlossene Kreisläufe, Gülle gehört dazu, aber als Gülleausbringer hat man einen sehr schlechten Ruf.
      10 0 Melden
    • durrrr 07.08.2018 23:25
      Highlight @AlteSchachtel
      "Die Unterländer Bauern heuen nicht mal mehr selbst, sie kaufen das Heu in Deutschland."

      Kannst du diesen Schwachsinn auch durch Quellen und Zahlen belegen? Ich wohne auch im "Unterland" und die Bauern da heuen definitiv. Aber wenns trocken ist, wächst halt auch kein Gras mehr nach und das Heuen fällt aus. Klingelts??
      10 9 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 08:00
      Highlight @Skip Bo: "Geschlossene Kreisläufe, Gülle gehört dazu, aber als Gülleausbringer hat man einen sehr schlechten Ruf." - das sollte dir aber so was von am Ar*** vorbeigehen. Gülle ausbringen und der damit verbundene Geruch gehören nun mal zur Landwirtschaft- ich wohne neben bewirtschafteten Feldern und das ist nun wirklich kein Problem.
      7 0 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 13:14
      Highlight @durr: Zahlen und Quellen zum Futterimport - bitte sehr:
      https://bit.ly/2nmtCtJ

      https://bit.ly/2Mrdp0V
      3 1 Melden
    • Natürlich 09.08.2018 07:44
      Highlight @astrogator
      Habe dort aber nichts von importiertem Heu gelesen, lediglich von Kraftfutter...
      Ausserdem: 85% alles Futters kommt aus der Schweiz...
      2 2 Melden
    • Echo der Zeit 09.08.2018 10:53
      Highlight @Natürlich - 85% alles Futters kommt aus der Schweiz …. ja vielleicht für die Pony Pferdchen der Goldküstendamen.
      1 1 Melden
    • Astrogator 09.08.2018 12:39
      Highlight @Natürlich: In einem Link geht es um Kraftfutter, im zweiten um Heu.
      2 1 Melden
  • TheRabbit 07.08.2018 18:42
    Highlight Als Bauer kann man sich gegen solche Ereignisse versichern.

    Warum soll der Bund, für Fehler der Bauern, nun einspringen?
    38 9 Melden
  • c_meier 07.08.2018 18:25
    Highlight :)
    51 3 Melden
    • Julian Roechelt 07.08.2018 19:16
      Highlight Ist das DJ Giacobobo?
      Den kennt man sogar bei uns in Deutschland!
      11 5 Melden
    • Stromer5 07.08.2018 20:37
      Highlight Herrlich 😂😂🤣
      8 0 Melden
  • Klaus07 07.08.2018 18:25
    Highlight Jedes Unternehmen bildet Rücklagen um ein oder zwei Jahre in denen der Geschäftsgang schlecht läuft zu überbrücken. Bauern sind doch auch Unternehmer?
    77 14 Melden
    • blaubar 07.08.2018 19:37
      Highlight das „Unter“ kannst du bei vielen weglassen.
      39 11 Melden
  • NaSkivaL 07.08.2018 18:04
    Highlight Ich fordere auch Soforthilfe!
    Und zwar von den Bauern für den Planeten. Bzw. ich fordere einen sofortigen Stopp der permanenten und chronischen Vergiftung von Boden, Wasser und Luft!
    Subventionen und Unterstützung für diejenigen, die sich dran halten, geb ich sehr gern. Bin immer für eine Unterstützung für Bauern. Aber nur wenn sie die Natur nicht vergiften.
    83 19 Melden
    • Herr A. Loch 07.08.2018 18:16
      Highlight Ich kenne Kühe und Schweine deren Unterstützung du auf sicher hast!
      43 1 Melden
    • derlange 07.08.2018 18:18
      Highlight Quelleangaben der permanenten und chronischen Vergiftung?
      18 61 Melden
    • loquito 07.08.2018 19:11
      Highlight @ derlange... Google doch. Cher Bauern brwuchen xMal soviel Gift wie Österreich und doppelt soviel wie DE... Dass ist stets mehr als nötig...
      26 7 Melden
    • cemo 07.08.2018 19:40
      Highlight @derlange

      Auch diese Quelle wurde vergiftet. ;)
      12 1 Melden
    • derlange 07.08.2018 19:57
      Highlight Siehst du denn keinen Nutzen in Pflanzenschutz, Düngemittel, Bodenaktivierung, Pflanzenaktivatorem, Züchting usw.?
      Gehst du nie zum Arzt wenn du krank bist? Schützt du dich im Winter nicht mit guten Schuhen und Winterjacje? Ernährst du dich nicht ausgewogen oder nicht leistungsgerecht?
      Siehst du? Soviel wie nötig, so wenig wie möglich. Das ist auch in der Landwirtschaft so.
      6 30 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 08:03
      Highlight @derlange: "Pflanzenschutz" ist ein Euphemismus für pures Gift mit erheblichen Auswirkungen auf Fauna und Flora. Bodenaktivierung wäre nicht nötig wenn man die Böden nicht auslaugen würde- ein hausgemachtes Problem.
      3 1 Melden
  • mogad 07.08.2018 17:52
    Highlight Wenn das so weiter geht brauchen die Landwirte Bewässerungssysteme für ihre Wiesen. Ob da schon geforscht wird? Das wird teuer. Wär aber wohl immer noch billiger als alle 2 Jahre einen solchen Sommer. Vielleicht muss ein Teil des Raufutters künftig sogar horsol produziert werden.
    4 29 Melden
    • Echo der Zeit 07.08.2018 18:06
      Highlight Zuerst Holzen sie noch alle Urwälder nieder, bevor sie Raufutter horsol produzieren.
      37 5 Melden
    • Ichiban 07.08.2018 21:11
      Highlight Wo werden denn urwälder für raufutter gerodet?
      4 8 Melden
    • sowhat 07.08.2018 22:46
      Highlight Echo der Zeit, wo kennst du in der Schweiz Urwälder? Ich will die unbedingt sehen, bevor die alle abgeholzt sind. Gib mal durch wie man die findet.
      3 5 Melden
    • Echo der Zeit 07.08.2018 22:56
      Highlight @sowhat: Globalisierung ….. in Europa weit must nicht gehen.
      6 0 Melden
    • Ichiban 08.08.2018 06:38
      Highlight Aha und das geschieht dass die schweizer bauern raufutter von dort beziehen können?
      1 2 Melden
  • raues Endoplasmatisches Retikulum 07.08.2018 17:48
    Highlight Mitte Sommer schon Weihnachtsstimmung? Der Wunschzettel ist zumindest schon geschrieben. Sind Bauern nun freie Unternehmer und subventionierte Staatsbetriebe. Es zeigt sich was schon lange bekannt ist, beides, jeweils das situativ genehmere.
    Ironie der Geschichte. Die von den Bauern gewählte Partei ist die einzige, die sich gegen die Bekämpfung des Klimawandels ausspricht, nun müssen sie halt büssen. Ich spreche mich ja schon lange dafür aus, den Bauern den Hahn zuzudrehen, dass dies nun so wortwörtlich zu geschen droh,t hätte ich jedoch auch nicht erwartet.
    75 7 Melden
    • Herr A. Loch 07.08.2018 18:14
      Highlight Wir brauchen Berufsbauern und Berufssoldaten in diesen unsicheren Zeiten!
      22 14 Melden
  • Nosgar 07.08.2018 17:41
    Highlight Jetzt sind Zollerleichterungen auf einmal in Ordnung. Aber dann der grosse Aufschrei, wenn jemand nur an Freihandel denkt.
    76 3 Melden
  • D-licious 07.08.2018 17:19
    Highlight Ich verstehe, dass man diesen Beruf nicht in allen Belangen mit anderen Berufen gleichsetzen kann. Trotzdem darf man auch von Bauern erwarten, dass sie in guten Zeiten vorsorgen für schlechte Situationen. Aber es ist halt einfacher, zu fordern, obwohl dieser Berufszweig wie kein anderer bereits Unterstützung durch den Bund erfährt. Und dann wählt man die Partei, welche sonst immer zu sagen pflegt, dass der Bund nicht eingreifen soll, weil der Markt alles selber regelt. Irgendwie scheinheilig
    109 7 Melden
    • Jol Bear 07.08.2018 18:43
      Highlight Vielen Bauern bleibt auch in guten Zeiten nichts übrig, um vorzusorgen. Und das trotz hohem Schutz vor ausländischen Importen, i. Vgl. zu Ausland hohen CH-Preisen plus im Vergleich zum Ausland extrem hoher Subventionen. Realistisch: Vollerwerbsbetriebe in Voralpen und Berggebiet und das Ziel einer flächendeckenden Bewirtschaftung nicht ackerfähiger Gebiete ist ökonomisch unmöglich, kann nur mit enormen Subventionen am Leben erhalten werden. Alternative: Nutzungsaufgabe weiträumiger alpiner Regionen, Extensivierung mit Nebenerwerbsbetrieben, mehr Nahrungsmittelimporte.
      13 11 Melden
  • simiimi 07.08.2018 17:14
    Highlight Ein ketzerischer Vorschlag: warum nicht unsere Ressourcen einsetzen, um die Folgen des Klimawandels abzufedern (zB den Bauern während Dürren helfen), anstatt krampfhaft den CO2 Ausstoss zu vermindern versuchen? Jede mittlere Stadt in China stösst mehr CO2 aus als wir, unsere Anstrengungen in dieser Hinsicht sind verpuffen wirkungslos.
    28 83 Melden
    • Mutzli 07.08.2018 17:48
      Highlight Weil die Klimaerwärmung ein sich stetig zuspitzendes Problem ist und jedes Stückchen hilft. Kommt noch dazu, dass wir in der SChweiz leider um einiges mehr an Co2 produzieren als wir uns gerne vorstellen und absolut einen Unterschied machen könnten.

      Wenn es z.B. um die Energiewende geht, ist die gerade aufgrund des Klimawandels umso wichtiger um halbwegs autark die Versorgung sicherzustellen und stellt damit auch eine Abfederung dar. Dazu kommt, dass wir absolut eine Vorbildsfunktion ausüben könnten und technologischer Vorsprung dort bringt auch finanziell etwas.
      45 6 Melden
    • aglio e olio 07.08.2018 18:02
      Highlight Wenn man nur die Symptome bekämpft wird das ein Fass ohne Boden. An den Ursachen anzusetzen ist der nachhaltigere Weg.
      29 2 Melden
    • JackMac 07.08.2018 23:09
      Highlight Jede Mittelgrosse Stadt in China hat doppelt soviele Einwohner wie die Schweiz. Logisch, stossen die mehr CO2 aus.
      3 0 Melden
    • durrrr 07.08.2018 23:10
      Highlight @simiimi
      Ein intelligenter Vorschlag. Auch die Ökonomie tendiert heutzutage immer mehr in diese Richtung. Der Klimawandel ist nicht mehr aufzuhalten, geschweige denn Rückgängig zu machen. Anstatt Steuerzahler für CO2-Austoss Milliarden abzuköpfen, müsste eher Geld in die Abminderung von Kollateralschäden investiert werden. Aber das sehen die realitätsfernen Ideologen hier natürlich anders....
      1 10 Melden
    • Mutzli 08.08.2018 03:23
      Highlight @durrrr Sind nach Ihnen in dem Fall die alle Klimaforscher und die wissenschaftliche Gemeinschaft realitätsferne Ideologen? Niemand hat je behauptet, dass es einfach wäre.
      Aber nichts zu tun ist schlichtweg nicht hinnehmbar. Im worst case Szenario, mit weiter vergleichbaren Austoss von Co2 landen wir bei +4 Grad beim Ende des Jahrhunderts.

      Zum Vergleich: In der Endphase der Würm-Eiszeit betrug die Temperaturdifferenz zur Phase 1960-1990 auch ca. 4 Grad, halt einfach in die entgegengesetzte Richtung.
      Da kann man nix abmindern, da muss man vorher handeln.
      7 1 Melden
  • fcsg 07.08.2018 16:49
    Highlight Aber immer schön weiter die Partei wählen, die den Klimawandel entweder verneint oder herunterspielt...
    303 45 Melden
    • mogad 07.08.2018 17:43
      Highlight ........und immer weiter die Partei wählen, die eine Steuersenkung nach der andern durchsetzt. Da fragt man sich, woher die Steuermilliarden für die Landwirtschaftsubventionen noch herkommen sollen.
      67 4 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 18:39
      Highlight Es stimmt schon, wenn die SVP einen auf Klimaretter machen würde, lägen 5% mehr drin. Das würde den Wandel zwar überhaupt nicht bremsen, wäre aber gut fürs Image.
      8 7 Melden
  • kettcar #lina4weindoch 07.08.2018 16:48
    Highlight Vielleicht sollte die ehemalige Bauern- und Gewerbepartei mal ein paar Vorschläge zur Minderung des Klimawandels vorlegen.
    96 9 Melden
    • fcsg 07.08.2018 17:19
      Highlight Gemäss SVP-Nationalrat Dettling (selber Bauer!) existiert der Klimawandel gar nicht und "er lebe lieber in wärmeren Zeiten". Aber wenn es um Entschädigungen für den angeblich nicht existenten Klimawandel geht, wird plötzlich wieder Unterstützung gefordert.
      https://www.blick.ch/news/politik/klimaleugner-und-svp-nationalrat-dettling-ich-lebe-gerne-in-waermeren-zeiten-id8698140.html
      92 3 Melden
    • Mutzli 07.08.2018 17:55
      Highlight @FCSG Sie haben es seit inzwische ca. 10 Jahren auch im Parteiprogramm drin und auch der Köppel versuchte sich zu inszenieren à la "Wie kanns jetzt von uns sein, wenns schon früher manchmal warm war? Schachmatt, Wissenschaft!" in der letzten Legislaturperiode. Aber dann allen anderen Vorwerfen, sie würden in einer Fantasiewelt leben und Fakten ignorieren...
      36 2 Melden
    • koks 07.08.2018 17:55
      Highlight "Der Bauer freut sich sogar über die Hitzeperiode."
      Läck. Perfider und unverfrorener von diesen SVP-Typen gehts kaum noch.
      52 2 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 18:28
      Highlight Dettling spricht für sich und nicht für die Bauern. Es gibt auch Nichtbauern welche Klimaskeptiker sind. Die Aussage "Nichtbauren leugnen den Klimwandel" ist gleich falsch wie "Bauern leugnen Klimawandel.
      9 18 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 18:33
      Highlight Kettcar, wenn alle Menschen in der CH so wenig rumzufliegen würden, mit Holz CO2 neutral heizen würden und soviel PV installieren würden wie die Bauern, würde weniger CO2 produziert. Ihr seid dran etwas zu tun, und nicht etwas zu verlangen
      8 14 Melden
    • Echo der Zeit 07.08.2018 18:34
      Highlight Die Bauern haben sich in die Hände der SVP gelegt. Lange nicht alle Bauern sind Freunde der SVP , aber der Bauernverband - ein Witz.
      22 3 Melden
    • fcsg 07.08.2018 19:13
      Highlight @Skip Bo
      Klar, spricht er für sich. Nur die meisten Bauern wählen nunmal seine Partei und die hat genau diese Einstellung: Umweltschutz ist uns egal, aber wenn die Natur „zurückschlägt“, wollen wir entschädigt werden. Bis heute haben es die meisten Bauern ja bspw. nicht einmal geschafft, Gülle mit einem Schleppschlauch auszubringen und so den Methanausstoss zu reduzieren.
      21 1 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 21:50
      Highlight fscg, Methan entsteht im Pansen (Vormagen) von Wiederkäuern. Es entweicht beim Rülpsen. Schleppschlauchverteiler benutzt man wegen Ammoniakverlusten (Geruch) in die Luft. Ammoniak hat keinen direkten Klimaeffekt bzw. Schleppschläuche haben keinen Klimaeffekt. In Biogasanlagen (anaerob) wird gezielt Methan zur Energiegewinnung produziert.
      Ca. 50% der Gülle wird mit Schlauch ausgebracht. Bei idealem Güllewetter ist der Vorteil vom Schlauch nicht mehr gross.
      5 4 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 22:02
      Highlight fscg, es sind KEINE Geldforderungen gestellt worden.
      Werden die Vorschläge vom SBV bewusst und gezielt falsch interpretiert oder ist man einfach nicht bereit zu verstehen um was es geht?
      4 8 Melden
    • fcsg 08.08.2018 08:15
      Highlight @Skip Bo
      Stimmt, in diesem Paket hat es keine direkten Forderungen drin, ausser natürlich gegenüber sämtlichen Betrieben in der Kette und schlussendlich auch gegenüber den Konsumenten. Der Bauernverband fordert aber sehr wohl ständig mehr Gelder vom Bund. Insbesondere wird seit Jahren gefordert, dass der Bund Versicherungsprämien für Ernteausfallversicherungen übernimmt. Um was es geht, kann ich sehr gut verstehen, nämlich darum unternehmerische Risiken abzuwälzen, anstatt sich endlich Gedanken zu machen, wie man sich den zukünftigen Gegebenheiten anpasst.
      7 0 Melden
    • kettcar #lina4weindoch 08.08.2018 09:56
      Highlight Skip Bo haben sie meine Aussage bewusst falsch interpretiert? Ich hab nicht gesagt, die Bauern müssen Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen. Die produzieren was nachgefragt wird und da ist der Konsument in der Pflicht. Aber die Partei, die von sich immer behauptet die natürliche Vertretung der Bauern im Parlament zu sein hat im Bereich Umweltschutz noch ziemlich viel Luft nach oben.
      4 0 Melden
  • derlange 07.08.2018 16:45
    Highlight Gut! Denn wir alle wollen Schweizer Lebensmittel zu erschwinglichen Preisen (ja, auch die 7 Köpfige Handwerker-Familie!)
    Unterstützt jetzt bitte die Schweizer Bauern! Diese haben es sowieso schon schwer genug mit all den Initiativen gegen die produzierende und ökonomische Landwirtschaft!

    Schweizer Produkte - für unsere eigene Landwirtschaft und somit unsere Selbstversorgung!
    35 101 Melden
    • Astrogator 07.08.2018 17:43
      Highlight Also Schweizer Bauern haben rein gar nichts mit erschwinglichen Lebensmitteln zu tun, für die bezahlen wir mehrfach. Zuerst über unsere Steuern mit Subventionen und dann nochmals über höhere Preise als im Ausland. Ohne Schweizer Bauern wäre einiges günstiger.
      50 14 Melden
    • raues Endoplasmatisches Retikulum 07.08.2018 17:49
      Highlight Ich hoffe Ironie zu lesen?
      29 4 Melden
    • aglio e olio 07.08.2018 18:04
      Highlight Die Folgen welcher Initiativen machen den Bauern jetzt das Leben schwer?
      26 2 Melden
    • derlange 07.08.2018 18:15
      Highlight Wow, 😮 ich bin sprachlos.
      CH-Landwirtschaft einstellen, denn im Ausland einkaufen ist günstiger.

      Wissen Sie was, Ihr Job wird in Polen sicher auch günstiger gemacht - Ihnen wird gekündigt.

      Es geht um lokale, Schweizer Landwirtschaft mit ihren Aufgaben!
      Bundesverfassung Artikel 104
      Ob’s Ihnen passt oder nicht.
      Die Landwirtschaft muss unterstützt werden. Schon allein wegen dem Gesetz.
      22 34 Melden
    • Echo der Zeit 07.08.2018 20:23
      Highlight @derlange
      Sind sie auch Bauer ?
      Schweizer Salat ist auch Polnischer Salat - weil von Polnischen Hilfsarbeitern geerntet. Das Sagt mein Vater - Stramm SVP.
      19 3 Melden
    • gnagi 07.08.2018 22:55
      Highlight Die Schweiz ist Weltmeister im Ausbringen von Chemie auf den Feldern. Und da wird noch mit gesundem schweizer Gemüse geworben? Genau so gut könnten die Bauern die SVP wählen um etwas für die Umwelt zu tun, was in erster Linie ihren Ertrag sichern würde. Alles verlogen!
      9 0 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:44
      Highlight @derlange: Selbst wenn mein Job in Polen günstiger erledigt würde, würde der Bund mich nicht davor schützen, willkommen in der Realität. Es ist zwar korrekt, dass nach Kalorien gerechnet die Landwirtschaft um die 50% Selbstversorgungsgrad erreicht, aber wieviel davon sind Zuckerrüben oder Milch deren Überproduktion dann in Form von Milchpulver und Butter auf dem Weltmarkt zu Dumpingpreisen verschleudert?
      9 0 Melden
  • koks 07.08.2018 16:45
    Highlight die wichtigste fertigkeit eines bauern ist das jammern und fordern.
    216 56 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 18:21
      Highlight Nein, da Wichtigste ist Lebensmittel zu produzieren, aktuell für dich eher unwichtig, die Migros hat sie ja.
      23 27 Melden
    • fluh 07.08.2018 19:25
      Highlight Jaja produzieren auf dem miniacker von ein paar qm. Kurz mal eine halbe stunde nach de oder fr fahren, dann sieht man was produzieren heisst. Komischerweise haben dieda auch schon lange bewässerungen installiert. Schweizer bauern knuppern doch nur auf unsere kosten rum.
      11 11 Melden
  • Alcedinidae 07.08.2018 16:42
    Highlight Diesen Dürren werden sicher immer schlimmer. Diese Bauern sollten sich vielleicht etwas neues einfallen lassen. Nicht nur motzen und Geld verlangen, so kann es nicht unendlich weiter gehen.
    66 32 Melden
    • lilie 07.08.2018 16:49
      Highlight Hast du den Artikel überhaupt gelesen??? Es geht nicht einfach um Geld!
      26 50 Melden
    • derlange 07.08.2018 16:58
      Highlight Schön, ein Experte/Expertin.
      Haben Sie eine Glaskugel oder wie prophezeien Sie Ihre Aussage?

      Was können die Bauern tun? (Bitte realistische und umsetzbare Vorschläge)
      19 30 Melden
    • ARoq 07.08.2018 17:04
      Highlight Was sollen sich die Kleinbauern einfallen lassen? Den Hof aufgeben und zum RAV?
      23 37 Melden
    • Astrogator 07.08.2018 17:44
      Highlight @ARoq: Wieso nicht? Ist unter dem Strich für alle günstiger.
      33 14 Melden
    • Astrogator 07.08.2018 18:13
      Highlight @lilie: Es geht ausschliesslich um Geld.
      17 6 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 18:18
      Highlight Alce, es fliesst KEIN Geld. Es werden lediglich Erleichterungen von Auflagen gewährt.
      Beim Wort "Bauer" stellen viele vorweg auf Ablehnung ohne differenziert zu betrachten.
      15 19 Melden
    • Echo der Zeit 07.08.2018 18:27
      Highlight Es gibt viele innovative Bauern. Aber ist sehr schwer eine Gute Nische zu finden. Bin in einer ähnlichen Situation - schlussendlich wirst du gezwungen alles zu verkaufen als Kleinbauer - es ist einfach zu Teuer und ohne Subventionen hast eh verloren.
      15 9 Melden
    • ARoq 07.08.2018 18:59
      Highlight @Astrogator
      Weil die Schweiz sich dann noch schlechter selber versorgen kann.
      Für Grossbetriebe lohnt es sich nicht, beispielsweise Steilhänge zu bewirtschaften, da diese nicht maschinell zu bearbeiten sind. Solche Flächen verganden dann und stattdessen müssen Lebensmittel oder Heu importiert werden.
      9 10 Melden
    • lilie 07.08.2018 19:19
      Highlight @Astrogator: Nun ja, es geht insofern um Geld, als es sich um Betriebe handelt, die natürlich rechnen müssen.

      Aber die Bauern verlangen kein Geld, wie Alcedinidae behauptet. Sie fordern verschiedene Massnahmen.

      Das hat halt so ausgesehen, als ob er/sie den Artikel gar nicht gelesen hätte, sondern nur irgendwas rummotzt. ;)
      8 2 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:52
      Highlight @ARoq: Aus meiner Sicht gibt es für die Landwirtschaft zwei Wege:
      Entweder komplett ohne Subventionen und Auflagen dem freien Markt ausgesetzt oder, was mir lieber wäre Subventionen für Bauern - und nur Bauern, nicht für die verarbeitende Industrie - mit entsprechenden Restriktionen bei Dünger- und Pestizideinsatz. Aber so wie jetzt kann es nicht weitergehen.
      7 0 Melden
  • Scaros_2 07.08.2018 16:29
    Highlight Ich verstehe zwar das dieser Beruf kein leichter ist etc. aber dieses Ständige Fordern? Mir sind diverse Geschichten bekannt wo Bauern den Staat mit dreckigen Typs um Subventionen bringt. Ich finde die bekommen genug vom System. Müssten sie halt einmal auch Rücklagen anlegen.
    234 54 Melden
    • derlange 07.08.2018 16:41
      Highlight Haben Sie einen eigenen Garten und versorgen Sie Tiere mit eigenem Raufutter/Grundfutter?
      Kennen Sie die wirtschaftliche Lage der CH-Bauern?
      40 63 Melden
    • Scaros_2 07.08.2018 16:50
      Highlight Also wenn ein Bauer auf einem gepachtetem Feld noch zusätzlich Obstbäume pflanzt ohne den Besitzer zu fragen nur damit dieser auch noch Subventionen für einen Obstgarten erschleichen kann dann ist der Bauer entweder verzweifelt oder sehr gerissen. Weiter Beispiele kann ich gerne zu tage bringen.

      63 17 Melden
    • derlange 07.08.2018 17:08
      Highlight Sie kennen das Pachtrecht? Normalerweise erfordert das pflanzen von Feldobstböumen die Einwilligung des Verpächters, aber Sie kennen ja den von Ihnen genannten Pachtvertrag sicher im Detail.
      Warum erschleichen? Investitionen in die gewünschten ökologischen Elemente. Was ist hier nicht legitim?
      19 50 Melden
    • Cerberus 07.08.2018 17:33
      Highlight Wenn man den Bauern endlich einmal anständige Preise für ihre Produkte bezahlen würde, könnten sie auch Rückstellungen machen.

      Die meisten Konsumenten wollen aber billig-billig oder gehen über die Grenze einkaufen.

      Gehen Sie mal auf einen Bauernhof arbeiten. Sie werden Ihr blaues Wunder erleben.
      31 29 Melden
    • Skip Bo 07.08.2018 18:06
      Highlight Hochstammbäume sind gesellschaftlich erwünscht. 1Hochstammbau pflanzen kostet 85 Fr. (Wyss Gartencenter) und geben ab dem 5 Standjahr 5 Fr. DZ pro Baum. Das ist kein Geschäft, sondern Idealismus.
      19 9 Melden
    • Astrogator 07.08.2018 18:11
      Highlight @Cerberus: Das ist ja die Krux, hoch subventioniert über Steuern, trotzdem nicht marktfähige Preise und anscheinend verdient der Bauer trotzdem nichts. In jeder anderen Branche würde die SVP staatliche Hilfe konsequent ablehnen.
      30 5 Melden
    • Mr. Spock 07.08.2018 18:11
      Highlight 1. Was genau wird hier gefordert? Es sind alles Industrieinterne Solidaritätsmassnahmen für einen Bereich der Existenzsicherung (Ernährung) ohne Auswirkungen (vorerst) auf den Konsumenten!
      2. Ich kenne ebenfalls diverse Geschichten und ohne Beleg glaube ich keine einzige davon! Beleg wurde mir bis heute keiner vorgelegt!
      6 11 Melden
    • Energia 07.08.2018 18:57
      Highlight Rücklagen? Womit, mit einem Einkommen von durchschnittlich 64‘300 Franken? Schwarze Schafe gibts überall oder um wieviel Geld haben die Banken den Staat gekostet. Hier geht es um Existenzen und um Tiere die wegen Futtermangel oder dem Mangel an Geld für Futter geschlachtet werden müssen, obwohl es nicht nötig wäre.
      17 9 Melden
    • AlteSchachtel 07.08.2018 19:30
      Highlight @Astrogator:

      Die Subventionen fliessen nicht alle an Landwirte. Unternehmen und Konzerne, die landwirtschaftliche Produkte verarbeiten, werden ebenfalls (neuerdings indirekt) subventioniert. Nestlè, Emmi, Migros,etc. etc. erhalten jenste Millionen.

      http://www.data.efv.admin.ch/subventionen/d/dokumentation/finanzpolitik_grundlagen/subv/sub_db_08_aufgabe4.php

      https://www.watson.ch/schweiz/wirtschaft/329010549--schoggigesetz-bund-subventioniert-nestl-lindt-spruengli-co-mit-zig-millionen
      14 0 Melden
    • Hierundjetzt 07.08.2018 23:38
      Highlight Jeder Betrieb erhält 6‘000.- Subventionen. Pro Monat. Sorry wenn mein Geschäft im Jahr 72‘000.- staatlich Hilfe erhält, ich extra weniger Steuern zahlen muss, das Benzin stark vergünstigt ist, ich eine ABNAHMEGARANTIE auf meime Produkte habe und ich IMMER noch Verluste einfahre bzw. kein Geld verdiene, bin ich zu 99% ein schlechter Unternehmer.

      Und nicht der pöse Konsument ist schuld.

      Das ist einfach nur noch peinlich
      5 10 Melden
    • Astrogator 08.08.2018 02:30
      Highlight @AlteSchachtel: Das ist mir bekannt, diese Subventionen kann man sowieso ersatzlos streichen wenn es nach mir geht.
      Ich habe lediglich Verständnis für Subventionen für Bio-Bauern und in Berggebieten.
      5 1 Melden

Wir kranken Helden der Arbeit: Wie uns die Büez kaputt macht

Die 48-Stunden-Woche sollte den Arbeiter gesund machen. Dafür wurde am Landesstreik 1918 gekämpft. Heute macht uns die Arbeit erneut kaputt. Aber aus einem anderen Grund.

Als die Arbeiter 1918 auf die Strasse schritten statt in die Fabriken, ging es ums Überleben. Ende des Ersten Weltkrieges war das Land ausgezehrt, die Nahrungsmittel waren knapp. Mit dem tiefen Arbeiterlohn und der hohen Teuerung bedeutete dies: Hunger. Als die Unterschicht ihre Stimme erhob, ging es aber auch um ein längerfristiges Überleben: Jenes, nicht bis zum Umfallen in den Fabriken malochen zu müssen. Sie forderte eine Beschränkung der Arbeitszeit. Die 48-Stunden-Woche war die erste …

Artikel lesen