Wirtschaft
International

Wie Putin und Xi: Trumps neuer Staatskapitalismus

Xi Jinping, Wladimir Putin und Donald Trump vor Bildern von Kriegsmaterial, Hafenexporten und der Wall Street
Bild: watson/keystone/imago/getty
Analyse

Wie Putin und Xi: Trumps neuer Staatskapitalismus

Der US-Präsident will zunehmend auch die Wirtschaft kontrollieren.
25.08.2025, 20:0125.08.2025, 20:01
Mehr «Wirtschaft»

Intel war lange Zeit der führende Chip-Hersteller der Welt. Die nicht mehr ganz Jungen unter euch können sich vielleicht noch daran erinnern, dass einst PCs und Laptops stolz das Vermerk «Intel Inside» trugen. Das war einmal. Inzwischen hat Intel eine jahrelange Agonie hinter sich und liegt technologisch abgeschlagen hinter Chips-Fabriken wie TSMC und AMD zurück.

Weil Chips nicht nur Gamer glücklich machen, sondern auch für moderne Waffen unabdingbar geworden sind, hat die Regierung Biden den Chip Act beschlossen, ein Gesetz, dass dafür sorgen soll, dass die immer komplizierter werdenden Chips nicht mehr in Taiwan, Südkorea, Japan oder gar China hergestellt werden, sondern vermehrt wieder in den USA. Intel ist dabei eines der Unternehmen, das von diesem Gesetz profitieren sollte. Ihm wurde eine Finanzhilfe in der Höhe von elf Milliarden Dollar zugesprochen.

Intel CEO Lip-Bu Tan delivers a speech during the Computex 2025 exhibition in Taipei, Taiwan, Monday, May 19, 2025. (AP Photo/Chiang Ying-ying)
Taiwan Intel
Intel-CEO Lip-Bu Tan.Bild: keystone

Donald Trump findet grundsätzlich alles schlecht, was von der Biden-Regierung stammt, so auch den Chips Act. Er hat deshalb zu einem fiesen Trick gegriffen: Zunächst hat die sofortige Entlassung des Intel-CEOs Lip-Bu Tan gefordert. Als Vorwand diente ihm dabei der unbegründete Vorwurf, dieser stecke mit den Chinesen unter einer Decke. Nun mag der Name für unsere Ohren chinesisch klingen, doch Tan ist Amerikaner malaysischer Abstammung.

Das Mobbing von Tan hat bei Intel Panik ausgelöst und dazu geführt, dass sofort ein Treffen mit dem Präsidenten arrangiert wurde. Wie so oft hat Trump nach diesem Treffen seine Meinung um 180 Grad verändert und findet nun Tan einen ganz tollen Typen. Mehr noch, er hat mit ihm einen Deal abgeschlossen und danach verlauten lassen: «(Mr. Tan) kam, weil er seinen Job behalten wollte und verliess mein Büro, indem er zehn Milliarden Dollar für die USA spendete.»

Was ist damit gemeint? Intel ist dazu genötigt worden, die von Biden gewährte Finanzhilfe in Aktien für den Staat umzuwandeln. Die USA sind somit über Nacht zum grössten Aktionär geworden, besitzen jetzt ein Paket von zehn Prozent und haben die Option, weitere fünf Prozent zu erwerben.

Nun kam man argumentieren: Was soll daran verwerflich sein? Schliesslich hat Barack Obama seinerzeit auch die Autoindustrie gerettet. Doch die Obama-Regierung wollte niemals Aktionär bei GM oder Ford werden. Beim Intel-Deal geht es jedoch um weit mehr, und zwar deshalb:

Wird der Staat der grösste Aktionär, dann ändert sich der Charakter eines Unternehmens grundsätzlich. «Intel wird unter permanentem Druck stehen, seine Entscheide mit den Zielen der Regierung abzustimmen, unabhängig davon, welche Partei an der Macht ist», stellt Scott Linicome in einer Gastkolumne in der «Washington Post» fest. Linicome ist Chefökonom bei Cato Institute, einem sehr konservativen Thinktank.

epa12256568 A photo illustration shows a discarded chip by US technology company Nvidia, in Berlin, Germany, 23 July 2025. According to Nvidia, H20 chips will soon be delivered to China again. The hig ...
Führend: Nvidia-Chips.Bild: keystone

Indirekt stehen eine ganze Reihe anderer Unternehmen ebenfalls unter Druck; beispielsweise die möglichen Kunden von Chips. Was, wenn Trump etwa von Apple fordert, wieder Intel-Chips zu verbauen, oder andernfalls Strafzölle für den Import von iPhones aus China zu riskieren? Überhaupt hat der US-Präsident mit diesen Zöllen ein mächtiges Instrument in der Hand, um Unternehmen gefügig zu machen.«All das untergräbt die Risikobereitschaft und die Innovationskraft, welche die amerikanischen Techfirmen global führend gemacht haben», stellt Linicome fest. (…) Offenbar müssen die Lektionen der Vergangenheit über die Gefahren einer staatlichen Einmischung in den Markt neu gelernt werden, wie die Beispiele von Russland und Venezuela zeigen.»

Okay, Venezuela scheint ein bisschen weit gesprungen zu sein, doch ein Vergleich mit Russland macht durchaus Sinn. Intel könnte beispielsweise eine Art Gazprom werden. Wie die Ökonomin Karen Dawisha 2014 in ihrem Buch «Putin’s Kleptocracy» beschreibt, ist dieses für Russland so wichtige Unternehmen fest in der Hand des Präsidenten. «Beides, der Verwaltungsrat und das Management von Gazprom sind vollgestopft mit ehemaligen Mitarbeitern von Putin – sei es vom KGB oder von St. Petersburg –, die keine signifikante Erfahrung im Energiebereich aufweisen», schreibt Dawisha.

FILE - In this March 4, 2014 file photo, a monument to Ukrainian poet and writer Taras Shevchenko is silhouetted against an apartment building with a sign advertising Russia's natural gas giant G ...
Von Putin kontrolliert: Gazprom.Bild: AP/AP

Mehr noch, Putin ist es gelungen, alle wichtigen Unternehmen Russlands unter seine Kontrolle zu bringen und die Bank Rossiya in seinen persönlichen Vermögensverwalter zu verwandeln. Putin ist so wahrscheinlich zum reichsten Mann der Welt geworden – so genau weiss man das nicht, weil die für uns gültigen Kriterien in Russland nicht gelten – und «Russland ist zu einem Land geworden, in dem die Superreichen den Schutz des Staates geniessen», so Dawisha. «Nichts wäre ohne die persönliche Einmischung von Putin möglich geworden.»

Diese Rolle ist ganz nach dem Geschmack des US-Präsidenten. «Die Trump-Leute haben bereits angedeutet, dass mehr Deals dieser Art folgen werden», so Linicome. Tatsächlich hat Trump sich bei der Übernahme von US Steel durch Nippon Steel eine «goldene Aktie» für den US-Staat ausbedungen. Und im Juni ist das Verteidigungsministerium eine Minderheitsbeteiligung an MP Minerals, einem Magnet-Hersteller, eingegangen.

Auch ein Vergleich mit Xi Jinping drängt sich daher auf. Offiziell ist China zwar immer noch ein kommunistisches Land, jedoch mit «chinesischen Charakterzügen», will heissen, es ist eine vom Staat streng kontrollierte Marktwirtschaft. Trump steuert die amerikanische Wirtschaft zunehmend in Richtung eines chinesischen Staatskapitalismus. Neuerdings werden nicht nur Importe mit Zöllen belegt, sondern auch Exporte. Die Chiphersteller Nvidia und AMD müssen 15 Prozent ihrer Erlöse aus den Verkäufen nach China an den Staat abgeben. Es existieren bereits auch Pläne, Patente mit Abgaben zu belegen.

Dazu kommt, dass Trump seit Monaten versucht, die Geldpolitik der Notenbank zu beeinflussen. Fed-Präsident Jerome Powell steht unter Dauerbeschuss. Jetzt fordert der Präsident auch den Rücktritt von Lisa Cook, einem Mitglied des Fed-Präsidiums, wegen angeblichen Unregelmässigkeiten bei Hypothekarkrediten. Einen vakant gewordenen Sitz in diesem Gremium hat er bereits mit dem Loyalisten Stephen Miran besetzt.

Zu Zeiten von Ronald Reagan waren es die Republikaner, die sich die freie Marktwirtschaft auf die Fahne geschrieben haben. Dank Trump hat sich das grundlegend verändert. Oder wie das «Wall Street Journal» klagt: «Die USA geben zwar vor, mit China im Wettbewerb zu stehen, doch sie ahmen das Staatskapitalismus-Modell nach. Washington wird Chinatown.»

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Trump empfängt Putin in Alaska
1 / 26
Trump empfängt Putin in Alaska

Donald Trump bei der Ankunft in Anchorage.

quelle: keystone / julia demaree nikhinson
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Trump klatscht für Putin
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
58 Kommentare
Dein Kommentar
YouTube Link
0 / 600
Hier gehts zu den Kommentarregeln.
Die beliebtesten Kommentare
avatar
FrancoL
25.08.2025 20:08registriert November 2015
Kontrolle, lenken, Kontrolle, lenken, beeinflussen und natürlich meinen die Neoliberalen und die Libertären;

Der Markt ist frei! Der freie Markt!

Irre, dass man dies nicht sehen mag.
533
Melden
Zum Kommentar
avatar
Acai
25.08.2025 20:45registriert März 2017
Europa sollte die Chance packen, die eigene Tech-Industrie hochzufahren. Immerhin ist der Hersteller für die Maschinen, die es für diese Modernen Chips benötigt, ein Europäisches Unternehmen.
Und wenn wir dabei sind: Google raus, FB raus, Instagram raus, TikTok raus. Europäisches Internet mit SM, KI und alles was dazugehört.
Jetzt!
486
Melden
Zum Kommentar
avatar
CharlieBrown88
25.08.2025 21:00registriert Juni 2022
Wir haben erst 8 von 48 monaten hinter uns.
413
Melden
Zum Kommentar
58
«Ein Vorpreschen bei den Medikamentenpreisen löst das Zoll-Problem nicht»
Die Pharmaindustrie stehe vor einer Zäsur, sagt deren oberster Lobbyist René Buholzer. Im Gespräch erklärt er, was das Powerplay von Donald Trump für die Schweiz bedeutet, in welchem Punkt der US-Präsident recht hat – und wo es Parallelen zwischen Waffen und Medikamenten gibt.
Spätestens seit dem Niedergang des Bankings ist die Pharmaindustrie die Vorzeigebranche der Schweiz. Das ist auch Donald Trump nicht entgangen: «Die Schweiz verdient ein Vermögen mit Medikamenten», monierte er und belegte die Schweiz mit einem massiven Strafzoll von 39 Prozent. Seitdem reisst die Kritik an Roche, Novartis und Co. nicht mehr ab. Der Schweizer Uhrenunternehmer Georges Kern liess sich gar zur Aussage hinreissen, die Schweiz sei in «Geiselhaft der Pharmaindustrie». Und er erntete Beifall.
Zur Story