NoBillag
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und die Werbung von watson und Werbepartnern zu personalisieren. Weitere Infos: Datenschutzerklärung.

Roger Schawinski enerviert sich in seinem Büro bei Radio 1 über die Versäumnisse der SRG, der Politik und der Verlage.  Bild: KEYSTONE

Roger Schawinski im grossen No-Billag-Interview: «Das ist völlig durchgeknallt»

Der Schweizer Medienpionier und Radio-Unternehmer Roger Schawinski meldet sich in der No-Billag-Debatte mit dem in Rekordzeit geschriebenen Buch «No Billag? Die Gründe und die Folgen» zu Wort. Ein Gespräch über die Vernebelungstaktiken der Initianten, die Chancen der Initiative und «Morning Joe».  

05.01.18, 20:30 07.01.18, 11:36

philipp löpfe, maurice thiriet 

Ihr Buch ist flott geschrieben und es bietet eine verständliche Einordnung der Problematik. Aber kann ein Schnellschuss auch seriös sein?
Roger Schawinski:
Dies ist mein Fachgebiet, in dem ich mich seit Jahrzehnten auskenne. Und ich habe wohl mehr praktische Erfahrungen im In- und Ausland als andere.

Sie tragen aber ziemlich dick auf. Man hat den Eindruck, die Schweiz werde bei einem Ja zur No-Billag-Initiative untergehen. 
So ein Quatsch. Haben Sie das Buch überhaupt gelesen? Das schreibe ich überhaupt mit keinem einzigen Satz. 

Aber Sie schreiben wörtlich von der «wichtigsten Abstimmung seit Generationen».
Das bedeutet etwas anderes als «die Schweiz geht unter». Das ist SVP-Terminologie. Ich begründe meine These auch. Die Masseneinwanderungs-Initiative hat die Schweiz nicht gross verändert. Das Nein zum EWR de facto ebenfalls nicht.

Aber?
Aber die No-Billag-Initiative zertrümmert einen Pfeiler unseres Staatswesens. Sie lässt unser bisheriges Radio- und TV-System zusammenbrechen, von dem der öffentlich-rechtliche Sektor ein wichtiger Teil ist, und zwar mit Leistungen, die die Privaten in einem kleinen Land wie der Schweiz nicht finanzieren können.

«Keine einzige Person in diesem Initiativ-Komitee hat auch nur die geringste Erfahrung im Radio- oder TV-Bereich.»

Sie vergleichen die Initiative aber mit dem Brexit und damit mit einer geopolitischen Grundsatz-Entscheidung. Da tun Sie sowohl den Initianten als auch unserer SRG ein bisschen viel der Ehre an.  
Es geht bei der No-Billag-Initiative bei vielen ebenfalls um einen Reflex: «Denen dort oben zeigen wir es!» Die Elite der arbeitsscheuen und überbezahlten SRG-Journalisten muss weggefegt werden. Was das für Konsequenzen haben wird, spielt dabei kaum eine Rolle. Das ist völlig durchgeknallt. Darin sehe ich schon eine Parallele zum Brexit. Grossbritannien hat sich damit ein epochales Ei gelegt.

No-Billag als einziges grosses Intellektuellen-Straflager? Das ist ein bisschen elitär, nicht? Die Initiative hat schon auch einen Inhalt ...
... der formuliert wurde von Leuten, die keine Ahnung von der Materie haben! Die Initiative ist reine Ideologie. Das halte ich für verantwortungslos. Ja, unschweizerisch. Und ich brauche diesen Begriff hier ganz bewusst.

Es ist die erklärte Absicht der Initianten, das «Staatsfernsehen» – oder was sie dafür halten – zu zerschlagen.
Mit Verlaub: Erstens hat keine einzige Person in diesem Initiativ-Komitee auch nur die geringste Erfahrung im Radio- oder TV-Bereich. Und jetzt haben sie zweitens auch noch Angst vor ihrem eigenen Mut bekommen und behaupten, es werde ja alles nicht so schlimm.

«Ja, und die Kantone könnten ihren Teil zur Finanzierung dieses Fernsehens beitragen ... das ist mehr als Blödsinn.»

Wie meinen Sie das?
Die wollen uns doch nun ernsthaft weismachen, ihre eigene Initiative werde dann schon nicht so strikt umgesetzt, wie sie sie selbst formuliert haben. Dabei haben sie den Text ihrer Initiative bewusst glasklar gehalten. Das ist ein einmaliger Vorgang in der Geschichte der Schweizer Demokratie, dass die Initianten vor dem Urnengang versprechen, ihre Initiative werde nur teilweise umgesetzt, um so zu punkten. Für mich ist dies eine krasse Form von Vernebelungstaktik.

Sie sagen nur, es werde ein privates Pay-TV als Ersatz für das SRF geben. Jeder, der die Sendungen sehen will, werde dafür bezahlen, sei es die «Tagesschau» oder «sportaktuell».
Ja, und die Kantone könnten ihren Teil zur Finanzierung dieses Fernsehens beitragen ... das ist mehr als Blödsinn. Mit solchen Argumenten werden die Menschen hinters Licht geführt. Was nützt es, wenn einzelne Sendungen finanziert werden? Es geht beim Medium Fernsehen in jedem Fall um ein 24-Stunden-Programm. Solche Ideen können nie umgesetzt werden, das ist blosse Publikumsverwirrung.

Was? 
Dass die Zeitachse das Entscheidende ist in diesem Initiativtext. Bei der Masseneinwanderungs-Initiative hatte der Bundesrat drei Jahre Zeit für die Umsetzung. Bei der No-Billag-Initiative sprechen wir nur von Monaten. Schon einen Tag nach Annahme müsste die SRG Liquidationspläne erstellen.

Die Initianten bestreiten das vehement. 
Wer das bestreitet, hat halt nicht nur vom Radio- und TV-Geschäft, sondern auch von basischer Betriebswirtschaft nicht die leiseste Ahnung. Es blieben nur Monate, bis die SRG den Betrieb einstellen müsste. 

Es blieben immer noch mehrere hundert Millionen Werbeeinnahmen, nicht?
Nicht lange. Die Liquidität nähme schnell drastisch ab. Die Lieferanten würden sofort Vorkasse verlangen, die SRG könnte keine Jahresdeals im Werbemarkt mehr abschliessen – und die Zuschauer würden per sofort ihre Gebühren nicht mehr bezahlen, das Inkasso würde weitgehend wirkungslos. Gleichzeitig müsste die SRG hunderte von Millionen Franken für einen Sozialplan ihrer Mitarbeiter zurückstellen. Kurz: Innert kürzester Zeit würde ein Liquiditäts-Engpass entstehen, der nach jeder betriebswirtschaftlichen Logik sehr rasch zu Konkurs und Liquidation der SRG führen würde.

«Beim Radio gibt es Sparmöglichkeiten. SRF2 könnte man billiger machen, SRF1 und SRF3 könnte man zusammenlegen.»

Der neue Generaldirektor Gilles Marchand seinerseits verspricht, bei einem Nein zur Initiative werde die SRG eine neue Firma sein.
Aber er hat es bisher verpasst, zu erläutern, wie diese Firma aussehen wird. Marchand hat eine riesige Chance vergeben. Er ist jetzt seit genau 100 Tagen im Amt. Dies wäre der ideale Zeitpunkt für eine grundsätzliche Rede. 

Sie wären der bessere SRG-Generaldirektor. We get it. Also: No Billag wird abgelehnt, aber sogleich folgt die 200-Franken-Initiative. Was würden Sie an Marchands Stelle tun?
Ich würde für einen Gegenvorschlag von 300 Franken plädieren und ein Konzept dafür ausarbeiten. Damit wäre man im Parlament und bei einer eventuellen Abstimmung gut gerüstet.

Wo würden Sie schneiden?
Beim Radio gibt es Sparmöglichkeiten. SRF2 könnte man billiger machen, SRF1 und SRF3 könnte man zusammenlegen. Die beiden unterscheiden sich kaum noch. Für die Nachrichtensendungen arbeiten beim Radio SRF rund 200 Leute, ich muss mit neun auskommen. Vielleicht würde es bei der SRG in der Deutschschweiz auch mit 150 gehen.

«No Billag – Die Gründe und die Folgen»

Am Sonntag, 7. Januar findet im Restaurant Metropol Zürich die Buchpremiere inklusive Radio-1-Live-Talk statt. Filippo Leutenegger wird Buchautor Roger Schawinski interviewen, das Gespräch wird live auf Radio 1 übertragen. Türöffnung ist um 10 Uhr, die Sendung beginnt um 11 Uhr. Der Eintritt ist frei, Anmeldungen auf der Webseite von Radio 1 erwünscht.

Und falls die Initiative angenommen würde, gäbe es vielleicht doch ein Schlupfloch! 
Welches?

Man könnte das gesamte SRG-Programm zu einer amtlichen Mitteilung erklären. Dann könnte der Bund die SRG weiter finanzieren!
Vom ehemaligen «Tagi»-Chefredaktor und dem watson-Chefredaktor hab' ich eigentlich etwas mehr Sachverstand erwartet ... «Glanz & Gloria» als amtliche Meldung. Ernsthaft? Das ist zwar ein origineller Vorschlag, aber es wäre eine solche Verar... des Volkswillens, dass es nie im Leben durchsetzbar wäre. Können wir jetzt wieder seriös werden, bitte?

Entschuldigung. Ist es nicht ein bisschen schizophren, wenn Sie gegen die No-Billag-Initiative kämpfen und gleichzeitig der SRG an den Karren fahren?
Ich habe immer gegen das SRG-Monopol gekämpft, und auch während Jahren gegen das SRG-Topmanagement, aber nie gegen die Existenz der SRG. Ich habe im Bereich des privaten Radios und Fernsehens wohl mehr geleistet als jeder andere im Land, auch mehr als die SVP oder die No-Billag-Initianten. Es braucht ein duales System von privaten und öffentlich-rechtlichen Sendern.

Kann man denn der No-Billag-Initiative überhaupt keine positive Seite abgewinnen?
Überhaupt nicht. Sie ist radikal, unsinnig und nicht durchdacht. Die SRG hat mit ihrem Verhalten dazu beigetragen, dass sie überhaupt möglich wurde, zusammen mit den Politikern und den Verlegern.

«Eric Gujers Wortmeldung war mehr als verwirrlich.»

Die Hauptschuld der SRG zuzuschieben ist ein bisschen einfach. Seit rund zehn Jahren gibt es doch eine konzertierte Aktion von «Weltwoche», Aktion Medienfreiheit, Goldbach und rechten Kreisen gegen die SRG.
Nicht viel schlimmer als zuvor. Die SVP hat die SRG schon immer kritisiert, aber bisher nur versucht, sie zu kontrollieren. An die Abschaffung dachten diese Leute eigentlich nie ernsthaft. Selbst Natalie Rickli hat ursprünglich erklärt, sie werde Nein zu No Billag stimmen.

Warum hat dann ein politischer Nonvaleur wie Olivier Kessler plötzlich diesen Erfolg?
Wenn es um Gebühren geht, haben wir selbst in der reichen Schweiz neuerdings grosse Probleme. Auch die Erhöhung der Vignetten-Gebühr wurde hochkant verworfen. Diesen Effekt habe ich anfänglich unterschätzt. Zuerst hatte ich geglaubt, dass eine so offensichtlich unsinnige Initiative keine Chancen hätte. Die ersten Umfragen haben jedoch gezeigt, dass dies nicht so ist.

Die Vignette war klar zu teuer. Bessere Beispiele?
Wenn wir etwa darüber abstimmen müssten, ob wir alle 2000 Franken im Jahr für die Landwirtschaft bezahlen wollen, hätte dies wohl nicht den Hauch einer Chance. Aber diese Leistungen werden über Steuern erhoben. 

Die Gebührenverdrossenheit mag in Teilen der Bevölkerung vorhanden sein. Aber ein Sparpotential von rund 400 Franken dürfte NZZ-Chefredaktor Eric Gujer nicht locken. Der macht sich aus staatspolitischen Gründen für die Initiative stark.
Ja, seine Wortmeldung war mehr als verwirrlich. 

Aber der ist ja nicht dumm, der Eric Gujer.
Gujer schreibt sinngemäss: Unseren Privatmedien geht es schlecht, weil es der SRG gut geht. Das ist etwas gar kurz gesprungen. Zeitungen haben weltweit riesige Probleme, auch in den USA, wo es bekanntlich kein bedeutendes «Staatsfernsehen» gibt. Damit fällt die These von der SRG als Sündenbock in sich zusammen.

«Schon heute ist SRF1 eigentlich ein ‹Arme-Leute-TV›.»

Der ehemalige Generaldirektor Roger de Weck wird gelegentlich mitverantwortlich für den Erfolg der No-Billag-Initiative gemacht. Was hat er falsch gemacht?
Nicht viel, aber er konnte auch nicht viel machen. Aus meiner Sicht hat sein Vorgänger Armin Walpen es zwischen 1996 und 2011 verpasst, die SRG zu reformieren. Als de Weck sein Amt antrat, war der Zug schon abgefahren, die Monopolstellung der SRG zementiert. De Weck hat wenig veranlasst, ausser, dass er den Online-Bereich etwas gar rasant ausgebaut hat. Aber das haben alle getan. Wem sag' ich das? 

Richtig. Sprechen wir vom Service public. Bei der No-Billag-Diskussion erhält man gelegentlich den Eindruck, das Schicksal der SRG und damit der Schweiz hänge von «Glanz & Gloria» ab. Warum eigentlich?
Es gibt einzelne Sendungen, die ganz klar Service public sind, Wissenschaftssendungen beispielsweise oder Hintergrunddokumentationen. Das können sich Private in der Schweiz nicht leisten. Umgekehrt gibt es Sendungen, die ganz klar nicht Service public sind.

Welche?
Reality-TV-Sendungen wie der «Bachelor» beispielsweise. Das können nur Private machen. Dazwischen gibt es ein breites Feld, das beide beackern können. Allerdings spielt dabei die Grösse des Marktes eine Rolle. Anders als in Deutschland und Grossbritannien könnten sich in der kleinen Deutschschweiz Private einen «Bestatter» jedenfalls nicht leisten.

Was verschwände bei No Billag?
Das meiste aus dem mittleren Bereich fällt weg. Darum ist es unsinnig, wenn SVP-Nationalrat Adrian Amstutz im Parlament wettert: «‹Kommissar Rex›, was soll dieser Quatsch?» SRF braucht solche Sendungen, um die Programmlücken zu füllen. Schon heute ist SRF 1 eigentlich ein «Arme-Leute-TV».

«Zu glauben, man würde für die ‹Tagesschau› bezahlen, ist kompletter Unsinn.»

Die reiche SRG mit einem «Arme-Leute-TV»?
Ja. Es hat kein Vollprogramm, wie es immer wieder heisst. Die Eigenproduktionen beginnen erst ab 18 Uhr. Wer der SRG daher vorwirft, sie habe zu viele ausländische Serien und Wiederholungen, der weiss nicht, wovon er spricht. Wenn wir zwei Kanäle wollen, dann brauchen wir das. SRF2 kann ja nicht rund um die Uhr Live-Fussball bringen, wie es Adrian Amstutz wohl gerne hätte.

Was für Schlussfolgerungen ziehen Sie daraus?
Am meisten ärgere ich mich darüber, dass bei der No-Billag-Initiative so viele Leute mitreden, die keine Ahnung haben. Die Lösungen sind absurd: Pay-TV für die «Tagesschau» beispielsweise. Wer würde dafür bezahlen? Die «Tagesschau» hat nur deswegen so viele Zuschauer, weil man sich seit 50 Jahren an sie gewöhnt hat.

Die Zeit, wo ältere Frauen das Wohnzimmer zu Ehren des «Tagesschau»-Sprechers aufgeräumt haben, sind aber vorbei.
Trotzdem hat die «Tagesschau» in einer total atomisierten TV-Landschaft heute noch einen Marktanteil von gegen 50 Prozent. Sie gehört nach wie vor zu unserem Tagesablauf, obwohl wir heute von «Breaking News» und Push-Meldungen aller Art zugeschüttet werden. Aber zu glauben, man würde für die «Tagesschau» auch bezahlen, ist kompletter Unsinn.

Wie würden Sie «Digital Natives», die Jungen, die kaum TV schauen, davon überzeugen, gegen die No-Billag-Initiative zu stimmen?
Ich habe kürzlich eine Sendung mit Initiant Andri Silberschmidt, Chef der Jungfreisinnigen gemacht. Als ich ihn gefragt habe, was dann nach Annahme der Initiative passieren würde, hat er gesagt: «Ich habe doch keine Kristallkugel.» Das ist schlicht unverantwortlich und hilflos. 

Das war nicht die Frage.
Stimmt. Sorry. Als ich ihn dann gefragt hatte, was er im Falle einer Annahme machen würde, antwortete er: «Wir brauchen keine Programme, was uns interessiert, holen wir uns aus dem Internet.» Dass diese Programme zuerst von jemandem produziert werden müssen, bevor sie ins Netz gestellt werden können, wird dabei geflissentlich übersehen. Doch ob man ein Programm linear vor dem TV-Apparat verfolgt oder zeitverschoben auf dem Smartphone: Die Kosten sind exakt gleich hoch. Diese Botschaft muss man auch den Jungen vermitteln, um zu verhindern, dass sie blind handeln, wie das beim Brexit der Fall war.

«Wenn wir den Marktleader SRG ausschalten, dann wird die ausländische Übermacht noch grösser.»

Erreicht man die?
In den USA gibt es rund 30 Prozent Trump-Wähler, die sind nicht offen für Argumente. Das sind Gläubige. Bei uns sind dies die SRG-Hasser und die Kessler-Fans. Solche Leute zu überzeugen, ist unmöglich. Aber es gibt viele, die sich in den nächsten Wochen informieren wollen, obwohl die Materie sehr komplex ist. Für diese habe ich mein Buch geschrieben, das einfach zu lesen ist. In höchstens drei Stunden erhält man alle Argumente von allen Seiten. Damit ist man optimal gerüstet für Diskussionen, die zurzeit überall stattfinden.

Was treibt Sie an, die SRG zu unterstützen?
Niemand weiss besser als ich, dass gewisse Aufgaben in der kleinen Deutschschweiz nicht von Privaten allein übernommen werden können. Das zeigt sich an konkreten Beispielen: TeleZüri hat sich, seit ich es 1994 gegründet habe, kaum weiterentwickeln können. Dominik Kaiser stösst mit seinem 3+ auch an Grenzen. Er wiederholt jedes Jahr die gleichen, von deutschen Vorbildern kopierten Sendungen. Mehr liegt nicht drin, weil er mit seinen Paradesendungen nach eigenen Angaben viel Geld verliert.

Aber diese Sender erhielten doch ein wenig mehr Luft, um zu wachsen, wenn es die SRG nicht mehr gäbe?
In der Schweiz werden 60 Prozent des TV-Marktes von Ausländern beherrscht, die privaten TV-Stationen liegen im einstelligen Bereich. Das ist eine beinahe koloniale Situation. Wenn wir den Marktleader SRG ausschalten, dann wird die ausländische Übermacht noch grösser. Denn profitieren werden vor allem die etablierten Player wie RTL, ProSieben und Sat1.

Und was ist mit Christoph Blocher? Alle sagen doch, er würde noch so gerne in die Lücke springen.
Vielleicht. Aber hat er noch die Kraft dazu? Tatsächlich wäre ein vielfacher Milliardär und rechtspopulistischer Ideologe, wie es Blocher ist, die einzige inländische Option.

Was ist mit den Verlagen Ringier, Tamedia, NZZ und AZ?
Die haben sich mehrheitlich schon vor Jahren von der SRG kaufen lassen. Das mache ich ihnen zum Vorwurf. Und die meisten ihrer regionalen TV-Stationen wären nach Annahme von No Billag ohne Gebühren klinisch tot.

«Ohne SRG wäre der Schweizer TV-Markt bis zu 90 Prozent unter ausländischer Kontrolle.»

Wir haben jetzt lange über das Fernsehen gesprochen. Was aber würde ein Ja zu No Billag für die Radios bedeuten?
Heute werden auch viele Regionalsender massiv von Splitting-Gebühren finanziert. Wenn es die SRG nicht mehr gibt, dann fallen auch diese Gebühren weg. Die meisten dieser Regionalradios würden daher verschwinden. Der einzige Medienunternehmer im Land, der nie subventioniert worden ist, bin ich. Und ich bin seit beinahe 40 Jahren im Geschäft.

Das ist wirklich sehr beeindruckend! Und jetzt könnten Sie dann eine nationale Konzession ersteigern, beispielsweise diejenige von SRF3.
Keine gute Idee. Der Betrieb der vielen SRG-UKW-Sender ist extrem teuer, und sie werden nur noch ein paar Jahre in Betrieb sein, dann gibt es nur noch DAB+. Ich würde so gesehen das Recht ersteigern, die enormen Liquidationskosten dieser Sende-Anlagen zu übernehmen. Im Initiativtext heisst es wörtlich, dass Radio- und Fernsehkonzessionen versteigert werden sollen. Das ist Unsinn. TV-Sender brauchen keine Konzession. Und bei Radiosendern wären es allein die UKW-Konzessionen, die niemand refinanzieren kann. Auch dies zeigt, wie realitätsfremd diese Initiative ist.

Ein Stichwort taucht in der No-Billag-Diskussion regelmässig auf: die «Berlusconisierung». Was halten Sie davon?
In der Schweiz wäre es noch viel schlimmer. Berlusconi hat zwar drei TV-Stationen gehabt, es ist ihm jedoch nie gelungen, die Rai zu kontrollieren. Zudem ist der italienische TV-Markt immer in einheimischen Händen geblieben. Ohne SRG wäre der Schweizer TV-Markt bis zu 90 Prozent unter ausländischer Kontrolle.

Ein zweites Stichwort sind die «amerikanischen Zustände».
Es gibt US-Sender, die super sind. Ich schaue beispielsweise jeden Morgen «Morning Joe» auf MSNBC. Dazu informiere ich mich bei CNN und hie und da sogar bei Fox News. In einem 350-Millionen-Land können solche Sender existieren. Aber in einem Fünf-Millionen-Markt? Vergessen Sie es einfach.

Warum schliessen wir den Schweizer TV-Werbemarkt nicht für Ausländer?
Geht nicht, das würde gegen die Diskriminierungsverbote in den bilateralen Verträgen mit der EU verstossen. Die Chance für eine private journalistische Schweizer Konkurrenz zur SRG ist vor vielen Jahren vertan worden, die ausländischen Player sind inzwischen übermächtig. Und darum heisst es bei dieser Abstimmung allein: «Eins oder keins.» 

So wird «Wilder» aussehen, wenn dem SRF das Geld ausgeht

Video: watson/Emily Engkent, Lya Saxer, Angelina Graf

No Billag: Diese Promis kämpfen gegen die Initiative

Das könnte dich auch interessieren:

Dreht Obama durch? Dieses Video zeigt eine der grössten Gefahren für Demokratien

Hätten die Echo-Verantwortlichen doch diesen Film gesehen ...

«Ohne Fiat Money wäre unser Wohlstand undenkbar»

Liebe Baslerinnen und Basler, das passiert jetzt mit eurer BaZ ...

«Sitz, du Sau!» – Als Hockeybanausin am Playoff-Finalspiel

John Oliver attackiert die Schweiz – das sagt der Steuerexperte dazu

10 Fragen, die dem SBB-Kundendienst im Internet tatsächlich gestellt wurden 🙈

Vergesst Russland und USA: In Syrien droht ein Krieg zwischen Iran und Israel

Stoppt die Essensdiebe! 9 Etiketten, die du brauchst, wenn du im Büro arbeitest

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
330
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
330Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • C-Cello 08.01.2018 12:57
    Highlight Trittbrettfahrer Roger Schawinski mit einem Schnellschuss um auch einige Franken an der No-Billag-Initiative zu verdienen. Hochbezahlte Selbstdarsteller wie er sind es doch die mich für ein JA der Initiative motivieren. Was Schawinski kann wenn er das Sagen hat, hat man bei der «DIE TAT» gesehen.
    16 17 Melden
  • bebby 08.01.2018 01:32
    Highlight Der grösste strategische Fehler war doch das Gebührenobligatorum. Das hat dazu geführt, dass diese Initative überhaupt gestartet wurde. Und der zweite grosse Fehler ist der fehlende Gegenvorschlag, der beweist, dass sich gar nichts ändern wird, falls die Initiative abgelehnt wird. Es braucht doch Alternativen für alle die, welche mit SRG Programmen nichts anfangen können. Er hat schon recht mit der Aussage über die Gebühren.
    12 5 Melden
    • Fabio74 08.01.2018 10:07
      Highlight Nun hat das Volk dem RTVG zugestimmt
      3 1 Melden
  • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 23:33
    Highlight «Ohne SRG wäre der Schweizer TV-Markt bis zu 90 Prozent unter ausländischer Kontrolle.»

    Ideal für Breitbart und Konsorten. Die könnten dann hier gepflegt wie ungestört ihre Propaganda betreiben und kämen dank den typischen und untypischen SVP-Wählern auch noch auf einen brau... äh, grünen Zweig.
    12 5 Melden
  • rodolofo 07.01.2018 13:04
    Highlight Vergesst mal für einen Moment "Glanz und Gloria"!
    DAFÜR liebe ich die SRG:
    https://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-kunst/sonita-rappen-gegen-die-zwangsheirat
    12 9 Melden
  • DtG303 07.01.2018 10:46
    Highlight Ich mag keine Werbung im Radio, deshalb höre ich SRF3 und SRF2. Somit stellt sich die Frage zu "No Billag" für mich nicht. Ich konsumiere also bezahle ich.
    Im TV sehe ich aber heute kaum noch einen Unterschied zwischen dem Öffentlich-Rechtlichen in der Schweiz und dem Privaten aus Deutschland. Schweizer Privatfernsehen ist für mich nicht sehenswert. Ich glaube SRF könnte noch etwas lernen von ORF oder ARD/ZDF. Gerade Sendungen zu internationalen Themen verfolge ich bevorzugt bei den Östereichern oder 3sat, welcher natürlich auch über Gebühren finanziert ist.
    14 13 Melden
  • rodolofo 07.01.2018 10:01
    Highlight ...
    Darauf der Genosse Gruppenleiter:
    "Das sehen wir ja dann!
    Du bist eben so ein typischer Schüler! Die wollen immer alles ganz genau wissen... Wir aber sind Arbeiter!
    Als Handwerker nehmen wir die Dinge in die Hand!
    Wenn wir die Fabrik vom Kapitalistenschwein enteignet haben, dann bilden wir Fabrikräte, in denen wir alle Tagesaktivitäten gemeinsam beschliessen und planen!
    Und der Oberste Zentralrat der Befreiten Welt erstellt dann aus all diesen Plänen einen 5-Jahres-Plan!"
    Und genau so ist es ja auch gekommen, in der Sowjetunion, oder in China... na wenigstens so ungefähr...
    11 25 Melden
  • rodolofo 07.01.2018 09:56
    Highlight ...
    erinnert mich ein wenig an meine Jugend-Zeit, in der Sturm und Drang - Phase, als mir alles viel zu langsam ging und mir die langsam und stetig mahlenden Mühlen auf die Nerven gingen und ich, die Internationale mitsingend, mit der Links-Revolution und als Anti-Militarismus in Richtung Kommunistisches "Wolken-Kukuksnest" marschierte.
    Damals fragte ich den langhaarigen Guru unserer Revolutionären Zelle, die sich mit ihrem Büro ideologisch korrekt in einer Gross-WG eingenistet hatte einmal in einem Anflug von Realismus: "Was geschieht eigentlich nach einer erfolgreichen Revolution?"
    ...
    8 15 Melden
  • rodolofo 07.01.2018 09:50
    Highlight Diese heutigen No Billag - Rechts-Revolutionäre, die erst mal alle Institutionen unserer altehrwürdigen Demokratie mit ihren altehrwürdigen Institutionen wie Rechtsstaat, Sozialstaat, ÖV, oder Öffentlich-Rechtliche Medien mit einer Schweizerischen Variante der "Trump'schen Abriss-Birne" zusammenschlagen, niederreissen und anzünden wollen, bevor dann ein irgendwie durch ultra-liberale Zauberhand über uns hereinbrechendes Paradies der Freiheit und des Wohlstands über uns hereinbrechen würde, mit einem sympathisch und gesellig lachenden Bigler und einer völlig entspannten Rickli
    ...
    14 18 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 13:56
      Highlight Aus der Reihe "Drogen am Sonntag"....
      11 2 Melden
  • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 09:34
    Highlight Die Diskussion um no Billag ist eine Schande, die Befürworter werden als Rechte beschimpft und die Gegner als Linke. Das Volk wird gespalten und die Egos der Linksrechtsrufer immer grösser. Was ist los mit euch? Respektiert die unterschiedlichen Ideologien und Wünsche, die Motivation jedes einzelnen geht oft über die politische Gesinnung hinaus. Hört endlich auf mit diesem selbstverliebten Getue und fangt an zu respektieren. DAS ist Demokratie, egal ob Ja oder Nein.
    44 3 Melden
  • rodolofo 07.01.2018 09:32
    Highlight Bevor ich im Interview mit Roger Schawinski weiter lese, möchte ich gleich etwas loswerden:
    Roger Schawinski behauptet, dass man Radio srf1 und Radio srf3 zusammenlegen könne, da sie sich kaum mehr voneinander unterscheiden täten.
    Das ist schlicht NICHT WAHR!
    Ich fahre in einem Kleinbus Lieferungen aus und höre dazu Radio. Jedes Mal, wenn ich losfahre, ist Radio srf 1 eingeschaltet. Ich höre eine Zeit lang, spüre dann aber bald mal einen starken Drang, auf Radio srf3 umzuschalten, was ich schliesslich auch tue.
    Der anderen Person geht es offenbar gleich, wie mir, nur umgekehrt...
    21 12 Melden
  • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 20:17
    Highlight Spätestens dann, wenn es um die Abschaffung der Netzneutralität geht, werden die "ich will jetzt CHF 400 Franken (eigentlich sind's ja nur 365) sparen und ich streame meine Filme/News/Informationen aus dem Internet"-Wutbürger aufheulen und jammern. Die dürfen dann gerne 200 Stutz pro Monat für ein flüssiges Netflix-Erlebnis zahlen.
    55 30 Melden
    • Eric Lang 07.01.2018 06:35
      Highlight Also aktuell sind es immer noch 451 Franken im Jahr, dies nur mal so zum Thema, das Volk für dumm verkaufen.
      Was Du und deine klugen Freunde immer noch nicht gemerkt haben, es geht ums Prinzip das "wir" für etwas gezwungen werden zu bezahlen, welches ein völlig aus dem Ruder gelaufenes Angebot produziert.
      Dies hat bei weitem nichts mehr mit dem Kernauftrag zu tun.
      Man verpulvert einfach die Kohle die im Überfluss vorhanden ist.
      42 67 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 08:09
      Highlight Bist du ein Intensivnutzer des Smartphones? Falls ja, dann subventionieren dich die Wenignutzer mit ihren Abos. Wahrscheinlich kommen da für dich die Billag-Gebühren locker zusammen.
      11 15 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:14
      Highlight Du kannst das auch auf andere Netze übertragen, z,B. auf die Wasserversorgung:
      Dank einer von Staatlich Wasserwerken organisierten Wasseraufbereitung und einem tadellos funktionierenden Leitungs-Netz können alle SchweizerInnen problemlos bestes Trinkwasser aus dem Wasserhahn beziehen, soviel sie wollen!
      Damit entgeht aber den "Privaten" ein Riesengeschäft!
      In Los Angeles verkauft Multi Nestle Mineralwasser in PET-Flaschen, das er im Nordosten der USA nach dem Aufkauf vieler Wasserquellen in PET-Flaschen abgefüllt und dann diagonal durch den Kontinent in den Südwesten gekarrt hat ...
      14 9 Melden
    • zialo 07.01.2018 13:16
      Highlight @Eric Lang:
      Ich will auch nicht Glanz und Gloria schauen. Aber wenn eine Benutzergruppe oder Person nur ihre Sendungen bezahlen will, kostet das schnell mehr als 365 CHF! Ist wie bei einem SBB Generalabonement vs Einzelticket.

      Und die SonntagsZeitung, welche den Stuss druckte, den sie in ihren Kommentaren doppelt zitierten, kostet ja bereits 327 CHF im Jahr (digital und print zusammen).
      13 3 Melden
    • Fabio74 07.01.2018 17:16
      Highlight @lang Aber dann kobsequent nur noch "ich will". Von Schulhäuser über Handyabos, Subventionen für wen auch immer gibt es nicht mehr
      8 1 Melden
  • RETO1 06.01.2018 20:07
    Highlight Ja zu NoBillag!!
    Die SRG soll funktionieren wie eine Zeitung, jeder der will kann sie abonnieren
    Zeitungsabos kosten ja auch um Fr. 400.-
    Wenn alle Rätoromanen, alle Tessiner und alle die gegen die NoBillag sind, das SRG-Abo kaufen,dann kann diese ohne weiteres überleben ( selbstverständlich sind auch die Spitzensaläre anzupassen)
    41 141 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 23:31
      Highlight Die Zeitungen kämpfen ums Überleben. Fraglich, wie lange es noch noch relativ unabhängige Zeitungen gibt. Irgendwann kommen deine Newsquellen von der Blocher-Sippe. Mit der objektiven Wahrheit war's das dann wohl.
      49 21 Melden
    • rosen nell 07.01.2018 07:33
      Highlight @reto1. bei einem ja gibt es die srg nicht mehr, punkt. dein kommentar ist nichts als wunschdenken und nachgeplapper.
      27 8 Melden
    • Maragia 07.01.2018 11:09
      Highlight @rosen nell: Deine Aussage ist auch eine Behauptung!
      8 14 Melden
    • Fabio74 07.01.2018 17:17
      Highlight Nein Maragia. Lies das Interview hier und hör was Medienprofis sagen.
      10 5 Melden
  • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 19:53
    Highlight "No Billag" ist im Grunde nur ein weiterer Schritt im Prozess der Abschaffung von politisch unabhängigen Grundversorgungen der Allgemeinheit.

    Darüber sollte jeder mal Nachdenken. Denn nach "No Billag" wird es weiteres Sparpotenzial in anderen Bereichen geben.
    79 28 Melden
    • Eric Lang 07.01.2018 06:38
      Highlight Ein zu 70% von linken Journalisten, dominiertes Staatsfernsehen, empfinde ich in keinster Weise als unabhängig und neutral.
      34 77 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 08:20
      Highlight Journalismus ist eher etwas, was Linke betreiben. Die von Rechts machen rechtspopulistische Politik, wettern gegen linken Journalismus und betreiben bestenfalls Hetzblätter. Breitbart, Weltwoche... naja. Kann man ja mal lesen, bringt einen persönlich aber intellektuell nicht weiter.

      Du bist ja ein ziemlicher Wutbürger. Was erwartest du vom Staatsfernsehen? Dass dieser gegen die Menschenrechtskonventionen verstösst und gegen Flüchtlinge hetzt? Den Schweizern Angst macht und ihnen suggeriert, dass jeder Flüchtling in der CH ein potenzieller Terrorist ist?
      33 13 Melden
    • zialo 07.01.2018 13:01
      Highlight @Eric Lang
      Sie verbreiten die gleiche Unwahrheit gleich doppelt.

      Zitat aus einem Watson Interview mit Vinzenz Wyss.
      'Die Mär der exklusiv linken SRG-Journalisten ist eben gerade nicht haltbar. Wer die Studie anders interpretiert, handelt nicht aus einer journalistischen Logik, sondern aus einer politischen. Das interpretiere ich als No-Billag-Propaganda.'
      10 6 Melden
  • Herbert Anneler 06.01.2018 19:07
    Highlight Zwar finde ich es nicht schlecht, dass Schawi auch gegen No Billag ist. Aber aus Ersparnisgründen Radio SRF1 und SRF3 zusammenzulegen - das ist zum Schreien! Radio kostet 4mal weniger als TV; ausgerechnet beim
    Radio die Sparschraube anzusetzen, ist einfach nur irre - aber gut für Roschee: dann gäbe es mehr Platz für sein Radio 1... Dass ein HSGler solchen Sparquatsch in die Welt setzen kann... Aber Roschees Ego war schon immer etwas grösser als sein medialer Sachverstand: Er war z.B. nie in der Lage, Radio-Reichweiten von Marktanteilen zu unterscheiden...
    32 32 Melden
  • ThePower 06.01.2018 18:35
    Highlight Ich finde, die SRG macht einen guten Job und es gibt einiges, worauf ich trotz Youtube und Co. nicht verzichten möchte wie z.b die vielen tollen Sportübertragungen, Dokus, Maloney am verkaterten Sonntagmorgen. Das darf etwas kosten, auch wenn ich jetzt nicht gerade zum vermögendsten Teil der Bevölkerung gehöre. Daher hätte ich gerne den Status Quo mit etwas tieferen Gebühren. Begrüssenswert fände ich es ausserdem, wenn man die Kosten jährlich durch die Anzahl Gebührenzahler teilen würde (z.b 360.- bei 5 Mio Haushalte, 240.- bei 7.5 Mio Gebührenzahlern, 180.- bei 10 Mio usw.).

    So ginge das!
    82 17 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 21:17
      Highlight Oder die Mehreinnahmen werden einfach zur Verbesserung des Programms eingesetzt. Das ist die andere Option...

      Statt Glanz und Gloria wäre dann etwas Intelligenteres möglich. Meinetwegen eine Serie oder so. Ich würd's zwar sowieso nicht gucken, aber mit mehr Geld kann man ein besseres Programm, auch im Vergleich zur ausländischen Konkurrenz, bieten.
      26 16 Melden
    • Eric Lang 07.01.2018 06:46
      Highlight Ja sicher 5 Millionen Haushalte in der Schweiz!
      Dann hätten wir über 10 Millionen Einwohner, die restlichen Zahlen von Dir kannst Du nun selber hochrechnen.
      10 28 Melden
    • ThePower 08.01.2018 02:12
      Highlight @Eric Lang

      Hast recht, habe die Firmen vergessen. Meinte Haushalte und Firmen, also alle "Sponsoren" zusammen. So dürfte es fast hinkommen. Meine Zahlen waren aber ohnehin mehr als Beispiel gemeint.
      8 1 Melden
  • pedrinho 06.01.2018 17:48
    Highlight "Der einzige Medienunternehmer im Land, der nie subventioniert worden ist, bin ich. Und ich bin seit beinahe 40 Jahren im Geschäft."

    gratuliere....und ist das nicht der beweis, dass es auch ohne subventionen möglich ist, ein "qualitativ hochstehendes und politisch neutrales produkt" dem kunden bereitzustellen?

    31 64 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:24
      Highlight @ Silent Speaker
      "arte" hat Erfolg mit konzentrierter Extra-Qualität, für mich der Dienstag Themenabend mit hochkarätigen Dokumentationsfilmen und einem Interview zu einem bestimmten Thema, die aber dann "gestreckt" wird mit dem Senden von billigen "Recycling-Filmen" aus dem umfangreichen Film-Archiv.
      Um das "Strecken" des Programms kommt eigentlich kein Sender herum! Dauer-Qualität ist anstrengend.
      Was würden wir machen, wenn wir 24 Stunden rund um die Uhr labern müssten?
      Vermutlich würden wir uns da auch gelegentlich wiederholen, oder unsinnigen Nonsens von uns geben, oder Burnout.
      7 6 Melden
  • Kii 06.01.2018 16:23
    Highlight Bei Annahme der Initiative würde er sogar noch profitieren und ist trotzdem dagegen. Guter Mensch!

    34 32 Melden
    • Roman h 06.01.2018 17:32
      Highlight Bei einer Abnahme würde er seine Sendung verlieren.
      Er verdient Geld durch die billag und daher Frage ich mich, wie neutral ist seine Sichtweise?
      45 31 Melden
    • Kii 06.01.2018 18:41
      Highlight Inwiefern verdient er damit (ernste Frage)?
      20 13 Melden
    • Roman h 07.01.2018 01:50
      Highlight @züri
      Er hat eine Sendung auf SRF1.
      Und ohne billag würde es sehr wahrscheinlich seine Sendung nicht mehr geben
      14 4 Melden
    • Oban 07.01.2018 08:32
      Highlight @Roman H
      Er hat einen Sendeplatz als freier Mitarbeiter.
      Er hat in seinem Leben auch genug verdient und ist nicht darauf angewiesen beim STF noch Geld zu machen.
      Wenn er beim SRF keinen Sendeplatz mehr hat, geht er einfach zu einem anderen Kanal.
      10 3 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:25
      Highlight Schawinski fährt eben ZWEIGLEISIG!
      Wer hat's erfunden?
      5 6 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 14:01
      Highlight Oban, kein anderer Sender würde Schawinski freiwillig einen Sendeplatz geben. Der Roger interessiert sich nicht für NoBillag Ja oder Nein, er interessiert sich seit jeher nur für sich selber, und momentan passt ein Nein für NoBillag in seinen Mssterplan. Das war nicht immer so und es wird auch nicht immer so sein. Der Kerl ist ein Narzisst und wird von seinesgleichen gestützt. Wer ihn persönlich kennt wendet sich ab von ihm.
      5 11 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 15:00
      Highlight @ Chtutondchabis
      Du kennst "Mister 24" also persönlich?
      5 2 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 15:22
      Highlight Leider ja, also besser gesagt ich kannte ihn, lernte ihn vor 14 Jahren kennen. Zum Glück habe ich seit fast 11 Jahren nichts mehr mit ihm zu tun.
      3 3 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 15:47
      Highlight @ Chrutondchabis
      Hattest Du auch mit Medien zu tun?
      (Mehr frage ich nicht mehr.)
      5 1 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 22:13
      Highlight Unter anderem, ja, in der Technik
      2 2 Melden
  • Emanu 06.01.2018 16:14
    Highlight Herr Schawinski sagte, die Billag-Gegner hätten keine Ahnung von der Materie. Ich bin Billag-Gegner und habe tatsächlich keine Ahnung von der SRG. Mich interessiert die SRG nicht und ich verstehe nicht, warum ich für etwas, was ich nicht brauche und mich auch nicht interessiert, gezwungen werde zu bezahlen. Als Schweizer (in zweiter Generation) verstehe ich vor allem etwas von Freiheit, die Freiheit will ich für uns alle. Wer Zwang verbreitet, muss sich nicht wundern, wenn er Zwang erntet. Darum für die Freiheit muss man die Initiative „No-Billag" annehmen.
    56 128 Melden
    • Hierundjetzt 06.01.2018 17:03
      Highlight Ich brauche auch keine Krankenkasse und bezahle permanent Deine Arztrechnungen.

      Ich benutze kein ÖV und zahle trotzdem

      Ich bin kein Bauer und zahle trotzdem Subventionen

      Ich bin kein Berner und muss 1000ende von NFA Gelder überweisen. Bis an mein Lebensende

      Ich bin kein FR, IT, R trotzdem müssen und sollen auch diese TV und Radio in Landessprache haben.

      Solidarität heisst das.

      Darum sind wir auch das 19 reichste Land auf diesem Planeten...
      164 47 Melden
    • sihtalrebel 06.01.2018 17:30
      Highlight Als Schweizerin sollte ihnen das Solidaritätsprinzip bekannt sein.
      102 27 Melden
    • Emanu 06.01.2018 18:33
      Highlight Aha, Zwang nennen sie also Solidarität.
      Ich werde Ihnen gerne meine nächste Arztrechnung zusenden.
      Ich kenne als Bürger nur einen Zwang, den ich sinnvoll finde, das ist der Steuerzwang.
      34 104 Melden
    • Simsalam Shrimbam 06.01.2018 18:38
      Highlight @Hierundjetzt: Standart Argument der Pro Billag: Die Subventionierung von der SRG ist gleichbedeutend mit Nahrungsmittelversorgung, Ärztlicher Behandlung und Schulbildung. Der Vergleich an und für sich ist schon sehr anmassend aber auch extrem heuchlerisch.
      Wie sieht es denn mit der Solidarität bei den Auslandseinkäufen aus?
      Die halbe Schweiz (übertrieben) kauft im Ausland ein und flucht über die hohen Preise. Ein kleiner Teil berücksichtigt die Löhne (also Arbeitsplätze), Qualität und Immobilienpreise. Da ist es mit der Solidarität vorbei.... aber zum Glück gibt es noch Glanz und Gloria.
      27 49 Melden
    • Hierundjetzt 07.01.2018 00:24
      Highlight User: Dein Argument ist typisch Deutschschweizerisch arrogant. Wir haben immer noch 4 Sprachen im Land und daher 4 Kulturen.

      Sollen die FR/IT/R einfach kein TV oder Radio haben? Darauf bezieht sich Solidarität.

      41 10 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 08:32
      Highlight @User: Im Prinzip muss man sagen, dass das SRF für jeden etwas bietet. Das Vollprogramm kann gar nie allen zu 100% gefallen. Aber es hat etwas für's Fussvolk, für Sportfans, Intellektuelle, Kinder, Alte, Kranke, Arbeiter, politisch Interessierte, Bünzlis, Ausländer, Traditionalisten, Progressive, Frauen, Männer und die dazwischen. Es ist ein durchmischtes GRUNDAngebot und es hat für jeden etwas dabei - mit dem Fokus auf die Schweiz. Man kann es sich ansehen, muss aber nicht. Damit das aber existieren kann, auch unabhängig vom Ausland, muss es subventioniert werden.
      18 8 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 08:39
      Highlight @Hierundjetzt: Er würde sie lieber nach Italien und Frankreich ausbürgern. ;)
      3 6 Melden
    • Simsalam Shrimbam 07.01.2018 09:01
      Highlight Hierundjetzt: Das zweite Argument der Pro Billag welches völlig absurd ist. Vor X Jahren war die SRF das einzige Medium welches zur Informationsfindung zur Verfügung stand. Heute ist es ein in die Jahre gekommener Dinosaurier welcher von Subventionen lebt. Wir haben heute eine komplett andere Medienlandschaft in der sich die Srg anpassen müsste. Die Privatisierung würde ihr in meinen Augen sehr gut tun.
      Und nun bitte noch das dritte eurer "Argumente": Aber dann wird Blocher zum allein Herscher über die ganze Schweiz! ( und nein ich bin kein typischer SVP Wähler).
      5 11 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 09:45
      Highlight Hierundjetzt, in deiner Auflistung fehlen noch ein paar Punkte:

      Ich bin Vegetarier und kaufe gerne Fleisch, für meinen Nachbarn.

      Ich habe kein Auto und bezahle ihm aber gerne das Benzin für seines

      Mein Internetanschluss brauche ich nie, aber für meine Nachbarn tue ich doch alles

      Ich bin ja so solidarisch....
      9 18 Melden
    • biketraveller001 07.01.2018 09:53
      Highlight Privatisierung billiger?

      Glauben Sie echt noch eine Privatisierung der SRF sei billiger?!?
      Angenommen No-Billag kommt an, WM-Rechte werden neu versteigert, Cablecom sichert diese, dann zahlen Sie wahrscheinlich nur für die WM (Mindestdauer 1 Jahr bei Cablecom) mehr (vielfaches?) als das ganze SRF-Jahresprogramm, inklusiv WM.
      Privatisieren=mehr zahlen, weniger erhalten

      No billig = höhere Kosten
      16 7 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:31
      Highlight Na na! Nur nicht zu dick auftragen und allzu schwulstig auftragen!
      So solidarisch sind wir dann auch wieder nicht.
      Jedenfalls kommt der Grossteil unseres materiellen Wohlstands bestimmt nicht vom "Solidarisch sein"...
      Aber so viel ist sicher: Dem Burgfrieden dient es sicher, wenn auch das Putzpersonal noch ein anständiges Fernsehen und Radio geniessen kann...
      Die SRG bietet auch qualitativ ansprechendes Fernsehen und Radio für Finanzschwache.
      Sonst bliebe nur noch "Trash-TV", oder 20minuten-Gratis-Ramsch (Infotainment-Werbung)
      6 6 Melden
    • Hierundjetzt 07.01.2018 10:52
      Highlight Silent 😂😂😂

      Chrut und User: Nicht von der eigenen Mediennutzung auf andere schliessen 😉

      Die statistischen Zahlen zur CH Mediennutzung (WEMF, Net-Metrix und Mediapuls) widersprechen Eure Ansichten diametral.

      Bedenkt: 15-25 jährige haben eine andere Affinität zu Medien als 25-85.

      Daher bin ich sicher das die Bieridee (O-Ton Initiant) abgelehnt wird. Den kein normaldenkender Mensch schafft das Radio ab, dass er seit 20 Jahren jeden Morgen hört...



      8 3 Melden
    • Simsalam Shrimbam 07.01.2018 11:58
      Highlight Hierundjetzt: Ja dann Fall ich aus dem Raster, denn ich bin in deiner zweiten Altersgruppe 25 bis 85😉
      Und zu biketraveller001: Mit deinem Argument, dass es mich teuer zu stehen kommt wenn ich die WM schauen will....blöd nur dass mich Fussball nicht interessiert😂
      5 1 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 12:26
      Highlight Hierundjetzt, ich bin Ü40, soviel dazu. Zudem fände ich es toll wenn du mir mein Zeitungsabo mitfinanzieren würdest, danke!
      3 7 Melden
    • Hierundjetzt 07.01.2018 12:52
      Highlight Eine Zeitung mit je nach Thema 60 - 90% Marktanteil, die in 4 Sprachen erscheint, explizit Minderheitsmeinungen auf die Front bringt? Eine Zeitung die sich eben nicht um Anzeigekunden scheren muss?

      Klar Chrut. Gerne
      9 1 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 13:53
      Highlight Ja, genau so eine Zeitung sollst du mir mitfinanzieren! Und wenn du das nicht willst dann ist es wohl legitim zu sagen dass du wohl keine Ahnung von Solidarität hast 🙄
      4 5 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 15:04
      Highlight Nein, Chrotundchabis, so läuft das nicht bei uns!
      Du musst erst 100'000 Unterschriften sammeln für eine Initiative, mit einem Text (welcher natürlich in die Verfassung gehört!), der so lautet, dass wir Dir eine solche Zeitung finanzieren sollen.
      Damit könntest Du sicher ein starkes Zeichen setzen!
      3 1 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 15:20
      Highlight QED rodolofo...
      2 2 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 20:53
      Highlight User#1: Kein typischer SVP-Wähler. Aber eben doch SVP-Wähler. Halt ein untypischer. Lustig, dass die Altersfrage aufgekommen ist. ich wollte dich nämlich genau darauf ansprechen. Du bist, so wie du schreibst, auch nur ganz knapp Ü25. Und manchmal braucht es eben etwas länger, etwas mehr Lebenserfahrung, um gewisse Zusammenhänge besser zu verstehen. Du hast da noch ein paar Jahre Arbeit vor dir. Irgendwann, so hoffe ich, macht's auch bei dir "klick".
      Du hast wahrscheinlich auch Füllmaterial unter die Schädeldecke erhalten. Fang was Gescheites damit an. Denke und lerne!
      2 4 Melden
    • rodolofo 08.01.2018 09:05
      Highlight @ Silent speaker ...
      Uuuuh das ist erzieherisch kontraproduktiv, was Du da mit dem jungen User machst!
      Das wird wohl eine Trotzreaktion provozieren.
      Es gibt ja genügend Beispiele von Altersstarrsinnigen bis Dementen, die belegen, dass Alter nicht vor Torheit schützt...
      Das Privileg der Jugend ist ja, ohne viel angehäuften Ballast an erinnerten Erfahrungen unbekümmert drauflos zu leben und so auch Dinge auszuprobieren, die wir -weil eingeschüchtert- für unmöglich halten!
      Allerdings kenne ich auch Jugendliche, die auf mich bereits uralt wirken und auch entsprechend altklug daherreden...
      1 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 06.01.2018 15:49
    Highlight Bei Annahme der NoBillag-Initiative gibt es dann auch keine Eurovisionssendungen mehr. Ein Schildbürgerstreich ganz im Sinne der SVP. NoSwissair, NoBillag.....
    24 36 Melden
    • hävi der spinat 06.01.2018 17:01
      Highlight @Falco billaglover

      Echt? Keine Eurovison mehr

      Kannst du mir sagen wieso ich dir deinen schlechten Musikgeschmack finanzieren soll?
      40 33 Melden
    • pedrinho 06.01.2018 17:35
      Highlight nachdem die swissair vom parteienfilz befreit wurde, ist sie eigentlich sehr erfolgreich.
      26 22 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 07.01.2018 09:49
      Highlight Oh Falco..... Der Swissair geht es dank dem Grounding besser denn je. Die Nichtsnutze wurden entfernt, sozusagen eine Entgiftung. Wenn die NoBillag angenommen wird erleben wir sehr positive Veränderungen in Form von Entgiftung in der Schweizer Medienlandschaft. Das kann für die Konsumenten nur positiv sein.
      9 12 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 20:57
      Highlight @Chrut: Stimmt. Die Swissair ruht in Frieden und muss sich deinen Blödsinn nicht mehr antun. RIP Swissair!

      Der Swiss dagegen geht es so gut, dass sie zu 100% der Lufthansa gehört. Also im Prinzip gibt es seit dem Grounding eine Deutsche Airline mit Swissness. Be proud of what you are, Swiss boy!
      6 1 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 08.01.2018 09:23
      Highlight So what, deine selbstgenannte Lebenserfahrung sollte dich befähigen zu kapieren dass die Swiss gemeint ist. Und ja, Misswirtschaft wird dann eben bestraft oder eben als Chance für Veränderungen wahrgenommen.
      2 0 Melden
  • zialo 06.01.2018 15:28
    Highlight Ich habe die Folgen der Privatisierung bei meinem einstigen Lieblingssender SWR3 und letzthin die Zensur feministischer Kommentare auf Watson erlebt.

    Auch dieses Interview ist voller kerniger, linker Aussagen, welche als Kommentare in einer Internetzeitung unter Umständen bereits zensuriert würden. Ich finde die No-Billag brandgefährlich.
    Die SRG hat die Aufgabe neutral zu informieren. Wäre sie weg, würde in einem Land mit einer breiten rechten Medienlandschaft (Somm, Köppel, Blocher und zunehmend auch bei Wanner) ganz einfach linke Positionen wie die von Schawinski häufig unterdrückt.
    58 44 Melden
    • Eric Lang 07.01.2018 06:55
      Highlight Da muss man sich bei der SRG echt keine Sorgen machen, bei 70 Prozent Journalisten welche nach eigener Aussage Links stehen!

      Was würdest Du tun, wenn 70 Prozent der Journalisten SVP Wähler wären?!?
      14 28 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:34
      Highlight @ Eric Lang
      So weit sind wir ja zum Glück (noch?) nicht!
      5 3 Melden
    • zialo 07.01.2018 10:47
      Highlight Mit ist die Haltung eines Journalisten egal. Die Redaktion muss (ausser im Kommentar) neutral berichten. Dies ist eine zwingende Folge, wenn die Journalisten ihr Handwerk verstehen.

      Doch du wurdest ja bereits Opfer der SonntagsZeitung. Bei der SRG arbeitet keine Selektion linker Journalisten!

      Zitat aus Watson Interview mit Studienautor:
      'Die Mär der exklusiv linken SRG-Journalisten ist eben gerade nicht haltbar. Wer die Studie anders interpretiert, handelt nicht aus einer journalistischen Logik, sondern aus einer politischen. Das interpretiere ich als No-Billag-Propaganda.'
      9 3 Melden
  • Angelo C. 06.01.2018 15:08
    Highlight Also vorab ein Kompliment über das objektive und faire Interview der Herren Löpfe und Thiriet, die ich - im Verbund mit dem WATSON-Team - naturgemäss eher auf der ablehnenden Seite der Inititative verorte 👏🏽!

    Ich selbst bin mir noch immer nicht gewiss, wie ich mich letztlich entscheiden werde - für beide Haltungen gibt es Pro und Contras.

    Erstaunt bin ich jedoch über Schawinskis Interview mit dem BLICK, wo er auch andere Töne anschlug, die SRG eher kritisierend 🤔.

    https://www.blick.ch/news/schweiz/schawinski-rechnet-ab-die-srg-kann-sich-nur-retten-wenn-sie-millionen-spart-id7809205.html
    43 5 Melden
    • Majoras Maske 06.01.2018 15:34
      Highlight Das Blick-"Interview" ist doch gar kein Interview, sondern eine zusammengestellte Zitatsammlung aus dem Buch? Kann man ja zusammenstellen wie man will und das ist gerade ein Beispiel wie wichtig es ist, Medien zu haben, die zur Ausgewogenheit verpflichtet sind.
      47 31 Melden
    • Charlie Brown 06.01.2018 20:29
      Highlight Warum ist watson „naturgemäss“ eher auf der ablehnenden Seite?
      11 10 Melden
    • Angelo C. 07.01.2018 00:39
      Highlight Weil linksorientierte Medien sonst gemeinhin zur Ablehnung der Initiative tendieren, sei es aus rationalen, oft aber auch aus solidarischen Gründen, denn SF ist ja bekanntlich politisch auch eher links angesiedelt.

      Und daher galt mein Kompliment primär dem Fakt, dass Thiriet und Löpfe auch unangenehme Fragen stellten, die teilweise auch von Befürwortern der Initiative so oder ähnlich gestellt worden wären.

      Und so empfand ich ihren Interview-Stil alles andere als tendenziös, was auf Grund ihrer sonstigen Ansichten als journalistisch fair zu taxieren ist.
      19 2 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 08:49
      Highlight @Angelo C.: Das SRF ist neutral. Sie propagieren weder links noch rechts.
      Journalismus ist naturgemäss ein linkes Ding. Rechter Journalismus war schon immer auf der Propagandaschiene und hetzerisch, während linker Journalismus aufdeckt und informiert sowie Antworten auf ungelöste Fragen sucht. Von rechts kommen nur immer Anschuldigungen, wer ihrer Meinung nach wieder etwas falsch gemacht hat. Wer rechts gesinnt ist, will eher in die Politik als zu einer Zeitung. Poltern statt schreiben.

      Filmtipp: Sophie Scholl
      6 9 Melden
    • Majoras Maske 07.01.2018 10:37
      Highlight Und darum geht's ja im Kern, den kritischen Journalismus mundtot zu machen, damit der Staat schön umgebaut werden kann, ohne das jemand aufschreit, sondern ganz im Gegenteil nur von tosendem Applaus begleitet wird.
      10 5 Melden
  • woodo 06.01.2018 14:02
    Highlight Mit grosser Freude kann ich erkennen, dass sich sehr viele Personen für den Erhalt der schweizerischen Eigenheiten einsetzen. Ich selber bin der Meinung, wir sollten viele Medieninhalte in der Schweiz selbst produzieren. Vielleicht können die verschiedenen Medienanbieter im Verlaufe der Abstimmungsvorbereitung etwas mehr auf die gesellschaftliche Funktion der gesamten Medienlandschaft eingehen.
    45 15 Melden
  • TanookiStormtrooper 06.01.2018 13:26
    Highlight Wenn ich jetzt bei jeder selbstverliebten Antwort von Schawinski einen getrunken hätte, wäre ich jetzt ganz schön blau.
    Recht hat er trotzdem...
    Ich würde übrigens noch sehr gerne ein Interview mit Peter Wanner zu diesem Thema lesen. Wie sieht er das und was würde mit seinen Radio- und TV-Stationen ohne Billag-Gelder passieren? Wäre sicherlich auch sehr interessant zu lesen...


    #lina4weindoch
    50 12 Melden
    • TRL 06.01.2018 21:01
      Highlight Wanner hat kein Buch geschrieben. Deshalb kann man ihn auch nicht interviewen. Prost!
      6 3 Melden
  • Felix Escher 06.01.2018 13:18
    Highlight Immer diese Angstmacherei. Was hat man uns damals erzöhlt, wie wir "verenden" würden, wenn wir der EU nicht beitreten.... und wie gehts uns heute? Auf alle Fälle besser als der EU. Die SRF sowie auch der Bund beweisen mit dem Verzicht auf eine Gegenvorschlag, dass sie NICHTS ändern wollen. Wenn die Initiative abgelehnt wird, zahlen wir im 2019 Chf 365.-- und ein paar Jahre danach wieder CHF 450.-- für denselben Schrott wie heute. Also JA zu no Billag, nur so bewegt sich etwas
    29 107 Melden
    • Kii 06.01.2018 15:45
      Highlight Du meinst den EWR, wie üblich.

      Die Wirtschaft blühte danach richtig auf, mol mol.


      49 19 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 16:49
      Highlight Wir haben aber nie über einen EU-Beitritt abgestimmt.
      So viel Ahnung sollte man haben.
      51 11 Melden
    • Eric Lang 07.01.2018 07:01
      Highlight Ach zzZüri, was soll die Statistik Aussagen?
      Zahlen nicht Prozente sind gefragt.
      Wenn Irland statt einer Kiste Whisky, plötzlich 5 Kisten exportiert hat, dann sind sie bei 250%.
      Ob dies aber Real besser ist, als was wir geleistet haben in der Zeit?!
      3 19 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:44
      Highlight Geht es Ost-Europa heute besser, oder schlechter?
      Dank der EU offenbar heute wesentlich besser!
      Der Sinn der Europäischen Union besteht auch nicht primär darin, die Reichen Länder noch reicher zu machen, sondern GANZ EUROPA voran zu bringen!
      Und mit einem solchen Projekt "Europäische Integration" tut sich eine bereits heute stinkreiche Schweiz natürlich ähnlich schwer, wie das stolze "British Empire"...
      Aber dann immer lauthals ausrufen über die Ausländer aus Europa, die sich wieder mal NICHT INTEGRIEREN können!
      "Wir" sind doch genauso Integrations-unfähig, bzw. Integrations-unwillig...
      9 1 Melden
  • G. Schlecht 06.01.2018 12:57
    Highlight Man könnte meinen, es ginge bei dieser Abstimmung um das Ende des Abendlandes. Tut es nicht und auch bei einem JA geht die Welt nicht unter. Es geht schlicht um die Frage: Möchten Sie es ändern, als eines der kleineren Länder, die höchsten Gebühren Europas zu zahlen? http://www.ard.de/static/intern/pics/transparenz2017/1.3_grafik1.svg

    Was glaubt ihr würden die Leute in in DK, SWE und sogar DE, mit vergleichsweise humanen Gebühren abstimmen, wenn sie denn könten? Ich dachte immer, die Rechten seien die ewiggestrigen, konservativen Langweiler, stimmt aber offenbar nicht.
    20 72 Melden
    • Majoras Maske 06.01.2018 15:44
      Highlight Dann willst du den Tessinern einfach die deutschschweizer Tagesschau mit italienischen Untertiteln auftischen? Oder wie stellst du dir das vor? 60% der Gebühreneinnahmen fliessen nämlich ans welsche und Tessiner Fernsehen.
      46 14 Melden
    • Kii 06.01.2018 16:40
      Highlight Was kommt ihr Befürworter immer mit reformieren? Abgeschafft wird die SRG.

      Zum xten mal, lesen!



      48 10 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 16:50
      Highlight Wenn man sich noch überlegen würde, dass das Land nicht nur klein ist, sondern auch noch 4 Sprachen hat, siehts halt anders aus
      40 16 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 07.01.2018 21:11
      Highlight @G. Schlecht: "Möchten Sie es ändern, als eines der kleineren Länder, die höchsten Gebühren Europas zu zahlen?"

      Merkst du das Dilemma? Ein grosses Land hat i.d.R. viele Bürger, ein kleines Land oft weniger. Darum muss bei einem kleineren Land für die gleiche Leistung der Einzelne mehr bezahlen als in einem grösseren. Man könnte aber nochmals 8 Millionen neue Gebührenzahler ins Land lassen, dann müsstest du vielleicht nur noch einen Drittel der Gebühren zahlen. Der ÖV kostet hier auch mehr. Weil in Deutschland z.B. mehr zahlende Fahrgäste mit einem Tram fahren als hier.
      3 0 Melden
  • Str ant (Darkling) 06.01.2018 12:50
    Highlight Schawinski ist für mich der grösste Motivator für ein JA zu No Billag.

    Schwawinski ist ideologisch verblendet
    28 83 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 16:51
      Highlight Endlich darf Thiel wieder mal als armes Opfer herhalten. So süss
      51 13 Melden
    • Resu 06.01.2018 21:38
      Highlight Andreas Thiel hat ohne SRG leider ebenfalls kein "Sprungbrett" mehr! Gleich gestern war er wieder bei "Arosa Humorfestival" zu sehen.
      21 3 Melden
  • rosen nell 06.01.2018 11:53
    Highlight danke roschee. jetzt sollte es glaubs auch der letzte schnallen, dass diese bieridee etwas mehr beinhaltet als g&g abzuschaffen. und allen die es besser wissen, steht offen auch ein buch zu schreiben.
    74 20 Melden
  • Gelöschter Benutzer 06.01.2018 11:35
    Highlight Schawinski wirft anderen vor, durchgeknallt zu sein.
    49 25 Melden
    • D(r)ummer 08.01.2018 15:45
      Highlight Er muss es ja bestens wissen.
      2 0 Melden
  • Lord Grizzly 06.01.2018 11:28
    Highlight Aus persöhnlicher Sicht hätte ich es wohl am liebsten wenn man die Gebühren halbieren würde und nur noch wirklichen service Public Senden würde. Tatort und dergleichen sollte nicht vom Staatsfernsehen produziert werden.
    40 45 Melden
    • Saraina 06.01.2018 12:17
      Highlight Wer schaut den langweiligen Sender dann noch? Und: keine Schweizer Filme und Serien mehr? Nur noch Kolonialiisierung aus D und USA? Nein danke!
      74 29 Melden
  • zweistein 06.01.2018 11:16
    Highlight No Billag sollte >40% erhalten, ansonsten geschieht einfach keine ernsthafte Reform. Nebst den Fr. 450.- pro Kopf werden auch Jungunternehmen zur Kasse gebeten, die noch keinen Gewinn machen und in einer sensiblen Phase ihrer Existenz sind. Sowas geht einfach nicht!
    30 70 Melden
    • rosen nell 06.01.2018 12:17
      Highlight so ein quatsch! neu sin bis 499'000.- umsatz pro jahr unternehmen von der billag befreit. von 500'000.- bis 999'999.- bezahlen sie 365.- im jahr.
      62 17 Melden
    • zweistein 06.01.2018 13:05
      Highlight Sie bezahlen doppelt, sowohl als Privatperson wie auch aus Jungunternehmer. Zudem bezahlt das Unternehmen auch dann Billag, wenn es keinen Gewinn macht. Wenn Sie als Tech-Startup 500.000.- aufnehmen, ist sofort Billag fällig obwohl sie in den nächsten 3-5 Jahren noch keinen Gewinn machen. Schlecht für die kleinen und innovativen Akteure in unserer Wirtschaft!
      19 54 Melden
    • Tikvaw 06.01.2018 15:16
      Highlight @zweistein
      Das ist doch nicht wahr. Seit wann und wo wird Kapitalbeschaffung mit Umsatz gleichgestellt? Bevor du dein Start-Up ins Leben rufst, solltest du nochmals ein bisschen Betriebswirtschaft studieren.
      48 11 Melden
    • Gelöschter Benutzer 06.01.2018 15:29
      Highlight Wenn man keine Argumente für NoBillag hat, muss man sie halt erfinden.
      41 11 Melden
    • Hierundjetzt 06.01.2018 16:29
      Highlight Zweistein: und ab 50‘000.- Umsatz wird die MwSt fällig.

      Die Sozialabgaben sind im *voraus* zu bezahlen!

      Aber das alles ist dir komplett neu, gäll? Eben.

      Wenn Du bereits im Jahr 1 dermassen Probleme hast, Kleinstrechnungen(!!) zu bezahlen, solltest Du kein Geld aufnehmen und ganz sicher NIE eine „Firma“ gründen.

      Zudem: kein Schweizer oder US-Amerikaner steckt Dir 500‘000.- fürs erste Jahr zu. Träum weiter. Das ist reines Hollywood-Filmchen-Denken.

      Bei Deinen BWL-Kenntnissen einen 50er im Maximum 😏
      39 6 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 16:52
      Highlight Zweistein. Es geht um Umsatz und nicht um Kapital!
      Vor dem Behaupten nachdenken
      32 5 Melden
    • Tikvaw 06.01.2018 17:33
      Highlight Fakt ist (Bundesamt für Statistik), dass 75% (!) der in der Schweiz registrierten Unternehmen weniger als 500k Umsatz pro Jahr haben und somit keine Abgaben zahlen.
      34 6 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 10:58
      Highlight Aber wereliwer muss nach der (knappen) Annahme des neuen RTVG neu ziemlich viel Abgaben für die Öffentlich-Rechtlichen Medien entrichten?
      Die selben Leute, die sich jetzt mit GANZSEITIGEN Zeitung-Inseraten (was DAS wohl kostet?) und äusserst raffinierten Tricksereien an die Spitze eines eigentlichen Saubanner-Zuges gestellt haben und lauthals für die Rechte des "Kleinen Mannes von der Strasse" einsetzen...
      Behauptung: JA für No Billag = JA zur SRG!
      (Alternative Fakten)
      (Verheimlichte) Wahrheit:
      JA zu No Billag = JA zur Befreiung der Super-Reichen von gemeinnützigen Steuern und Abgaben.
      4 2 Melden
  • roger_dodger 06.01.2018 10:57
    Highlight Die Argumente sind einleuchtend. Ich glaube auch, dass es den wenigsten Leuten darum geht unsere Medienlandschaft zerschlagen zu wollen. Aber ein Beitrag von 470 CHF pro Haushalt in einer Zeit wo die Lebenskosten immer mehr steigen (es gibt tatsächlich Familien in der Schweiz die mit weniger als 20'000 im Monat auskommen müssen) ist einfach horrend.
    Meiner Meinung nach müsste man sich Gedanken machen wie man einen Teil der Gebühren entweder einsparen oder anders finanzieren kann. Ich brauche z.B. nicht Fußball auf SRF bei 30 anderen Sendern die das auch ausstrahlen.
    36 57 Melden
    • Billy the Kid 06.01.2018 12:52
      Highlight Sie meinen 20`000 im Jahr!
      25 4 Melden
  • Royeti 06.01.2018 10:56
    Highlight Die Initiative ist abzulehnen. Aber die SRG sollte sich auf ihre Kernaufgaben konzentrieren und die Gebühren MÜSSEN unter 300.- sinken.
    Zum Beispiel ist es für eine Demokratie enorm wichtig neutrale und objektive Medien zu haben, welche Informationssendungen ehrlich und ungeschönt liefern. Das macht die SRG.
    Man sieht in andern Länder was passiert, wenn reiche „Politiker“ ihre Medien pushen und so die Meinungen im Land faktisch kontrollieren . (Russland, Iran, USA, etc.)
    78 14 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 11:01
      Highlight In einer Demokratie MUSS gar niemand!
      Wir müssten allenfalls, wenn Sie mit einer solchen 300Franken - Initiative durchkommen würden, dass also Sie zusammen mit Gleichgesinnten eine MEHRHEIT der Bevölkerung überzeugen könnten.
      3 2 Melden
  • Ratson 2.0 06.01.2018 10:18
    Highlight Er ist und bleibt mir unsympatisch :) sorry. Und auf seinen Input in der Medienlandschaft kann ich gerne verzichten (er fehlt mir nicht und wenn er auffält nervt er oft) Was er sagt:

    Am meisten ärgere ich mich darüber, dass bei der No-Billag-Initiative so viele Leute mitreden, die keine Ahnung haben. Die Lösungen sind absurd: Pay-TV für die «Tagesschau» beispielsweise. Wer würde dafür bezahlen?

    Also ich finde es mehr als berechtigt das wir als Konsumenten mitreden, wir sind Zwangsfinanzierer. Mitreden können wir aber nicht. Darum diese Initiative. Voilà da haben wir das Problem.
    37 87 Melden
    • Majoras Maske 06.01.2018 11:13
      Highlight Trotzdem hat er Recht, ein Tagesschau-Abo würde kein Mensch kaufen, da es vermutlich nicht billiger als die Billag wäre und es auch für die meisten Menschen zu mühsam wäre das zu installieren. Die grosse Mehrheit würde zur ARD / France / Rai wechseln. Derweil sterben auch die Printmedien aus. Alles in allem gäbe es kaum noch so etwas, dass man als "Schweizer Öffentlichkeit" bezeichnen könnte. Das ist langfristig für unser Land gefährlicher, als sich die "Wie-das-Volk"-Fraktion überhaupt vorstellen kann.
      70 12 Melden
    • Saraina 06.01.2018 12:19
      Highlight Er mag dir unsympathisch sein, aber er hat eine Ahnung. Zzudem würde ich auf den Inhalt achten, nicht darauf ob der Mittler mein Typ ist oder nicht. Es geht ja nicht um Partnerwahl.
      65 15 Melden
    • Ratson 2.0 06.01.2018 18:15
      Highlight @ Majoras Maske

      Ok klar mir gefällt der Gedanke an Abschaffung der SRG auch nicht. Aus den selben Gründen die du genannt hast. Aber ich muss ehrlich sein, ich schaue/höre einen Bruchteil von dem was SRG so produzieren (News/Meteo/Philosphie/Doks/Einstein/Kassensturz/Ski). Wenn es den noch sowas wie FASCHT E FAMILI gäbe würde ich das auch noch auflisten. Sonst??? = mini Beiz dini Beiz etc.??......Dauerwerbesendung. Die SRG hats verschlafen, weil sie bequem lagen.

      @Saraina

      Klar hat er eine Ahnung. Nur nervt mich ein Teil seiner Meinung und vorallem seine Art sehr.
      8 13 Melden
    • My Senf 06.01.2018 20:31
      Highlight Hm Maske

      Wenn niemand für die Tagesschau zahlen will dann ist sie auch niemandem wichtig!
      50% Marktanteil von was?
      Von allen, die Billag-Gebühren bezahlen? Nie und nimmer!

      Und wer wählt die Themen der Tagesschau aus? Ist etwas nur wichtig wenn die Tagesschau es zeigt?!

      Die noBillag Type. Gehen sicher Interessen von Medienunternehmen nach, höchstwahrscheinlich ausländischen
      Dennoch verändert sich das Konsumverhalten so drastisch, dass eine SRG oder was auch immer für ein Staatsfernsehen über kurz oder lang keine Chance hat und der Tradition Willen von uns finanziert werden muss
      5 16 Melden
    • rodolofo 07.01.2018 11:07
      Highlight Was viele vergessen:
      In einem Laden können einzelne Produkte besser laufen und andere weniger.
      Aber alle Produkte profitieren davon, dass ein umfangreiches Angebot im Laden erhältlich ist!
      Wenn KundInnen täglich Brot, Butter und Milch kaufen, dann probieren sie vielleicht auch mal einen gegangen Seiten-Tofu.
      Umgekehrt ist der militante Veganer auch froh, wenn es in dem Laden auch hundekommunes Brot zu kaufen gibt und er dafür nicht extra in ein anderes Geschäft gehen muss.
      4 2 Melden
  • Lowend 06.01.2018 09:53
    Highlight Wer glaubt, dass er nach Annahme dieser radikalen Initiative auch nur einen Franken weniger bezahlt, glaubt vermutlich noch an den Weihnachtsmann!

    Wenn man die Preise sieht, die von den Privaten verlangt werden, kann man sich in etwa hochrechnen, wie viel ein durchschnittlicher Konsument dann für ein Spielfilm- und Serienabo plus einem oder zwei Sportabos plus einem Info- und Dokuabo plus dem Abo für Konzert und Kultur etwa abdrücken müsste!

    Mit der monatlichen Abogebühr von knapp 30.- der Billag ist dass alles mit dabei!
    91 19 Melden
  • rönsger 06.01.2018 09:43
    Highlight Lieber Roger, einst hast du es gewagt, vom Pizzo Groppera aus die Monopolstellung der SRG anzugreifen. Du hast es geschafft, indem danach die Schweizer Landschaft der elektronischen Medien eine andere, eine offenere, eine initiativere wurde - und alle dachten: Aha, Roger, der grosse SRG-Killer. Dass du dich nun derart gegen die No-Billag-Initiative bzw. für den Erhalt eines unabhängigen öffentlich-rechtlichen Rundfunks als integrierende Institution einsetzt: das rechne ich dir hoch an, denn es zeigt, dass du trotz allem immer daran geglaubt hast, dass Medien eben mehr sind als nur Cash Cows.
    102 17 Melden
  • Schneider Alex 06.01.2018 06:54
    Highlight Was ist in dieser Situation das Vernünftigste? No-Billag annehmen, um dem Parlament Beine zu machen, einen neuen Verfassungsartikel "Medien" vorzulegen, der eine abgespeckte SRG und das Überleben von privaten Qualitätsmedien konkret ermöglicht.
    RASA hat ja auch eine Aufhebung des MEI-Verfassungsartikels innert kurzer Frist verlangt. Es ist nicht verboten, gescheiter zu werden. Die Parlamentsdebatte um einen Kompromissvorschlag zu NoBillag hat deutlich gezeigt, dass wir ohne Volksauftrag nicht weiter kommen.
    22 101 Melden
    • Majoras Maske 06.01.2018 10:49
      Highlight Status Quo ist, dass es nur die No Billag-Initiative. Zu hoffen, jemand anderes würde diese Iniziative per Volksinitiative wieder rückgängig machen, nachdem man dem Parlament Beinen für was auch immer gemacht hat, ist naiv und verantworzungslos. Besonders weil es mit den aktuellen Mehrheitsverhältnissen sowieso kaum beschlussfähig ist. Wir reden hier von unserer Verfassung, die schreibt man nicht ständig um weil man "gescheiter" geworden ist, vor allem nicht, wenn man schon von Anfang an "gedcheiter" wäre.
      41 13 Melden
    • Schneider Alex 06.01.2018 15:35
      Highlight Die SchweizerInnen sind harmoniesüchtig und Gewohnheitsmenschen, ist schon klar. Eine günstigere und bessere SRG ist aber möglich, aber leider nur mit einem Schuss vor den Bug. Von den nationalen Politikern ist eh nichts zu erwarten. Die profitieren von der Publizität die ihnen die SRG gewährt.

      11 25 Melden
    • Majoras Maske 06.01.2018 16:24
      Highlight Eine bessere SRG ist möglich, ja. Ich würde mir das ja auch wünschen. Aber ich glaube nicht, dass diese Initiative der richtige Weg ist. Der Sinn dieser Initiative ist es eben nicht, die SRG zu verbessern, sondern de facto die Subventionierung von Medien zu verbieten, was gerade für die französische oder die italienische Schweiz zu massiven Problemen führt, weil diese Märkte schlicht zu klein dafür sind. Ich glaube nicht, dass diese Initiative aufgrund ihres Inhaltes, den man trotz gegenteiliger Beteuerungen der Initianten ernst nehmen muss, auch nur irgendetwas verbessert.
      17 6 Melden
    • Schneider Alex 07.01.2018 06:33
      Highlight Nach einer verlorenen NoBillag Abstimmung sind am 5. März alle SRG-Reformversprechen Makulatur. Oder haben Sie schon einmal erlebt, dass man auf Anliegen von Initianten nach der Ablehnung ihrer Initiative eingegangen wäre? Lesen Sie den neuen Konzessionsentwurf zur SRG. In Art. 40 wird bereits die Grundlage für eine neue Gebührenerhöhung gelegt! Das Bundesparlament hat in seiner Debatte zur No-Billag-Initiative klar und deutlich gezeigt, dass es keinen Kompromiss will. Jetzt muss das Volk dem Parlament einen neuen Auftrag erteilen.

      5 7 Melden
    • Majoras Maske 07.01.2018 10:48
      Highlight Ich hab leider auch keine Kristallkugel, aber ich glaube dass die SRG wie schon einmal die Armee durch diese Abstimmung entzaubert wird und langfristig Reformen sehr wohl möglich werden. Der Schrecken trifft heute die SRG bis ins Mark und sie werden sich bewegen müssen. Weiter wie bisher ist wohl nur möglich wenn der Ja-Anteil unter 20% liegt, was vermutlich ja nicht geschehen wird. Ausserdem interpretiert das Parlament die "erteilten" Aufträge bekanntlich wie es will und was der einzelne Ja-Stimmende sich vorgestellt hat wird von niemandem angefragt.
      3 1 Melden
    • Schneider Alex 08.01.2018 07:25
      Highlight Die Politstrategie der SRG im Abstimmungskampf ist ganz simpel: "Wir sind alternativlos!", sowohl was das Programmkonzept als auch die Höhe der Gebühreneinnahmen betrifft. Wer die SRG in der heutigen Form verschlanken möchte, hat keine Chance auf politisches Gehör. Der Filz SRG/Mehrheit der gewählten PolitikerInnen ist undurchdringlich.
      1 2 Melden
  • fischolg 06.01.2018 05:19
    Highlight Ich kann praktisch keinem seiner "Argumente" zustimmen. Es sind seine Ansichten und die Fürsprecher haben andere.

    Zu behaupten, dass 12 Monate zu wenig sind, um eine Alternative zu finden, ist der Tod jeder Firma in der heutigen Zeit. Ist morgen keine Lösung auf dem Tisch, so ist der Spass vorbei. Die SRG hätte nunmal schon einen Wechsel vorplanen müssen für ein potenzielles Ja zur Initiative.

    Utopisch ist die Initiative, falsch ist sie deswegen nicht. Dann geht die SRG unter, es wird etwas anderes kommen. Aber ich sehe nicht, wie RTL und co. davon mehr profitieren werden als jetzt.
    45 189 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 07:13
      Highlight Man muss naiv sein zu glauben die Deutschen würden nicht massiv in den Markt drücken. Wer sonst hat das Geld dazu?
      95 18 Melden
    • SemperFi 06.01.2018 07:34
      Highlight @fischolg: Wie Schawinski sagt: „Es sind Gläubige“. Nur schon Ihr letzter Satz zeigt, dass Sie keine Ahnung von der Materie haben.
      98 19 Melden
  • forest hill 06.01.2018 04:18
    Highlight Ausnahmsweise bin ich absolut einig mit dem Roschee

    109 28 Melden
  • Gelöschter Benutzer 06.01.2018 03:04
    Highlight Hätte man etwas auf den Unmut im Volke gehört wäre dies alles zu Vermeiden gewesen.
    So aber wird man gezwungen alles oder nichts zu wählen, wobei man noch darüber streiten kann was "nichts" sein soll. Das SRF wird es weiterhin geben, aber eben durch Werbung finanziert oder Abo-Gebühren.
    Willkommen in der Gegenwart SRF.
    45 137 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 07:13
      Highlight Ihr SVPler seid nicht das Volk.
      108 32 Melden
    • Majoras Maske 06.01.2018 11:02
      Highlight Ausserdem ist doch diese Werbung á la Pro Sieben auch der Grund warum ich als Junger höchstens mal etwas SRF, ORF (!), Arte oder ZDF Info schaue. Alles Medien, die öffentlich-rechtlich produziert werden und die einzigrn, die nicht nur aus Blödeli-Inhalten oder Werbung bestehen.

      Ausserdem muss die Aussage, dass SRF weiter existieren wird nach Annahme der Inititive sehr kritisch betrachtet werden. SRF würde mit noch mehr Werbung und noch weniger Eigenproduktionen noch mehr Zuschauer an DE verlieren. Willkommen in der Realität, SVP-Gläubiger.
      51 10 Melden
    • rauchzeichen 06.01.2018 11:33
      Highlight und um roger zu zitieren: das sind gläubige...
      26 6 Melden
  • mfur 06.01.2018 02:42
    Highlight "SRF1 und SRF3 könnte man zusammenlegen. Die beiden unterscheiden sich kaum noch."
    Ernsthaft?? :-o

    Ich möchte ja nicht die Beschwerden lesen müssen, wenn auf SRF1 nur schon 1 x "Sounds" laufen würde…
    60 16 Melden
    • zissou 07.01.2018 10:24
      Highlight nur schon wegen « sounds » nein zu nobillag stimmen✌️
      5 0 Melden
    • Eagle 07.01.2018 11:38
      Highlight Oder der rock-special 😂
      Ich zahle gerne ein fränkli pro tag nur für drs(!)3; toller sender mit super-specials und kompetenten moderatoren und -innen.
      4 0 Melden
  • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 02:41
    Highlight Zur Auffrischungskur des Senders würde ich vorschlagen, dass man für's Volk zumindest ein Moderatoren-Casting für eine Show macht. Das heisst, dass z.B. dieser Epiney oder der johlende Donnerstagsjasser da gewählt werden müssten, damit sie eine Sendung machen können. Oder der kreischende ahnungslose F1-Kommentator z.B., den könnte man so als Zuschauer endlich tschüssschicken. Jeder Gebührenzahler hätte dann eine Stimme. Ausgenommen davon wären Moderatoren politisch relevanter Sendungen (Nachrichten, Reportagen etc.), wo Fachwissen relevant ist. Wer will schon nervige Mods?
    23 90 Melden
    • Ron Collins 06.01.2018 12:44
      Highlight Ja ja, der einzig qualifizierte hier um mitzureden - ist der SRG hörige Fabio74! Bravo. Bashing kennst du ja nicht. ;)
      9 6 Melden
  • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 02:32
    Highlight Eigentlich sollte die "Überalterungsgesellschaft" das Ding in trockenen Tüchern haben. U18 dürfen nicht abstimmen, die Alten sind in der Überzahl. Und das sind jene, die das Schweizer Fernsehen konsumieren.

    Meine Prognose, sie mag auch falsch sein, ist: No-Billag wird mit über 60% Nein-Stimmen verworfen. Im Nachhinein wird man sagen, man hätte unnötig Panik geschoben.
    27 47 Melden
    • Jason84 06.01.2018 10:21
      Highlight Zu bedenken ist dabei aber die Alterarmut. Es gibt viele ältere Leute die sehr froh sind 400CHF mehr zu haben.
      28 6 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 18:57
      Highlight Für die hat doch SRF dann diese "Jetzt sind Sie dähei dra"-Wettbewerbe. Einmal 25'000 absahnen und die Gebühren sind wieder drin. ;)

      Im Ernst: Ist es nicht so, dass die, die von Altersarmut betroffen sind, also AHV-Bezüger, die auf Ergänzungsleistungen angewiesen sind, von der Gebührenpflicht befreit sind? Ich schätze, solche Personen werden ohne mit der Wimper zu zucken ein Nein einlegen. Ausser, sie haben den Initiativtext nicht verstanden.

      Ich bleibe bei meinen >60% Ablehnung dieser Vorlage und hoffe, dass das Armen-TV, wie Schawinski sagt, den Armen erhalten bleibt.
      4 0 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 19:02
      Highlight @Jason84: https://www.bakom.admin.ch/bakom/de/home/elektronische-medien/empfangsgebuehren/gebuehrenpflicht/gebuehrenpflicht/gebuehrenbefreiung-fuer-bezueger-von-ergaenzungsleistungen.html

      Sieht nicht schlecht aus für die von Altersarmut betroffenen aus. Es lohnt sich also für jene Menschen, keine falsche Scham zu zeigen und nicht auf die Ergänzungsleistungen zu verzichten, wenn sie Anrecht haben, welche zu beziehen. Ein Hoch auf das Schweizer Sozialsystem! Ernsthaft.
      5 0 Melden
  • sigma2 06.01.2018 02:22
    Highlight Genau. Wir brauchen mehr durchgeknallte Ideen. Grosse Brüche bringen grossen Fortschritt. Weg mit dem Staatsfernsehen, das Internet hat das Informationsmonopol der SRG gebrochen.

    Und von wegen Niveau und Qualität: Wie war da mit der Oberweite der Models und der Beleidigung von Peach Weber? Ich will diesen Schund ala RTL2 nicht mehr bezahlen müssen. Ich will auch nicht den völlig überissenen Lohn des Generaldirektors finanzieren. Die SRG steht in keinem Wettbewerb, da die Gebühren immer fliessen, egal wer zuschaut.

    Deshalb ein überzeugtes Ja für NO-BILLAG.
    40 147 Melden
    • TheDude10 06.01.2018 08:57
      Highlight Also srf und RTL sind sehr weit von einander entfernt. No billag istvein weitere Schritt in der strategischen Volksverdummung der SVP, um ihren Wähleranteil zu erhöhen.
      95 13 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 19:13
      Highlight @sigma2: Wie alt bist du? Wenn du Ü30 bist, dann hast du die Entwicklung des Internets ja mitbekommen. Am Anfang waren fast alle Angebote im WWW gratis. In den letzten Jahren jedoch hat sich das anders entwickelt. Immer mehr Zeitungen z.B. wollen Geld, wenn man Berichte lesen will. Auch im Internetzeitalter werden klassische TV-Inhalte konsumiert, halt einfach vermehrt über die Datenleitung. Jetzt stell dir vor, alle Sender verlangen in 10 bis 15 Jahren Geld. Eine seriöse Grundversorgung via SRF über's Internet könnte dann aber trotzdem jeder CH-Haushalt haben. Auch Arme.
      8 0 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 19:21
      Highlight Und @sigma2: Du hast damals, als es um die 6 Wochen Ferien ging, bestimmt dagegen gestimmt. Damit die Unternehmer nicht ins Wanken geraten, und die Chefs weiterhin ihre Milliönchen einstecken können. Oder hat dir dein Chef bei einer Ablehnung der Initiative eine Lohnerhöhung zugesprochen?

      Über Managerlöhne müssen wir nicht reden. Da gilt es, auch in der Privatwirtschaft überrissene Einkommen zu kritisieren, welches CEO's auf dem Buckel der arbeitenden Unterschicht einstreichen. Und sag' jetzt nicht, dass du als Angestellter einem solchen das nicht mitfinanzierst.
      8 0 Melden
  • Toni K. 06.01.2018 01:53
    Highlight Guckt heute am TV nochmals den Weltcup-Riesenslalom in Adelboden und nächste Woche die Lauberhorn-Rennen! Es könnte nämlich das letzte Mal sein: Wenn mit "No Billag" ab 2019 keine Gebühren mehr fliessen, wird SRF den Riesenaufwand für diese Rennen nicht mehr leisten (können). Und auch sonst niemand: Werbeeinnahmen refinanzieren solche Outdoor-Übertragungen zu höchstens 10 Prozent. Und wenn PayTV es richten möchte, müsste sich jeder Interessierte dumm und dämlich zahlen für die Rennen. Nicht umsonst sagen die Organisatoren und Swiss Ski: No Billag unbedingt ablehnen, sonst ists fertig lustig.
    126 25 Melden
    • jjjj 06.01.2018 11:06
      Highlight So be it...
      13 15 Melden
    • wasylon 06.01.2018 21:56
      Highlight Schon komisch, dass die Rennen in den USA auch übertragen werden. Es geht also auch ohne Staatsfunk.
      2 13 Melden
    • vmaster97 06.01.2018 23:42
      Highlight @wasylon
      Vergleichst du jetzt wirklich einen Markt mit über 300 Millionen Menschen mit der kleinen Schweiz?
      Wir mögen ja vielleicht international betrachtet eine hohe Kaufkraft haben, aber ganz sicher nicht 40mal so gross wie die der USA (pp)
      7 1 Melden
    • jjjj 07.01.2018 08:08
      Highlight Glaubst du jetzt wirklich, dass in den USA sich überhaupt irgendwer für die Skirennen interessiert? Kumuliert sicher nicht mehr als in der Schweiz....
      4 1 Melden
    • Oban 07.01.2018 09:00
      Highlight @wasylon
      In denn USA werden auch Sportregeln so angepasst das es besser für den Werbemarkt ist. Z.B. hat die NFL im gegensatz zu College Football eine 2Minute Warning, der Sinn ist 2 Min vor ende der Halbzeit und des Spiels noch mal ca. 2Min Werbung zu schalten. Die Spiele werden zudem auf mehrere Sender aufgeteilt die teilweise nur via PayTV empfangbar sind. Heisst somit man braucht ein grosses Abo und die Werbung wird hin und wieder von Sport unterbrochen. Bei Nascar dasselbe, hier verlängert man gerne Safetycarphasen für Werbung.
      Tolle TV-Zukunft die sie sich da wünschen
      2 0 Melden
    • wasylon 07.01.2018 09:48
      Highlight @vmaster97
      Du weisst schon das Ski Alpin in den USA nur eine Randsportart ist?!
      In den Vereinigten Staaten ist ausserhalb der Skiregionen in den Rocky Mountains höchstens eine Randnotiz wert.
      Lindsey Vonn kennt der Grossteil der Bevölkerung – wenn überhaupt – nur, weil sie die Exfreundin von Golfstar Tiger Woods ist.

      Und trotzdem wird die Randsportart in den USA übertragen. Also wird das auch in der Wintersportnation Schweiz der fall sein.
      1 2 Melden
    • wasylon 07.01.2018 10:57
      Highlight @oban ach bitte wo werden die Regeln nicht für die Werbung angepasst.? Es gibt auch es beim Ski-Alpin unterbrüche um Werbung zu schalten. Auch die Startnummern werden so verteilt das möglichst lange Spannung herrscht.
      Willkommen in der Realität. Wenn ich in der Schweiz Eishockey sehen will brauche ich MySports für Fussball Teleclub. Wer Sport sehen will soll dafür bezahlen. Sportübertragungen sind nun mal kein Menschenrecht.
      2 2 Melden
  • Beggride 06.01.2018 01:41
    Highlight Nach diesem Interview und dem Buch soll sich im Nachhinein niemand beklagen mit "hoppla das habe ich so scheisse nicht kommen sehen, gibt es keine Zwischenlösung, wie die Initianten das versprochen haben? "
    125 22 Melden
  • wiisi 06.01.2018 01:06
    Highlight Zum Glück kann ich mir die ganze Auseinandersetzung ersparen. Ich schau seit langem kein TV mehr oder höre Radio. Werde daher Ja stimmen und hoffe damit, dass ich in Zukunft keine Gebühren für etwas zahlen muss, was ich nicht konsumiere.
    56 202 Melden
    • Juliet Bravo 06.01.2018 02:14
      Highlight Es würde vielen gut tun, mehr Radio zu hören und dieses Angebot zu gebrauchen. Kann dir z.B. SRF4news sehr empfehlen.
      94 19 Melden
    • Elderwand 06.01.2018 03:50
      Highlight Du hast es geschafft und ganze 5 Mal „ich“ in deinen Kommentar gewurstelt (mit dem implizierten vor „Werde“). Rekord. Gratuliere!

      Das zeugt von so unsagbarem Egoismus und NULL Medien, Solidaritäts- und/oder Demokratieverständnis.

      Ein Paradebeispiel. Danke dafür.

      Sollte das dein Portemonnaie für dich geschrieben haben, dann sende unauffällig 4 Zwinkersmileys als Signal, damit wir die Polizei vorbeischicken können.
      141 28 Melden
    • forest hill 06.01.2018 04:20
      Highlight dann solltest du umgehend deine Krankenkasse kündigen
      113 15 Melden
    • Dubliner 06.01.2018 05:26
      Highlight Sie haben wohl noch nie etwas vom Solidaritätsgedanken gehört, was?
      108 21 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 06:04
      Highlight Dann zahlen wir auch keine Subventionen mehr für Bauern etc
      101 21 Melden
    • sigma2 06.01.2018 07:55
      Highlight Seit wann ist denn das private Freizeitvergüngen TV-Glotzen mit dem Gesundheitswesen gleichzusetzen? Gehts eigentlich noch. Es stirbt niemand, wenn er kein TV sieht.
      22 72 Melden
    • Skip Bo 06.01.2018 08:27
      Highlight Guter Deal Fabio, du verteidigst die Direktzahlungen für die Landwirtschaft wenn NoBillag abgelehnt wird.
      Übrigens lehnt der Bauernverband die Initiative ab.
      39 3 Melden
    • wiisi 06.01.2018 08:34
      Highlight Die Art und Möglichkeiten, auf welche Weise man sich heute Informationen beschaffen kann hat sich derart gewandelt, dass ich eine NoBillag Abstimmung sehr gut finde. Wenn eine Mehrheit entscheidet, es sollte weiterhin so funktionieren wie bisher, dann bin ich damit einverstanden. Das ist für mich Demokratie und der Erfolg unseres Landes. Auch dass eine Debatte stattfindet. Eine einzelne Meinung und Stimme nicht zu respektieren finde ich höchst undemokratisch.
      21 13 Melden
    • cbroenni 06.01.2018 08:46
      Highlight Du nutzt die öffentlich-rechtlichen Medien vielleicht nicht, profitierst aber dennoch davon, denn sie leisten einen wichtigen Beitrag an die Meinungsbildung, den Zusammenhalt und eine funktionierende Demokratie in diesem Land. Trotz der kulturellen Vielfalt sind die politischen Verhältnisse hier stabil. Davon profitieren alle. Auch du - sogar wenn du apolitisch bis. Das muss aber nicht so bleiben. In diesem Sinne spielt die Initiative mit dem Feuer. Wer bloss einen Denkzettels verabreichen möchte, sollte sich an die letzten US-Wahlen erinnern. Der Schuss könnte nach hinten losgehen.
      68 5 Melden
    • TheDude10 06.01.2018 09:02
      Highlight Ich würde sagen, nach einem Nein zu No billag werden wir die Ganze Finanzierung auf die Bundessteuer übertragen, dann spüren es die unsolidaris Henning nicht.

      Ich will auch vieles nicht, Was ich mit meinen Steuern zahle. Das nennt sich Demokratie.
      55 5 Melden
    • Maragia 06.01.2018 09:28
      Highlight @Fabio: Bist nicht du, der jeweils bei den Subventionsmilliarden bei den Bauern rumbrüllt?
      Der Solidaritätsgedanke ist in der Schweiz schon lange weg!
      19 11 Melden
    • MeinSenf 06.01.2018 10:52
      Highlight Jedesmal, wenn du einen Artikel im Watson oder 20Min liest, der mit SDA unterschrieben ist, hast du Billag-Leistungen bezogen
      44 4 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 16:57
      Highlight @maragia ich brülle nicht rum
      Aber wenns nur ums ich geht, will ich auch nichts mehr für die Bauern zahlen. Sollen günstiger produzieren um markttuglich sein.
      5 5 Melden
  • Zarzis 06.01.2018 00:51
    Highlight Oh Liebe Unentschiedene!
    Passt auf, die Initianten streuen Euch Sand in die Augen!
    Sie sagen, das die Initiative nicht Wort-wörtlich Umgesetzt wird. Also keine Gefahr!
    Bei der Ausschaffungs-Initiative hiess es von Adrian Amstutz: Nach einer Annahme werde man mit dem Parlament einen Angepassten Verbrechenskatalog Erstellen. Nach der Annahme: Jedes Geänderte Wort sei eine Missachtung des Volkswillen!
    Bei der MEI werde die SVP bei der Umsetzung helfen, danach gilt nur die Wort-wörtliche Umsetzung!
    Jetzt wieder, nur annehmen, wir wollen es ja gar nicht so Umgesetzt: Danach?
    Nur Wort-wörtlich!
    111 23 Melden
  • rudolf_k 06.01.2018 00:32
    Highlight Kein bedeutendes Staatsfernsehen in den USA? Mag sein, aber alleine die hervorragenden Dokus von Frontline sind besser als alles was das selbstzufriedene Leutschenbach jemals produziert hat. Wenn es einen Grund gibt diese Initiative abzulehnen, dann ist es der Radio.
    25 126 Melden
    • Beggride 06.01.2018 01:20
      Highlight Wer kein SRF schaut sieht auch nichts gutes auf dem Sender...
      90 13 Melden
    • trio 06.01.2018 01:44
      Highlight Die Dokus von SRF sind Weltklasse!
      101 11 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 02:49
      Highlight Der Public Broadcasting Service (PBS) ist eine nichtkommerzielle(!) TV-Senderkette (Network) in den USA. PBS wurde am 3. November 1969 als Nachfolger des National Education Television (NET) gegründet, das zum Sendestart von PBS am 5. Oktober 1970 seinen Betrieb einstellte. Eigentümer des PBS sind die 348 nichtkommerziellen(!) Lokalsender, die im Vergleich zu kommerziellen Anbietern meist über einen größeren Freiraum bei der Programmgestaltung verfügen.
      17 12 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 02:50
      Highlight Finanzierung: On-air fundraising
      Since 53% to 60% of public television's revenues come from private membership donations and grants, most stations solicit individual donations by methods including fundraising, pledge drives or telethons, which disrupt regularly scheduled programming. This annoys some viewers, since regularly scheduled programming is often replaced with specials aimed at a wider audience (such as music specials aimed at the baby boomer generation, and financial, health and motivational programs) to solicit new members and donations; ...
      7 16 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 02:52
      Highlight during fundraising events, these programs are often interrupted within the broadcast by long-form segments (of six to eight minutes in length) encouraging viewers to donate to their PBS member. Underwriting spots are aired at the end of each program, which differ from traditional commercials in several ways. Each spot must be approved to meet several guidelines. The main guidelines state that underwriting spots cannot be qualitative in any way, nor can they have any call to action.

      PBS produziert "deine" Frontline-Dokus. Du umgehst diese 8-Minuten-Unterbrechungen bestimmt.
      13 12 Melden
    • Saraina 06.01.2018 12:26
      Highlight Meines Wissens hat Trump die Staatsbeiträge an PBS gestrichen. Die bringen ja gar nicht über ihn, nur so gebildetes Zeugs. Also müssen die noch mehr Werbung schalten.
      12 3 Melden
    • rudolf_k 06.01.2018 15:13
      Highlight Zuerst nachforschen, dann schreiben. Auf PBS gibts keine Werbung.
      5 0 Melden
    • Silent Speaker サイレントスピーカー 06.01.2018 16:56
      Highlight @Saraina: Den Ausdruck "Meines Wissens" zu gebrauchen, würde ich mir abgewöhnen. Das kann zum Verhängnis werden (z.B. vor Gericht). Solches Wissen erlangt man unter Umständen auch durch "so gebildetes Zeugs".

      PBS lebt, wie oben steht, grossteils von Spendern/Gönnern und schaltet, wie ARTE, keine Werbung. Dafür gibt es bei PBS diese bis zu 8 Minuten andauernden Spendenaufrufe. Bei ARTE (noch) nicht. In den USA kann man das machen. In der Schweiz eher nicht, da so gar nie ausreichend Geld zusammen kommen würde.

      Für die Schweiz gibt es eigentlich nur die Gebührenlösung.
      8 1 Melden
  • Thurgauo 06.01.2018 00:02
    Highlight Eines muss man Schawinski lassen. Er weiss es nun mal hier wirklich am besten! Man muss ihn nicht mögen, ich tue es. Weil er sagt, was er denkt und er ist definitiv nicht auf den Kopf gefallen. Viele halten ihn wohl für arrogant, aber das sind genau diese "Trump-Wähler" welche absolut verschlossen sind gegenüber stichhaltigen Argumenten. Sehr gutes Interview! Danke!
    152 31 Melden
    • DomiNope 06.01.2018 01:39
      Highlight Ich halt ihn zwar für arrogant und mag ihn nicht wirklich, aber dennoch hat er Recht...
      Sympathien müssen ja nichts mit der politischen Gesinnung zu tun haben
      109 7 Melden
    • fischolg 06.01.2018 05:21
      Highlight Du bist auch stur und verschlossen gegenüber Argumenten, die für die Initiative sprechen. Bist du jetzt nun auch ein Trump-Wähler?

      So eine Schwachsinn kann man von jeder überzeugten oder sturen Wähler behaupten.
      15 70 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 07:16
      Highlight @fischolg Vielleicht gibt halt Leute die denken und die einen Medienprofi für glaubwürdiger halten, als die "ich will nur zahlen was ich brauche"
      47 6 Melden
    • Thurgauo 06.01.2018 13:29
      Highlight @fischolg dann nennen Sie mir ein paar gute Argumente. Bisher habe ich leider noch nicht viel konstruktives gehört. Viel zu oft höre ich nur ungenaue Prognosen, welche schlicht spekulativ sind. Ich stimme doch nicht für etwas, wenn kein durchdachter Plan dahinter steht. Und das Argument "Gebühren sparen" ist nun mal einfach Mist. Schauen Sie sich dieses Video an und lesen Sie das Interview. Ich freue mich auf ihre Pro-Argumente.
      14 0 Melden
  • fandustic 05.01.2018 23:59
    Highlight Wie es Schawinski sagt: Auf Seiten SRG hat man es verpasst einen Gegenvorschlag auszuarbeiten. Sie haben die „zwängele“ Methode gewählt, also ganz oder gar nicht. Na ja, bei sowas bleibt am Ende dann halt gar nichts. Es gibt immer eine Lösung, aber man müsste halt auch gewillt seine eine anzustreben.
    51 82 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 06:06
      Highlight Falsch Initianten wären gefordert Plan B aufzuzeigen. Können und wollen sie nicht. Weil es nur um die Zerschlagung der SRG geht.
      Dein Kommentar hat was von Kindergarten
      60 23 Melden
    • fandustic 06.01.2018 09:44
      Highlight Das Verhalten der SRG ist der wahre Kindergarten....oder vielleicht auch all jene Klatschäffchen, welche die SRG derart toll finden und gar nichts hinterfragen. Manchmal muss man sich neu Erfinden. Hat die SRG leider verpasst. Die Rechnung wird nun präsentiert.
      9 29 Melden
    • fandustic 06.01.2018 12:37
      Highlight Und an die Blitzerfraktion: Neuerdings zeigt sich die SRG ja offen für alternative Modelle oder Finanzierung...hoffentlich nicht zu spät. Aber genau dass was ich eigentlich von der SRG von Anfang an erwartet hätte.
      3 10 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 16:59
      Highlight Man kann alles hinterfragen. Aber eine alles-oder-nichts-Initiative hinterfragt nichts, sie will drein schlagen mit dem grossen Hammer
      12 2 Melden
  • Billagtrumpicdumpmyass 05.01.2018 23:26
    Highlight Schawinski malt ein realistisches Bild. Trotzdem oder gerade deswegen werde ich JA stimmen. Die SRG ist ein Wasserkopf mit zu vielen Tentakeln, es wird ihr und ihren Konsumenten gut tun in Zukunft etwas wirtschaftlicher mit den finanziellen Mitteln umzugehen. No Billag ist eine Chance die es zu nutzen gilt. Angstmacherei und Schwarzmalerei scheint aber in seinen Augen sehr schweizerisch zu sein.
    43 174 Melden
    • Beggride 06.01.2018 01:23
      Highlight Also du bezeichnest seine Argumente als realistisch aber bezeichnest die Gegner der Initiative als Schwarzmaler, habe ich das richtig verstanden?????
      Eine andere Frage: eine Chance FÜR (nicht gegen) was?
      68 11 Melden
    • nomoney_ nohoney 06.01.2018 01:29
      Highlight Von welcher Zukunft sprechen Sie??
      62 6 Melden
    • SemperFi 06.01.2018 07:41
      Highlight @Chrutondchabis: Auch Sie haben nicht begriffen, dass es nach einem Ja keine SRG mehr geben wird.
      49 6 Melden
    • Urs457 06.01.2018 10:10
      Highlight Entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die NoBillag-Befürworter nichts dagegen haben, dass die Profiteure der Zerschlagungsinititive die deutschen Privatsender sein werden. Ich war mein Leben lang Werber und weiss genau, wie der Medienmarkt funktioniert.
      36 4 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 06.01.2018 15:45
      Highlight Eigentlich ist es mir ziemlich egal wenn die Schweizer Medienlandschaft "zerschlagen" wird. Da könnt ihr noch so töibelen und stampfen 😂 Das passiert ja jetzt schon, kein Wunder bei dem debilen Programminhalt der SRG. Konservativer Scahfherdenmüll.
      4 20 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 06.01.2018 15:53
      Highlight SemperFi, dann wäre die SRG dafür selber verantwortlich 😉
      5 7 Melden
  • Jol Bear 05.01.2018 23:23
    Highlight Roger Schawinski hat zweifellos viel Ahnung vom Medienbusiness. Unverständlich ist seine Aufregung über Initianten und Befürworter der Initiative mit der Begündung, dass diese nichts davon verstünden. Ist schliesslich bei allen Initiativen so. Leute ohne Aktien reden bei der "Abzockerinitiative" mit, Städter lancieren Initiativen zur Landwirtschaft, Beamte entscheiden bei Wortschaftsfragen mit... und Journalist Schawinski redet und hat eine klare Meinung über praktisch alles, was es überhaupt gibt. Also Roger, cool bleiben, aushalten, auch wenn für einmal alle bei dir dreinreden dürfen.
    45 55 Melden
    • Grabeskaelte 06.01.2018 02:04
      Highlight Leute ohne Aktien reden bei der "Abzockerinitiative" mit - Ich denke die meisten haben eine Pensionskasse und sind somit indirekt Aktionäre aber ohne Stimmrecht also haben sie mitzureden, Städter lancieren Initiativen zur Landwirtschaft - Ich denke die meisten Städter leben ziemlich direkt von der Landwirtschaft, sollten also auch mitreden dürfen wie und unter welchen Umständen diese hergestellt werden, Beamte entscheiden bei Wirtschaftsfragen mit - Ich denke auch da ist es nur fair da die Wirtschaftler ja auch bei Verwaltungsthemen mitreden... Also cool bleiben und nicht die Wahrheit pachten
      37 9 Melden
    • Jol Bear 06.01.2018 11:35
      Highlight Grabeskaelte, da stimme ich Ihnen vollumfänglich zu, so funktioniert schließlich direkte Demokratie. Darum dürfen in Sachen Billag und SRF eben auch alle Medienkonsumenten mitreden, Initiativen starten usw., die Wahrheit hat weder Roger Schawinski noch sonst jemand gepachtet.
      9 1 Melden
    • Grabeskaelte 06.01.2018 12:31
      Highlight Dafür ein Herzchen :)
      3 0 Melden
  • pamayer 05.01.2018 23:17
    Highlight gut gebrüllt, löwe!

    jetzt bring diese inhalte unter die leute, welche bürgerlich wählen und systematisch mit dem raubzug auf ihr (schmales) portemonnaie bearbeitet werden, wie sie 300 pro jahr sparen könnten, währenddessen die journalisten für's nichtszun bezahlte ferienreisen erhalten etc etc.

    wie erreicht man diese leute?!
    21 46 Melden
    • Beggride 06.01.2018 01:25
      Highlight Hat er gesagt; die Trump-Wähler, die man nicht mit Argumenten erreichen könnte sind hoffnungslos...
      45 7 Melden
  • 2sel 05.01.2018 23:10
    Highlight Ich brauche keine SRG! Ich brauche nur WATSON! 😉
    18 88 Melden
    • bud 06.01.2018 03:44
      Highlight zahlst du gebühren für watson?
      28 6 Melden
    • Kii 06.01.2018 16:05
      Highlight Aber bitte keine SDA-Artikel mehr lesen, die sind auch Billag finanziert.
      9 2 Melden
  • ErklärBart 05.01.2018 22:55
    Highlight Ich mochte Schawinski eigentlich - weil er sehr direkt und erfolgreich ist.

    Aber solche Aussagen disqualifizieren ihn: "Am meisten ärgere ich mich darüber, dass bei der No-Billag-Initiative so viele Leute mitreden, die keine Ahnung haben."

    Meinungsfreiheit auch ein Thema für ihn? Oder gilt nur seine Meinung? Und macht nur die Sinn? So schnell kann man sich unbeliebt machen.
    46 109 Melden
    • Toni K. 06.01.2018 01:21
      Highlight Schawi sagt, die No-Billag-Leute hätten keine Ahnung von den FAKTEN. Das ist wohl eine Tatsache. Diese Tatsache festzuhalten, ist kein Angriff auf die Meinungsfreiheit. Denn wie heisst es so schön: Alle haben ein Recht auf ihre eigene Meinung, aber nicht auf ihre eigenen Fakten. Und natürlich hält Schawi seine eigene Meinung für richtig: Sonst wär's ja nicht seine Meinung. Dies gilt für alle Leute. Also: Der Schawi mag ein aufgeregter Schwafli sein, aber inhaltlich hat er zum Thema No Billag vollkommen recht.
      91 13 Melden
    • fischolg 06.01.2018 05:25
      Highlight So wahr. Und dass es nur darum geht es "denen da oben zu zeigen" ist auch der grösste Quatsch. Wieviel mal musste ich mir anhören, dass die Billag eine Steuer sei, dabei steht auch der Seite der SRG, dass es eben keine ist. Wer hat hier keine Ahnung von Fakten?
      8 35 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 06.01.2018 15:50
      Highlight Toni K, woher wollen sie wissen ob die Befürworter keine Ahnung von den Fakten haben. Der Rosche ist nichts weiter als ein Narzisst, deshalb ist mir seine Meinung grundsätzlich egal. Offenbar mögen ihn ganz plötzlich wieder einige User hier mehr als auch schon, nur weil sie die gleiche Meinung haben. DAS ist Schweizerisch 😉
      3 10 Melden
    • akp 07.01.2018 00:56
      Highlight @fischolg Nur weil man die Billag nicht als Steuer bezeichnet, heisst das noch lange nicht, dass sie keine ist. Denn eine Steuer liegt vor, wenn sie nicht äquivalent ist. Das ist bei der Billag gegeben, da man sie unabhängig davon, ob man Radio/TV konsumiert, bezahlen muss. Hinzu kommt, dass bei eine Steuer eine explizite Grundlage in der BV erforderlich ist, was nicht der Fall ist. Deshalb ist die Billag verfassungswidrig.
      3 0 Melden
  • Pasch 05.01.2018 22:51
    Highlight Es müsste definitiv eine Möglichkeit geben für die die es nicht wollen auch die SRG sperren zu lassen.
    Die Befürworter welche gerne ihr Geld zum Fenster rauswerfen können ja anscheinend gut mit einem Anstieg der Billaggebühr leben!
    Oh warte mal das ist ja plus minus die hälfte also käme es auf gut 900.- im Jahr.

    Liebe SRG Freunde das dürfte es ja euch wohl wert sein 😂😂😂
    27 97 Melden
    • Beggride 06.01.2018 01:27
      Highlight Dann wären aber auch alle anderen subventionierten Regionalsender etc nur für Abonnenten, den sonst bezahlen wir ja auch für die, die nicht bezahlen und das wäre ja auch ungerecht...
      39 8 Melden
    • Furosimo 06.01.2018 01:44
      Highlight Dann ziehen wir das Verursacher-Prinzip doch gleich überall durch: Gesundheitswesen, Schule, Uni, Strassen usw. brauch ich doch gar nicht!!! Also zahl ichs auch nicht...
      Merken Sies wo das hinführt?
      47 5 Melden
    • slick 06.01.2018 02:44
      Highlight Also ich würde 900.- zahlen. Aber abgesehen davon, hast du mal was von Solidarität gehört??!! Jeder zahlt mit den Steuern an Dinge, von denen er nicht direkt profitiert. Das ist die Errungenschaft der ersten Welt! Wer das nicht einsieht, sehnt sich wohl nach der Steinzeit. "Jede für sich".. traurig
      43 10 Melden
    • Pasch 06.01.2018 05:12
      Highlight Quatsch mit Sauce... als ob die Regio Sender von der Billag abhängig sind!

      Höchstens ein Zustupf, aber mit so hohen Auflagen das der Ertrag verschwindend ist.
      7 62 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 07:18
      Highlight @pasch Bei kleinen Sendern machen diese Gelder bis zu 40% der Einnahmen aus. Bleib bei der Wahrheit
      41 7 Melden
    • SemperFi 06.01.2018 07:45
      Highlight @Pasch: Tja, auch Sie haben offensichtlich keine Ahnung und verbreiten lieber warme Luft. Fragen Sie mal die Regionalsender, deren Budget zu 50% aus Billag-Geldern finanziert werden.
      37 5 Melden
    • Oban 06.01.2018 07:54
      Highlight @Pasch
      Auch da hat Schawi recht, sie gehören zu den Menschen die er anspricht, zu denen die 0 Ahnung von der Medienlandschaft haben. Dazu haben sie auch noch keine Ahnung von Verschlüsselungstechnik und wissen weder welchen Aufwand noch welche Kosten eine Sendergruppe Verschlüsseln kostet.
      35 6 Melden
    • Urs457 06.01.2018 10:19
      Highlight Ja, Pasch, was hältst du denn von Road Pricing? Dafür müsstest du ja Feuer und Flamme sein. Nur bezahlen wenn man fährt. Oder zeigt sich da deine Rosinenpickerseite?
      26 4 Melden
    • Pasch 06.01.2018 15:36
      Highlight Äpfel und Birnen... noch paar Zutaten mehr und ihr habt nen leckeren Fruchtsalat!
      3 14 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 06.01.2018 15:52
      Highlight Urs, Road Pricing müsste schon lange umgesetzt werden. Mein Lebensstil multipliziert mit 6 Millionen und wir alle müssten jährlich nur noch 1000 Stutz Steuern abdrücken. Verursachergerechte Steuern, JA!
      4 8 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 17:01
      Highlight Warum Äpfel und Birnen. Das ist eben euer Problem. Ihr werft Behauptungen in den Raum. Werden die zerplückt, habt ihr nicht zu bieten. Darum Nein
      11 3 Melden
    • Pasch 07.01.2018 00:33
      Highlight De Fuessballer Moldovan!
      2 1 Melden
  • blaubar 05.01.2018 22:50
    Highlight Ausgerechnet Schawinski! Das ist ja wirklich nicht zum Ernstehmen, pardon. Erinnert Ihr Euch noch, wie er die SRG in Grund und Biden geschimpft hatte, wie er die Gebühren umverteilen wollte.
    Und nun, unterdessen wieder mit eigener Sendung auf SRF, klingt es plötzlich, welch Erstaunen, ganz anders.

    Wissen Sie was? Ich lebe sehr gut ohne Zwangsfernsehen!
    Die Welt geht nicht unter, nicht einmal SRF würde gross Schaden nehmen, wenn man sich anschaut, wie Initiativen dann real umgesetzt werden...
    30 107 Melden
    • Toni K. 06.01.2018 01:30
      Highlight Im Unterschied etwa zur sog. Masseneinwanderungsinitiative gibt es bei "No Billag"-Initiativtext keinen Spielraum: Ab 2019 kein Gebühreninkasso mehr, auch keine Bundessubventionen für Radio und TV - punkt und fertig. Alles oder nichts. Wer den kompletten Kahlschlag der doch recht bewährten Schweizer Medienordnung will und nur sein eigenes Guckfenster für wichtig hält, soll Ja sagen zu dieser dummdreisten, libertär-ideologischen Initiative. Verstand und Vernunft sagen Nein.
      66 7 Melden
    • trio 06.01.2018 01:52
      Highlight Wenn man sich auch nur ein bisschen mit der Initiative auseinandersetzen würde, wüsste man, dass es nicht nur um SRF geht.
      Und nachher wieder das Opfer spielen, wenn die Initiative, obwohl unsinnig formuliert, nicht wortwörtlich umgesetzt wird.
      39 3 Melden
  • Mss.Fork 05.01.2018 22:39
    Highlight Sehr mühsam die paar infos zwischen all den "niemand weiss besser als ich... " heraus zu suchen...
    20 58 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 07:18
      Highlight Du scheinst ein anderes Interview gelesen zu haben
      30 9 Melden
  • Don Sinner 05.01.2018 22:39
    Highlight Ich denke, die vielen SRG-Wutbürger sind sich der Wichtigkeit einer SRG als nationale gesellschaftliche Klammer nicht bewusst: Service Public (Kulturauftrag, Sprachregionen etc., s. RTVG). Was Schawi sagt, ist absolut richtig: es ist eine epochal wichtige Abstimmung, mit der aus niedrigen Gründen (Neid, Frustableitung, Hass, Mammon: Werbegelder für die Privaten) mit dem nationalen Zusammenhalt unserer Willensnation gezeuselt wird. Ich hoffe immer noch, die rechtspopulist. Initianten fühlen sich wie der Zauberlehrling und helfen, in der verbleibenden Zeit die öfftl. Meinung zu korrigieren.


    140 42 Melden
    • Don Sinner 05.01.2018 23:08
      Highlight Und im Kern ist es ein weiterer Angriff der rechtsaussen Milliarden gegen "den Staat". Diktatur des Kapitals. Ohne Rücksicht auf gesellschaftliche, private Verluste.
      77 15 Melden
    • Maragia 06.01.2018 02:09
      Highlight Währenddessen versuchen die Linken Zürich Autofrei zu machen. Ist ja kein Angriff gegen den Staat ohne Rücksicht auf gesellschaftliche, private Verluste :D
      7 47 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 07:19
      Highlight @maragia wo will wer was wann autofrei machen?
      27 5 Melden
  • stamm 05.01.2018 22:14
    Highlight Ich denke sehr wohl, dass Schawinski eine Ahnung hat. Aber mir scheint so, dass er schon längstens in die Politik hätte gehen sollen. Er weiss eigentlich alles, seine Meinung ist die, welche zählt und alles andere ist Schrott. Verantwortung hat er ja übernommen, das rechne ich ihm hoch an. Und doch mag ich seine Ueberheblichkeit herzlich wenig. Dass jemand dort ist, wo er ist, hängt immer mit vielen Faktoren zusammen welche bei Schawinski nie erwähnt werden. Und darum mag ich auch keine Steuer bezahlen, für etwas, was ich gar nicht sehen will...
    52 121 Melden
    • FrancoL 05.01.2018 22:52
      Highlight Logik und das beachten der BV und der Solidarität in der 4 sprachigen Schweiz ist dann was genau für Dich? Nichts.
      Nun wer nicht in einem Gefäss in der Lage ist den Zusammenhalt zu schützen, Solidarität zu zeigen, mitzugestalten um eine bessere SRG zu erhalten nimmt keine Verantwortung wahr.
      55 13 Melden
    • Stirber 06.01.2018 00:00
      Highlight Reichlich komische Begründung für ihre Meinung. Ja zur No-Billag stimmen darf man, wenn man es aber tut weil Roger Schawinski oder das SRF wegen vielen unerwähnten Faktoren dort ist, wo sie jetzt sind, leuchtet mir nicht ganz ein. Vorallem weil bei Ihnen die ominösen Faktoren ebenfalls ungenannt bleiben.
      41 4 Melden
    • Thurgauo 06.01.2018 00:08
      Highlight Ich denke Schawinski hat nur ein Problem, dass er nicht gerne mit Leuten diskutiert, die von der Materie keine Ahnung haben und ihm trotzdem etwas erzählen wollen. Was in seiner Talkshow oder Interviews meistens auf die SVP-Vertreter zutrifft ;)
      42 6 Melden
  • RETO1 05.01.2018 22:11
    Highlight ...und noch ein Linkspopulist, der Angst um seinen Arbeitsplatz hat
    64 220 Melden
    • Hierundjetzt 05.01.2018 23:08
      Highlight ? Das Radio gehört ihm. Er erhält kein Gebührensplitting.

      Versuchs nochmal, diesesmal mit Fakten.
      82 13 Melden
    • Thurgauo 06.01.2018 00:06
      Highlight Ach glauben Sie mir, ein Roger Schawinski muss nicht um seinen Arbeitsplatz fürchten. a) Hat er reichlich ausgesorgt b) ist er bereits pensioniert c) gibts für seine Sendung nur ein paar Franken fürs Portokässeli ....
      68 4 Melden
    • MSpeaker 06.01.2018 01:23
      Highlight Gerade das Schawinski sich so gegen die Initative ausspricht war für mich nun der Entscheidende Punkt mich, gegen die Initative abzustimmen (war unsicher ob ichs leer lassen sollte). Er bekommt nun wirklich nicht viel von den Billag Beträgen und ich denke er würde sogar leicht davon profitieren, da ja die Privaten schon ein wenig ansteigen würden
      51 7 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 06:11
      Highlight Noch ein SVPler der sein Unwissen mit Arroganz übertüncht. Du bist lächerlich.
      Schawinskis eigenes Radio bekommt nichts vom Staat. Und im Gegensatz zu dir hat er Jahrzehnte Erfahrung im Business.
      44 5 Melden
    • SemperFi 06.01.2018 07:49
      Highlight @RETO1: Und noch so ein Gläubiger, der nur Floskeln nachbetet.
      28 4 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 06.01.2018 18:02
      Highlight RETO1, mach dir nichts daraus, die Fahnen im Wind werden weiterhin Billaggebühren zahlen während wir uns ganz legal dafür ein schönes Wochenende finanzieren 😉
      1 11 Melden
  • cbroenni 05.01.2018 21:57
    Highlight Öffentliche Medien werden als vierte Macht im Staat bezeichnet. Man könnte es auch wie Armin Wolf im Tagi formulieren: „Seriöse Medien sind die Infrastruktur einer Demokratie.“ Infrastruktur kostet und obwohl sie unterschiedlich genutzt wird, zahlen alle daran. Ohne öffentlich-rechtliche Sender wird die Meinungsbildung in einer vollständig privatisierten Medien-Landschaft kaum mehr stattfinden. Schawinskis Sorgen bezüglich der staatspolitischen Auswirkungen der Initiative teile ich. Mehr noch: Wir bewegen uns durchaus in Richtung Abschaffung der Schweiz. Wollen wir uns dies wirklich antun?
    155 23 Melden
    • blaubar 05.01.2018 22:51
      Highlight hahahaha, wie dramatisch! Wieviel wohl dieser perfekte Kommemtar inkl. Herzchen gekostet hat?
      5 Franken, 10 Franken?
      Leute, lasst Euch nicht verschaukeln!

      http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Billag-23639400
      16 97 Melden
    • Don Sinner 05.01.2018 23:55
      Highlight Gut getroffen. Die Initianten fordern die Versteigerung der Konzessionen. Versteigern heisst: Wer hat am meisten Kohle. Wer hat am +- meisten Kohle in unserem Land und arbeitet schon seit 30 Jahren an der Abschaffung unseres Rechtsstaates? Wollen wir das?!
      64 6 Melden
    • cbroenni 06.01.2018 01:03
      Highlight @blaubar Danke für das Kompliment. Zur Klarstellung deiner Verschwörungstheorie: Ich bin solo und unbezahlt unterwegs.
      44 3 Melden
    • nomoney_ nohoney 06.01.2018 01:40
      Highlight @blaubar
      Lies mal deinen verlinkten Artikel, du hast dir gerade ein Eigentor geschossen. Da steht ausdrücklich "Freiwillige". Nur den Titel lesen reicht nicht. Machst du das auch beim Abstimmungsbüchlein so und bildest dir dann deine Meinung? Würde einiges erklären.
      48 3 Melden
  • Ökonometriker 05.01.2018 21:53
    Highlight Meint der tatsächlich, die Jungen würden Glanz & Gloria und Landfrauenchuchi einfach auf dem Smartphone schauen?
    38 97 Melden
    • FrancoL 05.01.2018 22:58
      Highlight Kennt Ihr eigentlich nur G&G und die Landfrauenchuchi, kein Wunder dass Ihr da gross auf no-Billag macht.
      Als Oekonometriker solltest Du in der Lage sein abzuschätzen wo eine Vielzahl von guten Sendungen der SRG vor allem auch im Bereich der Kultur und Viersprachigkeit zu sehen wären;
      Nirgends!
      Aber was kümmert Dich das? Was kümmert dich die Solidarität?
      Was kümmert Dich der Zusammenhalt?
      80 14 Melden
    • MeinSenf 05.01.2018 23:05
      Highlight Ach menno, das Argument ist sowas von schwach. Es gibt weiss Gott viel mehr andere Sendungen als Glanz und Gloria, und die machen auch viel mehr Sinn. Und Roger het Recht. Du kannst heutzutage kein Testbild mehr senden, wie das vor dreissig Jahren. och der Fall war...
      61 7 Melden
    • Stirber 06.01.2018 00:04
      Highlight Vielleicht nicht Glanz und Gloria oder SRF bi de Lüt. Ich persönlich schaue aber viele Sendungen wie Einstein, Puls, die Arena, der Bestatter, Wilder und viele Sportsendungen etc. auf dem Tablet nach. So unabwägig ist dies nicht.. Und die Grundaussage, dass etwas erst produziert werden muss um es zu schauen ist ein Fakt.
      64 3 Melden
  • Steely Dan 05.01.2018 21:49
    Highlight Super auf den Punkt, dieses Interview kommt von einem, der Pionier auf dem Gebiet der privaten Radio und TV-Sender ist und Geschäftsführer von Sat 1. Klar, man kann ihm jetzt aus seiner Arbeit bei SRG einen Strick drehen, aber er hat es gar nicht mehr nötig, um einen Job zu kämpfen. Dazu ist er schlicht zu alt und zu reich.
    116 15 Melden
  • fireboltfrog 05.01.2018 21:48
    Highlight Der "Fortschritt" der Technik erfordert nun einmal, dass Medien in anderer Form konsumiert werden. Die Herausforderung ist es, eine bessere Medienlandschaft zu gestalten und keine welche durch click-bate und hate-comments geprägt werden. Das ist meiner Meinung die Herausforderung! Und um sie zu lösen braucht es agile moderne Unternehmen. Das Problem mit der SRG ist nicht das sie ihre Arbeit nicht gut machen, aber ich (und viele andere) konsumieren den Inhalt, welcher die SRG produziert immer weniger. Ich denke die No-Billag Initiative ist die beste Change für die SRG sich neu zu orientierten.
    44 146 Melden
    • Fabio74 05.01.2018 21:57
      Highlight Quatsch. Die Initiative ist die Zerstörung der SRG. Und nur um dieses gehts den Initianten. Ihre feuchten Träume des neoliberalen Marktes, der alles kann und alles macht. Sind aber die Gleichen, die nach Vater Staat rufen, wenn sie den Karren an die Wand fahren
      Schawinski hat recht. Das 5Mio-Märktchen Deutschschweiz wird dann zur Kolonie der deutschen TV-Sender.
      Im übrigen noch: Chance mit C
      152 36 Melden
    • P. Meier 05.01.2018 22:00
      Highlight Ja die Initiative ist ein Chance für die SRG eine Entwicklung einzuleiten. Eine Annahme der Initiative bringt aber kaum etwas Positives. Das System "wir zerdeppern mal die Vase und schauen nachher wo wir Blumen einstellen" erachte ich nicht als zielführend. Ein "Ja" einzulegen damit man der arroganten SRG und der verhassten Billag einen Denkzettel verpassen kann, erachte ich auch als ein Spiel mit dem Feuer.
      98 18 Melden
    • Pisti 05.01.2018 22:21
      Highlight Mag sein dass es die Zerstörung der SRG ist, ich weiss es nicht. Mir aber völlig egal. Ich schaue höchstens Sport, die Arena und ab und zu mal ne Doku.
      Ersters meistens im Pay-TV, die anderen Sendungen können auch private senden oder tuns bereits.
      Fernsehen und Radio hören ist nicht lebenswichtig und die SRG braucht es auch nicht um sich neutral und ausgewogen zu informieren, abgesehen davon ob überhaupt neutral berichtet wird. Ich sehe nicht ein warum ich gezwungen werde den Fernsehkonsum von meinen Mitbürgern zu finanzieren.
      21 127 Melden
    • ubu 05.01.2018 22:28
      Highlight @fireboltfrog: Ich stimme Dir bei den Herausforderungen zu. Aber No Billag bringt keine Lösung, sondern einen Kahlschlag.
      68 13 Melden
    • MeinSenf 05.01.2018 23:08
      Highlight @Pisti: du finanzierst nicht den Konsum deiner Mitbürger, sondern die Produktion der Sportsendung, die du schaust. Jemand der Landfrauechuchi schaut, finanziert sinngemäss den Teil. Es schauen nie alle alles.
      47 6 Melden
    • mfur 06.01.2018 03:00
      Highlight @Pisti:
      ich, ich, mir, ich, ich
      #merksteselber (wobei, wahrscheinlich nicht…)
      28 5 Melden
    • Pisti 06.01.2018 11:52
      Highlight Mfur doch genau ich, ich, ich! Von wir können wir sprechen bei Steuern, Sozialabgaben und Krankenkasse.
      Ich bin bereit für Sport, Dokus, Politsendungen sepperat zu bezahlen und nicht Leute zu belasten die dass nicht sehen wollen.
      Das ist gelebte Solidarität, andere für mich bezahlen zu lassen hingegen ist asozial.
      3 10 Melden
  • P. Meier 05.01.2018 21:45
    Highlight Roger Schawinski finde ich obermühsam. Dies ist wohl das erste Mal bei dem ich mit viel Interesse seine Antworten gelesen habe.
    110 12 Melden
  • ubu 05.01.2018 21:41
    Highlight Schawi bringt es auf den Punkt: Die No-Billag-Fantasten haben keinen realistischen Plan, wie es nach einem Ja weitergehen soll. Darum Nein.
    139 38 Melden
    • Bob_das_Fahrrad 05.01.2018 22:53
      Highlight Einen Plan haben sie schon. "Wer zahlt, befiehlt", lautet das Motto. Amerika lässt grüssen. Medienkontrolle ist ganz praktisch und funktioniert noch besser, wenn unabhängige Kanäle ausgeschaltet sind..
      39 5 Melden
  • BoJack Horseman 05.01.2018 21:40
    Highlight Rogers Verdienste in aller Ehren, aber leider:

    (1) sieht er alles zu sehr durch die Radio/TV Brille; verständlicherweise da sein Lebensinhalt

    (2) lebt er wie viele ältere Menschen ein paar Jahrzehnte in der Vergangenheit. Internet hat er ja ‚nicht erfunde‘
    62 185 Melden
    • MeinSenf 05.01.2018 23:10
      Highlight SRG produziert schweizrelevante Inhalte auch fürs Internet
      80 10 Melden
    • Hierundjetzt 05.01.2018 23:11
      Highlight A) kriegt er kein Geld aka Gebührensplitting vom Staat

      B) Internetmedienkonsum ist immer noch und weltweit abgeschlagen auf den letzten Plätzen. Zuerst kommt TV und dann Radio

      C) die Welt besteht dummerweise nur zu einem kleinen Teil aus Ü18 Horsemänner
      64 9 Melden
  • Luca Brasi 05.01.2018 21:39
    Highlight Die meisten Medienschaffenden machen den Fehler im Abstimmungskampf mit linken und liberalen Parolen zu kämpfen. "Angriff auf die Demokratie", "Zertrümmerung der Medienvielfalt" und "Mehr Gemeinsinn und Solidarität für Minderheiten" ziehen bei (mitte-)linksgerichteten Wählern. Mir fehlen Sujets, die auch das nationalkonservative Wahlvolk ansprechen wie "Übernahme der TV-Landschaft durch EU-geförderte Medien", vielleicht noch ein paar Willi Tell- oder Winkelried-Bilder dazu und ein paar Finanzargumente und bedrohte Heimatliebe und man würde auch einen anderen Teil der Bevölkerung ansprechen.
    112 9 Melden
  • Couleur 05.01.2018 21:28
    Highlight "Ich habe mit meinen privaten Sendern Radio 24 und Telezüri wohl mehr geleistet, als jeder andere im Land, auch mehr als die SVP oder die No-Billag-Initianten."

    mehr geleistet als jeder andere im Land?!?

    Der hat endgültig den Bezug zur Realität verloren. Gibt es einen grösseren Narzissten in unserem Land?
    90 92 Melden
    • Steely Dan 05.01.2018 21:44
      Highlight Bezüglich Medien hat er recht, er ist einer der Pioniere, währendessen die No Billag Initianten diesbezüglich noch nichts zustande gebracht haben - und die SVP höchsten Teleblocher und andere Peinlichkeiten.
      129 22 Melden
    • Mätse 05.01.2018 21:53
      Highlight und weiter: "Der einzige Medienunternehmer im Land, der nie subventioniert worden ist, bin ich."

      extremer Narzisst... aber eine Ahnung von der Materie hat er!

      Wenn Schawinski pro SRG ist, dann ist schon etwas gewaltiges los.
      102 9 Melden
    • Fabio74 05.01.2018 21:59
      Highlight warum? Wer hat gekämpft für Privatradios? Wer hat Lokal-TV geschaffen, dass rauskam aus der "Stube von Hr. Meier" Wohl Schawinski.
      Wer war Chef von Pro7/Sat1: Auch Schawinski
      Was haben denn die Initianten medienmässig erreicht? Nichts. Was haben Sie für Ideen siehe Silberschmidt? Keine.
      Daher würd ich sagen: Schawinski ist Sieger nach Punkten.
      108 17 Melden
    • Ron Collins 06.01.2018 12:52
      Highlight Mensch Fäbu: langsam aber sicher überzeugst du mich, dass dein Messias RS der einzig wahre ist ...mol 1:0 für Schawinskifan fäbu. 👍🏼
      2 5 Melden
    • Fabio74 06.01.2018 17:03
      Highlight @ron Pöbel doch woanders. Lern zu argumentieten oder liefere Argumente, dass alles anders ist. Aber saloppe dumme Sprüche sind lächerlich.
      3 3 Melden
  • Imfall 05.01.2018 21:20
    Highlight überheblich aber treffend!
    108 18 Melden
  • FrancoL 05.01.2018 21:14
    Highlight Man kann Schawinski kritisieren, das ist sicherlich zulässig, doch sollte man auch Argumente bringen, denn nach diesem Interview kann man sich sicherlich nicht beklagen über fundierte Argumente.
    Aber vermutlich haben die Anhänger der No-Bollag die Vision von Andri Silberschmidt:
    «Ich habe doch keine Kristallkugel.»
    Unfassbar eine solche Aussage von einem Jungpolitiker.

    R.S.:
    "Ich würde für einen Gegenvorschlag von 300 Franken plädieren und ein Konzept dafür ausarbeiten. Damit wäre man im Parlament und bei einer eventuellen Abstimmung gut gerüstet"
    Das ist eine vernünftige Ausgangslage!
    128 19 Melden
  • Gelöschter Benutzer 05.01.2018 21:11
    Highlight Danke Roger.
    Habe etwas weiter hinter die Kulissen blicken können in dem Buisness.
    Besonders das stichhaltige Argument UKW Sendekonzessionen und Kosequenzen. Da kommt so oder so noch ein Broken auf jemand zu.

    Nein zur billig Initiative ist auch meine Überzeugung, schon lange. ✌️
    149 32 Melden
  • Christo 05.01.2018 21:07
    Highlight Das klingt doch mal nach einer Analyse mit Sachverstand. Die No-Billager werden entlarvt von einem, der weiss, wovon er spricht.
    634 167 Melden
  • Radiochopf 05.01.2018 21:04
    Highlight Ja er ist arrogant, besswewisserisch und ein Schnurri und trotzdem hat er halt wirklich mehr Ahnung in diesem
    Thema als 99.99% aller Wähler.. hätte gerne das Interview auf Video gesehen
    839 139 Melden
    • dickmo 05.01.2018 22:54
      Highlight Haha. Gefilmt haben wir nicht. Und das Tonband haben wir verbrannt.
      34 5 Melden
    • Saraina 06.01.2018 12:15
      Highlight Er ist nicht arrogant, er ist einfach berechtigt stolz auf seine Leistung. Und Ahnung über das Geschäft hat er sowieso.
      14 6 Melden
    • Gelöschter Benutzer 06.01.2018 15:23
      Highlight Schawinski ist ein extrovertierter Mensch. Deshalb ist er aber noch lange kein Schnurri. Wenn einer ein Schnurri ist, dann zB Roman Kilchsberger. Viel Reden und intelligent ist nicht gleich viel Reden und dumm.
      12 3 Melden
    • Saraina 06.01.2018 16:18
      Highlight Ich weiss jetzt auch nicht, ob Kilchberger dumm ist. Jedenfalls ist "Schnurri" sein Beruf.
      8 2 Melden
  • .:|GüggoldKukuk|:. 05.01.2018 20:51
    Highlight Und wer hät d srg erfunde? Natürlich ich, de roger nömber one. Ich hans erfunde, alles.
    100 74 Melden
    • Don Sinner 05.01.2018 22:18
      Highlight Gäbe es doch eine Software, mit der man dumme, NICHTS zur Debatte beitragende Kommentare wegfiltern könnte. Gerade diese Thematik ist zu wichtig, als dass sie von solchen Leuten verstopft wird.
      50 15 Melden
    • Pisti 05.01.2018 22:28
      Highlight Der doofe Kommentar stammt aus Giacobbo&Müller 😉
      25 7 Melden
    • .:|GüggoldKukuk|:. 05.01.2018 22:40
      Highlight Einmal Natürjoghurt für Kurt-Fabio bitte.
      11 17 Melden
    • .:|GüggoldKukuk|:. 05.01.2018 22:43
      Highlight Wenigsten ein srg Kenner unter all den tollen Trollen.
      12 13 Melden
  • ErklärBart 05.01.2018 20:43
    Highlight Hmm.. da wollte es Watson aber wissen - gleich den Chef und Löpfe zum Interview schicken ;)

    Gutes Interview, gibt gute Einblicke... aber irgendwie dreht es sich immer um das gleiche. SRG: Ja oder nein.

    Warum befasst sich niemand mit der Gebühr und WIE sie erhoben wird? Ich persönlich habe grundsätzlich nichts gegen die SRG - aber gegen die Art und Weise wie die Gebühr erhoben wird. Dass man nicht wählen kann. Nicht mitreden kann.

    SRG und Billag sind für mich 2 paar Schuhe und man sollte das separat thematisieren.
    44 110 Melden
    • Adrian Buergler 05.01.2018 21:05
      Highlight @ErklärBart: Weil es in der Abstimmung eben nicht um die Gebühren und deren Erhebung geht, sondern um die Abschaffung der SRG und nichts anderes.
      167 38 Melden
    • Es ist Nachgerichtet 05.01.2018 21:12
      Highlight @Adrian: Finde ich bedenklich, wenn sogar ihr diese Falschbehauptung weiterverbreitet.
      Wenn ihr (respektive du, falls es sich um deine pers. Meinung handelt) der Meinung bist dass die SRG auf eine andere Art und Weise keine (freiwillige?) Trägerschaft findet, die sie finanziert und deshalb mit der Abschaffung der Gebühr nicht mehr existieren können, ist das etwas anderes als die Initiative die tatsächlich die Gebühren betrifft und nicht die SRG abschafft.
      38 126 Melden
    • Adrian Buergler 05.01.2018 21:16
      Highlight @Es ist Nachgerichtet: Ja, das ist meine persönliche Meinung, ich spreche nicht für watson. In diesem Interview und auch in Aussagen von anderen Experten ist zu lesen, dass die SRG nach einem Ja zu dieser Initiative nicht mehr weiter existieren kann. Deshalb geht es de facto um die Abschaffung der SRG.
      123 33 Melden
    • ErklärBart 05.01.2018 21:18
      Highlight Hmm.. es geht doch in erster um die Abschaffung der Gebühr. Klar heisst es auch, dass der Staat in Friedenszeiten keinen Radio- und TV-Sender betreiben darf.

      Aber ich denke das ist so nicht umsetzbar. Dass man aber die Gebühr abschafft, das ist realistisch. Und wie ich finde auch nicht so schlimm. Es kann aber nicht sein dass man dazu gezwungen wird.

      Das ist undemokratisch.
      28 128 Melden
    • ErklärBart 05.01.2018 21:20
      Highlight Wer sagt dass sie nicht existieren kann? Wenn sie ohne Zwangsgebühr keine zahlenden "Kunden" findet, braucht es sie schlicht nicht.
      34 120 Melden
    • Adrian Buergler 05.01.2018 21:26
      Highlight @ErklärBart: Unter anderem Medienprofessoren wie Vinzenz Wyss oder auch Schawinski oben ("Schon einen Tag nach Annahme müsste die SRG Liquidationspläne erstellen").

      Doch es braucht die SRG. Wie Schawinski es auch sagt: Der Markt in der Schweiz ist zu klein, gewisse Sendungen (Wissenschaftssendungen, ausgewogene Informationssendungen etc.) können von Privaten nicht produziert werden. Und solche Sendungen braucht es zur demokratischen Meinungsbildung.
      119 22 Melden
    • Fabio74 05.01.2018 21:28
      Highlight @nachgerichtet: Das Interview nicht nur gelesen, sondern auch verstanden? Schawinski hat klar gesagt, warum eine SRG NICHT existieren kann unter den Bedingungen die diese Initiative fordert.
      Wer soll die SRG denn finanzieren? Wer soll die teueren unwirtschaftlichen RAdiokonzessionen finanzieren?
      98 14 Melden
    • ErklärBart 05.01.2018 21:29
      Highlight Das kann man alles einkaufen. Oder anderswo beziehen.

      Die News welche die Tagesschau bringt kann ich genauso auf RTL oder sogar Sat 1 schauen - sind die gleichen Meldungen, auf allen Sendern.

      Muss man alles selber produzieren? Sportsendungen und Schwingen, ok. Aber der Rest funktioniert auch so.
      17 139 Melden
    • satyros 05.01.2018 21:31
      Highlight Die SRG kann ohne Gebühren nicht existieren. Auf jeden Fall nicht in der Form, in der wir sie kennen. Wenn dann jemand die Konkursmasse der SRG übernimmt und damit ein abgespecktes Programm mit unter 10% Reichweite betreibt, spielt keine grosse Rolle mehr.
      56 11 Melden
    • ubu 05.01.2018 21:45
      Highlight Der Grund, warum so viele Leute von der "Abschaffung der SRG" sprechen ist, dass die SRG schlicht nicht freiwillig finanziert werden kann. Der Schweizer Markt reicht ohne Gebührenfinanzierung gerade mal für Sender à la 3+ oder Tele Züri.
      77 6 Melden
    • FrancoL 05.01.2018 21:46
      Highlight Mich laust der Affe: Wenn man der Meinung ist die SRG kann ohne Gebühren unabhängig existieren dann ist es an der Zeit dass da wenigstens ein Weg aufgezeichnet wird oder lesen einige Kommentatoren dann wieder die Wahrheit aus der Kristallkugel?
      Ich habe bis heute von den Befürwortern nur 2 Dinge gehört:
      Es wird nicht so heftig mit der Umsetzung, also ein völlig undemokratisches Argument.
      Und
      Die SRG wird aufgefangen von einer Gesellschaft die nirgends auch nur im Ansatz zu erspähen ist. Natürlich auch ohne sicher zu stellen dass dies dann unabhängig wäre.
      Das alles ist zeigt keine Mündigkeit.
      85 8 Melden
    • ubu 05.01.2018 21:53
      Highlight @Erklärbart: Deinen Punkt punkto 'wie die Billag erhoben wird' möchte ich übrigens nicht einfach so übergehen. Darüber sollten wir absolut diskutieren (und wenn Du konkrete Vorschläge hast, gerne hier im Kommentar-thread). Das können wir allerdings nur, wenn wir die SRG nicht radikal abschaffen.
      54 5 Melden
    • satyros 05.01.2018 21:58
      Highlight Nachrichten auf RTL oder Sat 1 schauen ... Nun gut, wenn man so denkt und weder den Qualitätsunterschied noch den Bezug zur Schweiz sieht, kann man wirklich getrost JA stimmen.
      88 10 Melden
    • Fabio74 05.01.2018 22:02
      Highlight @erklärbart: RTL und Sat1 bringen Nachrichten zur Schweiz? Politik und sonstiges? Bringen SPort mit Schweizer Inhalten? Seit wann und in welcher Universum?
      Einkaufen kann man vieles. Wir können auch die Subventionen an die Bauern streichen, die sind auch zu teuer. Kann meine Ware auch im Ausland einkaufen.... DIe Bildung ist inAfrika auch günstiger...
      63 8 Melden
    • ErklärBart 05.01.2018 22:14
      Highlight @ satyros: es sind zu 90% die gleichen Meldungen. Solche von grossen Agenturen. Damit uns diese jemand vorliest (z.b. Franz Fischlin mit einem Nettolohn von 7200 mit 80% Pensum (Quelle: Franz Fischlin)) braucht es keine Milliarde.

      @ FrancoL:
      "Die SRG wird aufgefangen von einer Gesellschaft die nirgends auch nur im Ansatz zu erspähen ist."

      Genau, nirgends zu erspähen weil die Nachfrage schlicht nicht da ist. Nachfrage bestimmt Angebot.

      Leute die Fischlin, Bestatter, Happy Day, etc. schauen wollen, werden das gerne bezahlen. Genau wie NZZ oder Blick Leser ihr Abo bezahlen.
      14 79 Melden
    • Oban 05.01.2018 22:20
      Highlight @ErklärBart
      „Das kann man alles einkaufen. Oder anderswo beziehen“

      Mir ist schleierhaft wo sie dann die Produktion eines Spieles der Fussball Nati oder eine Vollrunde des CH-Eishockey einkaufen wollen. Versuchen sie es mal bei 3+ vieleicht kann der Kaiser eine seiner 3Kameras die er besitzt abgeben. Oder die Deutschen kommen und produzieren, natürlich mit Deutschen Angestellten mit verrechnung von CH-Preisen.
      Ich gehe auch nicht davon aus das jemand einen DOK film z.B. über einen Alpabzug dreht, trotzdem ist sowas wichtig für die Bildung unserer Jugend, selbst wenn sie es nicht Linear sehen.
      68 6 Melden
    • FrancoL 05.01.2018 22:21
      Highlight @Erklär;
      "Die News welche die Tagesschau bringt kann ich genauso auf RTL oder sogar Sat 1 schauen - sind die gleichen Meldungen, auf allen Sendern"
      Dieser Satz zeigt dass Du entweder noch nie die Nachrichten der SRG gesehen hast oder Dir schlichtwegs die Information zur Schweiz am A... vorbei geht. Beides bedenklich. Da erübrigt sich auch jegliche Diskussion zur Form der Gebühr, denn Du negierst Deine Umgebung.
      75 9 Melden
    • Bob_das_Fahrrad 05.01.2018 22:34
      Highlight Natürlich kann die SRG ohne den Staat nicht existieren. Es ist ein Mehrspartensender, der Programme für die verschiedensten Zuschauergruppen erstellt. Kein privater würde diesen Sender finanzieren, weil es sich schlicht und einfach nicht lohnt. Nebenbei, der Initiativtext verlangt nichts weniger als eine Verfassungsänderung, noch dazu klar formuliert "Keine Radio- und Fernsehstationen für den Bund". Im Gegensatz zu anderen Initiativen ist der Spielraum bez. Umsetzung nicht sehr gross..
      46 4 Melden
    • Dorian 05.01.2018 22:35
      Highlight Wenn es nur das gäbe was du denkst kaufen zu müssen, würdest du schnell merken, dass du das kaufst was du eben nicht brauchst.
      30 4 Melden
    • Bob_das_Fahrrad 05.01.2018 22:37
      Highlight @ErklärBart: deine Schlussfolgerung "kein Financier, kein Bedarf" ist schlicht falsch. Wie sollen z.B. die 60'000 rätoromanisch-Sprecher ein eigenes Programm finanzieren?
      58 3 Melden
    • _kokolorix 05.01.2018 22:40
      Highlight Ich glaube deine hier dargelegten Argumente sprechen eine deutliche Sprache. Die Tagesschau hast du wohl noch nie ganz gesehen, daran, dass die SRG nicht nur aus dem deutschschweizer Fernsehen besteht, hast du noch nie gedacht. Aber wenn dir die Informationen von SAT und RTL wirklich genügen, dann wundert mich das auch kein bisschen
      60 6 Melden
    • FrancoL 05.01.2018 22:46
      Highlight @Bob; Den Typen wie Erklärbart ist doch die Solidarität egal, Nachrichten die die Schweiz betreffen egal usw.
      Fragt sich nur was tut dieser Typ in einem Land dessen Grundhaltung und Solidarität er nicht teilen mag?
      59 10 Melden
    • ErklärBart 05.01.2018 22:53
      Highlight Franco: News welche die Tagesschau bringt habe ich vor 18.00 respektive 19.30 Uhr schon auf Watson (Oder 20min, Luzerner Zeitung, Zentralplus, etc.) gelesen oder zum Teil "geschaut" - Leser Inputs, Live Ticker und Push-Meldungen sei Dank.

      @oban: Teleclub funktioniert ja auch. Die bringen viel mehr Live-Übertragungen. Die Leute bezahlen das gerne, sonst hätten sie Teleclub nicht.

      Rätoromanisch... Die paar Minuten die da auf rätoromanisch gesendet werden (TV) machen den Braten auch nicht feiss.
      10 68 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 05.01.2018 23:39
      Highlight Aus dem Nein-Lager lese und höre ich leider fast nur Angst heraus. Warum wird die Initiative nicht als Chance für die Erarbeitung von zukunftsorientierten Bezahlmodellen gesehen. Ihr dürft doch gerne die SRG direkt finanziell unterstützen wenn euch der Inhalt so wertvoll ist, das mache ich schon lange so. REGA, Tierheime, Winterhilfe etc. DAS ist mir wichtig. Meine Informationen hole ich mir aus verschiedenen Quellen und bilde mir so meine Meinung. Gruss von einem aktiven Linken...
      9 49 Melden
    • FrancoL 05.01.2018 23:48
      Highlight @ErklärBart; Diese Gefäss ihn allen Ehren, aber diese Zusammenfassungen sind kaum der Tagesschau gleich zu stellen, aber wenn Dir diese schnellen Zusammenfassung genügen dann soll es mir recht sein. Verstehe nur nicht wieso du diese halben Nachrichten auch den anderen zumuten magst, aber wenn man dann Deine Sicht auch noch zu den anderen Sprachteilen sieht, ja dann ist vieles klar. Darum macht es keine Sinn auch über andere sehr gute Sendungen der SRG mit Dir zu sprechen, Du hast ja Deine Sternstunde bereits auf 20min.
      46 5 Melden
    • Gipfeli 06.01.2018 00:05
      Highlight Guten Abend, Sie schreiben "es sind zu 90% die gleichen Meldungen. Solche von grossen Agenturen". Richtig ist, das Agenturmeldungen eine wichtige Basis sind. Aber die SRG betreibt ein eigenes, global tätiges Korrespondentennetz, welches von Agenturen unabhängige Berichte liefert. So ein Korrespondentennetzwerk ist teuer und kann nur durch ein solidarisch getragenes Gebührensystem finanziert werden. So gesehen müssten Sie eigentlich ein starker Befürworter der SRG und des Gebührensystems sein.
      46 3 Melden
    • FrancoL 06.01.2018 00:11
      Highlight @Chrutonchabis; Wieso brauchen wir Steuern für die Bildung ab der 9. Klasse? Kann ja jeder selbst finanzieren, Hochschulen sollen selbsttragend sein etc.
      Es geht um 3 Dinge die man sich mit GELD nicht erkaufen kann:
      Die SRG trägt zum Zusammenhalt der Regionen bei. Die 4 Sprachigkeit ist gut bedient, was Private nicht anbieten können.
      Sie trägt zur Bildung bei mit Sendungen die sonst nicht finanzierbar wären und somit Private nicht leisten.
      Sie hat eine Unabhängigkeit die KEIN privates Medium anbieten kann.
      Als Linker solltest Du eigentlich wissen Dass DU nicht das Mass aller Dinge bist.
      39 6 Melden
    • FrancoL 06.01.2018 00:16
      Highlight @Chrutondchabis: Was willst Du mit dem Satz "Gruss von einem aktiven Linken" sagen?
      Willst Du andere nachäffen die schreiben und wir wissen das weil wir das Volk sind?
      Als Linker sollte es Dir mehr als suspekt sein, wenn DU den folgenden Satz postet:
      "Warum wird die Initiative nicht als Chance für die Erarbeitung von zukunftsorientierten Bezahlmodellen gesehen"
      Soll nun die Information nur über den Markt geregelt werden, was für eine schöne linke Idee? Was nicht finanziert werden kann geht unter? noch so eine schöne linke Idee.
      Hast Du sonst noch ähnliches auf Lager?
      30 5 Melden
    • Bob_das_Fahrrad 06.01.2018 00:17
      Highlight @ErklärBart: ja, Du hast die Zeichen der Zeit erkannt: "wenn ich's nicht brauche, dann braucht es niemand". Egotrip fahren ist einer der beiden grossen Trends heute (der andere ist hässig sein). Aber keine Sorge, vielleicht sagt Dir bald Teleblocher auf allen Kanälen, was Du denken sollst, dann hast Du mehr Zeit für anderes...
      40 2 Melden
    • FrancoL 06.01.2018 00:18
      Highlight @Chrutonchabis; Für einen Linken stellst Du aber das ICH sehr schön in den Vordergrund, hoffentlich hast Du an anderer Stelle noch ein wenig linkes Gedankengut.
      28 4 Melden
    • Bob_das_Fahrrad 06.01.2018 00:21
      Highlight @Chrutondchabis: weil die Initiative nicht die Abschaffung der Billag fordert (sie heisst bloss so), sondern die Abschaffung des Service Public im Bereich der Medien. Es geht schlicht nicht um Bezahlmodelle. Witzigerweise ist die Billag eine der wenigen völlig transparenten Steuern, wäre die Medienfinanzierung dagegen irgendwo im Budget untergebracht wie andere Staatsausgaben, würde wohl kein Hahn danach krähen..
      33 3 Melden
    • Billagtrumpicdumpmyass 06.01.2018 07:46
      Highlight FrancoL, der Hinweis wegen links kommt nicht von ungefähr, haben sich doch die Gegner der Initiative darauf geeinigt dass wir Jasager alles SVPler sein müssen. Übrigens ja, ich finde Bildung ab der 9. Klasse soll sich jeder selber finanzieren, wo ist das Problem ausser dass sich der eine oder andere Student nicht erst mit 25 Gedanken über seine Lebensziele machen sollte...
      3 18 Melden
    • Oban 06.01.2018 08:23
      Highlight @Erklärbar „Teleclub funktioniert ja auch“
      Teleclub funktioniert heute nur noch weil zum einen die Swisscom die Rechte vorfinanzieren kann, mit Digitv Abos Querfonanziert und zudem dem Kunden ein Basispaket für 30.- + 20 für Sport abknöpft.
      Dazu kommt noch das die TPC die Spiele produziert, denn SRF sendet das ja in der Sportschau. Gibt es die SRF nicht mehr, gibt es auch keine Produktionsfirma mehr, denn die kann 10 Fussballspielen pro Woche nicht leben und TC kann sich dies auch nicht leisten.
      Alleine die CH-Fussballrechte haben TC über 40 Mio gekostet ohne Produktionskosten pro Jahr.
      15 3 Melden
    • Dreiländereck 06.01.2018 08:28
      Highlight @Erklärbart: Wer sich ausschließlich auf ausländischen Nachrichtenportalen über Schweizer Themen informiert ist ganz sicher nicht genügend informiert.
      Da wir doch nicht auf den Schweizer Bezug von irgendwelchen Ereignissen eingegangen
      13 3 Melden
  • oberlaender 05.01.2018 17:18
    Highlight Sehr interessantes Gespräch und sehr einleuchtend. Vielen Dank Roger!
    738 198 Melden

Gubrist-Tunnel, Brüttiseller Kreuz & Co.: Gefährdet «No Billag» die Staumeldungen?

Meldungen über Staus und Gefahren auf der Strasse gehören zum Radioalltag. Ein Ja zur «No Billag»-Initiative würde diese gefährden.

«In der Region Zürich zwischen Wallisellen und dem Brüttiseller Kreuz Stau in beiden Richtungen» – Meldungen wie diese sind jedem Radiohörer bekannt. Der wichtigste Schweizer Anbieter solcher Meldungen ist der Verkehrsnachrichtendienst Viasuisse. Das Unternehmen mit Sitz in Biel und 26 Mitarbeitern wird von verschiedenen Quellen, unter anderem von der Verkehrsmanagementzentrale des Bundesamts für Strassen (Astra), mit Informationen über Staus und Unfälle gefüttert. Diese Infos …

Artikel lesen