Aktuelle Themen:
In den Schweizer Städten ist die Zahl der Sozialhilfefälle im letzten Jahr mit 5,2 Prozent überdurchschnittlich angestiegen. Dies zeigt ein Bericht der Berner Fachhochschule und der Städteinitiative Sozialpolitik. Ein Armutsrisiko stellen besonders Kinder dar.
Familienhaushalte haben in allen 14 untersuchten Städten das höhere Sozialhilferisiko als kinderlose Haushalte, wie die Städteinitiative Sozialpolitik in ihrer Mitteilung vom Dienstag schreibt. Das Armutsrisiko erhöhe sich dabei wesentlich für Alleinerziehende und sei «extrem» hoch bei der kleinen Gruppe der jungen alleinerziehenden Mütter unter 25 Jahren.
Biel hat weiterhin die höchste Sozialhilfequote aller untersuchten Städte. Bild: KEYSTONE
Bei letzterer seien über 80 Prozent auf Sozialhilfe angewiesen. Damit hätten Haushalte, unabhängig vom wirtschaftlichen Umfeld der Stadt, praktisch keine Chance, ohne Sozialhilfe über die Runden zu kommen, heisst es im Kennzahlenbericht Sozialhilfe.
Insgesamt ist die Zahl der Sozialhilfefälle im Schnitt der 14 Städte um 5,2 Prozent gestiegen – gegenüber der langjährigen Zunahme von unter 3 Prozent. Ebenso gestiegen ist das Sozialhilferisiko der ausländischen Bevölkerung. Laut der Städteinitiative werden zunehmend Personen aus aussereuropäischen Ländern unterstützt.
Die höchste Quote der 14 untersuchten Städte weist Biel mit 11,8 Prozent auf, gefolgt von Lausanne mit 8,8 Prozent und Basel mit 6,7 Prozent. Am tiefsten ist die Sozialhilfequote in Uster ZH (1,6 Prozent) und Zug (1,7 Prozent.) (sda)
Video: watson/Lya Saxer
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
So wird es auch weiter gehen, wenn Arbeitgeber solche Anforderung stellen wie aktuell. Highlight
Würden die Mindestlöhne angehoben, hätte man auch einen grösseren Spielraum für eine Differenzierung der Sozialhilfeleistungen gemäss der Beitragsdauer der Bedürftigen; da ja auch die Arbeitenden mehr erhalten sollten als die von der Sozialhilfe Abhängigen. Highlight
Beschäftigungsprogramme statt Sozialhilfe! Highlight
die wahrheit ist, es gibt zuwenige sozialhilfeempfänger. es ist erwiesen dass bis zu 70’000 menschen mehr als es jetzt schon sind rein rechtlich sozialhilfeberechtigt wären, sie tun es aber nicht aus falschem stolz, aus nichtwissen, aus psychischem stress bei behördengängen oder aus furcht vor stigmation. einige suizide und familientragödien hätten vielleicht verhindert werden können.. die sozialhilfekosten machen übrigens nur 3-4% der steuerausgaben aus, während jedes jahr milliarden von den “oberen zehntausend“ am staat vorbeigeschleust werden. aber nach unten prügeln ist halt einfacher.. Highlight
Warum liegen die Stadt Uster und Zug so tief? Und warum andere viel höher? Highlight
Die Probleme in diesem Bereich werden noch zunehmen. Durch die Modernisierung gibt es immer weniger Jobs für gering qualifizierte Arbeitnehmer. Aktuelles Beispiel: die Roche baut in Kaiseraugst 230 Stellen ab, in einer Verpackungseinheit. Diese Leute werden nach dem RAV mehrheitlich in der Sozialhilfe landen. Es gibt schlicht keine Stellen für solche Routinearbeiten mehr. Highlight
Hauptsache kinder machen ob man ihnen was bieten kann ist egal... schaut mal idiocracy der film zeigt genau auf was mit unserer welt passiert! Highlight
So wird es auch weiter gehen, wenn Arbeitgeber solche Anforderung stellen wie aktuell. Highlight
Und es wird weiter steigen, zeit für dass bedingungslose Grundeinkommen. Highlight
Da werden eventuell Kausalitäten vertauscht. Vielleicht sind nicht Kinder ein Armutsrisiko, sondern Armut (inkl. schlechte Bildung etc.) ein Risiko, zu viele Kinder zu haben. Highlight
Also wenn sie alleine als 22 jährige ein Kind gross ziehen müssen wird das schon sehr schwer. Wenn sie das Kind nicht an 3-4 Arbeitstagen bei den Grosseltern parkieren können haben sie keine Chance, eine Arbeit anzunehmen mit der sie sich und das Kind ernähren können. Highlight
Die Schere wird auch immer grösser. Ich sehe es bei mir. Ich komme aus ärmlichen Verhältnissen und musste meinen Weg über Jahre machen (höhere Fachschulen), da meine Mutter niemals das Geld gehabt hätte mich während der ganzen Studienzeit zu finanzieren. Ich habe also eine Lehrer gemacht und mein eigenes Geld verdient. Highlight
@haegipesche: Ich denke, Du hast keine Kinder? Sonst wüsstest Du, dass ein einziges Kind eine - heutzutage zunehmend allein erziehende - Mutter komplett aus derArbeitwelt reisst, will sie sich um ihr Kind kümmern. Das hat aber wohl eher mit einer gesellschaftlichen Veränderung zu tun. Highlight
Naja, also Ausländer, die längere Zeit auf Sozialhilfe angewiesen sind, sollten doch bitte ausgewiesen werden nach 3 Jahren erfolglosigkeit.... Egal welchen Ausländersusweis sie haben. Highlight
In Ländern wie Kanada und Australien ist das so. Je nach Aufenthaltsstatus hat man etwas mehr Zeit. Der Ansatz ist gut. Das meine ich überhaupt nicht rassistisch, nur wirtschaftlich. Ich gehe auch nicht nach England oder Dänemark (persönliche Tendenz, daher diese Zwei Länder) und lebe dort Jahre lang vom Staat. Mein Plan von der "Auswanderung" ist nicht aufgegangen, also geht es weiter oder ins Heimatland zurück. Highlight
Wenn jeder 20. von Sozialhilfe abhängig ist muss dringend etwas geschehen. Einerseits muss die Unterstützung der SozialhilfeempfängerInnen verbessert werden. Andererseits muss das Prinzip eingeführt werden, dass ohne Arbeitsleistung keine Sozialhilfe fliesst. Wenn keine Arbeit auf dem freien Arbeitsmarkt gefunden werden kann, muss zwingend staatlich organisierte Arbeit im Rahmen der individuellen Leistungsfähigkeit geleistet werden. Highlight
"dass ohne Arbeitsleistung keine Sozialhilfe fliesst" Highlight
Das führt auf direktem Weg in Arbeitslager. Wollen wir wirklich alle Fehler der Vergangenheit noch einmal machen? Highlight
Also müsste jemand schuften, obwohl kein anständiger Arbeitgeber ihm einen Job geben will? Das würde die Löhne unter Druck bringen und gefährdet Arbeitsplätze. Und was machst du wenn einer nicht arbeitsfähig ist, z.b wegen einer Suchterkrankung oder wenn sich einer schlicht weigert zu arbeiten? Verhungern lassen? Statt bei den Ärmsten zu sparen und sie weiter unter Druck zu setzen brauchen wir mehr Chancen, mehr bezahlbaren Zugang zu Bildung. Aber diese Einsicht wird wohl erst kommen, wenn die Digitalisierung auch die Mittelschicht-Jobs wegrafft und breite Bevölkerungsschichten verarmt sind. Highlight
"Laut der Städteinitiative werden zunehmend Personen aus aussereuropäischen Ländern unterstützt." Highlight
Nicht wirklich überraschend.
