Aktuelle Themen:
Der Krieg gegen die Drogen hat sich als gigantische Fehlstrategie erwiesen, jetzt sollen Alternativen her – Narcs, Anti-Drogen-Polizisten, auf einer Coca-Plantage in Tumaco, Kolumbien. Bild: AP
Der «Krieg gegen die Drogen» der vergangenen Jahre hat sich als teuer und ineffizient herausgestellt. Nun berät die Weltgemeinschaft über eine neue Linie in der Drogenpolitik.
Bei der Sondervollversammlung der Vereinten Nationen (UNGASS) vom 19. bis 21. April in New York könnte es zu einem radikalen Kurswechsel in der internationalen Drogenpolitik kommen. Vor allem die von der organisierten Kriminalität besonders betroffenen Länder Lateinamerikas dringen auf eine neue Strategie.
Seit den 1970er Jahren versucht die Weltgemeinschaft, dem Problem der Drogenkriminalität mit einer militärisch-repressiven Strategie Herr zu werden. Vor allem die USA haben Milliarden Dollar in den Kampf investiert – mit kaum messbarem Erfolg.
In Mexiko befeuert das schmutzige Drogengeld einen Krieg zwischen den Verbrechersyndikaten und staatlichen Sicherheitskräften mit bislang mehr als 100'000 Toten, in Afghanistan finanzieren sich die radikal-islamischen Taliban mit Opiumhandel und in Kolumbien halten die Kokain-Gewinne einen Konflikt am Leben, der ideologisch eigentlich längst erledigt ist.
Die mittelamerikanischen Jugendbanden – so genannte Maras – haben Guatemala, El Salvador und Honduras in wahre Schlachtfelder verwandelt. «Massive Korruption, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen sind die Konsequenzen eines zu häufig militarisierten Ansatzes», schreiben die Analysten des Forschungsinstituts Crisis Group.
Drei Jahre früher als vorgesehen haben Mexiko, Kolumbien und Guatemala die Sondersitzung beantragt. «Die Überprüfung des bisherigen Ansatzes kann nicht weiter aufgeschoben werden», erklärten die drei Länder. «Wir brauchen ein neues Paradigma, das den Fluss von Ressourcen ins organisierte Verbrechen stoppt.»
Kontrollierte Cannabis-Zerstörung in Jamaica.
Bild: AP
Lange galt: Die Produktion von Drogen muss in den Anbauländern gestoppt werden, Drogenhändler sind zu jagen und Konsumenten sind Kriminelle. Die Erfahrung allerdings zeigt, dass der repressive Ansatz nicht funktioniert.
Die Drogenprohibition treibt die Preise für Drogen und damit die Gewinne der Verbrechersyndikate in die Höhe. Wird ein Kartellboss geschnappt, rückt sofort ein Nachfolger an seine Stelle. Und in den USA beispielsweise hat die harte Linie dazu geführt, dass die Gefängnisse voll mit Leuten sind, die nur wegen Drogenbesitzes einsitzen.
«Wir müssen Alternativen zu Freiheitsstrafen für geringfügige Vergehen wie Drogenbesitz suchen und den Zugang zu Drogen für medizinische Zwecke sicherstellen», sagt der Chef des UNO-Büros für Drogen- und Kriminalitätsbekämpfung, Juri Fedotow. «Wir müssen die Menschen in den Fokus rücken.»
Uruguayer feiern die «last demonstration with illegal marihuana» im Jahr 2013 – mittlerweile ist der Eigenkonsum in dem lateinamerikanischen Land nicht mehr verboten. Bild: ANDRES STAPFF/REUTERS
Zudem hat sich die Drogenpolitik weltweit extrem auseinander bewegt. Während in Uruguay Marihuana mittlerweile unter staatlicher Aufsicht angebaut und vertrieben wird, immer mehr US-Bundesstaaten Cannabis legalisieren und zahlreiche europäische Länder zumindest bei weichen Drogen einen eher liberalen Ansatz verfolgen, werden in Südostasien und im arabischen Raum immer noch Drogenschmuggler hingerichtet.
Experten hoffen nun, dass sich die Weltgemeinschaft bei der Sondersitzung in New York auf eine gemeinsame Linie verständigt.
Die USA – lange der Hardliner im Anti-Drogenkampf – haben zumindest ihre Mitverantwortung für die brutalen Verteilungskämpfe in Lateinamerika anerkannt. An der Grenze zu Mexiko läuft Tag für Tag ein perverses Tauschgeschäft: Drogen werden nach Norden geschmuggelt und Waffen nach Süden.
Selbst Optimisten glauben nicht mehr daran, dass eine liberalere Drogenpolitik der Mafia das Genick brechen kann. In Lateinamerika etwa haben die grossen Verbrechersyndikate ihr Geschäfts-Portfolio längst diversifiziert. Die Kartelle sind auch in illegalen Bergbau, Menschen- und Waffenhandel bis hin zu Produktpiraterie verwickelt. Wegen der grossen Gewinnspanne ist der Drogenhandel aber noch immer ein wichtiger Pfeiler der kriminellen Imperien.
Wagner Moura als Pablo Escobar in der Netflix-Serie Narcos. Escobar war in den 70er und 80er-Jahren der wohl mächtigste und brutalste Drogenhändler in Kolumbien. Bild: AP/Netflix
«Unrealistische Ziele, wie den Drogenmissbrauch zu beenden oder das organisierte Verbrechen zu besiegen, sollten aufgegeben werden», sagt deshalb Vanda Felbab-Brown vom Forschungsinstitut Brookings Institution. «Die Ziele realistischer zu formulieren, ist ein entscheidender Schritt bei der Entwicklung und Umsetzung einer effizienteren Politik.» (wst/sda/dpa)
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Dazu gibt es nur eine Lösung: Die Legalisierung ALLER Drogen. Highlight
Im Prinzip sind Drogenhändler nichts anderes als illegale Pharma Highlight
Rein hypothetisch wäre es möglich gewesen den Krieg gegen Drogen zu gewinnen. Highlight
Generell, bei den meisten Themen die man detailliert prüft, stellt sich heraus, dass Politik in den meisten Fällen nichts bewirkt. Highlight
@per scientam: Dann mal her mit den Statistiken, dass Verkehrspolitik (zum Beispiel Schaffen von Velowegen, Umfahrungsstrassen, Gurtpflicht, Geschwindigkeitsbeschränkungen etc.) wirkungslos sind. Natürlich spielt die Technologie eine grössere Rolle, das stimmt wohl. Highlight
Drogenproblematik hat zwei Gesichter: Highlight
Mit Drogen ist nach wie vor das grosse Geld zu machen. Nur als Beispiel: Während dem Krieg in Afghanistan haben sich einige Amis und Stammesfürsten dumm und dämlich verdient mit dem Handel von Opium. Die US Army hatte das Equipment vor Ort um die benötigte Chemie ins Land zu bringen und dann das Endprodukt auszufliegen. In den weltweiten Drogenhandel sind wahrscheinlich mehr Politiker und Unternehmer involviert als Dealer. Der Widerstand gegen die Legalisierung von Drogen kommt wohl kaum von Gesundheitsfanatikern.... Highlight
Legalisieren - alles andere ist schwachsinnig und aussichtslos Highlight
@Rhabarber: Ja, natürlich. Das ist auch das beste Argument, dass du einem Staat bringen kannst, im Zusammenhang mit Drogenlegalisierungen. Darum umso erstaunlicher, dass Staaten nicht schon vor langer Zeit eine Legalisierung ins Auge gefasst haben. Normalerweise geht das doch blitzschnell, wenns was zu verdienen gibt... Highlight
Was zeigt uns das? Repression hat keine Wirkung - die hat sie fast nie. Prohibition ebenso nicht. Nicht in den 20iger jahren der USA und auch nicht heute. Was also bleibt? Richtig legalisieren. Die Nationen verlangen einen pragmatischen Richtungswechsel - also warum nicht mal den Weg von "Günstiger, legaler Drogen" fördern. Ich meine konsumiert wird doch immer egal ob erlaubt oder verboten aber was wäre wenn man jetzt nach 40 Jahre Repression es einfach mal probiert die ganze Sache über 5 jahre legal aufgleist. Man definiert preise, die sind fix und gut ist. Rahmenbedingungen legen und go! Highlight
Vor allem, Repression verursacht mehr Probleme... als das Sie löst. Highlight
Diese brutale Realität (Korruption, Menschenrechtsverletzung, Gewalt) im illegalen Drogengeschäft hat ein Spiegelbild auf der legalen Seite, das in seinen Auswirkungen vermutliche weit grössere Dimensionen hat. Ein 2015 erschienenes Buch eines Insiders dazu raubt einem beinahe den Atem: Peter C. Gøtzsche Highlight
Mein lieber Schnee , ich hoffe für Dich , dass Du im Leben nie ernsthaft krank wirtst . Und denke daran , jährlich sterben bis zu 5000 Leute allein in Deutschland an Asprin . Und jetzt komm mir nicht mit der alternativen Medizin , die Cochrane foundation hat auch schon die Esoterik- Globuli- Mafia enttarnt. Highlight
Dazu gibt es nur eine Lösung: Die Legalisierung ALLER Drogen. Highlight
Alle oben genannten Gründe sind schön und recht. Was passiert mit den Dealern, den Laufburschen, den Schlägertypen etc.? Entweder werden die Arbeitslos / kriegen Sozialhilfe oder werden anderweitig kriminell. Plötzlich hätten wir dann viel mehr Raub- und Einbruchsdelikte. Oder gibt es dazu eine Studie? Highlight
Wow - was seit Jahren offensichtlich ist, wird jetzt - zu spät? - thematisiert. Highlight
was hier einfach mal ausgeklammert wird: die CIA hat jahrzehntelang tatkräftig im Drogenhandel in Südamerika und Asien mitgewirkt, um verdeckte Operationen und verbündete Guerilla Einheiten im kalten Krieg zu finanzieren. Müsste meiner Meinung nach definitiv erwähnt werden. Highlight
Der War on Drugs wurde unter anderem gestartet weil die bestehenden Strukturen der Alkoholprohibition weiter genutzt werden sollten. Ich hoffe das, wenn es zum wirklich notwendigen Wendepunkt in diesem "Krieg" kommen sollte, nicht wieder einfach eine Verschiebung stattfindet. 
Thema abonniert
Abonnieren