International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
From left, White House Senior Adviser Jared Kushner, U.S. Trade Representative Robert Lighthizer, Vice President Mike Pence, President Donald Trump, Secretary of State Rex Tillerson and National Security Adviser H.R. McMaster attend a bilateral meeting with Vietnamese Prime Minister Nguyen Xuan Phuc in the Cabinet Room of the White House in Washington, Wednesday, May 31, 2017. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ist Trump ganz einfach verrückt? Oder was hat es mit den Gerüchten um die Kündigung des Pariser Klima-Abkommens auf sich? Bild: Andrew Harnik/AP/KEYSTONE

Trump schiesst sich selbst ins Knie – und die USA ins Abseits

Die Kündigung des Klimaabkommens hätte vor allem einen Verlierer: die USA.

01.06.17, 06:41 01.06.17, 15:08


Ist Trump ganz einfach verrückt? Die Frage stellt sich, nachdem der 45. Präsident tatsächlich das Pariser Klima-Abkommen kündigen will. Die USA sind nämlich die Profiteure dieses Abkommens. Weshalb? In den USA verdrängt billiges Erdgas zunehmend die Kohle bei der Erzeugung von elektrischem Strom. Da Erdgas deutlich weniger CO2 abgibt als Kohle, sind die USA auf bestem Weg, ihre Zusagen zu erfüllen, die sie im Pariser Abkommen gemacht haben.  

Deshalb sind es nicht nur Grüne und Linke, die den Präsidenten inständig gebeten haben, das Pariser Abkommen einzuhalten. Namhafte Vertreter des Big Business gehören dazu, auch sein Aussenminister Rex Tillerson, der zuvor CEO von Exxon war. Selbst der Öl-Multi hat Trump in einem Brief aufgefordert, den Pariser Vertrag doch bitte nicht zu kündigen.  

Populismus und politisches Kalkül

Warum könnte es Trump trotzdem tun? Wem die naheliegende Antwort, dass er ganz einfach verrückt ist, nicht genügt, dem sei ein Spruch des erzliberalen Steueraktivisten Grover Norquist in Erinnerung gerufen: Alle, die den Präsidenten lieben, wollen, dass er den Pariser Vertrag zerreisst. Alle, die ihn hassen, wollen ihn davon abbringen.  

Er überlegt noch: Donald Trump.

Trumps Entscheid ist damit eine Mischung aus Populismus und politischem Kalkül. Er gerät in der Russland-Affäre zunehmend in die Defensive. Wenn er jetzt das liberale und anständige Amerika noch mehr gegen sich aufbringt, kann ihm das nur recht sein. Die Hillbillys in den Appalachen, die Johnny-Six-Packs im Mittleren Westen und die Rednecks im Süden jubeln, wenn die «Liberals» an der Ostküste und in Kalifornien vor Wut aufjaulen.  

epa06001520 (FILE) - Smokes billow out of chimneys at a chemical plant in north China's Tianjin municipality, 23 December 2008 (reissued 31 May 2017). US media report on 31 May 2017 that US President Trump is set to withdraw the USA from the Paris Climate Agreement, citing senior officials.  EPA/RYAN TONG

Rauch über einer Industrieanlage im Norden Chinas. Während die USA mit dem Gedanken spielen, das Pariser Klima-Abkommen zu kündigen, werden China und Indien dabei bleiben.  Bild: RYAN TONG/EPA/KEYSTONE

Trumps symbolische Politik

Zum Glück betreibt Trump zwar eine idiotische, aber weitgehend symbolische Politik. Die Energiewende hat nicht nur bei uns stattgefunden, sondern weltweit. China und Indien beispielsweise werden an ihren Zusagen zum Klimaabkommen festhalten. Beide haben die Weichen in Richtung erneuerbare Energie gestellt und geben dabei Vollgas.

Auch in den USA ist der Zug abgefahren. Ein Unternehmen wie Apple bezieht heute 96 Prozent seines Strombedarfs aus erneuerbaren Quellen. Kalifornien hat beschlossen, dass bis ins Jahr 2030 die Hälfte der Energie nachhaltig erzeugt werden muss; und Kalifornien beschäftigt heute im Bereich der grünen Energie mehr Menschen, als in der gesamten Kohlenindustrie tätig sind.

Die Trumps beim Papst

Kalifornien denkt auch nicht im Traum daran, die aufgeweichten Abgaswerte für Autos auf seinem Hoheitsgebiet zuzulassen. Weil mehr als ein Drittel aller Autos in den USA in diesem Bundesstaat verkauft werden, wird kein Hersteller wieder auf dreckige Motoren setzen.  

Trumps Vorgehen wäre damit nicht nur kindisch. In der Sache schadet er den Interessen der amerikanischen Wirtschaft – und für das Renomee der USA wäre es katastrophal.

Das könnte dich auch interessieren:

Wie ein Fussball-Teenie 600'000 Franken für Koks und Alk verprasste und abstürzte

Unsere Liebe zu den Bauern endet beim Portemonnaie

Wir haben kürzlich dieses BMW-Plakat gesehen – und hatten da ein paar Fragen

Sex, Lügen und Politik: Der Fall Kavanaugh erinnert an die Hetze gegen Anita Hill

Das passiert, wenn Manchester-Fans beim FC Basel nach Champions-League-Tickets fragen 😂

Instagram vs. Realität – wie es hinter den perfekten Fotos wirklich aussieht

Riesen-Show von Shaqiri – deshalb wechselte ihn Klopp trotzdem in der Halbzeit aus

Mehr als nur Sex zwischen Bäumen: Wie dieser Wald im Aargau zum «Schwulewäldli» wurde

Autistin flüchtet aus Angst vor SBB-Ticket-Kontrolle – und wird hammerhart bestraft

Diese 9 Schweizer Orte liebt das Internet (zu sehr)

iOS 12 ist hier – das sind 13 nützliche Tipps für iPhone-User

Diese 19 Comics zeigen, wie sich Depressionen und Angst anfühlen

Genital-Check bei jungen Flüchtlingen: Jetzt intervenieren Fachleute und Politik

«NACHBARN AUFGEPASST» – Wie eine Touristin in Deutschland zur Einbrecherin erklärt wurde

St.Gallen verbietet Burkas – 3 Dinge, die du dazu wissen musst

Das essen wir alles in einem Jahr

Trump Jr. postet dieses Fake-Bild – und wird vom Moderator komplett demontiert

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

140
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
140Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Ursus ZH 02.06.2017 05:05
    Highlight Das sollten sich die trotzigen Menschen und Leugner des Klimawandels mal ansehen. Harald Lesch über das Klima:
    4 1 Melden
  • Thomas Binder 01.06.2017 21:31
    Highlight "It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong."
    (Richard P. Feynman)

    Es ist richtig, sich für Umweltschutz einzusetzen. Es ist falsch, dies durch eine Reduktion des CO2-Ausstosses zu tun, der nur partiell mit toxischen Substanzen korreliert, auf einer scheinbaren wissenschaftlichen Basis einer UNO-Behörde, IPCC, deren Klimamodelle aufgrund der Realität seit 1998 widerlegt sind.
    Anstelle einer CO2-Steuer sollte Umweltverschmutzung bestraft werden.
    Aufklärung:
    5 3 Melden
  • Stachanowist 01.06.2017 14:50
    Highlight (1)

    "Die Hillbillys in den Appalachen, die Johnny-Six-Packs im Mittleren Westen und die Rednecks im Süden jubeln, wenn die «Liberals» an der Ostküste und in Kalifornien vor Wut aufjaulen."

    Irreführende Behauptung einer klaren Stadt-Land-Spaltung der US-Gesellschaft. Trump holte in den Vorstädten - in denen weder "Hillbillys" noch "Rednecks" anzutreffen sind - 50% der Stimmen, Clinton 45%. In den Citys selbst holte Trump immer noch 35% der Stimmen, was zwar wenig ist, aber dennoch vielen Millionen urbaner Wähler entspricht.

    http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37922587
    15 4 Melden
  • Stachanowist 01.06.2017 14:49
    Highlight (2)

    Zudem: Sowohl Hillbilly als auch Redneck sind abwertende Begriffe. Man stelle sich vor: "Die Landeier aus der Innerschweiz und die Hinterwäldler aus Innerrhoden jubeln, wenn..." in einer journalistischen Analyse (!), nicht in einem als solcher gekennzeichneten Kommentar.

    Man hätte auch einfach von der "Landbevölkerung" sprechen können. Wäre einer "Analyse" würdiger statt diese Schlötterlig.

    Wiki:

    Hillbilly is a term *(often derogatory)* for people who dwell in rural, mountainous areas

    The term redneck is a *derogatory* term

    Zu "Johnny Sixpack" - das heisst Joe Sixpack, nicht Johnny.
    19 3 Melden
  • Hayek1902 01.06.2017 14:14
    Highlight Ich habe für einmal gar nichts auszusetzen. Gute Analyse.
    9 6 Melden
  • Ursus ZH 01.06.2017 14:00
    Highlight Einfach mal eine Frage an alle, die die menschengemachte Klimaveränderung leugnen: Was hätten wir verloren, wenn wir unserem Planeten mehr Sorge tragen und das Verbrennen fossiler Brennstoffe reduzieren und durch erneuerbare Energien ersetzten? Was würden wir verlieren wenn wir den CO2 Ausstoss reduzieren?
    13 3 Melden
    • _kokolorix 01.06.2017 21:04
      Highlight Unseren Stolz, lieber Ursus. Wir lassen uns doch vom Weltklima nicht vorschreiben wie viel Abgas unser SUV produzieren darf!
      3 2 Melden
    • The Origin Gra 01.06.2017 21:51
      Highlight Ein paar Aktionäre, Investoren und Manager ihre Kohle
      4 2 Melden
    • Kaviar 02.06.2017 07:38
      Highlight Wir würden enorm viel Geld verschwenden an die Ideologie einer Sekte, anstatt dass mit dieser enormen Geldmenge der Welthunger, Aids und Malaria und andere Drittweltkrankheiten, die Umweltvergiftung, die Unterdrückung der Frauen, das ungebremste Bevölkerungswschstum, der Analphabetismus, die schwindende Artenvielfalt, etc. bekämpft würde.
      Es ist leicht einzusehen, dass wir Abermillionen von Menschen vorsätzlich überlebenswichtige Hilfe nicht zukommen und sie verrecken lassen würden, wenn wir dieses viele Geld umleiten würden in die Illusion der Klimasteuerung.
      1 5 Melden
    • The Origin Gra 02.06.2017 09:24
      Highlight @ Kaviar: Wenn z.B. nur schon die USA die hälfte ihres Rüstungsbudgets für das was Du beschreibst, einsetzen würde, wäre das ein grosser Schritt
      3 0 Melden
  • Eskimo 01.06.2017 12:14
    Highlight Wozu ein Klimaabkommen an das sich sowieso keiner hält und ohne Konsequenzen bleibt wenn die Ziele nicht erreicht werden?
    Das Klimaabkommen ist nur der Grundstein für weitere Steuern und "Regulierungen" ganz im Sinne der EU.
    18 69 Melden
    • Christian Gerber 01.06.2017 13:34
      Highlight Schon bald wirst du Eskimo ein Asylgesuch als Klimaflüchtling stellen müssen...
      25 8 Melden
    • Jason84 01.06.2017 13:58
      Highlight Schon interessant wie die EU bei allem der Sündenbock sein kann.
      14 2 Melden
  • simiimi 01.06.2017 11:08
    Highlight Lustig zu sehen, wie sich hier alle aus ihrer urbanen, links-grünen Filterblase heraus über Donald Trump enervieren. Ausserhalb dieser Blase interessiert sich aber niemand für Klimawandel, Energiewende usw., einfach weil sich diese Leute diesen Luxus nicht leisten können. Insofern nur verständlich, dass er das Abkommen kündigt, dass ist es was seine Wähler wollen
    32 128 Melden
    • Büetzer 01.06.2017 12:17
      Highlight Lesen hilft
      51 10 Melden
    • strieler 01.06.2017 12:20
      Highlight komisch dass es diejenigen, die sie als jene identifizieren, welche es scheinbar nicht interessiert, die sind, die es zuerst trifft. (u.a. weil sie ärmer sind im Schnitt.) Analytisch also total verkehrt. Interessieren sich Bauern also nicht dafür, dass in Zukunft vermehrt Ernteausfälle drohen, oder es gar unmöglich werden könnte, an dem Standort das zu produzieren was sie bisher produziert haben, und ihnen so ihre Lebensgrundlage flöten geht?
      47 7 Melden
    • urano 01.06.2017 12:21
      Highlight @simiimi da könnten Sie sich sehr täuschen. Der Klimalwandel und die Energiewende wird höchstenfalls von den Betonköpfen der ultrakonservativen Rechten negiert. Das sind im Uebrigen die gleichen, die Waffen in Krisengebiete exportieren und sich dann aufregen, wenn Flüchtlinge aus diesen Gebieten kommen. Sind wohl auch die Einzigen, die in einer Blase leben.
      52 8 Melden
    • Zerpheros 01.06.2017 12:35
      Highlight Es gibt eine Welt ausserhalb der eigenen Meinungsblase und die ist leider meist etwas grauzoniger. Entweder - oder ist leider selten genug ...
      14 4 Melden
    • Alex23 01.06.2017 12:48
      Highlight Okay, Kubod. Ich wünsch dir trotzallem noch alles Gute für den restlichen Tag, was mir bei deiner gegenwärtigen Verwirrung nicht selbstverständlich scheint.
      Hochkarätige Wissenschaftler aller Nationen als Anhänger einer Sekte zu bezeichnen, da muss man schon eine ganz, ganz eigenwillige Definition von Sekten und dem haben, was man für klaren Verstand hält.
      17 3 Melden
    • Sapere Aude 01.06.2017 13:13
      Highlight Im Gegenteil, gerade die weniger wohlhabenden Länder des Südens sind an der Einhaltung der Konvention sehr interessiert, weil diese bereits jetzt von den Folgen der Erwärmung betroffen sind.
      22 3 Melden
    • wipix 01.06.2017 13:24
      Highlight >urbanen, links-grünen Filterblase heraus über Donald Trump enervieren. Ausserhalb dieser Blase interessiert sich ab<
      Wenn Du Deine Augen und Ohren offen hast, wenn Du so außerhalb der Urbanen Filterblase durch die CH Landschaft wandelst, siehst Du alles andere als Dir lieb ist! Auch wenn Oportun, aus wirtschaftlichen. Überlegungen/Fördergelder & Direktzahlungen: die vielen Solaranlagen auf den Dächern von Bauernhöfen und EFHs zeigen, dass die Einstellung eine ganz andere geworden ist. Bei uns auf dem Lande wird genau so über Trump gelacht! Nur die Leseverweigerer glauben Trump irgendetwas!😉
      24 3 Melden
    • Kaviar 01.06.2017 13:42
      Highlight Für die Menscheit ist es ein wahrer Segen, wenn die Erdpole wieder Eisfrei werden.
      5 22 Melden
    • simiimi 01.06.2017 14:19
      Highlight Ich wollte mitnichten über Sinn oder Unsinn des Parisabkommens, Ursachen des Klimawandels o.Ä. urteilen. Mein Beitrag richtet sich einzig gegen die weitverbreite Annahme unter der werten Leserschaft, dass The Donald allein auf weiter Flur ist mit sei er Einstellung zur Thematik. Der Mann hat sich gegen 10+ innerparteiliche Konkurrenten und Hillary durchgesetzt, seine Meinung zum Klimawandel o.Ä. wird daher mehr oder weniger die amerikanische Mehrheitsmeinung abdecken, der Durchschnittsami will nichts gegen den Klimawandel unternehmen. Vergesst das nicht in der Diskussion.
      1 10 Melden
    • Zerpheros 01.06.2017 14:39
      Highlight @Kaviar
      Eisbär sagt leise "easy!".
      10 1 Melden
    • Zerpheros 01.06.2017 17:55
      Highlight Zur Repräsentativität des US-amerikanischen Wahlsystems die Stichworte electoral college und gerrymandering nachschauen. Folgendes Feature ist auch ganz interessant: http://www.deutschlandfunk.de/wahlsystem-usa-die-defekte-demokratie.1170.de.html?dram:article_id=376735
      1 0 Melden
  • Kubod 01.06.2017 09:57
    Highlight Auf der einen Seite die Sekte der anthropogenen Klimaveränderungsgläubigen auf der anderen Seite diejenigen, die sich ihren Verstand noch freigehalten haben von den entsprechenden Dogmen.

    Wie in jeder Sekte werden alle Andersdenkenden als Wahnsinnige und Ketzer bezeichnet. Zeigt eigentlich aber nur die kranke Denkweise der Sektenführer und Gurus und der Sektenanhänger, die gedankenlos alles nachplappern.
    In diesem Kontext les ich den ideologischen Beitrag Lüpfes, der unbedingt in jedes Parteiblatt der dogmatischen anthropogenen Klimaveränderungsgläubigen zwecks weiteren Brainwashings gehört.
    20 100 Melden
    • Mark84 01.06.2017 12:17
      Highlight Eloquente Ausdrucksweise. Und unglaublich dumm.
      59 12 Melden
    • Alex_Steiner 01.06.2017 12:46
      Highlight Wer profitiert von der Klimawandellüge? Welche Lobby ist so gigantisch, dass sie sich all diese Wissenschaftler kaufen könnte? Ach KEINE? Wieso lügen sie dann? Warum?

      Die Handvoll die sagen der Klimawandel existiert nicht... Wieso würden sie so etwas sagen? Könnte die RIESIGE Öl Lobby dahinterstecken? Unwahrscheinlich... die würden sowas ja nie machen.

      Ich hoffe, dass du auch dein Geld bekommst. Wärst ja schön blöd, wenn du den Klimawandel leugnest ohne Geld dafür zu bekommen wie alle anderen.
      25 6 Melden
    • Alex23 01.06.2017 12:50
      Highlight Okay, Kubod. Ich wünsch dir noch alles Gute für den restlichen Tag, was mir bei deiner gegenwärtigen Verwirrung nicht selbstverständlich scheint.
      Hochkarätige Wissenschaftler aller Nationen als Anhänger einer Sekte zu bezeichnen, da muss man schon eine ganz, ganz eigenwillige Definition von Sekten und dem haben, was man für klaren Verstand hält.
      22 3 Melden
    • Kubod 01.06.2017 12:54
      Highlight @Mark84
      Danke Dir. Hätt ich glatt vergessen. Sektenanhänger bezeichnen Andersdenkende als Wahnsinnige, Ketzer - und DUMME, die zuwenig Verstand besitzen, die alleinige Wahrheit zu begreifen.
      Diese Art des des Denkens aus der Warte des vermeintlichen moralisch besseren Übermenschen führt in extremis zu stalinistischen Verfolgungen. Man sieht sich moralisch im Recht, die minderwertigenUntermenschen steuerlich zu schröpfen, solange auszugrenzen, bis sie sich der moralisch richtigen Meinung angeschlossen haben, oder doch zumindest die Migration nach innen vollzogen haben und die Klappe halten.
      5 21 Melden
    • Kastigator 01.06.2017 13:14
      Highlight Eloquent? Nö. Sachlich und grammatikalisch falsch.
      Erstens hat Wissenschaft genau nix mit Glauben zu tun. Solches behaupten nur Ahnungslose, die tatsächlich in einem rigiden Glaubenssystem gefangen sind.
      Zweitens gleich zweimal "anthropogene Klimaveränderungsgläubige". Wer nicht mal weiss, dass sich das Attribut ("anthropogene") zwingend auf das Grundwort einer mehrteiligen Fügung (hier "Gläubige") bezieht - hier heisst es also "von Menschen geschaffene Gläubige" - und nie auf das Bezugswort, hat ohnehin eine derartige Wirrnis im Köpfchen, dass man seine Einlassungen getrost ignorieren kann.
      26 5 Melden
    • TRL 01.06.2017 13:25
      Highlight Da du offenbar lesen kannst: google doch mal 'Treibhauseffekt' und versuchs mir nachher zu erklären (den Effekt, nicht die Verschwörungstheorie)
      11 4 Melden
    • lilas 01.06.2017 13:32
      Highlight Sie sollten sich bei Trump melden, so viele geschwollene Worte mit so wenig Inhalt könnten ihm gefallen
      23 3 Melden
    • Christian Gerber 01.06.2017 13:38
      Highlight Kubod, wissenschaftliche Fakten kennen keine Dogmen. Natürlich dürfen Sie und Trump und alle Sektierer glauben, was sie wollen.
      22 3 Melden
    • Kaviar 01.06.2017 13:47
      Highlight @Mark84:
      Deine Antwort bestätigt Kubods Aussage über die Verhaltensweise von Klimakatastrophenapologeten gegenüber Menschen, die ihren scharfen Verstand nicht haben wegpropagandieren lassen.
      3 12 Melden
    • Alex23 01.06.2017 14:22
      Highlight Kastigator, das mit dem "anthropogen" hat dem Kubod so gut gefallen, dass er damit verschwenderisch um sich wirft, ob es passt oder nicht. Er will sich selbst damit den wissenschaftlichen Anstrich verpassen, den er den echten Wissenschaftlern abspricht. Wünschen wir ihm trotzdem alle noch einen Tag mit viel anthropogener Freude.
      13 0 Melden
    • Midnight 01.06.2017 14:42
      Highlight @Kubod Ich lasse an dieser Stelle einfach mal einen Reden, der es wissen muss:
      8 0 Melden
    • Kubod 01.06.2017 14:53
      Highlight Danke für die Rückmeldungen. Passt irgendwie genau;)
      Leute, die glauben, sie hätten grösseren Einfluss auf das Klima, als ein paar Fürze der Sonne, sind mir echt nicht geheuer.
      So vowägä - religiöser Spinnerei im Zusammenspiel mit Übermenschentum.

      Ich gebe auf die Umwelt acht und mach daraus keine Religion. Wer glaubt, die Welt retten zu müssen, kann damit bei sich anfangen, indem er mich nicht mit Meinungsfaschismus vollmüllt.

      Ansonsten. Könnt Ihr Euch noch erinnern, an die Seifenkisten der Stromgläubigen, die in der Enegiebilanz total daneben sind, aber hype waren?

      Ich bevorzuge Tesla
      2 18 Melden
    • dF 01.06.2017 16:10
      Highlight @Kubod

      Ich glaub fast, das heutige «Wein doch» wurde für dich gemacht.

      https://www.watson.ch/Schweiz/Videos/111191993-«Benutzt-euer-Gehirn!-F%2A%2A%2A!»
      7 0 Melden
    • TRL 01.06.2017 17:43
      Highlight Kubod! Treibhauseffekt googlen! Jetzt! Ohne CO2, Methan und Wasserdampf wär's auf der Erde durchschnittlich -18°! Diese wissenschaftliche Modellrechnung basiert natürlich auch auf Annahmen, aber deine Solarfürze sind da schon miteingerechnet! Die physikalische Eigenschaft von CO2 Infrarotstrahlung umzulenken basiert auf Experimenten und Messungen, nicht irendwelchen Umfragen oder statischen Modellen. Dh da gibt keine Fehlerquote. Über die Stärke des Effekts könnte man im globalen Kontext vielleicht noch streiten. Aber nur wenn man Ahnung hat!
      5 0 Melden
    • Ursus ZH 02.06.2017 05:03
      Highlight @Midnight
      Ich glaube kaum, dass der Kubod das Video versteht. Gibt es vielleicht irgendwo eine "Sendung mit der Maus", das besser auf ihn ausgerichtet ist?
      Oder vielleicht versteht er dies:
      1 0 Melden
    • Midnight 02.06.2017 06:43
      Highlight @Ursus Gibt sogar eine Möglichkeit, bei der man nicht mal einen Bildschirm braucht: Regelmässig in die Höhe wandern gehen und dabei Zusehen, wie die Baumgrenze stetig ansteigt. Somit hat man die Effekte der globalen Erwärmung zweifellos mit eigenen Augen gesehen. Oder wie es Neil de Grasse Tyson angedeutet hat: Man kann die globale Erwärmung schon leugnen, existieren tut sie aber trotzdem.
      1 0 Melden
    • Kaviar 02.06.2017 08:13
      Highlight @TRL: Dass die Erde -18 °C wäre, ist grober Unfug, der auf einem Rechenfehler beruht.
      Die mittlere Oberflächentemp. der Erde läge auch ohne Atmosphäre bei ungefähr 14 °C. Allerdings wäre ohne Atmosphäre die Temperatur extrem stark schwankend im Tagesverlauf. Die Atmosphäre ist nichts als ein riesiger Wärmespeicher, der die Temperaturen zwischen der Tag- und Nachtseite ausgleicht. Die um einige Grössenordnungen am wirksamsten Komponente ist dabei der Wasserdampf.
      Die Sahara hat im Schnitt 20 °C, der Amazonas hat 21 °C, was aufzeigt, dass die Vegetation (>90 % Wasser); die Temp. lokal glättet.
      2 1 Melden
    • Mark84 02.06.2017 08:56
      Highlight Würde mich interessieren wie der Kubod so privat ist. Was macht er beruflich? Hobbys (ausser Klimaerwärmung verleugnen..). Lieblingsgetränk? Lieblingsessen? Lieblingspolitiker?
      1 0 Melden
    • Kubod 02.06.2017 09:06
      Highlight @Kaviar
      Keine Chance. Das kapieren die Mädels und Jungs nicht mehr in dieser Sitzungsperiode.
      Fakten, die wissenschaftlich gesichert sind, aber nicht zur Sektenmeinung passen, werden mit religiösem Eifer verboten oder ignoriert.
      Ich amüsier mich die ganze Zeit im Stillen über die Posts, von denen so ziemlich jeder bisher die Sektiererei bestätigt. Noch kommen müsste nun ein Post, der auf die Hockeyschlägerkurve Bezug nimmt. So was von klassischer Verleugnung und Selbstbetrug.
      Muaaarh. Aber so was von.
      3 4 Melden
    • TRL 02.06.2017 09:33
      Highlight Auf welchem Rechenfehler denn? Dass wir uns um die Zahlen 14 und -18 streiten, lässt mich vermuten, dass wir beide uns auf den Wikipedia Artikel beziehen und somit keine Experten sind. Ausserdem zitieren wir den Artikel beide falsch... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt
      Über die physikalischen Eigenschaften von CO2 und die Tatsache, dass der Mensch der Grund für dessen Anstieg ist - da gibts nichts zu rütteln. Mit ein bisschen Schulphysik ist dann auch jedem klar, dass ein Treibhausgas die Atmosphäre erwärmt. Wobei Wasserdampf anders wirkt als CO2, weil viel dynamischer.
      2 1 Melden
    • Kaviar 02.06.2017 13:22
      Highlight @TRL: Die 14 °C ergeben sich aus der Stefan-Boltzmann-Gleichung, einem Gesetz der Physik. Weder für die Theorie des globalen Treibhauseffektes (THE), noch dass er menschengemacht sei, gibt es einen Beweis. Dem widerspricht noch nicht einmal das IPCC. Nahezu alles CO2 in der Atmosphäre stammt aus natürlichen Quellen. Alleine alle Bodenorganismen emittieren über 90 % allen emittierten CO2, dazu noch Vulkane, Methan aus Sümpfen und z. T. dem Meer, alle anderen atmenden Lebewesen, ...
      Vor 2000 Jahren waren die Alpen eisfrei. Ist unmöglich nach der THE-Theorie
      Die Klimakatastrophe ist ein Hoax.
      2 1 Melden
    • Kubod 02.06.2017 15:41
      Highlight @Follbescheuert
      Jööh.
      Du so:Bist Du nicht meiner Ansicht, bist Du gaaanz weit rechts und wahrscheinlich schon agro, aglo und Faschist.
      Ich so: Follbescheuert lebt in seiner Blase, Aussenhaut aus der einzig Follbescheuerten richtigen Wahrheit besteht. Alle, die nicht in dieser Blase leben wollen, sind gaaaaanz pööööse.

      Follbescheuert. Ich bin weder links noch rechts sondern ganz einfach sachbezogen. Auch im Wahlverhalten.
      Lässt aber tief blicken, dass alle, die nicht Deiner Meinung sind, für Dich politisch rechtsaussen stehen und ganz pöööse sind. Nur da wo Du stehst ist richtig gell?
      2 2 Melden
    • dF 02.06.2017 17:43
      Highlight @Kaviar

      1 0 Melden
  • lilas 01.06.2017 09:41
    Highlight Was das orange Riesenmeerschwein betrifft, interessiert mich nur noch wann es weg ist, den Rest kann man sich sparen denn es ist immer dasselbe, dummes Blabla, Fettnäpfchen, Stumpfsinn bis zum Horizont, habe bald ein Schleudertrauma vom vielen Kopfschütteln.
    111 36 Melden
    • elco 01.06.2017 11:21
      Highlight Haha, bester Kommentar ever! btw, geht mir ganz genau so...
      29 9 Melden
    • Kaviar 01.06.2017 13:49
      Highlight Das Problem liegt bei Dir.
      Du musst die orange Brille abnehmen. Dann siehst auch Du, dass Schweine rosa sind.
      0 11 Melden
    • dF 01.06.2017 16:23
      Highlight @Kaviar

      Nimm du besser deine rosa Brille ab. Dann siehst auch du, das nicht alle Schweine rosa sind.
      10 0 Melden
    • lilas 01.06.2017 16:56
      Highlight Er ist auch in rosa ein Griff ins Klo
      9 0 Melden
    • Midnight 02.06.2017 06:45
      Highlight @lilas Kommt drauf an, WIE man den Kopf schüttelt 😄 Versuchs mal hiermit:
      2 0 Melden
  • Toerpe Zwerg 01.06.2017 09:29
    Highlight Der Ausstieg der USA dürfte ohne Folgen für das Erreichen der CO2 Reduktionsziele bleiben.
    27 22 Melden
    • Toerpe Zwerg 01.06.2017 11:56
      Highlight M.E. Ja.
      9 6 Melden
  • pamayer 01.06.2017 09:26
    Highlight gut.
    aber nun werden den vw, bmw und weiss-nicht-wer-alles-noch-getrickst-hat, sämtliche auferlegten bussen wegen frisierten abgaswerten zurückerstattet.
    oder?!
    19 28 Melden
    • NotWhatYouExpect 01.06.2017 11:01
      Highlight Nein wieso auch? Das war geltendes Recht in den USA, dass nur so und so viel Ausgestossen werden dürfen, dass hat nichts mit dem hier zu tun.
      19 4 Melden
  • pamayer 01.06.2017 09:23
    Highlight dass trump wirklich nicht in der lage ist, politisch und für AMERICA FIRST zu denken, ist eigentlich hinlänglich bekannt.
    dass er aber wirklich schritt für schritt dermassen konsequent ignorant und destruktiv handelt, erschreckt trotz aller trump-medienschwemme immer wieder.
    59 22 Melden
  • meine senf 01.06.2017 09:05
    Highlight Hört doch mal mit dem Wort "liberal" im US-Sinne bei uns auf. Diese wörtliche Übersetzung ist ein "falscher Freund".

    Ich denke bei "liberal" immer an das "liberal" im europäischen Sinne, sprich an FDP-ähnliche oder "neoliberal".

    Das somit "linksliberal" und "neoliberal" in der öffentlichen Wahrnehmung zu verschwimmen drohen, ist genau etwas das den Rechtspopulisten hilft. Diese können argumentieren, "Wer gegen den Neoliberalismus ist, muss uns wählen" (und nicht solche, die sich als 'liberal' bezeichnen, auch wenn die ein komplett anderes 'liberal' meinen).
    45 10 Melden
    • Snowy 01.06.2017 10:33
      Highlight Naja.
      Oder einfach "liberal" von "Neoliberal" richtig unterscheiden und dann passts.
      15 2 Melden
    • LeChef 01.06.2017 10:38
      Highlight Entweder ist man liberal, oder man ist nicht liberal.
      5 20 Melden
    • meine senf 01.06.2017 11:46
      Highlight @Snowy: Nur werden das aber eben leider nicht alle können. Nicht alle haben ein Gymnasium mit Staatskundeunterricht etc besucht.
      3 2 Melden
    • The Origin Gra 01.06.2017 22:02
      Highlight @mein senf: Dazu braucht man nur den Verstand 😉
      Ich habe weder Sek noch Gymi gemacht, verstehe es trotzdem.
      Und die FDP (inkl. deren Kampfblättchen die NZZ) ist Neoliberal.
      Die wirklich Freisinnigen und (Gesellschafts)Liberalen Werte können sie bei der FDP lange suchen. Ev. finden sich noch ein, zwei echte Freisinnige
      1 0 Melden
    • Midnight 02.06.2017 07:04
      Highlight @Senf Staatskunde gehört in der Schweiz zur Allgemeinbildung, wird also auf jeden Fall unterrichtet, auch wenn man kein Gymi macht. Just saying...
      1 0 Melden
    • Snowy 02.06.2017 09:22
      Highlight @TheOrigin: So schlimm stehts meines Erachtens noch nicht mit dem Freisinn in der Schweiz.
      Jedoch was mir wirklich Angst macht, sind leider gerade die Jungfreisinnigen... verfolge deren Positionen etwas via ihrem Facebook-Auftritt. Zum Teil haarsträubend... so haben sie sich z.B. (entgegen der Mutterpartei) sehr aktiv gegen das Energiegesetz eingesetzt (nur ein Bsp von vielen). Gibt so ziemlich kein Thema, wo ich mit der jungen FDP alligniert mit. Dies obwohl ich mich (als junger Highpotential..;-) als klassischer Mitte-Wähler sehe.
      0 0 Melden
    • meine senf 02.06.2017 10:38
      Highlight @Midnight: Komisch, ich habe was anders erlebt ...
      0 0 Melden
    • meine senf 02.06.2017 10:45
      Highlight Und selbst wenn dem so ist:

      Abstimmen darf JEDER.

      Wenn man einfach sagt, "Du musst halt solche Unterscheidungen kennen, dann ist es kein Problem", aber er kennt sie doch nicht, dann darf er trotzdem abstimmen.

      Also verzichtet man so schlicht darauf, dass man vielleicht jemand von der Meinung, die man für richtig hält, überzeugen könnte. Einfach so weil man es wichtiger findet, sich aus Prinzip nicht auf sein Niveau zu begeben.

      Dann wundert man sich, warum Rechtspopulisten mit ihrem vorgespieltem Anti-Elitarismus so erfolgreich sind ... selber schuld, so traurig das ist.
      0 0 Melden
  • Ohniznachtisbett 01.06.2017 08:51
    Highlight Das ist eben auch Amerika. Nur weil der Bund aus dem Abkommen austritt, heisst das noch lange nicht, dass nicht sehr viele Staaten (z.B. CA) den Weg trotzdem weitergehen. Zudem wird die Industrie auch den Weg der Energiewende gehen, da dort einfach am meisten Geld zu machen ist. Dies ist in den USA immer noch ein besseres Argument als ein Donald der in Washington rumquakt. Es fehlen somit höchstens ein paar Bundessubventionen, nur ein Rückschlag kein K.O.
    50 10 Melden
    • Herbert Anneler 01.06.2017 09:49
      Highlight Guter Post! Energieeffizienz heisst langfristig auch Kosteneffizienz und dies wiederum heisst Wettbewerbsvorteile - oder im Falle der USA eben mittel- und langfristig Wettbewerbsnachteile. D.h. die USA werden ihre Importschranken erhöhen müssen, als Retorsion werden die Handelspartner ihre Schranken gegenüber US-Produkten erhöhen. Gegenüber dem Rest der Welt werden die USA am meisten leiden - ökonomischer Masochismus. Kein Grund zur Schadenfreude: Auns will Bilaterale mit der EU kippen - ökonomischer Suizid der Schweiz auf Raten...Nur aus Hass gegen AusländerInnen. Einfach widersinnig!
      43 10 Melden
  • Kaviar 01.06.2017 08:24
    Highlight Worin soll nun das Problem für die USA liegen, wenn sie ein Abkommen kündigen, dessen Ziele inhaltlich, ganz ohne das Abkommen, kraft der bereits gegebenen technologischen Trends, von selbst erfüllt werden werden?
    Die Kündigung des Pariser Abkommens wird den USA also nicht schaden, sie aber von allen Verpflichtungen befreien. So sparen sie Geld und gewinnen viele Handlungsoptionen zurück. Es wäre geradezu verantwortungslos, das überflüssige Pariser Abkommen nicht zu kündigen.
    31 115 Melden
    • Pirat der dritte 01.06.2017 11:39
      Highlight Schön das ich nicht der einzige bin, der diese Meinung vertritt! Die blinde europäische Staatsgläubigkeit ist einfach übel.
      13 33 Melden
  • burton85 01.06.2017 08:08
    Highlight Er ist nicht verrückt, seine Mutter hat ihn testen lassen.
    60 9 Melden
  • ElendesPack 01.06.2017 08:00
    Highlight liberal = anständig
    Landbevölkerung = Rückständige Hillbillies, Johnny Sixpacks und Rednecks

    Löpfe = Hybris
    47 142 Melden
    • INVKR 01.06.2017 09:00
      Highlight Na, getriggert?

      (Im Ernst aber, von "Landbevölkerung" steht da nichts, das hast du interpretiert)
      44 11 Melden
    • ElendesPack 01.06.2017 09:26
      Highlight Rednecks, Hillbillies und der mittlere Westen insinuieren im Zusammenhang mit den USA zwangsläufig die Landbevölkerung.
      Und was das mit Triggern zu tun haben soll, erschliesst sich mir nicht so wirklich. Aber ich vermute, Du verwendest einfach gerne hippe Begriffe.
      25 15 Melden
    • äti 01.06.2017 09:33
      Highlight @pack: falls du mal dort warst, es gibt es. Und dir ist nicht entgangen, hier auch.
      18 12 Melden
    • INVKR 01.06.2017 10:17
      Highlight ElendesPack, Hillbillies gehören (grösstenteils) zur Landbevölkerung, deswegen besteht aber nicht die ganze Landbevölkerung aus Hillbillies. Das ist der Denkfehler, den du machst (mit Absicht, vielleicht?).

      (Ich benutze einfach gerne das bescheuerte Vokabular der "Alt Right" gegen Leute, die den Eindruck erwecken, sie könnten selber mit dieser Bewegung sympathisieren.)
      7 4 Melden
    • Snowy 01.06.2017 10:38
      Highlight Frau Holle, warst Du schon mal längere Zeit in den ländlichen USA?
      Finde Löpfes Aussage past zu 100%.. . wobei Hillibillies noch nett ausgedruckt ist.
      Z.B. der ländliche Süden hat so ziemlich gar nichts mit den Städten an den Küsten gemein.
      14 7 Melden
    • nilson80 01.06.2017 11:11
      Highlight @ ElendesPack. Dumm ist einfach wer dummes tut. Trump tut Dummes.
      17 7 Melden
    • ElendesPack 01.06.2017 11:33
      Highlight äti: Ich verstehe leider nicht, was Du mir sagen willst. Es gibt was? Dort? Hier?
      3 7 Melden
    • ElendesPack 01.06.2017 12:01
      Highlight INVKR: Hillbillies ist in sich schon ein abwertender Ausdruck, ebenso wie Johnny Sixpack oder Redneck. Der Denkfehler, den DU und Löpfe macht, ist derjenige, dass solche Ausdrücke völlig ok sind, wenn es um Weisse geht, die einem nicht passen, während Ihr wohl mit mir ziemlich einig ginget, dass das unsägliche "Dindu", das in den US gegen Schwarze im Gebrauch ist, einfach nur eklig ist.
      Und auf die lächerliche Dichotomie alt-right/libs muss ich mich hier in der Schweiz kaum einlassen.
      5 4 Melden
    • ElendesPack 01.06.2017 12:02
      Highlight Andere: Was Eure Anti-Trump-Posts genau unter meinem Kommentar bezwecken sollen, erschliesst sich mir nicht so wirklich.
      6 2 Melden
    • Snowy 01.06.2017 15:47
      Highlight Genau. Einfach, dass die Clichés in den USA noch viel mehr zutreffen. :-)
      3 0 Melden
    • äti 01.06.2017 17:49
      Highlight @pack: "äti: Ich verstehe leider nicht, was Du mir sagen willst. Es gibt was? Dort? Hier?"

      Manchmal hilft es, den eigenen Kommentar zu lesen - diesmal bestimmt. Probiers einfach mal.
      0 1 Melden
    • ElendesPack 01.06.2017 18:05
      Highlight follbescheuert: Und was hat das nun ganz genau mit meinem Posting zu tun?
      1 0 Melden
  • rodolofo 01.06.2017 07:57
    Highlight Ich sehe da noch etwas Anderes:
    Es hat mit Psychologie zu tun.
    Der bedrängte "Alte, Weisse Mann" und innerhalb dieser Kategorie insbesondere der in die Hinterzimmer mafioser Lobbyisten-, Verwaltungsrats- und Redaktionssitzungen abgedrängte, "Kreidebleiche, Weisse Mann" sieht in den öffentlichen Debatten um die Klimaveränderungen eine willkommene Möglichkeit, sich als "Starker Mann!" in Szene zu setzen:
    "Mir machen doch all diese Tornados und Tsunamis überhaupt nichts aus! Ha! Denen lache ich doch ins Gesicht, auch wenn sie gar kein Gesicht haben!
    Siehst Du meinen Stinkefinger, Du Meer?"
    59 23 Melden
    • Ohniznachtisbett 01.06.2017 08:46
      Highlight Trotzdem sind Tsunamis nicht auf die Klimaerwärmung zurück zu führen sondern auf Erdbeben...
      31 8 Melden
    • rodolofo 01.06.2017 20:04
      Highlight @ Ohniznachtisbett
      Ja das stimmt.
      Der "Starke Mann!" würde sich solchen Tsunamis aber trotzdem breitbeinig in den Badehosen dastehend, in den Weg stellen...
      1 0 Melden
  • Tepesch 01.06.2017 07:45
    Highlight Sollen die USA doch aus dem Abkommen austretten. Wirtschaftlich wird das teuer, wenn all die Patente und das Know-How für erneuerbare Energieen und in den Händen ausländischer Firmen liegen.
    63 10 Melden
    • Kaviar 01.06.2017 08:34
      Highlight Das ist schnell behoben, indem die benötigten Patente aus Staatsräson enteignet werden.

      Das können alle Länder tun, auch die Schweiz.

      PatG Art. 32 B, Abs. 1: "Wenn das öffentliche Interesse es verlangt, kann der Bundesrat das Patent ganz oder zum Teil enteignen."

      11 4 Melden
    • Tilman Fliegel 01.06.2017 09:03
      Highlight Ist ja nicht so, dass mit dem Austritt aus dem Abkommen auch gleich die ganze Forschung in den USA zum erliegen kommt. Zum Glück gibt es genug Leute, die für das Gute arbeiten, Abkommen hin oder her.
      26 1 Melden
    • Tepesch 01.06.2017 10:05
      Highlight @Kaviar
      Ein solches Vorgehen würde der Wirtschaft noch mehr schaden.

      @Tilman Fliegel
      Wahrscheinlich nicht. Aber es wird weniger Subventionen.
      3 0 Melden
    • JoeyOnewood 01.06.2017 11:46
      Highlight Kaviar, realpolitisch wird dieser Artikel nie angewandt, er ist selbstmord. nimmst du je einer Firma ein Patent auf diese weise weg, wirst du keine Vorschung mehr im Land haben - 0.0
      5 1 Melden
    • JoeyOnewood 01.06.2017 12:43
      Highlight *Forschung :-D
      0 0 Melden
    • Kaviar 01.06.2017 13:36
      Highlight @JoeyOnewood: Dass Staaten gewisse Patente nötigenfalls für nichtig erklären, oder sie beschlagnahmen, ist Gang und Gäbe, nicht nur in Dritteltländern.
      Wenn z. B. Medikamente knapp werden, dann wird kurzerhand das Patent enteignet, damit der Staat es selber produzieren kann, zu einem Hundertstel des vom Patentinhabers verlangten Verkaufspreises.
      Weil das lediglich vereinzelte Patente trifft, hat das auf die Wirtschaft und Forschung insgesamt gar keinen Einfluss.
      2 1 Melden
    • Hayek1902 01.06.2017 14:23
      Highlight @Tepesch: Subventionen fördern eh nur Ineffizienz und Rent Seeking.
      1 1 Melden
    • Tepesch 01.06.2017 16:43
      Highlight @Hayek1902
      Würden Staaten die Forschung nicht aktiv fördern wären wir Technologisch nicht auf dem Stand von heute. Z.B. gäbe es ohne das CERN das Internet in der heutigen Form nicht.
      1 0 Melden
    • Hayek1902 01.06.2017 18:39
      Highlight Wir reden hier aber nicht von grubdlagenforschung wie das CERN oder die NASA (staatsaufgabe), sondern von anwendungen. Das sollen Private übernehmen.
      0 0 Melden
  • Pirat der dritte 01.06.2017 07:44
    Highlight Der Markt, die Menschen und Unternehmen machen am Ende Umwelt - und Klimapolitik. Wir Europäer sind staatsgläubig und hoffen dass irgendein Sonnenkönig alles richtet, während in den USA die Eigeninitiative im Vordergrund steht. Das ist der grundlegende kulturelle Unterschied. Die Europäer fahren staatlich zugelassene Dieseldreckschleudern während die Amis zu grosse Autos fahren. Am Schluss entscheidet jeder für sich, was ihm die Umwelt wert ist.
    23 73 Melden
    • Triumvir 01.06.2017 08:26
      Highlight Falsch. Weder der "Markt, noch die Menschen und schon gar nicht die Unternehmen" können Umwelt- und Klimapolitik machen. Die Leitlinien werden immer vom Staat gesetzt. Denn da der Mensch bekanntlich zur Trägheit und Faulheit und Gier neigt, braucht es Gesetze, die diese Trägheit, Faulheit und Gier in vernünftige Bahnen lenkt!
      41 11 Melden
    • Dominik Treier (1) 01.06.2017 10:51
      Highlight Da muss ich wiedersprechen... Der Mensch neigt grundsätzlich zu keinem dieser 3 Dinge aber er neigt zu seinem grössten Feind, der Angst vor dem Unbekannten, Neuen, welche zu Trägheit und Gier führen kann einfach weil man versucht sein jetziges Leben beizubehalten obwohl viele Sachen daran schlecht sind. Es könnte ja noch schlechter werden... Der Fluch des falschen Freundes Konservativismus, denn des Menschen Umgebung wird sich verändern... Enweder er geht mit oder er wird im Abseits stehen... Und von vielen Gesetzen halte ich wenig Anreize funktionieren immer besser als Strafe lieber Staat...
      6 3 Melden
    • Pirat der dritte 01.06.2017 11:35
      Highlight Ich glaube eher, dass die Bevormundung durch den Staat die Menschen träge und verantwortungslos macht. Das ist eine Frage des Menschenbildes. Am Schluss ist Einsicht und Eigenverantwortung bestimmt besser wie Zwang.
      5 11 Melden
  • Tom Maier 01.06.2017 07:30
    Highlight er soll nur weiter so machen, je länger er bleibt - je doller er es treibt - desto mehr sieht die Welt was es bedeutet einen Rechtspopulisten an die Macht zu lassen. Für die Amis wirds bitter werden, . aber für Europa kommt das live miterlebte Desaster in gesunder Entfernung gerade zur richtigen Zeit um unsere Nationalisten wieder auf ein gesundes Mass zu reduzieren.
    100 22 Melden
    • alessandro 01.06.2017 08:28
      Highlight Vielleicht lernt man irgendwann wofür das Volk überhaupt ein Mitspracherecht hat und beginnt sich beim Wahlkampf etwas weniger auf Scheinlösungen und Unterhaltungswert zu konzentrieren.
      Manchmal träume ich davon, dass der offensichtlich mental beschädigte Mann unser politisches Klima für ein paar Jahre normalisiert und Stimmen wie jene von Erich Hess zumindest für eine gewisse Zeit kein Gehör mehr finden.
      30 5 Melden
  • fabsli 01.06.2017 07:22
    Highlight "Ist Trump ganz einfach verrückt?"
    Dachte das sei bereits mehrfach wissenschaftlich belegt worden.
    54 19 Melden
    • rodolofo 01.06.2017 08:20
      Highlight Vor allem ist Trump die freche Bauchredner-Puppe von Steve Bannon.
      Der eigentliche Verrückte ist also Steve Bannon.
      Dieser Mann will uns in die Apokalypse treiben!
      Trump selber ist einfach nur hohl, auch wenn er sehr massig erscheint.
      Verglichen mit dem "Trump-Flüsterer" Bannon erscheint er aber geradezu liebenswürdig und sympathisch.
      Das heisst, dass die USA sehr wohl noch weiter sinken können, bis in die Tiefen einer offen Faschistischen Supermacht, mit einem modernen Hitler an der Macht, also mit Steve Bannon als Präsident...
      14 12 Melden
    • alessandro 01.06.2017 08:34
      Highlight Es ist verheerend, dass im normalen Leben untolerierbares Verhalten bei einem Chef oder Präsidenten durchgehen lässt. Hier noch schlimmer, da er in scheinbarer Eigenregie alles selber bestimmen kann. Zwei Dinge die - wenn zusammen - selten gut ausgehen.
      13 6 Melden
  • Zeit_Genosse 01.06.2017 07:02
    Highlight Der 45. Präsident stolpert ohne Weitsicht im ungeschickt Regierungsalltag herum. Er hat den Job des Präsidenten (Politiker) nicht verstanden, da er nur für sich selbst wirkt. Er kann es nicht besser und sein Krisenstab ist überfordert. Die vielen Fehlleistungen mögen für die Medien ein gefundenes Fressen sein, nur damit stumpfen sie mit dem ewigen Präsidenten-Infotaiment die Bevölkerung ab, die sich dann von der gesamten Politik abwenden könnte, was für eine Demokratie gefährlich ist, da dann einige wenige extreme Kräfte schnell mal Überwasser erhalten.
    28 11 Melden
  • Grundi72 01.06.2017 06:46
    Highlight Oh, ein Trump-Artikel?!
    31 34 Melden
    • äti 01.06.2017 09:39
      Highlight Oh, ein Grundi-Kommentar?!
      20 9 Melden
    • ujay 01.06.2017 09:41
      Highlight Oh,du liest den Artikel,....
      9 9 Melden

Wie dieser Zuschauer nationale Berühmtheit erlangte

Nur in zwei Punkten gab er Donald Trump recht. Sonst teilte Tyler Linfesty die Meinung des US-Präsidenten überhaupt nicht – was deutlich zu erkennen war. 

Vor einer Woche war Tyler Linfesty noch ein unbekannter junger Mann, der im US-Bundesstaat zur High School ging. Nun kennt die halbe USA den Mann im Holzfällerhemd – den «#plaidshirtguy».

Was ist passiert?

Am Donnerstag besuchte Donald Trump den US-Bundesstaat Montana und hielt eine Wahlkampfveranstaltung ab. «Eine solche Chance kann ich mir eigentlich nicht entgehen lassen», dachte sich der 17-jährige Tyler Linfesty, der aus der Region kommt. Er rief der Trump-Kampagne an und fragte, ob er …

Artikel lesen