Schweiz

Weniger als 20 Franken pro Tag und Person: 76'000 Kinder leben in der Schweiz in Armut

16.11.17, 09:15 16.11.17, 09:36

Caritas Schweiz fordert eine nationale Strategie zur Armutsbekämpfung. Zur Überwindung der Kinderarmut seien Familienergänzungsleistungen, eine frühe Förderung sowie eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie notwendig.

Kinderarmut sei in der Schweiz eine Tatsache: 76'000 Kinder sind landesweit von Armut betroffen, und weitere 188'000 Kinder leben in prekären Verhältnissen knapp oberhalb der Armutsgrenze, wie die Caritas am Donnerstag vor den Medien bekanntgab.

Besonders stark betroffen seien Kinder, die in einem alleinerziehenden Haushalt aufwachsen sowie jene, deren Eltern ein tiefes Bildungsniveau aufwiesen: Eine von Armut betroffene Familie müsse heute mit weniger als 20 Franken pro Tag und pro Person für Essen, Kleidung, Energie, Hygiene, Mobilität, Kommunikation, Unterhaltung und Bildung über die Runden kommen.

Kinderarmut sei in der Schweiz eine Tatsache. Bild: KEYSTONE

Schweiz liegt international zurück

Der Staat investiere zu wenig in Kinder und Familie. Mit 1,5 Prozent des Bruttoinlandproduktes liege sie deutlich unter dem europäischen Durchschnitt von 2,3 Prozent. Die Schweiz müsste dreieinhalb Mal so viel in die familienergänzende Betreuung investieren wie heute.

Auffallend sei insbesondere die geringe Subventionierung von Plätzen in Kindertagesstätten. Das habe zur Folge, das Eltern in der Schweiz verglichen mit den Nachbarländern einen doppelt bis dreifach so hohen Anteil an den Gesamtkosten tragen müssten.

Tessiner Modell als Vorbild

Erprobte Massnahmen gegen Kinderarmut seien bislang am politischen Willen gescheitert, kritisiert Caritas. Das Hilfswerk fordert, dass Familienergänzungsleistungen nach dem Modell des Tessins oder der Waadt schweizweit eingeführt werden.

Kantone und Gemeinden müssten gemeinsam mit dem Bund ein Angebot in der familienexternen und schulergänzenden Betreuung realisieren, das die Nachfrage decke. Dabei könne auch das Tessiner Modell des freiwilligen Kindergartens ab drei Jahren als Vorbild dienen. Zusätzlich müsse die Wirtschaft in allen Berufsfeldern und auf allen Karrierestufen familienfreundliche Arbeitsbedingungen verwirklichen.

Caritas fordert angesichts des 2018 auslaufenden Nationalen Programmes zur Prävention und Bekämpfung von Armut, dass der Bund sein Engagement fortsetzt. Denn alle Zahlen und Untersuchungen zur Armut in der Schweiz wiesen darauf hin, dass Armut die grösste soziale Herausforderung der kommenden Jahrzehnte bleiben werde. (whr/sda)

Ab wann gilt man in der Schweiz eigentlich als arm?

58s

Ab wann gilt man in der Schweiz eigentlich als arm?

Video: srf

Das könnte dich auch interessieren:

Warum hunderte Fussball-Junioren gegen einen Millionär marschieren: Ein Herrliberger Drama

Mehr 2017 geht nicht: Die unfassbare Geschichte des weinenden Keatons – in 4 Schritten

Ein Nigerianer stirbt nach seiner Ausschaffung – was die Schweiz damit zu tun hat

Amis lynchen Hai mit Speedboot und grinsen – jetzt tobt das Netz wegen dem Video

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
32
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
32Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • 4kant 17.11.2017 08:48
    Highlight Nachdem die Wissenschaft bewiesen hat, dass am allermeisten CO2-Emissionen vermieden werden kann mit dem Verzicht auf's Kinderkriegen, ist eigentlich klar, dass gegen Kinderarmut nicht nur nichts unternommen werden darf, sondern man muss das Halten von Kindern besteuern, z. B. mit 10000 Fr. pro Kind und Jahr als CO2-Abgabe auf die Emissionen, die diese Kinder im Verlaufe ihres Lebens verursachen werden. Nach dem Verursacherprinzip, das die Grünen so gerne bemühen, ist ja klar das die Eltern schuld sind an diesen Emissionen und daher die CO2-Abgabe auf ihren Kindern zahlen müssen.
    0 4 Melden
  • Phrosch 16.11.2017 19:25
    Highlight Eine weiter wirksame Massnahme wäre, die Vergünstigung der Krankenkasse nicht in Salamitaktik immer mehr zu kürzen. KK-Orämien sind bei kleinem Einkommen ein sehr grosser Budgetposten. Eine substantielle Vergünstigung hilft da sehr konkret.
    5 0 Melden
  • Bazoo 16.11.2017 16:10
    Highlight Einer meiner besten Freunde ist Vater von 2 Kindern, Frau kann aus Gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten und er auch nur 50%
    Sie werden zwar etwas unterstützt, aber bei diesen Kosten haben sie etwa 15.- für die ganze Familie pro Tag...
    Miete, KK usw machen ihnen echt zu schaffen... hoffe für die ganze Familie, es ändert sich bald was...
    4 1 Melden
    • Rendel 16.11.2017 20:06
      Highlight Die Familie hat offenbar eine viel zu teure Wohnung oder Schulden, sonst muss keine Person in CH von 3.75 pro Tag leben, für Essen, Kleider usw. . Sie brauchen ihr Geld dann halt für die Miete statt zum Leben.
      Neue Wohnung suchen! Ist nicht einfach aber besser als die Kinder hungern zu lassen. Internetabo künden usw. . Schuldenberatung aufsuchen, falls Schulden da sind, und darum so wenig bleibt.
      2 8 Melden
  • Alterssturheit 16.11.2017 14:42
    Highlight Da wundert man sich, wenn viele junge CH-erinnen immer weniger bereit sind Kinder zu haben und diese erst noch Vollzeit zu betreuen. Nach einer Scheidung (wie hoch ist die Rate nochmal ??) ist ihr Fall in die Armut als Alleinerziehende praktisch vorporgrammiert.
    23 3 Melden
  • banda69 16.11.2017 14:39
    Highlight Ich bin überzeugt, die SVP wird sich mit Herzblut den armen Schweizer Familien annehmen.

    SVP - die tun was für das Schweizer Volk.
    18 4 Melden
    • RoWi 16.11.2017 15:43
      Highlight Aber so was von


      Ironie off...💀
      8 1 Melden
  • Wölfli beim Lamm 16.11.2017 10:50
    Highlight Ergänzungsleistungen (EL) für Senioren, die nicht mehr arbeiten können und deren Rente nicht zum Leben reicht sind o.k.. Aber EL für junge Familien? Würde das nicht falsche Anreize schaffen? Ev. würde man/frau sich dann einerseits nicht mehr so fest um eine Stelle bemühen weil man ja ausreichend versorgt ist und andererseits würden sich die Arbeitgeben sagen: Ach die hat EL, die braucht die Stelle nicht so dringend, ich hol lieber jemand aus dem Ausland. Besser wäre ev. gezielte Hilfe, wie mehr Gratismittagstische, Aufgabenhilfe und Gratislehrmittel für Kinder usw..
    14 34 Melden
    • Gelöschter Benutzer 16.11.2017 12:50
      Highlight Dein Kommentar ist ein typisches Beispiel für die alltägliche Brutalität der Schweizer denen es gut geht, gegenüber den Schwächsten.

      Nimm es nicht allzu persönlich; es betrifft abertausende in diesem Land.

      Du erwägst (als Hypothese, Du hast es nicht untersucht, "würde", "eventuell", etc.), dass EL für junge Familien falsche Anreize schaffen könnte.

      Und was ist mit denen, wo dies nicht zutrifft, die trotz aller Bemühungen um Stellensuche in Armut leben? Die blieben bei Dir einfach auf der Strecke. ... Und es betrifft notabene KINDER.

      Wünsche Dir und Euch einen geruhsamen Tag.
      34 5 Melden
    • Rendel 16.11.2017 13:09
      Highlight EL für arme Familien wären eine gezielte Hilfe. Die Eltern wissen nämlich an besten, was ihre Kinder brauchen.

      Dann wird man auch nicht ausgegrenzt, wenn man zum Gratismittagstisch muss.

      Man muss auch nicht für alle Zusatzsachhilfen einen Antrag stellen und sich ständig outen, dass man arm ist. Dann kommen nämlich gern so Leute daher, die finden jööööh sie Armer oder die finden arbeiten sie halt mehr, usw. .
      14 0 Melden
    • Flickii 16.11.2017 14:27
      Highlight Das einfachste wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen. Eine absolute Gleichheit schaffen, ist nicht möglich. Aber ich kenne es aus meiner eigenen Kindheit. Alleinerziehende Mutter und Existenzminimum. Mit dem BGE kann jeder die Löcher stopfen die er zu stopfen hat und man spart sich diese komplette Überwachung der Ämter.
      21 6 Melden
    • Rendel 16.11.2017 14:33
      Highlight BGE ist nicht gerecht, weil in manchen Teilen des Landes die Mieten höher sind und Krankenkassen und der Lebensunterhalt. Auch braucht man nicht in jedem Abschnitt seines Lebens gleich viel Geld. Alte brauchen z.B. Spitex zum Putzen (muss man selber bezahlen) , Mahlzeitendienste, mehr Arztbesuche, somit mehr Geld für Selbstbehalt, usw. . Kommt immer noch billiger als ein Altersheim, aber jedem gleich viel auszuschütten, ist nicht sozial gerecht.
      3 11 Melden
    • Flickii 16.11.2017 14:51
      Highlight Aber da sind wir wieder bei der Gleichheit, die niemals erreicht wird. Natürlich ist es nicht die Perfekte Lösung. Nach Kanton könnte man es anpassen, aber nicht nach Person. Ausserdem ist das BGE höher als die AHV. Und es gibt viele Personen die keine Bezuschussung erhalten und für diese sind 2500.- extra bestimmt auch eine Erleichterung.
      10 2 Melden
    • Rendel 16.11.2017 15:04
      Highlight Und was machen Kranke Menschen, die Rollstühle und andere Hilfsmittel brauchen? Denen dens wirklich schlecht geht, die kommen dann noch mehr zu kurz. Wer nur die AHV hat bekommt Zusatzleistungen heute, die liegen höher als bei 2500.- Franken, je nach Miete und Wohngegend.

      Dann noch das Problem, dass allein wohnen einfach teurer ist. Dann müssten Leute die gar nicht WG fähig sind in Wg's.

      Eine reiche Familie, Einfamlienhaus, Papa guter Job, Mama spielt Tennis und führt Haushalt, 2 Kinder die studieren, zu Haus wohnen, bekommen 10'000 sfr. und brauchen es nicht. Viel ungerechter als heute!
      1 3 Melden
    • Flickii 16.11.2017 16:58
      Highlight Working Poor erhalten auch keine EL und das ist auch unfair! Meine Mutter ist so ein Fall.

      Grundsätzlich ist beim BGE noch sehr wenig definiert und daher wäre es eine Chance! Alle Ämter abschaffen, bis auf ein EL-Amt. Dort können sich genau diese Fälle melden. Nun haben wir so viele Ämter mit so vielen Sesselfuzern die immense Kosten verursachen. Wenn die IV nicht reicht, muss man trotzdem noch zum Sozialamt. Das ist teuer und es ist ein bürokratisches durcheinander. Nebenbei auch eine totale Überwachung

      Und Sozial ist leider, wenn man alle gleich behandelt. Egal ob reich oder Arm.
      7 2 Melden
    • Rendel 16.11.2017 17:06
      Highlight Und übrigens Flickii, mir geht es nicht um Gleichheit. Je nachdem wo man wohnt und wie das BGE dann umgesetzt wird ( wie es vom Bund mal so in seiner Lösung vorgeschlagen wurde) ist auch eine alleinerziehende Mutter danach schlechter dran, als beim jetzigen System. Ich hab's durchgerechnet, ich rechne gern. Tun sie das auch einmal, für verschiedene Mietpreise, KK Prämien, in verschiedenen Regionen der Schweiz. Die Mühe machen sich ja nicht viele.
      Die Grundidee find ich ja gut, aber sie darf nicht zum Nachteil der Schwächsten umgesetzt werden!
      3 1 Melden
    • Flickii 16.11.2017 17:17
      Highlight Grundsätzlich arbeitet man noch nebenbei und hat so die Chance sich auch etwas mehr an zu sparen. Wie ich bereits gesagt habe, stehen noch keine Definitionen für diese Lösung. Aber man könnte an dieser Idee ansetzten und die Schweiz mal etwas nach vorne bringen.
      1 0 Melden
    • Rendel 16.11.2017 17:45
      Highlight Wir sind ja nicht gleich und auch nicht alle in gleichen Situationen Flickii. Darum bin ich mehr für Gerechtigkeit als Gleichheit und das ist für mich sozial. Sie sehen es anders, ok.
      Ja, EL bekommen nur Menschen die nicht mehr arbeiten können, sprich IV Empfänger oder Altersrentner. Das Problem ist eben, dass eine Abstimmung zum Grundeinkommen nicht aufzeigt, was unser Parlament dann daraus macht. Der Vorschlag vom Bund hat mich ernüchtert, ich war zuvor immer ein Befürworter! Man soll nicht die Katze im Sack kaufen, wenn es danach schlimmer kommt für die Schwächsten!
      0 0 Melden
    • Rendel 16.11.2017 20:26
      Highlight Glauben sie ja nicht, bei der rechten Mehrheit im Parlament wäre das BGE eine Chance, das würde zu einem Sparprogramm.
      1 0 Melden
  • Wölfli beim Lamm 16.11.2017 10:02
    Highlight Ich bin mit einer Rentnerin befreundet ist auf Ergänzungsleistungen angewiesen ist. Am Anfang hab ich sie ab und zu spontan zum Essen im Migrosrestaurant oder zu einem Kaffee eingeladen. Dabei hat sie mir zu spüren gegeben, dass sie das eigentlich nicht annehmen möchte. Inzwischen hab ich resigniert und lasse sie konsequent alles selber zahlen, weil ich ihren Widerstand als kränkend und mühsam empfinde. Viele Leute, auch Eltern von Kindern, sind zu stolz, ihre Armut einzugestehen und verstärken die Armut dadurch noch. Armut ist nichts wofür man sich schämen muss!
    28 11 Melden
    • Rendel 16.11.2017 12:21
      Highlight Ist ziemlich absurd, dass sie gekränkt sind, nur weil die Dame ihre Hilfe nicht annehmen wollte. Auf solche Helfer kann jeder gut verzichten.
      22 7 Melden
    • Wölfli beim Lamm 17.11.2017 08:31
      Highlight @Rendel. Ich habe von spontanen Einladungen gesprochen, nicht von "Hilfe". Interessant, dass Sie zu wissen scheinen, dass jeder auf "solche Hilfe" verzichten kann. Schön für Sie, dass Sie sich offenbar die Menschen aussuchen können, von denen Sie "Hilfe" annehmen. Wahrscheinlich würden Sie auch nie aufs Sozialamt gehen. Ich verstehe immerhin, dass ich Ihnen offenbar nicht genehm wäre. Mit Ihrem arroganten Kommentar haben Sie doch etwas zum Niveau dieses Forum beigetragen. Mal schauen, was sonst noch alles kommt von Ihnen.
      0 1 Melden
    • 4kant 17.11.2017 08:53
      Highlight Man drängt Hilfe nicht auf. Man bittet höflichst um Erlaubnis, helfen zu dürfen und respektiert die Antwort ohne Ressentiments.
      5 0 Melden
  • zialo 16.11.2017 09:57
    Highlight Die Zahlen sind höher wenn man nicht die Kinder, sondern die Familie als ganzes betrachtet. Das Thema Armut und Armutsgefährdung in Familien betrifft dann 10% der Menschen in der Schweiz.

    Der Bund ist dafür leider nicht zuständig. Heute ist der Kanton Solothurn vorbildlich: Eine betroffene Berner, Basler oder Aargauer Familie kann heute beispielsweise nach Olten, Solothurn oder ins Dorneck umziehen, um Kindern einen fairen Start ins Leben zu garantieren.

    www.akso.ch/dienstleistungen/leistungen/ergaenzungsleistungen-fuer-familien-famel/print.html
    9 2 Melden
    • Rendel 16.11.2017 10:18
      Highlight Der Kanton Solothurn wäre schnell überfordert, wenn die alle umziehen, was dann wiederum Kürzungen zur Folge hätte. Besser die Kantone nehmen sich ein Vorbild.
      15 1 Melden
    • zialo 16.11.2017 14:12
      Highlight Ich finde die Familien sollten selbst entscheiden, wo sie die besten Anreize sehen, und in ihrem Eigeninteresse handeln.

      Es ist natürlich für die anderen Steuerzahler auch ein möglicher Wert, dass die Gelder familienfreundlich eingesetzt werden.
      Bis z.B. der Kanton Baselland hier so weit wäre, würden allfällig vorhandene Kinder sicher bereits erwachsen sein.
      1 0 Melden
    • Rendel 16.11.2017 14:27
      Highlight Ich will die Entscheidung den Familien ja nicht verwehren. Die Probleme mit der Armut und armen Kindern können nur schweizweit gelöst werden!
      3 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 16.11.2017 09:48
    Highlight Ach was: Diese Kinder gibt's gar nicht, weil wir das beste Land der Welt sind.
    16 5 Melden
  • Panda_007 16.11.2017 09:27
    Highlight soosoo.. und unser lieber Herr Parmelin möchte 8 Mrd. für Kampfjets ausgeben.. 🤦🏻‍♀️ jetzt soll noch jemand behaupten dieses Geld könne man nicht sinnvoller ausgeben!
    93 13 Melden
    • EvilBetty 16.11.2017 10:33
      Highlight Doch natürlich, für eine Olympia-Kandidatur zum Beispiel :D
      35 2 Melden
    • RS11 16.11.2017 12:18
      Highlight Ciao Panda, du solltest diese Themenbereiche nicht verwechseln, das liegt an uns, zum Beispiel das gesammelte Geld bei einer Aktion hier zu spenden. Die Ausgaben für militärische Ressourcen und/oder andere Ausgaben, haben damit nichts zu tun. Beispiel; Die Transfersumme von Neymar hätte PSG auch an arme Leute in Frankreich spenden können oder? Hat ja leider miteinander nichts zu tun!
      9 15 Melden
    • Flickii 16.11.2017 15:56
      Highlight RS11
      Ich verstehe dein Gedankengang, aber der Schweizer Staat kann Gelder auch umwälzen, wenn er sieht, dass es Löcher zu stopfen gibt!!! Und diese gibt es! Und PSG ist ein Fussballverein und nicht zuständig für sein "Volk". Ich verstehe Panda zu 100%
      3 0 Melden

Korruption bei den SBB: Mitarbeiter schanzte sich 604 Aufträge zu

Zwei Betrugsfälle aus den Reihen der SBB beschäftigen derzeit die Justiz. Im nächsten Sommer kommt der erste Fall vor Gericht. Ein damaliger Projektleiter der SBB schanzte sich jahrelang selber Aufträge zu und kassierte laut Bundesanwaltschaft über eine Million Franken, schreibt der Tages-Anzeiger.

Zwischen April 2003 und März 2014 hat der SBB-Projektleiter insgesamt über 604 Aufträge im Anlagebau zwei kleinen Firmen zugeschanzt, die Bekannten gehörten. Der Mann ist laut «Tagi» geständig.

Die …

Artikel lesen