Aktuelle Themen:
Argentinien will die Abtreibung nicht legalisieren. Wie sieht es eigentlich sonst auf der Welt aus? Welches Land erlaubt was? Eine Übersicht:
In der Schweiz ist die Abtreibung seit 2002 erlaubt – sofern dies in den ersten zwölf Wochen nach Beginn der letzten Regelblutung geschieht und die Frau ihren Wunsch schriftlich bestätigt. In Ausnahmefällen ist auch eine spätere Abtreibung möglich.
Anders sieht dies in Argentinien aus. Das Parlament des südamerikanischen Staates lehnte eine Liberalisierung des Gesetzes ab. Somit gilt dort weiterhin: Abtreibungen sind nur erlaubt bei Vergewaltigungsopfern oder wenn das Leben oder die Gesundheit der Mutter oder des Kindes auf dem Spiel steht.
Die Regelungen sind also für jedes Land unterschiedlich. Grob kann in diese vier Kategorien unterteilt werden:
Die Farben zeigen den aktuellen Stand. Irland beispielsweise stimmte im Mai 2018 für eine Lockerung des Gesetzes und dürfte dadurch «grün» werden. Erklärungen zu den Farbgruppen unten. bild: watson
Innerhalb dieser «Obergruppen» kann es zudem grössere Unterschiede geben. In den USA, Australien und Mexiko können sich die Gesetze von Staat zu Staat unterscheiden. In der Karte haben wir uns für die Regelung im Grossteil des Landes entschieden.
So ist in einigen Ländern Abtreibung im Falle von Vergewaltigung oder bei Inzest explizit erlaubt, in China darf nicht aufgrund des Geschlechts abgetrieben werden, manchmal spielt das Alter der Frau eine Rolle oder teilweise braucht es die Zustimmung des Erzeugers. Alle Details sind hier ersichtlich.
Die Angaben stammen alle von der Nonprofit-Organisation Center for Reproductive Rights, welche seit 1992 besteht und seit 1998 die Weltkarte der Abtreibungsgesetze (worldabortionlaws.com) publiziert. Die Daten dafür stammen, wo immer möglich, direkt aus offiziellen Staatsquellen, andernfalls von der WHO oder der Harvard School of Public Health.
Brikne, 20.7.2017
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! Highlight
Freunde, ich bin gegen Abtreibungen. Wir sind alle gegen Abtreibungen. Abtreibungen sind scheisse, ich wünsche sie niemandem. Highlight
„Freund“, nein sind wir nicht! Ich bin für das Recht auf Abtreibung in der Form wie wir es heute haben. Es ermöglicht vergewaltigten Frauen, zu jungen und naiven Kindern, finanziell in eine Notlage geratenen (etc.) nicht ein Leben lang für einen bestimmten Moment „X“ bezahlen zu müssen. Es ermöglicht eine stabile Lebensplanung und führt dazu, dass Kinder effektiv dann auch die Welt kommen, wenn sie gewollt und geliebt werden. Und ihr Gegenargument dazu ist? Das „Leben“ schützenswert ist, unabhängig davon,ob das Kind überhaupt lebensfähig, resp. gewollt ist? Highlight
Ich werde NIE, niemals verstehen, wie ein Mensch es wagen kann, Abtreibung mit Mord zu vergleichen. Meinetwegen kann eine Frau für sich selbst entscheiden, dass sie nicht abtreiben möchte, aber andere Frauen ohne Wissen über ihre Gründe als „Mörderin“ zu betiteln ist grausam, ignorant und schlichtweg nicht gerechtfertigt. Mord an einem Menschen, der Beziehungen hat, der geliebt wird und der ein Leben besitzt ist nicht annähernd das Gleiche, wie eine Schwangerschaft zu beenden. Ausserdem tut eine Abtreibung der Frau oft bis an ihr Lebensende weh, auch ohne eure verblödeten Anschuldigungen. Highlight
Und mit eurer „Logik“ schreibt ihr einer Frau, die nach einer Vergewaltigung abtreibt - weil sie diese Schwangerschaft und das daraus entstehende (noch nicht entstandene!) Kind nicht ertragen könnte - eine schlimmere Straftat zu als ihrem Vergewaltiger. Ist das etwa gerecht? Highlight
Niemand nennt eine Frau, die Abtreibt eine "Mörderin". Ich werde wohl nie verstehen, warum manche eine Abreibung nicht schlimm bzw. weniger Schlimm als die Tötung eines Menschen ausserhalb der Gebärmutter finden. Highlight
1. Abgesehen von mehreren Kommentaren hier, die durchaus Mord mit Abtreibung assoziieren, wurden schon viele Frauen als Mörderin beschimpft, weil sie abgetrieben haben. Das kann man nicht bestreiten. Highlight
@Pointer Wie fühlt sich eine Frau, die ein Kind großziehen muss, was im schlimmsten Fall aussieht wie der Vergewaltiger? Und was wenn der Täter Besuchsrecht einklagt und Recht bekommt? Was für ein Leben hat ein solches Kind? Ich verstehe deinen Ansatz, doch es gibt bei diesem Thema nicht nur schwarz und weiß! Highlight
@pointer weil es noch kein Mensch ist. Das Embryo ist bis zum erlaubten 12 Woche gar nicht alleine lebensfähig und vom Aussehen immer noch ähnlich einem Schwein, Hasen oder Kalb. Highlight
Pointer: Weil bereits vorhandenes Leben immer vorrang gegenüber potentiellem Leben haben muss. Und weil es absolut unzumutbar ist, das eine Frau, welche etwas so Schlimmes erleben musste, noch doppelt und dreifach damit bestraft werden soll, dass sie psychisch und finanziell die Verantwortung tragen muss für etwas, was ihr gegen ihren Willen angetan wurde. Stellen sie sich vor, das Kind wird ein Junge und gleicht seinem Vater. Möchten sie täglich an ein solches Trauma erinnert werden? Manchen Pro-lifern fehlt es echt an Verständnis und Mitgefühl. Oder an Intelligenz? Highlight
@Pointer: Highlight
Über erzwungenen Sex muss man nicht rumdiskutieren. Dafür gibt es die Notverhütung. Das Präparat kann man bis 5 Tage nach der Vergewaltigung einnehmen. Man bekommt eine Blutung und alles, was sich hätte einnisten können, fliesst mit ab. Ich würde mir bei Vergewaltigungen eher Sorgen über Krankheiten machen, die über die Schleimhautverletzungen übertragen werden. Highlight
@Zerpheros: Ja, Paare sollten immer Verhüten, wenn sie nicht schwanger werden möchten. Es ist aber Realität, dass Frau trotzdem schwanger werden kann. Unabhängig davon sollte der Grund für die Schwangerschaft nicht Hauptargument für eine Abtreibung sein. Ein Kind auf die Welt zu setzen, für welches nicht gesorgt werden kann oder welches nicht gewollt ist, ist nicht wenger schlimm, als Abtreibung - im Gegenteil. Wie ich in einem Kommentar gelesen habe: Abtreibungen sind nichts schönes, aber manchmal notwendig. Highlight
Dem halte ich entgegen, dass allerhöchstens das Kind darüber entscheiden sollte, ob sein Leben lebenswert ist oder nicht. Das geht aber nicht, wenn die Mutter das Leben beendet, bevor es die Chance dazu hat, oder? Wer sollte das Recht haben die Güte des Lebens a priori zu beurteilen? Highlight
Um bei Kant zu bleiben: damit eine Person (was bei Kant mehr als der biologische Mensch ist) bestimmen kann, braucht es ein Bewusstsein und eine Vernunft. Wie schon mehrfach erwähnt wurde, besitzt das ein Embryo nicht. Da bei einer Schwangerschaft in erster Linie das gegenwärtige und zukünftige Leben der Frau beeinflusst wird, hat sie auch das Recht, darüber zu entscheiden. Und diese schwangere Frau hat durchaus auch das Recht dazu , „das Leben a priori zu beurteilen“, da sie es auch am ehesten kann (durch die Kenntnis der finanziellen Mittel und familiären Situation etc.). Highlight
Es geht niemanden etwas an was eine Frau entscheidet wenn es um ihr Baby geht. Wenn Andere vorhalten "das ist ja Mord" ist das absolut irrelevant. Jede(r) muss das für sich entscheiden als was sie das empfindet, man KANN das nicht jemand Anderem vorschreiben. Wer nicht abtreiben will hat die Freiheit nicht abzutreiben. Was will man noch mehr? Highlight
@Thom Mulder: Es geht niemanden etwas an was eine Frau entscheidet wenn es um ihr Baby geht. Highlight
@Pointer Highlight
Kein Schwein erwähnt Liechtenstein, wo Abtreibungen auch illegal sind? Highlight
Bitte informiere dich über die Bedeutung des Wortes Diktatur. Die Fürstenfamilie hat dieses Land in Kriegszeiten mit Nahrung versorgt und uns vor dem 3. Reich verschont. Sein Veto Recht hat er auch bei der Abtreibung nicht verwendet. Das Volk wollte ihm dieses auch nicht nehmen. Wieso auch? Immer wenn es für uns brenzlig wurde, war diese Familie da. Das Veto ist für mich eher eine Notfall-Option. Was wenn ein kleiner Troll in die Politik kommt und anfängt alles zu zerstören und Mauern bauen will? Wir könnten dem Einhalt gebieten. Highlight
Hab mich schon mal gefragt. Was tun, wenn man weiss dass das Kind behindert auf die welt kommen würde? Highlight
Das kann man vorher zusammen mit dem Partner oder der Partnerin besprechen. Es kann aber auch sein, dass sich die Meinung in der Situation komplett ändert: von keine Abtreibung zu Abtreibung und umgekehrt. Fest steht, dass das eine ethische Extremsituation ist und keine Antwort wirklich passt. Die Situation bleibt einfach beschissen. Highlight
Mal ein anderer Blickwinkel: Highlight
Redet vorher miteinander, wie ihr zum Thema steht: Was wäre, wenn ... das Kind nur kurz lebensfähig wäre, die Schwangerschaft ungeplant oder zum extrem ungünstigen Zeitpunkt entstanden ist, was ihr macht, wenn einer das Kind will, aber der andere nicht. Und wenn man überhaupt gerade kein Kind will, doppelt und dreifach verhüten oder dauerhaft. Und wenn das Kondom reisst, zum Arzt und die Notverhütung einnehmen. Nach 8 Wochen hat der Foetus Finger und Augenanlagen. Das ist kein Zellhaufen mehr. Highlight
Wieso kann man nicht machen dass Abtreibung bis zum 3ten Monat legal ist und danach illegal ausser es geht um leben und Tod. Highlight
Der Fötus fängt nach ungefähr 3 Monaten an zu leben. Und bis dahin hat man normalerweise genug Zeit zu entscheiden ob es eine gute Idee ist abzutreiben oder nicht. Darum einen guten Vorschlag finde ich. Verstehe die vielen Blitzer nicht aber naja. Vielleicht wollen die einfach hauptsächlich abtreiben. Egal in welchem Monat. Highlight
In so gut wie keinem Land der Erde ist Abtreibung wirklich legal. Eine 12-Wochen Frist ist lächerlich. Mein Körper, meine Entscheidung. Bis zum allerletzten verdammten Tag. Highlight
Liebe(r) Marlon, auch wenn du hier genau das versuchst, was Abtreibungsgegner wollen, nämlich Frauen die Selbstbestimmung über ihren Körper zu nehmen, stösst das bei mir auf taube Ohren. Dass der Körper einer Frau der Allgemeinheit, oder ihrem Mann oder ihrem Kind gehört, ist eine uralte Idee, die so tief in der Gesellschaft verwurzelt ist dass man sie wahrscheinlich niemals herausbekommt. Und dass ich auf meinen Kommentar "mein Körper, meine Entscheidung" so viele Blitze bekomme, zeigt das wunderbar. Highlight
Der Körper der Frau gehört der Frau und sonst niemandem, da bin ich voll einverstanden mit dir. Highlight
@Iko Du kommst aus der falschen Richtung. Die Frage ist nicht "Warum reicht es nicht, 12 Wochen über deinen Körper selbst bestimmen zu dürfen?" sondern "Warum darf ich es danach nicht mehr?". Und nein, auch nach 12 Wochen und einem Tag ist der Zellklumpen kein Mensch. Highlight
@insomniac Highlight
Bin übrigens 100% dafür, dass eine Frau bis zu einem bestimmten Zeitpunkt völlig frei und ohne Angabe von Gründen abtreiben kann. Highlight
sie haben noch nie eine Schwangerschaft via Ultraschall verfolgt nehme ich mal ganz frech an... Denn vor oder nach der 12 Woche ist nur schon optisch ein erheblicher Unterschied. Zudem kommt es nicht von ungefähr, dass ab der 12 Woche natürliche Abgänge sehr viel seltener sind. Zudem könnte man auch viel früher über sie Selbstbestimmtheit über den eigenen Körper beginnen. Bei der Verhütung beispielsweise... Frau muss ja nicht Schwanger werden, wenn Frau dies nicht möchte... oder sehe ich dies falsch?? Highlight
@Confused Dingo Da stimme ich dir voll und ganz zu. Bei 12 Wochen ist das Kind aber nicht eigenständig. Es gibt Kinder, die überleben nach 5 Monaten, andere sterben nach 7. Die einzige klare Grenze, die gezogen werden kann ist die Geburt. Highlight
@Iko Ich bin voll deiner Meinung bzgl. Verhütung. Ich bin absolut der Meinung dass Verantwortung genau da anfängt und Abtreibung nicht als "normales Verhütungsmittel" verwendet werden sollte. Allerdings bin ich trotzdem der Meinung dass auch dumme oder vergewaltigte Frauen über ihren Körper bestimmen dürfen, und auch solche die z. B. aus medizinischen Gründen nicht alle Optionen haben bzgl. Verhütung. Highlight
Die Geburt als Klare Grenze zu ziehen, kann ich auf eine Art verstehen, finde ich persönlich aber zu spät. Highlight
Dingo, ich stimme dir ja zu, aber die Selbstbestimmung hört trotzdem nicht einfach auf. Ich kenne ausserdem niemanden, der am Tag 1 wusste dass sie schwanger war. Insofern hat man nicht realistischerweise 12 Wochen Bedenkzeit. Es gibt keine sachlichen Argumente gegen die Abtreibung nach der 12. Woche, nur emotionale. Der Mensch, den du schützen willst, existiert noch nicht. Du schiesst niemandem in den Kopf oder setzt ihn aus. Du verhinderst nur die Entstehung. Und nur weil das Ultraschallbild so herzig ist macht es den Fötus nicht zum Mensch. Emotionen Fremder bestimmen den Körper einer Frau. Highlight
Insoniac: laut deiner Logik müsste die Grenze dann aber bei ca. 26 ssw sein, oder spätestens 30ssw ab der 26 haben die Frühchen bereits eine realistische Überlebenschance. Ab der 30 so gut wie alle ohne bleibende Schäden. Dass Sie spätestens ab da vollwertige Menschen sind sollte doch einläuchtend sein. Zudem hat es nichts mit Fremdbestimmung der Frau zu tun, sondern mit dem Schutz von Leben. Wir erlauben Frauen ja auch nicht auf der Strasse Menschen zu töten, weil sie das für sich so bestimmt hat. Ach wenn es ihr Kind ist sehe ich da keinen signifikanten Unterschied. Highlight
Wann ist denn der Mensch fertig entwickelt? So weit ich das im Kopf habe (die Frau Biologin wird mich korrigieren) ist ein Gehirn erst mit 25 Jahern ausgewachsen. Ist man denn mit 18 schon ein Mensch? Okay, mit 18 abtreiben ist vielleicht ein bisschen hart... Aber ich meune so ein Säugling... Der hat ja noch nicht wirklich viel Hirn. Abtreibung bis zwei Jahre nach der Geburt? Man muss einfach irgendwo eine Grenze ziehen, denn die Entwicklung zum Menschen ist eine lange Angelegenheit. Highlight
Ich schliesse mich da dem Dingo an. 12 Wochen sollten reichen um heraus zu finden ob man schwanger ist und ob man die Schwangerschaft will oder nicht. Selbstbestimmung bedeutet nicht, dass du jederzeit entscheiden kannst auszusteigen. Jeder Erwachsene ist in seinem Alkoholkonsum absolut selbstbestimmt. Aber wenn du dann einen Kater hast, weil du dich für zwei, drei Kurze zu viel entschieden hast, kannst du noch so laut nach Selbstbestimmung schreien, dann musst du da durch. So ist das bei Schwangerschaften nun mal auch. Über die 12 Wochen kann man Streiten, aber auch so: Selbstbestimmung Izda. Highlight
Wo ich persönlich die Grenze ziehe ist vollkommen irrelevant, und das ist genau mein Punkt. Jeder hat unterschiedliche moralische Vorstellung. Wir müssen uns aber auf eine objektive Grenze einigen, die dann für alle gilt. Und da ist die einzig logische Grenze die Geburt. Highlight
Andere Frage: ihr seid in einer brennenden Klinik, was rettet ihr? Das neugeborene Kind oder die 100 Embryos in Reagenzgläsern? Nach eurer Logik sind die ja gleichwertig. Und trotzdem bin ich mir relativ sicher ihr würdet euch das Kind schnappen, oder? Highlight
Das ist wie zu fragen: Rettest du eine Katze oder ein Kind. Natürlich rettet man zuerst das Kind. Das heisst aber nicht dass die Katze nicht rettenswert ist. Highlight
Ich werde NIE, niemals verstehen, wie ein Mensch es wagen kann, Abtreibung mit Mord zu vergleichen. Meinetwegen kann eine Frau für sich selbst entscheiden, dass sie nicht abtreiben möchte, aber andere Frauen ohne Wissen über ihre Gründe als „Mörderin“ zu betiteln ist grausam, ignorant und schlichtweg nicht gerechtfertigt. Mord an einem Menschen, der Beziehungen hat, der geliebt wird und der ein Leben besitzt ist nicht annähernd das Gleiche, wie eine Schwangerschaft zu beenden. Ausserdem tut eine Abtreibung der Frau oft bis an ihr Lebensende weh, auch ohne eure verblödeten Anschuldigungen. Highlight
Und mit eurer „Logik“ schreibt ihr einer Frau, die nach einer Vergewaltigung abtreibt - weil sie diese Schwangerschaft und das daraus entstehende (noch nicht entstandene!) Kind nicht ertragen könnte - eine schlimmere Straftat zu als ihrem Vergewaltiger. Ist das etwa gerecht? Highlight
Niemand nennt eine Frau, die Abtreibt eine "Mörderin". Ich werde wohl nie verstehen, warum manche eine Abreibung nicht schlimm bzw. weniger Schlimm als die Tötung eines Menschen ausserhalb der Gebärmutter finden. Highlight
1. Abgesehen von mehreren Kommentaren hier, die durchaus Mord mit Abtreibung assoziieren, wurden schon viele Frauen als Mörderin beschimpft, weil sie abgetrieben haben. Das kann man nicht bestreiten. Highlight
@Pointer Wie fühlt sich eine Frau, die ein Kind großziehen muss, was im schlimmsten Fall aussieht wie der Vergewaltiger? Und was wenn der Täter Besuchsrecht einklagt und Recht bekommt? Was für ein Leben hat ein solches Kind? Ich verstehe deinen Ansatz, doch es gibt bei diesem Thema nicht nur schwarz und weiß! Highlight
@pointer weil es noch kein Mensch ist. Das Embryo ist bis zum erlaubten 12 Woche gar nicht alleine lebensfähig und vom Aussehen immer noch ähnlich einem Schwein, Hasen oder Kalb. Highlight
Pointer: Weil bereits vorhandenes Leben immer vorrang gegenüber potentiellem Leben haben muss. Und weil es absolut unzumutbar ist, das eine Frau, welche etwas so Schlimmes erleben musste, noch doppelt und dreifach damit bestraft werden soll, dass sie psychisch und finanziell die Verantwortung tragen muss für etwas, was ihr gegen ihren Willen angetan wurde. Stellen sie sich vor, das Kind wird ein Junge und gleicht seinem Vater. Möchten sie täglich an ein solches Trauma erinnert werden? Manchen Pro-lifern fehlt es echt an Verständnis und Mitgefühl. Oder an Intelligenz? Highlight
@Pointer: Highlight
Über erzwungenen Sex muss man nicht rumdiskutieren. Dafür gibt es die Notverhütung. Das Präparat kann man bis 5 Tage nach der Vergewaltigung einnehmen. Man bekommt eine Blutung und alles, was sich hätte einnisten können, fliesst mit ab. Ich würde mir bei Vergewaltigungen eher Sorgen über Krankheiten machen, die über die Schleimhautverletzungen übertragen werden. Highlight
@Zerpheros: Ja, Paare sollten immer Verhüten, wenn sie nicht schwanger werden möchten. Es ist aber Realität, dass Frau trotzdem schwanger werden kann. Unabhängig davon sollte der Grund für die Schwangerschaft nicht Hauptargument für eine Abtreibung sein. Ein Kind auf die Welt zu setzen, für welches nicht gesorgt werden kann oder welches nicht gewollt ist, ist nicht wenger schlimm, als Abtreibung - im Gegenteil. Wie ich in einem Kommentar gelesen habe: Abtreibungen sind nichts schönes, aber manchmal notwendig. Highlight
Dem halte ich entgegen, dass allerhöchstens das Kind darüber entscheiden sollte, ob sein Leben lebenswert ist oder nicht. Das geht aber nicht, wenn die Mutter das Leben beendet, bevor es die Chance dazu hat, oder? Wer sollte das Recht haben die Güte des Lebens a priori zu beurteilen? Highlight
Um bei Kant zu bleiben: damit eine Person (was bei Kant mehr als der biologische Mensch ist) bestimmen kann, braucht es ein Bewusstsein und eine Vernunft. Wie schon mehrfach erwähnt wurde, besitzt das ein Embryo nicht. Da bei einer Schwangerschaft in erster Linie das gegenwärtige und zukünftige Leben der Frau beeinflusst wird, hat sie auch das Recht, darüber zu entscheiden. Und diese schwangere Frau hat durchaus auch das Recht dazu , „das Leben a priori zu beurteilen“, da sie es auch am ehesten kann (durch die Kenntnis der finanziellen Mittel und familiären Situation etc.). Highlight
Ich mag Abtreibungen nicht. Sie sind nichts gutes. Highlight
@Pointer weil eine Geburt und Schwangerschaft ja so unglaublich toll sind. So würde der physische Aspekt der Vergewaltigung ganze 9 Monate weiter gehen. Sorry aber Zellen zu einem Kind zu züchten das von vornherein nur die perspektive hat weggeschmissen zu werden wie ein ungeliebtes Haustier ist in meinen Augen viel grausamer als es nicht so weit kommen zu lassen. Highlight
Unsere Gesellschaft sollte sich vom Zivilschutz, der für jeden eintretenden Not-Fall eine Handlungs-Anweisung in einen Telefonbuch-dicken Wälzer geschrieben hat, lösen! Highlight
Freunde, ich bin gegen Abtreibungen. Wir sind alle gegen Abtreibungen. Abtreibungen sind scheisse, ich wünsche sie niemandem. Highlight
„Freund“, nein sind wir nicht! Ich bin für das Recht auf Abtreibung in der Form wie wir es heute haben. Es ermöglicht vergewaltigten Frauen, zu jungen und naiven Kindern, finanziell in eine Notlage geratenen (etc.) nicht ein Leben lang für einen bestimmten Moment „X“ bezahlen zu müssen. Es ermöglicht eine stabile Lebensplanung und führt dazu, dass Kinder effektiv dann auch die Welt kommen, wenn sie gewollt und geliebt werden. Und ihr Gegenargument dazu ist? Das „Leben“ schützenswert ist, unabhängig davon,ob das Kind überhaupt lebensfähig, resp. gewollt ist? Highlight
Es geht niemanden etwas an was eine Frau entscheidet wenn es um ihr Baby geht. Wenn Andere vorhalten "das ist ja Mord" ist das absolut irrelevant. Jede(r) muss das für sich entscheiden als was sie das empfindet, man KANN das nicht jemand Anderem vorschreiben. Wer nicht abtreiben will hat die Freiheit nicht abzutreiben. Was will man noch mehr? Highlight
@Thom Mulder: Es geht niemanden etwas an was eine Frau entscheidet wenn es um ihr Baby geht. Highlight
@Pointer Highlight
Die Frauenbewegungen würden besser nicht "für das Recht auf Abtreibung" kämpfen, sondern "für das Recht auf Selbstbestimmung"! Highlight
@ Fly Boy Tschoko Highlight
@ giandalf the grey Highlight
Na herzlichen Glückwunsch aber auch Rodolfo. Und weil das so für sie war, nehmen sie sich jetzt das Recht raus, anderen Menschen erzählen zu wollen, was sie dürfen oder nicht? Schlussendlich ist die Diskussion müssig: Abtreibungen sind in der Schweiz erlaubt und das ist gut so! Geniessen sie ihr Leben mit ihrem Sohn und ihrer/ihrem Enkel/in, ich geniesse mein Leben ohne Lebenskrise und ohne mühsame, unerwünschte Rollen,ok? Ich mag ihnen ihr Glück gönnen und sie mir meines? Highlight
@ Obey Highlight
An alle "Nicht-Versteher": Highlight
Naja es ist schon ein bisschen einfach die Abtreibungsgegner auf Gläubige zu reduzieren. Nicht nur zeugt es nicht von intelligenz Andersdenkende per se als dumm zu bezeichnen, es ist auch nicht viel schlauer politische Gegner auf ideologische Gruppen zu reduzieren auf die man persönlich einen Hass hat. Es ist eine Frage der Moral. Diese mag oft durch Religion definiert sein, doch auch nicht religiöse Menschen können Abtreibungen abgeneigt gegenüberstehen, denn die Wissenschaft kann uns auch nicht sagen, wann aus Zellgewebe Mensch wird. Moralvorstellungen sagen nichts über Intelligenz aus. Highlight
Ich verstehe immer noch nicht warum das Töten eines Menschen legal sein kann. Und ein Mensch ist es vom ersten Tag an. Highlight
Töten eines Menschen ist niemals legal! Highlight
A) Es ist kein Mensch. Unmystifiziert ist es eine Zellansammlung. Bis zur zwanzigsten Schwangerschaftswoche existiert keine Großhirnrinde. Highlight
@henk: Der Mensch besteht immer aus ein paar Zellen! Ein menschliches Leben beginnt mir der Befruchtung der Eizelle durch ein Spermium. Highlight
@henk, es ist aber trotzdem ein Lebewesen, technisch gesehen ist schon Mord. Bin bei Abtreibungen etwas zwiegespalten, bin aber auch etwas mehr auf Seite der Abtreibungsgegner, würde man sich eingestehen das es technisch Mord ist, würden die Hemmungen abzutreiben extren steigen. Oder nur wenige würden es befürworten. Highlight
Nun ja da gehen die meinungen auseinander. Ich persönlich finde nicht dass ich das recht habe eine frau zu verurteilen wenn sie ihr kind abtreibt. Sie hat ihre gründe dazu. Ich persönlich würde dies unter gewissen unständen auch in betracht ziehen da bin ich erlich... das gleiche gilt für die sterbehilfe... Highlight
Du kannst das für Dich so sehen wenn Du willst, aber schreibe niemand vor was sie/er glauben soll. Behalt es für Dich. Du hast nichts zu sagen darüber wie jemand Anderes das sehen soll. Du bist gegen Abrtreibung. Gut, dann treibe eben nicht ab. Eine Frau trifft so eine Entscheidung niemals leichtfertig und was auch immer sie entscheidet, sie hat ihre gewichtigen Gründe dafür. Highlight
DomKi & Pointer: Highlight
An diejenigen, die uns vorschreiben wollen, dass wir uns aus den Entscheidungen anderer raushalten sollen: Eine Abtreibung ist auch ein Entscheidung in das Leben eines anderen, und zwar seine sehr radikale. Highlight
@Pointer: vielen Dank für deine Unterstützung. Highlight
Ich bin persönlich gegen Abtreibung, Finde die Regelung straffrei bis zur 12.W nach Aufklärung für richtig. Highlight
@DomKi Highlight
In meinen Augen ist es so lange kein Mord, wie dieser Embryo/Zellhaufen ohne den Körper der Mutter nicht überleben kann. So lange ist es ein Teil des Körpers der Frau und sie muss das Recht haben, selbst darüber bestimmen zu dürfen. Highlight
Pro-lifer: Ihr wollt diskutieren um des diskutierens Willens? Das ist schön und gut. Ihr dürft eure Meinung haben und zum Glück in unserem Land auch äussern. Aber was alle anderen nach schweizer Recht dürfen: Abtreiben. Highlight
@gmiraisin 
