DE | FR
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Erneut gescheitert: Trumps Einreisesperre.
Erneut gescheitert: Trumps Einreisesperre.Bild: CARLOS BARRIA/REUTERS

Trump sauer, weil nach Hawaii auch Washington gegen Einreisestopp urteilt

16.03.2017, 00:1916.03.2017, 08:07

US-Präsident Donald Trump hat mit seinem überarbeiteten Einreiseverbot für Flüchtlinge und Menschen aus sechs vorwiegend islamischen Ländern erneut eine Schlappe erlitten. Der Präsident reagierte wie schon beim ersten Anlauf wütend und kritisiert die Justiz scharf.

Bundesrichter Derrick Watson im US-Bundesstaat Hawaii stoppte am Mittwochabend das am 6. März unterzeichnete Dekret Trumps vorerst. Der Erlass hätte um Mitternacht (US-Ostküstenzeit) am Donnerstag in Kraft treten sollen. Der erste Anlauf war bereits von einem Gericht in Seattle (Bundesstaat Washington) gestoppt worden.

Nur wenige Stunden nach der Entscheidung eines US-Bundesrichters in Hawaii hat auch ein Richter im Bundesstaat Washington das neue Einreiseverbot von US-Präsident Donald Trump gestoppt. Ein Bundesrichter in Seattle billigte den Antrag der Bundesstaaten Washington und Oregon auf eine einstweilige Verfügung.

Wie der Richter in Hawaii erklärte er, es seien «irreparable Verletzungen» durch den Präsidentenerlass zu befürchten, der Einreiseverbote für Bürger muslimisch geprägter Staaten sowie Flüchtlinge vorsieht.

Die USA blickte gestern nach Hawaii: Dort wurde Trumps Einreisebann erneut ausgebremst.
Die USA blickte gestern nach Hawaii: Dort wurde Trumps Einreisebann erneut ausgebremst.Bild: Bruce Omori/EPA/KEYSTONE

Notfalls zum Supreme Court

Der Präsident reagierte bei einer Kundgebung in Nashville (Tennessee) wütend. «Dies ist nach Meinung vieler eine nie da gewesene Überregulierung der Justiz», sagte Trump mit bebender Stimme.

«Das geblockte Dekret ist eine abgemilderte Version des ersten Dekrets, das von einem anderen Richter ebenso geblockt wurde und das nie hätte geblockt werden dürfen, um einmal so anzufangen», sagte der Präsident. «Diese Entscheidung lässt uns schwach aussehen.»

Es gehe um die Sicherheit der Vereinigten Staaten. Trump kündigte an, notfalls den Supreme Court, das oberste Gericht der Vereinigten Staaten, anrufen zu wollen.

Irak gestrichen

Im zweiten Versuch hatte die Regierung nach wochenlanger Überarbeitung Zugeständnisse gemacht. So sollten Inhaber von Greencards und gültigen Visa von dem Verbot verschont bleiben. Auch wurde der Irak als siebtes betroffenes Land gestrichen.

Geplant war, Flüchtlinge für 120 Tage und Menschen aus sechs vorwiegend islamischen Ländern für 90 Tage von der Einreise in die USA abzuhalten. Betroffen sind die Länder Somalia, Sudan, Libyen, Jemen, Iran und Syrien.

Der Staat Hawaii als Kläger habe nachweisen können, dass er mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auch in der Hauptsache Recht bekomme, heisst es in dem Urteil des US-District-Courts von Hawaii.

Der Staat hatte geltend gemacht, der Einreisestopp könne irreparable Folgen für Einwohner des Bundesstaates haben, etwa wenn Einwanderer aus den betreffenden Ländern ihre Familienangehörigen nicht mehr sehen könnten. Mit als Kläger aufgetreten war der Imam der islamischen Gemeinde von Hawaii.

Trumps Rhetorik kritisiert

Der Richter kritisierte auch die Rhetorik Trumps. Ein vernünftiger, objektiver Beobachter würde in dem Dekret eine Anweisung sehen, die «die Absicht hat, eine bestimmte Religion zu benachteiligen, obwohl sie (die Anweisung) Neutralität vorgibt», heisst es in der Begründung der Entscheidung des Gerichts.

Aussagen Trumps im Wahlkampf, bei denen er unter anderem nicht zwischen radikalem Islamismus und unbescholtenen Muslimen unterschied, deuteten ebenfalls in diese Richtung.

Mit einer ähnlichen Begründung hatte auch der Bundesstaat Washington vor Wochen mit seiner Klage gegen den ersten Versuch eines Einreisestopps Erfolg. Gegen den zweiten Anlauf Trumps sind weitere Klagen, etwa in den Bundesstaaten Washington und Maryland, hängig.

Dritte Bundesgericht

Trump selbst hatte schon auf die erste Gerichtsentscheidung in Seattle und später beim Berufungsgericht in San Francisco wütend reagiert. Ein «sogenannter Richter» habe eine falsche Entscheidung getroffen. «Wir hatten keinen schlechten Bann, sondern einen schlechten Richter», sagte Trump.

Das Gericht in Hawaii ist nun das dritte Bundesgericht, das eine im wesentlichen gleichlautende Entscheidung gefällt hat. Sollte das Weisse Haus in Berufung gehen, müsste es diese vor demselben Berufungsgericht in San Francisco einreichen, vor dem es bereits einmal gescheitert war. (cma/sda/dpa/afp)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Abonniere unseren Newsletter

37 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
N. Y. P. D.
16.03.2017 07:03registriert Oktober 2015
«Diese Entscheidung lässt uns schwach aussehen.»
Nein Donald, das Ansehen der US-Justitz in der Welt wächst mit diesem Entscheid wieder ein gehöriges Stück. Der Entscheid zeigt, dass die Gewaltentrennung in den USA, im Gegensatz zu RUS und der TK intakt ist.

Vor allem die Begründung des Urteils ist erste Sahne. Es ist nicht irgendeine juristische Begründung. Sondern eine klare Botschaft an den Präsidenten der freien Welt, dass sein Gebahren quer zu den Traditionen der Vereinigten Staaten von Amerika steht.
1215
Melden
Zum Kommentar
avatar
lilie ❤ Bambusbjörn
16.03.2017 07:21registriert Juli 2016
Uahaha, Trump hat die Justiz "scharf kritisiert"? Das wird in der Regel geschrieben, wenn ein Politiker sagt, es bestünde "Klärungsbedarf". 😆

Treffender wäre gewesen: Der Präsident der Vereinigten Staaten täubelete wie kleiner Goof, der sein Spielzeug wieder haben will. Seine Berater überlegen jetzt, ob er abends nicht mehr so lange fernsehen darf oder ob man gleich Ritalin geben sollte. 😜
1185
Melden
Zum Kommentar
avatar
http://bit.ly/2mQDTjX
16.03.2017 04:42registriert April 2016
Fein. "The Renewal of the American Spirit". Sein Versprechen. Das wird Trump in die Knie zwingen.

Der American Spirit war schon immer ein Korrektiv. Konkret stärkt es zur Zeit die Justiz und deren Unabhängigkeit.

Der Entscheid (http://bit.ly/2n1nnwj) scheint mir auch deshalb ganz interessant, weil der Richter begründete, dass er keine Psycho-Analyse zu Trumps Absichten brauche. Er habe schon alle Beweise, und zwar vom TV und von... Twitter. Yep. Twitter! ;))

Trump wird künftig vermutlich vorsichtiger tweeten.

Denn alles was Trump tweeted wird gegen ihn verwendet werden. American Spirit!
891
Melden
Zum Kommentar
37
Putin-kritischer Investor gestorben: Sein Tod gibt Rätsel auf
Dan Rapoport war ein ausgewiesener Gegner des Kremls und Unterstützer der russischen Opposition: Nun ist er unter mysteriösen Umständen in den Tod gestürzt.

Der Tod des Geschäftsmannes und ausgewiesenen Putin-Gegners Dan Rapoport gibt Rätsel auf: Der 52-Jährige mit lettisch-amerikanischer Staatsangehörigkeit wurde am vergangenen Sonntag tot vor seiner Wohnung in Washington DC gefunden. Die Ermittler gehen bislang von einem Suizid aus – doch Details wecken Zweifel an dieser Version.

Zur Story