International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Umstrittener Unkraut-Vertilger Glyphosat in der EU für weitere fünf Jahre zugelassen



Die EU-Länder haben der Zulassung des umstrittenen Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat für weitere fünf Jahre zugestimmt. 18 der 28 EU-Länder stimmten am Montag für einen entsprechenden Vorschlag der EU-Kommission, wie eine Sprecherin der Behörde mitteilte.

In der EU wird seit Jahren über den weit verbreiteten Unkrautvernichter gestritten; wissenschaftliche Studien kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen, ob Glyphosat krebserregend sein könnte oder nicht.

In 40 Prozent der Lebensmittel finden sich Spuren von Glyphosat

In der Schweiz enthalten rund 40 Prozent der Lebensmittel messbare Spuren des umstrittenen Unkrautvernichters Glyphosat. Allerdings in geringen Mengen, die unterhalb der gesetzlichen Grenzwerte liegen. Dies zeigen erste Ergebnisse einer Untersuchung des Bundes. Glyphosat ist das weltweit am häufigsten eingesetzte Herbizid. In der Schweiz werden schätzungsweise 300 Tonnen pro Jahr eingesetzt.

Der Bundesrat ist gegen ein Verbot von Glyphosat in der Schweiz. Ein Glyphosatverbot wäre aus verschiedenen Gründen problematisch, schrieb die Regierung in der am Donnerstag veröffentlichten Antwort auf eine Motion der Grünen Fraktion. Für zahlreiche Anwendungsbereiche gebe es zurzeit als einzige Alternative die mechanische oder thermische Vernichtung. Diese Bekämpfungsmethoden erforderten mehr Energie und Arbeitsaufwand.

(sda/dpa/afp)

Das könnte dich auch interessieren:

Wie ich nach 3 Stunden Möbelhaus von Wolke 7 plumpste

Link zum Artikel

Die Fallzahlen steigen wieder leicht an – so sieht's in deinem Kanton aus

Link zum Artikel

Der Mann, der es wagt, Trump zu widersprechen

Link zum Artikel

Magic Johnson vs. Larry Bird – ein College-Final als Beginn einer grossen Sportrivalität

Link zum Artikel

4 Gründe, weshalb die Corona-Zahlen des BAG wenig mit der Realität zu tun haben

Link zum Artikel

Wie ansteckend sind Kinder wirklich? Was die Wissenschaft bis jetzt dazu weiss

Link zum Artikel

Das iPad kriegt Radar? Darum ist der Lidar-Sensor eine kleine Revolution

Link zum Artikel

Lasst meinen Sex in Ruhe, ihr Ehe- und Kartoffel-Fanatiker!

Link zum Artikel

So lief Tag 1 nach Bekanntgabe der «ausserordentliche Lage» für die Schweiz

Link zum Artikel

Corona International: EU beschliesst Einreisestopp ++ Italien mit 345 neuen Todesopfern

Link zum Artikel

Die Schweiz befindet sich im Notstand – die 18 wichtigsten Antworten zur neuen Lage

Link zum Artikel

Keine Löhne: Krisensitzung beim Schweizer CNN-Sender

Link zum Artikel

Ein Virus beendet Jonas Hillers Karriere: «Es gäbe noch viel schlimmere Szenarien»

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen
DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

18
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
18Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Skip Bo 28.11.2017 06:04
    Highlight Highlight Im Bericht des BLW, wo die 40% Produkte erwähnt sind, steht auch das die meisten Produkte aus importierten Rohstoffen hergestellt sind. Es sind Teigwaren aus kanadischem Hartweizen (Sikation bzw. Vorerntebehandlung) und andere Getreideprodukte wie Müeslimischungen und importierte Hülsenfrüchte (Erbsen, Bohnen).
    Für die CH Landwirtschaft wäre eine Glypho freie Produktion eine Chance, dafür braucht es eine lesbare Deklaration und Konsumenten welche diese Produkte den Billigimporten vorziehen.
    • derlange 28.11.2017 17:28
      Highlight Highlight Wie du sagst, sind Schweizer Lebensmittel ja in weiten Teilen frei von Glyphosate bzw. überschreiten keine Grenzwerte. Warum hier etwas unnötig regulieren, wenn es doch gar nicht nötig ist? Ein unnötiger Verzicht würde sich negativ auf das Resistenzmanagement von Ackerunkräutern auswirken.

      Noch mehr Labels?
      http://www.labelinfo.ch/de/labels?group=36



    • Skip Bo 28.11.2017 18:13
      Highlight Highlight Langer, aufgrund der medeialen Aufschaukelung weiss der Normalkonsument nur, dass Glyphos das Allerschlimmste ist. Fakten sind zweitrangig. Der mündige Konsument sollte die Möglichkeit haben zu wählen. Vielleicht zieht er CH Produkte vor.
  • zialo 27.11.2017 22:18
    Highlight Highlight Zwei 'Lobbisten' für Glyphosat sind auch in der Schweiz am Werk: Die industriefreundlichen Spitzenforscher Alan Boobis und Angelo Moretto. Sie tauchen seit Jahren bei Skandalen zu Glyphosat auf und stellen anscheinend derzeit 40% der wissenschaftlichen Berater des scaht Instituts. Eine durch den Bund gegründete Stelle zur Risikobewertung potentieller Umweltgifte.

    Leider nahmen beide Spitzenforscher via ILSI 2012 Spenden von Montsanto an (2015 Boobis auch von CocaCola). Alan Boobis ist 2017 sowohl bei ILSI Europa als auch bei ILSI (USA) Vorsitzender. Bei Lobbypedia steht viel über ILSI.
  • N. Y. P. D. 27.11.2017 22:07
    Highlight Highlight Die FIFA ist ein Milliardengeschäft.

    Syngenta ist ein Milliardengeschäft.

    Wenn Du eine WM durchführen willst, musst Du die Funktionäre mit je einer Million schmieren.

    Wenn Du für ein Herbizid eine Bewilligung für den europäischen Raum brauchst, dann musst Du eben schauen, dass die Abstimmung zu Deinen Gunsten ausgeht.
    Benutzer Bild
    • N. Y. P. D. 27.11.2017 22:48
      Highlight Highlight Und jetzt liest diesen Text und macht euch eure Gedanken..

      Das STINKT doch zum Himmel. Er hatte eigentlich Anweisung NEIN zu stimmen. Was könnte ihn motiviert haben, gegen seine Chefin zu stimmen ?
      Benutzer Bild
  • einmalquer 27.11.2017 21:43
    Highlight Highlight erinnert an:

    DDT
    Contergan
    Asbest

    etc.

    einfach nichts gelernt
  • smoking gun 27.11.2017 18:48
    Highlight Highlight Hier eine interessante Doku zum Thema. Monsanto darf also weiter ihr Gift verkaufen, auch in der Schweiz. Da ist man sprachlos ...

    Play Icon


  • pipovic 27.11.2017 18:06
    Highlight Highlight Monsanto ist führend beim Verkauf von Glyphosat. Gleichzeitig entwickelt und verkauft Monsanto genmanipulierte, Glyphosat-resistente Pflanzen. Klingt alles sehr gesund..
  • rauchzeichen 27.11.2017 18:00
    Highlight Highlight wir wissens nicht obs krebserregend ist, die einen sagen ja, andere nein, also nix definitives. soweit so gut.

    die schlussfolgerung daraus, das mittel erneut zuzulassen ist jedoch geradezu absurd. schrödingers katze wird erstochen, bevor die box geöffnet wurde. liegt es echt über den möglichkeiten der entsprechenden gremien, wissenschaftliche studien zu interpretieren? und deren wiedersprüchlichkeit als unsicherheit zu werten?

    schlussendlich hat die bauernlobby und das geld gewonnen, weniger produktionskosten und aufwand gegen eine potentielle gefährdung der bevölkerung. mol, toll.
    • saukaibli 27.11.2017 20:45
      Highlight Highlight Die einzigen, die Glyphosat für harmlos halten, sind die Hersteller selber. Peinlicherweise verlassen sich die entscheidenden Gremien auf die geschönten Studien der Hersteller oder von denen bezahlten, anstatt unabhängigen Wissenschaftler. Aber hey, das kennen wir ja von Medikamenten. Hauptsache es wird Kohle gescheffelt, dass Mensch und Tier dabei zu Grunde gehen, ist doch scheissegal.
  • Imagine 27.11.2017 17:14
    Highlight Highlight Weitere fünf Jahre, in denen alles (der Boden, das Wasser, die Mikroorganismen, die Tiere, wir) vergiftet wird :-( Hat sich Big Pharma wieder durchsetzen können...
    Wie viel Geld mag da wohl geflossen sein?
  • trio 27.11.2017 16:30
    Highlight Highlight 😢
  • derlange 27.11.2017 16:25
    Highlight Highlight Danke für den faktenbasierten Entscheid! Sehr gut, dass die Wissenschaft über die Politik gestellt wird!
    • karl_e 27.11.2017 16:47
      Highlight Highlight Die Oekonomie wird wie immer über die Politik gestellt!
    • saukaibli 27.11.2017 20:52
      Highlight Highlight Fakten, welche die Hersteller geschaffen haben. Man kann Studien immer so manipulieren, dass die gewünschten Resultate herauskommen. Oder wieso glaubst du sind Medikamente auf dem Markt, die tödliche Nebenwirkungen haben? Dass sich die Politik auf Herstellerstudien beruft ist eine Folge davon, dass kein Geld da ist für unabhängige Studien. Und der Grund dafür ist vor allem das Lobbying derer, die davon profitieren, dass Medikamente und andere Chemikalien nicht unabhängig getestet werden.
    • CASSIO 27.11.2017 21:00
      Highlight Highlight derlange, vertrauen ist gut, kontrolle ist besser. nicht umsonst gibt es ein ungeschriebenes gesetz in der wissenschaft: "sag mir, welches resultat Du haben möchtest, und ich sage Dir, was der Preis dafür ist." Wissenschaftsgläubigkeit zerstört, unkritische Akademikerzombies wurden herangezüchtet, sehr problematisch.
    Weitere Antworten anzeigen

Die Corona-Krise sorgt für einen «bitteren Sommer» für Europas Rechtspopulisten

Weniger EU, weniger Migration - vor der Pandemie handelten Europas rechtspopulistische Parteien mehr oder weniger nach dem gleichen Muster. In der Corona-Krise ist das anders. Strenge Grenzkontrollen als probates Mittel zur Eindämmung der Pandemie halten sie aber alle für richtig.

Während sich rechte Parteien in den von Covid-19 stark betroffenen Staaten bisher eher darauf beschränken, das Krisenmanagement der Regierung zu kritisieren, solidarisiert sich ein Teil der Rechtspopulisten in …

Artikel lesen
Link zum Artikel