Leben
Review

Die vierte Staffel der Netflix-Serie «Emily in Paris» ist wie Cheescake

This image released by Netflix shows Lily Collins in a scene from "Emily in Paris." (Stephanie Branchu/Netflix via AP)
Bonjour? Nein danke, Emily!Bild: keystone
Review

Ich habe «Emily in Paris» geschaut, damit ihr es nicht tun müsst

Die Amerikanerin, die Baskenmützen trägt, ist wieder da. «Und sie lässt uns aus den Augen und Ohren bluten», findet unsere Autorin aus der Romandie. Sie hat sich die vierte Staffel der Netflix-Serie «Emily in Paris» angeschaut. Ihr Fazit: vernichtend. Trotzdem wird sie weiterschauen.
20.08.2024, 04:4430.09.2024, 11:39
Margaux Habert
Mehr «Leben»
Achtung Spoiler!
Wer «Emily in Paris» tatsächlich gerne schaut und sich diese Freude nicht nehmen lassen will, muss jetzt aufhören zu lesen.

Die dritte Staffel «Emily in Paris» endete mit viel Drama. Camille, in ihrem weissen Kleid, lässt Gabriel vor dem Altar stehen. Weil er, der Schönling, und Emily, die Amerikanerin, sich angeblich ineinander verliebt haben. Was für ein unschönes Ende. Und dann erzählt der sitzengelassene Schönling der Amerikanerin auch noch, dass Camille schwanger ist.

Bei dieser Szene fragte ich mich:

«Oh myyy, wird diese furztrockene Serie endlich abheben?»

Entsprechend konnte ich die vierte Staffel kaum erwarten. Jetzt ist sie endlich da. Und enttäuscht.

«Emily, you don't understand»

Wie schon in den ersten drei Staffeln gab es auch in dieser Staffel ein völlig verkorkstes Drehbuch, fette franko-amerikanische Klischees, ein Paris, das noch sauberer war als während der Olympischen Spiele, als die Obdachlosen freundlich «umgesiedelt» wurden, ein bunteres und schrilleres Outfit nach dem anderen und Schauspieler, denen man gesagt hat, sie sollten jedes Verständnis von Schauspielerei vergessen...

This image released by Netflix shows Lily Collins, left, and Lucas Bravo in a scene from "Emily in Paris." (Stephanie Branchu/Netflix via AP)
Emily und Gabriel bei bester Laune.Bild: keystone

Die vierte Staffel ist aber vor allem eines: unglaubwürdig. Es beginnt mit dem Irrsinn, dass Emily und ihr Freund Alfier auserwählt werden, um das perfekte Paar in einem Werbespot zu verkörpern, der von der Werbeagentur, in der Emily arbeitet, geleitet wird. Glaubwürdigkeit: -8/10.

Aber es wird noch absurder. Denn: Camille ist verschwunden. Das sagt ihr der sitzengebliebene Gabriel:

«Emily, you don't understand. Camille's missing»
Schönling Gabriel

Emily, die in ihrer Freizeit scheinbar Polizistin ist, weiss glücklicherweise, wohin Camille geflüchtet ist. Nach Griechenland. Zu Sofia, ihrer griechischen Geliebten.

Weil das so französisch ist, nicht wahr? Die Franzosen essen Croissants und sind enthemmt, oder?

Emily ist ob dieser Nachricht völlig durcheinander und stürzt sich deshalb in die Arbeit. Typisch Amerikanerin, oder?

Emily beschliesst, Gabriel alles zu erzählen. So ist das Thema wenigstens erledigt. Und ausserdem haben die beiden so die Möglichkeit, fröhlich nach Griechenland zu fahren, um Tzatziki zu essen um das Land nach Camille abzusuchen.

Doch dann – oh Schreck – streiten sich Gabriel und Emily. Da hört mein Herz fast auf zu schlagen, weil es so ... schlecht gespielt ist.

Ah nein, sie ist doch nicht verschwunden, «all good»!

Dann findet Emily heraus: Camille ist doch nicht in Griechenland. Sondern in Giverny, eine Stunde von Paris entfernt, in Monets Gärten. Denn wenn die Franzosen traurig sind, reisen sie an die Orte, die einst die grossen Künstler inspirierten. Logisch, oder? (Nein.)

Camille und ihre neue Freundin suchen eine neue Wohnung und finden diese zum Glück ganz schnell – weil das auf dem Immobilienmarkt in Paris ja mega easy ist. Ganz zufällig (!) liegt diese neue Wohnung auch noch direkt gegenüber von Gabriels Wohnung. Was praktisch ist, weil Camille und Gabriel ja schliesslich ein Kind erwarten.

Ein Baby auf dem Weg und eine «ménage à quatre» findet die Griechin Sofia blöd. Also beschliesst sie ... was auch immer. Sie geht einfach weg, okay?

Das ist natürlich sehr traurig. Oder zumindest ist dies die einzige Szene, die sich in der ganzen Serie tatsächlich auch ein wenig traurig anfühlt.

Doch da ist schon der nächste tragische Plottwist im Anmarsch: Camille findet heraus, dass sie in Wirklichkeit ... doch nicht schwanger ist! Und sie beschliesst, es Gabriel nicht zu sagen. Weil der sich so sehr auf das Baby freut.

«I'm the luckiest man alive»
Schönling Gabrielrho mais shut up.

Und das war es dann auch schon. So endet die vierte Staffel «Emily in Paris». Eine komplett unglaubwürdige Staffel, die mir auf die Nerven geht. Und trotzdem schaue ich sie immer wieder. Weshalb eigentlich?

Emily in Paris ist wie ein grosser Cheesecake mit einem Karamell-Schokoladen-Vanille-Topping, das unsere Arterien verstopft. Es ist eklig, tut uns nicht gut, und doch will man immer mehr davon.

Das ist es wohl auch, weshalb die Netflix-Serie nach wie vor Erfolg hat. Alle wollen die zuckersüsse Schandtat probieren. Trotz des schlechten Nachgeschmacks.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Die besten Bilder der Olympischen Spiele 2024 in Paris
1 / 100
Die besten Bilder der Olympischen Spiele 2024 in Paris
Die Französin Marie Oteiza wählt im Modernen Fünfkampf eine eher weniger elegante Variante des Absteigens vom Pferd.
quelle: keystone / mosa'ab elshamy)
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Zeitreise durch Paris: Google Maps führt Augmented-Reality-Funktion ein
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
34 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Kapitän Haddock
20.08.2024 05:55registriert Oktober 2017
Meine Frau mag die Serie, um einfach abzuschalten und nebenbei zu stricken. Dabei ist sie sich sehr bewusst, ein klischeebhehaftetes, idealisiertes Paris zu sehen, aber das ist ihr egal und recht hat sie.
Wer harten Realismus will, kann sich ja eine 2. Weltkriegsdoku anschauen.
Insofern verstehe ich die Kritik hier echt nicht. Ich sehe mir ja auch keine Tierdoku an und moniere, dass es da nur ums fressen und vögeln geht.
8819
Melden
Zum Kommentar
avatar
Pafeld
20.08.2024 06:45registriert August 2014
Ich habe selbst 3 Jahre in Paris gewohnt und ich musste die Serie mit komplettem Brechreiz nach 3–4 Folgen weglegen. Es gibt jetzt schon das so genannte Paris-Syndrom, bei dem der Schock zwischen romantischer Vorstellung und unfreundlicher Realität bei Touristen einen psychischen Schock auslösen kann. Für solche Leute ist diese Serie wie Heroin. Mit jeder weiteren Folge kommt einem Hollywood wie ein gnadenloser Zuhälter vor, der das weinende Paris immer und immer wieder zwingt, im gefakten Louis-Vuitton-Seidenkleidchen anschaffen zu gehen.
5314
Melden
Zum Kommentar
avatar
Glenn Quagmire
20.08.2024 07:26registriert Juli 2015
Kenn ich nicht, ich hab dafür One Night in Paris gesehen.
419
Melden
Zum Kommentar
34
    So verdienen sich Luxusmarken dumm und dämlich
    Modehäuser wie Louis Vuitton, Armani oder Prada haben verschiedene Strategien, um ihre Produkte an den Mann oder die Frau zu bringen.

    2024 war ein schlechtes Jahr für Luxusmarken, was sich auch in den Zahlen zeigte. Doch nicht alle Modehäuser sind von den Problemen betroffen. Wie die Modehäuser trotzdem ihr Geld verdienen, zeigen wir dir hier:

    Zur Story