Schweiz
Justiz

Nach verbüsster Strafe: Untersuchungshaft für «Carlos» ist rechtens

Nach verbüsster Strafe: Untersuchungshaft für «Carlos» ist rechtens

18.01.2018, 12:0018.01.2018, 13:09
ZUM NEUEN SONDERSETTING FUER DEN STRAFTAETER CARLOS STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES ARCHIVBILD ZUR VERFUEGUNG - Der 17-jaehrige Carlos liegt auf seinem Bett in der einer betreuten Wohneinrichtung in Reina ...
Ausschnitt aus der SRF-Doku.Bild: SRF

Der in den Medien als «Carlos» bekannt gewordene junge Mann durfte nach Verbüssung einer Freiheitsstrafe Ende September 2017 in Untersuchungshaft genommen werden. Dies hat das Bundesgericht entschieden.

Die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat hatte wegen verschiedener im Strafvollzug begangener Straftaten anschliessend an die Freiheitsstrafe eine Untersuchungshaft beantragt. Die Freiheitsstrafe von 18 Monaten verbüsste «Carlos» wegen versuchter schwerer Körperverletzung.

Die Staatsanwaltschaft wirft «Carlos» unter anderem Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, Drohung, Körperverletzung, Sachbeschädigung, Tätlichkeiten sowie Beschimpfung vor.

Das Bundesgericht hat in einem am Donnerstag publizierten Urteil bestätigt, dass bei dem jungen Mann von Wiederholungsgefahr ausgegangen werden darf. Dies könne aus den bisherigen Straftaten und den aktuellen Vorwürfen geschlossen werden. (Urteil 1B_553/2017 vom 12.01.2018) (sda)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
0 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Tod eines 18-Jährigen: Bezirksgericht Brugg geht Frage nach Verantwortlichkeiten nach
Das Bezirksgericht Brugg AG geht seit Montag während dreier Tagen der Frage nach, ob sich der Tod eines 18-jährigen Patienten in der psychiatrischen Klinik Königsfelden hätte vermeiden lassen. Die Staatsanwaltschaft sieht eine Ärztin und einen Arzt in der Verantwortung.
Zum Prozessauftakt wurde eine Gutachterin zu den Massnahmen befragt, welche die Klinik der Psychiatrischen Dienste Aargau (PDAG) ergriffen hatte, um dem Patienten zu helfen. Die vielschichtigen Symptome hätten die Klinik vor «erhebliche Herausforderungen» gestellt, sagte sie. Der junge Mann wies neben gesichert diagnostiziertem Autismus zahlreiche Symptome auf, die bis zu Anzeichen von Schizophrenie reichten.
Zur Story