Abstimmung Zersiedelungsinitiative: Resultate und Reaktionen

Highlight Nun man könnte auch in den Gemeinden aktiv werden, denn die Zersiedlung ist nicht Gott gegeben und Zonenänderungen müssen immer auch noch die Gemeindeversammlung passieren, zumindest in den aller meisten Fällen.

Highlight Mein Nein hat nichts mit Medien zu tun. Ich habe den Intiativtext durchgelesen und die Initiative war mir zu diesem Zeitpunkt ohne Not zu radikal.

Highlight Seh ich ähnlich. Ich hab mich heute enthalten: Ich finde Zersiedelung auch problematisch, fühle mich (städter) aber nicht befugt, den anderen beim Traum vom Einfamilienhaus reinzureden.
Und wenn wir linken dauern versuchen, den andern was vorzuschreiben, dann scheitern wir eben, wahrscheinlich sogar zurecht.

Highlight Hätten Sie das auch nach der ersten Abstimmung für das Frauenstimmrecht gesagt?

Highlight In keiner weise vergleichbar. Das ist keine pionierarbeit und wenn man aufmerksamkeit will sollte man vorher das hirn einschalten sonst halten die mitmenschen jemanden schnell für einen idioten.

Highlight Sie haben Aufmerksamkeit bekommen und dies ist auch gut so. Kenne genügend Gemeinden die bereits im Vorfeld, im Wissen dass die Initiative abgelehnt wird, sich doch die nötigen Gedanken gemacht haben, ob sie mit ihrer Zonenaufteilung richtig unterwegs sind. Und das ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. In Bern wird man im RPA sich so seine Gedanken machen, ob nicht ein Teil dieser Initiativ-Forderung nicht eingebunden werden könnte.
Idioten sind die, die nicht in der Lage sind, eine Anliegen einer Initiative zu werten ohne deren extreme Aussage in den Mittelpunkt zu stellen.

Highlight Genau solche Fragen haben die Initiative nötig gemacht. Wer nicht rechnen kann der sollet lieber keine Fragen stellen.
Privatsphäre für alle oder nur für einige? Landverschwendung nur für die die es sich leisten können?
Mit Ihrer Frage zeigen Sie dass die Gesellschaft offenbar noch mehr auseinander driften muss, bevor man anständige Lösungen anbieten kann.

Highlight @eBart: Eigenheim ist ein cooles gefühl und wirtschaftlich sinnvoll. Hab die Chance vor ein paar Jahren auch gepackt (Maisonette-Attika-Neubau eines dreistöckgen Gebäudes, sogar schön umweltschonend (energieeffizient) und raumplanungskonform). Bei diesen Hypozinsen einfach genial. Wünsche gutes Gelingen und freu dich, auch wenns am Anfang viel zu tun gibt - macht mega Spass, die eigenen vier Wände.

Highlight Dankeschön E7#9:
Ich freue mich tatsächlich riesig auf das Projekt Eigenheim - aber es ist schon "streng" am Anfang, all die Termine, alles aussuchen, etc. etc. - umso grösser dann die Freude beim Einzug :)

Highlight Ja diese eine Mio ist tatsächlich in den zersiedelten, wenig genutzten Gebieten zu Hause. Irre Dein Kommentar.

Highlight Mehr leute=grössere umweltbelastung=mehr platzbedarf= mehr bautätigkeit. So schwer zu verstahen ist das auch wieder nicht.

Highlight Du scheinst einen Hänger zu haben. Die Mio kann mit Verdichtung aufgenommen werden ohne dass 1 m2 Land neu bebaut werden muss! Doch es geht ja nicht um die Verdichtung, sondern um die vielen EFH mit grösserem Umschwung und da sind die allermeisten der Migranten nicht zu Hause. Also ist es ein Problem der einheimischen besser Verdienenden.

Highlight Ron taler, die Initiative war Kacke, da geb ich Dir Recht. Dennoch habe ich ein JA in die Urne gelegt, und der Grund ist eigentlich einfach: die Raumplanung im heutigen Zustand ist eine Katastrophe und verdient weder den Begriff "Raum", noch den Begriff "Planung" im selben Wort. Die Kantone chlüngeln jeweils eigene Visionen von unbrauchbaren raumplanerischen Rahmenbedingungen zusammen und raus kommt das, was wir heute haben. Eine Faust aufs Auge! Es wird Zeit, dass visionär geplant und verplant wird, das Gesamte im Auge betrachtend. Deshalb hab ich der heutigen Raumplanung ans Bein "geeicht".

Highlight Sagen Sie das auch der SVP, die ihre letzten Initiativen verloren hat?
Sagen Sie das ganz allgemein?
Dann könnte man ja die Institution der Initiative und auch gleich die des Referendums abschaffen.

Highlight Ja selbverständlich sage ich auch dasselbe bei den unsinnigen Initiativen der SVP. Abschaffen würde ich die Initativen und Referenden nicht, aber die Zahl der nötigen Unterschriften massiv erhöhen. Die Mindestunterschriften stammen noch aus einer Zeit ohne Frauenstimmrecht....

Highlight Quasi pfefferscharf umgesetzt wird? 😉

Highlight Das ist eine etwas einseitige Sichtweise. Im Kanton BL gab es alles andere als ein halbleeres Couvert, da noch über 5 kantonale Vorlagen, eine mit Stichfrage wegen Gegenvorschlag, abgestimmt wurde. Ausserdem war die Tragweite der kantonalen Abstimmung recht gross (Spitalfusion mit Kanton BS). Dennoch blieb die Stimmbeteiligung bei um die 40%.

Highlight Ein Couvert mit nur einem Zettel in den Briefkasten werfen (oder bei der Gemeinde vorbeibringen, wenn die Couverts wie hier in Luzern nicht vorfrankiert sind) ist ja nicht mehr oder weniger Aufwand als wenn zehn Zettel drin wären. Ich persönlich bin eigentlich eher motivierter, wenn ich mich nur über eine Abstimmung informieren muss, als wenn es zig verschiedene sind.

Highlight Schön, dann war die Stimmbeteiligung in BL immerhin dank kantonalen Abstimmungen auf magere 40%. Bei uns in GR waren 28% an der Urne. Solche Werte schädigen unserer Demokratie.
Der Aufwand bleibt gleich, ja eben. Aber raus schaut weniger. Also mindestens zwei-drei Sachen sollten, nur schon wegen dem Papierverbrauch, immer gemeinsam vor das Volk. Wer fühlt sich bei 28% überhaupt noch motiviert? Ist solch eine Abstimmung überhaupt gültig? Da ist ja eine hochgerechnete Strassenumfrage repräsentativer.

Highlight Wieso? Planst du ein hellgelbes Einfamilienhäuschen mit weissen, quadratischen Bodenplatten und einem lustigen Erker? Dann ja, gratuliere. Für alle anderen die etwas Voraussicht haben wirds ein 'leider' sein.

Highlight Nö, deine Vorstellungen eines Einfamilienhauses entsprechen nichtmeinen.

Aber ein "leider" wirds nicht sein. Da es schlauere Ansätze gibt als solch eine radikale Initiative🤷🏻‍♂️

Highlight Welche denn? Bin gespannt.

Highlight Stimmzwang ist nicht gerade demokratisch. Man hat auch das Recht nichts zu sagen.

Highlight Bloss nicht, bei manchen Leuten ist es besser, wenn sie nicht abstimmen gehen 😉

Highlight Da würde ich 76.- bekommen :D Im Kanton Schaffhausen gibts ja die Stimm-"pflicht", man könnte über eine Einführung auf nationaler Ebene abstimmen, die hätte super hohe Beteiligung. ;-)

Highlight Ich glaube es ging eher um Landschafts- und nicht um Umweltschutz.

Highlight Landschaftschutz ist Umweltschutz. Artenvielfalt, Gewässerschutz, Biotop-Erhalt.

Highlight Bei dieser Stimmbeteiligung bezweifle ich, dass es eine Rolle spielt wann die Resultate, d.h. sind ja eig. nur Hochrechnungen, herauskommen.

Highlight Da 80% via Brief abstimmen. Eher weniger

Highlight Also es gibt genug Leute, die bei solchen Meldungen am Sonntagmorgen aufspringen, das Couvert hervorsuchen und zur Gemeindekanzlei rennen, um das Eregebnis noch signifikant zu verändern?