Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Ein Soldat der Schweizer Armee schaltet vor dem Empfang des Kambodschanischen Koenigs Bat Samdech Praeh Boromneath Norodom Sihamoni in Kehrsatz bei Bern sein Handy ab, am Dienstag, 29. Mai 2007 . (KEYSTONE/Peter Klaunzer)

Dürfen Armee-Angehörige ihre Waffe nach dem Dienst weiterhin behalten? Bild: KEYSTONE

Schweizer Soldaten sollen Dienstwaffe behalten dürfen – Tschechien findet das nicht gut

Armeeangehörige der Schweizer Armee dürfen ihre Dienstwaffe am Ende der Wehrpflicht behalten. So steht es im EU-Waffenrecht. Dagegen klagt die Tschechische Republik.

14.05.18, 05:48 14.05.18, 06:27

othmar von matt / Nordwestschweiz



Eine Passage der Klage gegen das neue EU-Waffenrecht, welche die Tschechische Republik am 9. August 2017 beim Europäischen Gerichtshof (EuGH) hinterlegte, hat es in sich. Sie betrifft eine Ausnahmeregelung für die Schweiz: Armeeangehörige dürfen ihre Dienstwaffe am Ende der Wehrpflicht behalten.

Diese Ausnahme vermittle zwar «den Eindruck einer scheinbar neutralen Massnahme», hält die Tschechische Republik in ihrer Klage gegen das Europäische Parlament und den Rat der Europäischen Union fest. Gleichwohl seien die Voraussetzungen so abgefasst, «dass sie nur durch das Schweizer System, eine Waffe nach Beendigung des Wehrdienstes behalten zu dürfen, erfüllt» würden. Tschechien macht deshalb einen «Verstoss gegen das Diskriminierungsverbot» geltend.

Überraschung für Bundesbern

Die Klage Tschechiens war zwar bekannt. Nicht aber, dass die Republik auch gegen die Ausnahmeregelung klagt. Das hat die «NZZ am Sonntag» publik gemacht. Für Werner Salzmann war das eine Überraschung. «Das ist neu für mich», sagt der SVP-Nationalrat und Präsident der sicherheitspolitischen Kommission (SiK). Obwohl er sich «intensiv» mit dem neuen EU-Waffenrecht auseinandergesetzt habe. Salzmann ist auch noch Präsident des Berner Schiesssportverbandes.

Die Ausnahme in der EU-Richtlinie 91/477/EWG betrifft Staaten, in denen «allgemeine Wehrpflicht herrscht und in denen seit über 50 Jahren ein System der Weitergabe militärischer Feuerwaffen an Personen besteht, die die Armee nach Erfüllung ihrer Wehrpflicht verlassen». Diese Schengen-Staaten könnten den Armee-Angehörigen eine Genehmigung erteilen, die Waffe zu behalten, die sie im Wehrdienst benutzt hätten, steht in der Richtlinie. Die Schweiz wird zwar nicht erwähnt. Es geht aber offensichtlich um sie.

Tschechiens Klage gegen die Ausnahmeregelung wird heute ein Thema sein an der Sitzung der sicherheitspolitischen Kommission (SiK) zur Revision des Waffengesetzes. Mit ihr will der Bund sein Waffenrecht an die neuen EU-Regeln anpassen. Sie wollen den Zugang zu halbautomatischen Waffen erschweren. «Wir müssen an der Sitzung diskutieren, was diese Unsicherheit wegen Tschechien bedeutet», sagt Präsident Werner Salzmann. Die SVP hatte zuvor in der Kommission einen Antrag auf Sistierung der Vorlage gestellt – bis der EuGH über die Klage Tschechiens gegen das EU-Waffenrecht entschieden hat. Die Kommissionsmehrheit lehnte den Antrag aber ab.

Volksentscheid gefährdet

Für Werner Salzmann ist eines klar: Sollte der Europäische Gerichtshof der Klage Tschechiens gegen die Ausnahmeregelung stattgeben und sie als diskriminierend bezeichnen, hätte dies erhebliche Folgen für die Schweiz. «Sollte die Heimabgabe der Armeewaffen plötzlich nicht mehr möglich sein, wäre das eine Umkehr des Volksentscheides von 2011», sagt er. Am 13. Februar 2011 lehnte die Schweizer Bevölkerung die Initiative für den Schutz vor Waffengewalt mit 56.3 Prozent Stimmen ab. Die Initiative forderte unter anderem, dass Armee-Angehörigen beim Ausscheiden aus dem Militär keine Feuerwaffen überlassen werden dürften.

Sollte der EuGH die Ausnahmeregelung als diskriminierend taxieren, «wäre das sehr brisant und würde die Ausgangslage komplett ändern», sagt Salzmann. Der Bundesrat stünde vor der Frage, ob er eine neue Vorlage ausarbeiten soll. Salzmann sagt: «Dann müsste es meines Erachtens zwingend zu einer neuen Abstimmung kommen.» Das Bundesamt für Polizei (Fedpol) ist sich der Problematik bewusst. «Wir verfolgen das Verfahren mit», schreibt es. «Für eine Stellungnahme ist es zurzeit aber noch zu früh.» Die Sicherheitskommission will die Detailberatung der Vorlage noch diese Woche beenden. «Ziel ist es», sagt Salzmann, «bis Dienstag einen Vorschlag für den Nationalrat zu verabschieden.»

Diese 16 Bilder soll(t)en uns zum Nachdenken anregen

Das könnte dich auch interessieren:

5 Mal, in denen Sacha Baron Cohen in seiner neuen Show definitiv zu weit gegangen ist 😂

Fox-Moderatorin lästert über Dänemark – die dänische Antwort ist genial 👊

Das Mädchen von der Babyfarm

«Kein Leben, kein Geld und einen kaputten Körper» – so hart ist es, eine Ballerina zu sein

Abonniere unseren Daily Newsletter

56
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
56Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • SUF 14.05.2018 20:04
    Highlight ich weiss nicht, ob ich als ehem. infanterie offizier mit div. subsidiär-einsätzen wirklich qualifiziert bin, über verhandlungen von staatsverträgen zu urteilen.
    mir ist aber klar, dass solche verträge stets ein geben & nehmen beinhalten.
    eine gezogene waffe macht eine situation immer massiv gefährlicher, da der bedrohte nun zu einer „flucht oder angriff“-entscheidung gedrängt wird. deeskalation ist dann kaum meht möglich..
    waffen in händen von zivilisten tragen rein gar nichts zur (individuellen) sicherheit bei. oder hat jemals ein zivilist einen anschlag verhindert?
    4 7 Melden
    • Mugendai 15.05.2018 02:31
      Highlight Wenn Sie auf bewaffnete Zivilisten anspielen - wenn diese die Möglichkeit, bewaffnet einen Anschlag zu verhindern gar nicht erst haben, dann hat das natürlich noch keiner geschafft.
      2 0 Melden
  • Natürlich 14.05.2018 14:29
    Highlight Es gibt für mich keinen einzigen vernünftigen Grund die Waffe zu Hause zu lagern.
    Munition hat man eh keine (ausser man klaut welche beim obligatorischen zb)
    Also was bringt mir eine Waffe ohne Munition zu Hause?
    Im Falle eines Krieges müsste so oder so noch Munition im Zeughaus geholt werden.
    Oder können mir die Watson Leser hier verbünftige Gründe nennen?
    23 27 Melden
    • picknicker86 14.05.2018 14:50
      Highlight Immer dieses Märchen dass man die Munition fürs Stgw90 klauen muss. Du kannst einfach in einen Waffenladen latschen und dir ein Päckli kaufen. Dafür ist nicht mal ein Waffenschein, sondern nur ein Ausweis nötig. Nicht dass ich das Ganze befürworte, aber ich bin immer wieder überrascht wie viele Leute dies nicht wissen.
      29 3 Melden
    • virus.exe 14.05.2018 15:40
      Highlight @ picknicker86
      Nicht ganz. Du musst einen Strafregisterausweis zeigen der nicht älter als 3 Monate ist.
      19 1 Melden
    • picknicker86 14.05.2018 16:21
      Highlight @virus.exe danke für die Ergänzung, du hast recht.
      11 0 Melden
    • Natürlich 14.05.2018 22:20
      Highlight @picknicker
      Wirklicv?
      Und warum wird dann im Militär so ein Tamtam für jede verlorene(gestohlene) Patrone gemacht?
      Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen dass diese Munition frei erhältlich ist.
      Hast du Quellen dazu?
      4 2 Melden
    • Natürlich 14.05.2018 22:28
      Highlight Also offizielle Armeemunition bekommt man definitiv nicht einfach so...
      2 4 Melden
    • ReziprokparasitischerSymbiont 15.05.2018 00:02
      Highlight Die Personen, die die Waffe nach dem Dienst behalten sind wohl eher Schützen und wohl kaum Leute, die die Waffe einfach nur "lagern".
      Und zwischen den WKs kann übrigens jeder der möchte seine Waffe im Zeughaus abgeben. Was aber kaum einer macht
      4 1 Melden
    • picknicker86 15.05.2018 08:07
      Highlight @Natürlich
      z.B. dieser Ktipp-Artikel:
      https://www.ktipp.ch/artikel/d/so-leicht-kommt-man-in-der-schweiz-an-munition/

      Ist zwar schon etwas älter, die einzige Regelung die sich in der Zwischenzeit geändert hat, ist, dass man mittlerweile noch einen Strafregisterauszug benötigt.

      Die frei käufliche Munition ist nicht dieselbe wie die Kriegsmunition der Armee, sondern einfach ein anderes Produkt mit (fast) denselben Spezifikationen.

      Das Theater im Militär mit dem Munitionsbefehl etc.? Kann ich dir nicht beantworten. In 1. Linie geht es dabei aber wahrscheinlich um den Diebstahl an sich.
      1 2 Melden
  • Pointer 14.05.2018 12:49
    Highlight Haben die Tschechen Angst, dass ehemalige Schweizer Soldaten in Tschechien einmarschieren werden?
    38 8 Melden
  • lilie 14.05.2018 10:48
    Highlight Ich finde das nicht gut, dass die EU in einem solchen Fall dreinreden darf - das sollte ein Staat selber regeln, die Schweiz sowieso.

    Ich finde es allerdings auch nicht gut, dass Schweizer Bürger ihre Militärwaffe behalten dürfen. Erstens, wozu soll das gut sein? Mir fällt kein Vorteil dieser Regelung ein.

    Die Nachteile aber liegen auf der Hand: Mögliche Unfälle mit Todesfolge auch mit Kindern, Suizide durch Armeewaffen - und darüber hinaus muss die Armee immer mehr Waffen besorgen.

    Vielleicht müsste man darüber nochmals abstimmen?
    39 74 Melden
    • Amateurschreiber 14.05.2018 13:20
      Highlight Genau wegen der von Dir aufgezählten Nachteile wollte ich früher keine Waffe im Haus. Habe trotzdem meine Dienstwaffe behalten (und ausser Haus gelagert), weil befreundete Sportschützen Interesse daran hatten.
      Dann passierte aber der Anschlag auf Charlie Hebdo. Darauf habe ich mir noch eine Pistole gekauft. Ich hab mich noch gefragt, ob ich nicht überreagiert hätte. Allerdings nur solange bis weitere Anschläge folgten.
      Die Waffen habe ich nun wegen dem "Lieber haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben!"
      31 28 Melden
    • lilie 14.05.2018 15:34
      Highlight @Amateurschreiber: Also, das musst du jetzt erklären: Bei Charlie Hebdo hätte dein Revolver im Nachttischli ja nichts geholfen. Du nimmst also jeden Tag die Pistole mit zur Arbeit? Was sagt dein Chef dazu???
      12 5 Melden
  • The Destiny // Team Telegram 14.05.2018 09:45
    Highlight "Tschechien findet das nicht gut"

    ---> Tschechien ist neidisch.
    94 22 Melden
  • virus.exe 14.05.2018 08:25
    Highlight Lustig ist doch, wie die Freiheit der Bürger nach und nach unter dem Deckmantel "Antiterror" beschnitten wird. In welchem der letzten Anschläge hätte dieses Gesetzt irgend etwas genützt? In keinem. Besser auch gleich alle Messer, Lastwagen, Zutaten für Sprengstoffe usw. verbieten.
    173 56 Melden
    • DerSimu 14.05.2018 09:43
      Highlight Psst! Geht's noch mit Fakten zu kommen. Am Ende merken alle noch, dass die EU nicht so toll ist und neue Gesetze (Stichwort Waffengesetz) sinnlos sind.
      79 22 Melden
    • D(r)ummer 14.05.2018 12:19
      Highlight Dazu kommt noch der doofe Umstand, dass nicht vermittelt wird, wie viel schon (dank Anti-Terrorgesetze) verhindert wurde.


      14 8 Melden
    • elias776 14.05.2018 13:55
      Highlight Genau meine Meinung !
      6 2 Melden
  • DerSimu 14.05.2018 08:14
    Highlight Zum Glück leben wir in einem unabhängigen Staat. *ironie off*

    "Selbstbestimmung der Nationen"
    120 39 Melden
    • dä dingsbums 14.05.2018 13:15
      Highlight Hauptsache unzufrieden mit der EU oder wie genau darf man Deinen Kommentar verstehen?

      Was passt Dir nicht daran, dass die Schweiz eine Ausnahmeregelung für sich bei den Verhandlungen rausgeholt hat?
      12 11 Melden
    • Tikvaw 14.05.2018 13:20
      Highlight Die Schweizer können ja ganz "unabhängig" entscheiden was ihnen wichtiger ist: Die Armeewaffen-Tradition oder das Schengen-Abkommen.
      Natürlich ist es auch logisch, dass wenn man im "Schengen-Club" mitmachen will, sich an die Regeln, die eine Mehrheit der Club-Mitglieder aufstellt, halten muss.
      Der Bundesrat war aber hier fähig genug eine Ausnahmeregelung auszudiskutieren.
      Dagegen hat nun halt ein Mitglied Einsprache erhoben und das "Club-Gericht" welches ebenfalls von einer Mehrheit der Mitglieder anerkannt ist, wird nun entscheiden. Take it oder leave it.
      16 16 Melden
    • Tikvaw 14.05.2018 13:22
      Highlight Mal ganz abgesehen davon, dass die Schweiz (und viele andere) schon immer "abhängig" vom Spiel der Wirtschaft und der mächtigen Nationen war.
      13 5 Melden
    • DerSimu 14.05.2018 14:44
      Highlight @Tikvaw
      Was die Schweizer Milizarmee mit der europäischen Wirtschaft zu tun hat, musst Du mir aber noch erläutern.
      6 10 Melden
    • Tikvaw 14.05.2018 15:10
      Highlight Das habe ich nirgends behauptet. Die Wirtschaft habe ich losgelöst vom ersten Kommentar als Beispiel dafür genommen, dass die Schweiz gar nicht "unabhängig" sein kann.
      6 0 Melden
    • DerSimu 14.05.2018 16:50
      Highlight @Tikvaw Grundsätzloch KANN man alles, man muss einfach mit den Konsequenzen klarkommen. Ich sehe einfach nicht ein, was unsere Handhabung mit Armeewaffen die Tschechwn genau angeht.
      3 2 Melden
    • ReziprokparasitischerSymbiont 15.05.2018 00:06
      Highlight Das ist Salamitaktik. Bei jedem neuen Gesetz wird behauptet, dass dieser "kleine Kompromiss" nötig sei, um weiterhin bei Schengen mitmachen zu dürfen. Aber irgendwann wird die Summe dieser kleinen Kompromisse grösser sein als der Nutzen der Verträge...
      5 0 Melden
    • Tikvaw 15.05.2018 09:22
      Highlight @DerSimu: Tschechien interessiert sich nicht für die CH-Armeewaffe.
      Sie ist beleidigt, dass die CH soviele Ausnahmeregelungen bekommt, während sie selber dies nicht schafft. Tschechien ist ja zurzeit selbst "angeklagt" weil sie sich nicht an die Regelungen bezüglich Flüchtlinge gehalten hat / halten will.
      Man bedenke: Tschechien hat zurzeit quasi eine "SVP-Regierung" und die lässt bzgl. Schengen auch die gleichen Parolen raus. Sie sind aber nicht reich genug um so zu tun als bräuchten sie das Schengenabkommen nicht.
      0 2 Melden
    • Tikvaw 15.05.2018 09:36
      Highlight @Reziprok...
      Das ist keine "Salamitaktik", sondern ganz einfach "Weiterentwicklung".
      Sowohl der Schengen-Raum als auch die EU werden sich auch in der Zukunft weiterentwickeln und wollen dabei nicht jedesmal auf den "Sonderfall"-Schweiz warten.

      Aus dieser Sicht wäre ein Austritt vielleicht tatsächlich am Besten (für den Rest der Gemeinschaft).
      Die Schweizer wären jedenfalls reich genug um Einbussen im BIP in der Höhe von etwa 4% (~26Milliarden) aushalten zu können
      2 0 Melden
  • GrennendesBüssi 14.05.2018 08:12
    Highlight Also ich bin Slowakin und finde das auch nicht gut..
    21 107 Melden
  • TheDude10 14.05.2018 07:45
    Highlight Ich dachte, die Tschechen hätte auch eine grosse Ausnahmeregelung für sich ausgehandelt.
    60 6 Melden
    • R. Klärer 14.05.2018 12:36
      Highlight Nein, Tschechien geht meines Wissens einen anderen Weg und versucht, per Klage die gesamte Verschärfung auf EU-Ebene zu verhindern. Der Diskriminierungsvorwurf wegen der Schweizer Ausnahmeregelung dürfte hierbei nur Mittel zum Zweck sein, Tschechien will die Waffenrichtlinie als solche zu Fall bringen, was hier im Artikel leider nur am Rande angedeutet wird. Ohnehin wäre es interessant in unserer Presse etwas mehr über die kontroversen Diskussionen über die Richtlinie zu lesen, die innerhalb der EU geführt werden.
      38 0 Melden
  • Schnuderbueb 14.05.2018 07:42
    Highlight Welch Ironie!? Da schlägt sich ausgerechnet eine Nation aus den bei den Rechten, wegen seinen stetigen trötzeln gegen die EU so geliebten Visegrád- Staaten quer.
    52 11 Melden
  • Tepesch 14.05.2018 07:31
    Highlight Warum es länderspezifische Ausnahmen gibt kann man ja verstehen, aber warum werden diese Ausnahmen nicht so formuliert, dass sie gegebenenfals auf jedes Land anwendbar sind.
    18 10 Melden
    • Sarkasmusdetektor 14.05.2018 12:13
      Highlight Genau so ist es doch formuliert. Aber eben auch so, dass niemand ausser der Schweiz die Vorgaben erfüllen kann, weil die 50 Jahre rückwirkend halt nicht so leicht zu ändern sind.
      17 0 Melden
  • Philboe 14.05.2018 07:15
    Highlight Stellt euch vor. Vor jedem WK oder Obligatorischen muss man seine Waffe im Zeughaus holen. Ich befürworte auf keinen Fall eine Waffe zu Hause jedoch glaube ich dass dies jeweils nur ein riesen Chaos gibt und falsche Waffen dann im Umlauf sind.
    39 39 Melden
    • AllknowingP 14.05.2018 09:49
      Highlight Warum ? Es gibt ja auch kein Chaos wenn du den Schlafsack vor dem WK abholen musst !
      31 53 Melden
    • RASL 14.05.2018 10:32
      Highlight Wenn die Waffe nicht mehr PA sondern Korps Mat ist und im KVK mit dem restlichen Mat gefasst wird, gibt es keine Probleme.
      31 19 Melden
    • Telomerase 14.05.2018 11:28
      Highlight @Notsoallknowing: Schlafsack ist PA, genau wie das Stgw
      30 5 Melden
    • Sarkasmusdetektor 14.05.2018 12:18
      Highlight Das ist gar nicht das Thema. Das Ende der Dienstpflicht ist erst dann, wenn man keine WKs und Obligatorischen mehr machen muss. Vorher kann man sie auch nach dem neuen Gesetz behalten.
      14 0 Melden
    • Nosgar 14.05.2018 13:15
      Highlight Es geht vor allem darum, was nach der Dienstzeit mit der Waffe geschieht.
      16 0 Melden
  • WhatsOnNow 14.05.2018 06:55
    Highlight Wir verurteilen die USA wegen ihrer Waffen und Anschläge und wir bestehen darauf unsere Armee Waffen nach Beendigung des Dienstes behalten zu dürfen?
    52 110 Melden
    • MeineMeinung 14.05.2018 09:28
      Highlight Weil im gegensatz zu den USA die Waffengewalt in der Schweiz deutlich geringer ist.
      71 16 Melden
  • Telomerase 14.05.2018 06:30
    Highlight Das Schengenabkommen ist ein trojanisches Pferd, wie dieser Fall versinnbildlicht.
    Mit irgendeiner verqueren Logik ("Terrorismus!!1!!") wird versucht demokratische und souverän getroffene Entscheidungen zu umgehen.
    Ein EU-Beitritt und eine Abschaffung des Schweizerischen Referendums- und Initiativrecht wäre ehrlicher.
    73 40 Melden
    • dä dingsbums 14.05.2018 13:18
      Highlight Wieso? Der Vertrag mit der Ausnahme die genau diesen Volksentscheid berücksichtigt, ist weder in Kraft noch annuliert.

      Aber hey, Hauptsache Du bist mit der EU unzufrieden.


      11 16 Melden
  • Bazoo 14.05.2018 06:23
    Highlight Tja, dass haben wir jetzt davon.
    Nur noch mehr EU-Gesetze übernehmen und sich in die nationalen Angelegenheiten rein reden lassen...
    Wir ja bestimmt alles besser so🤔
    117 58 Melden
  • walsi 14.05.2018 06:15
    Highlight Diskriminierend? Hä? Wie abstrus ist denn diese Argumentation. Das Behalten der Waffen ist ein Dankeschön für die geleisteten Dienste. Wer also keinen Dienst geleistet hat bekommt dieses Geschenk nicht.

    Jetzt will man dann argumentieren, dass es Leute gibt die ins Militär wollen aber nicht dürfen. Die werden folglich diskriminiert. Nein, die werden ja aus objektiven Gründen vom Wehrdienst ausgeschlossen. Das ist nicht diskriminierend. Wird in Zukunft jeder Bewerber für eine Stelle, der diese nicht aber erhält, als diskriminiert bezeichnet?
    33 32 Melden
    • Slavoj Žižek 14.05.2018 09:33
      Highlight Naja, wenn ich für eine Stelle abgelehnt werde, muss ich normalerweise nicht 3% Strafsteuer zahlen, du schon?
      28 25 Melden
    • supremewash 14.05.2018 12:55
      Highlight Ich verstehe das so, dass die Tschechen eine ähnliche Regelung für sich wünschen und deswegen von einer Diskriminierung sprechen. Innenpolitisch irrelevant. Ball flach halten.
      16 0 Melden
    • Hr. Döpfel 14.05.2018 13:36
      Highlight Ganz geschenkt gibts die Waffe, soweit ich mich erinnere, nicht. Als ich (endlich) “abgeben“ konnte, hätte ich das StGw kaufen können. Ich war aber gottenfroh, das Ding nicht mehr zu Hause hüten zu müssen.
      7 3 Melden
  • Schneider Alex 14.05.2018 05:51
    Highlight Waffen zu Hause: Guter Rat ist nicht teuer!

    Vielerorts herrscht Ratlosigkeit nach Bluttaten mit Armeewaffen. Dabei ist guter Rat gar nicht teuer: Schränkt den Waffenbesitz der Bevölkerung endlich ein!
    36 97 Melden

«VBS tut zu wenig fürs Klima» – Junge GLP will Solar-Kasernen und Elektro-Truppenfahrzeuge

Die Schweizer Armee soll beim Klimaschutz ein «Vorbild» werden, finden die Jungen Grünliberalen. Deshalb soll sie auf Solarenergie und Elektrofahrzeuge setzen. Die Armee tue bereits sehr viel im Kampf gegen den Klimawandel, sagt das VBS.

Das Verteidigungsdepartement VBS und die ihm unterstellte Armee gehören zu den grössten Energieverbrauchern der Schweiz. Das belegen Zahlen aus dem Energiekonzept VBS 2020 aus dem Jahr 2013:

Die Grossverbraucherin Armee hat sich dazu bekannt, etwas gegen den Klimawandel zu tun. Bis 2020 will das VBS den CO2-Ausstoss gegenüber dem Jahr 2001 um 20 Prozent reduzieren. Sie müsse eine Vorbildfunktion wahrnehmen, hielt sie 2013 im Energiekonzept fest.

Aus Sicht der Jungen Grünliberalen (JGLP) …

Artikel lesen