Aktuelle Themen:
In Italien hat ein Gericht zwei Männer in einem Vergewaltigungsprozess unter anderem mit der Begründung freigesprochen, das mutmassliche Opfer habe «männlich» ausgesehen. Frauenrechtsaktivistinnen demonstrierten deswegen am Montag vor dem Gericht der Stadt Ancona, wie italienische Medien berichteten.
Ach, Justitia. Bild: shutterstock.com
Der Freispruch war bereits im Jahr 2017 erfolgt. Die Begründung wurde aber erst vor Kurzem bekannt, als Italiens oberstes Gericht einen neuen Prozess anordnete.
Eine Peruanerin hatte angegeben, zwei Landsleute hätten 2015 Drogen in ihr Getränk gemischt. Einer der Männer habe sie daraufhin vergewaltigt, während der andere Wache gestanden habe. Die beiden Männer wurden 2016 schuldig gesprochen. Das Berufungsgericht in Ancona hob das Urteil aber im folgenden Jahr auf.
Das Berufungsgericht hielt die Aussagen der Frau aber nicht für glaubwürdig. Vielmehr sei es möglich, dass die Frau selbst den «ausgelassenen» Abend organisiert habe.
Die Männer hätten die Frau nicht einmal attraktiv gefunden, erklärte das Gericht. So habe einer der Männer die Frau mit dem Spitznamen «Wikinger» in seinem Handy abgespeichert - eine Anspielung auf eine «nicht weibliche, sondern eher männliche Figur». «Das Foto in ihrer Akte scheint das zu bestätigen.» Der Fall soll nun vor einem Gericht in der Stadt Perugia neu verhandelt werden. (sda/afp)
Video: srf
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
"Vielmehr sei es möglich, dass die Frau selbst den «ausgelassenen» Abend organisiert habe." Highlight
Die Frau hat also selbst Drogen genommen um für die Männer attraktiver zu erscheinen? Klingt seeeeehr plausibel. Gemäss diesem Richter können also nur attraktive Frauen vergwaltigt werden. Alle anderen können wohl froh sein, wenn überhaupt jemand mit ihnen Sex haben will. Highlight
Italien halt. Highlight
PS: Viele kritisieren, dass man nicht erfahren hätte, dass die dumme Erklärung von RichterINNEN kam. Highlight
Gut wurde die Aufhebung des Urteils inzwischen wieder rückgängig gemacht! Highlight
Was hier nicht geschrieben wird, aber in anderen Zeitungen nicht verschwiegen wird: Die 3 Richter waren allesamt Frauen. Highlight
Nein, nennt man nicht Matriarchat. Highlight
Welche Möglichkeiten der Intervention hat man als Nichtitaliener ausserhalb von Italien? Vorschläge, Anregungen? Highlight
Uhhh. Das ganze wird noch etwas komplexer, wenn man erfährt, dass das Urteil von drei Richterinnen gefällt wurde. Weiter steht im kritisierten Urteil, der Vergewaltigungsvorwurf sei eine Schutzbehauptung gegenüber der Mutter des mutmasslichen Opfers... hm. Highlight
Fassunglos. ALS OB wir Frauen dieselben Rechte hätten. Schon komisch, dass bei den meisten Vergewaltigungen, Schändungen usw die Täter kaum bestraft werden! Der Fakt, dass das Leben einer Frau, durch das Erleben einer Vergewaltigung, nie wieder das selbe ist, während die Täter ungestraft weiter Sexualakte an wiederstandsunfähigen Opfern vornehmen, ist ekelerregend. Highlight
Es ist immer wieder lustig, wie sich Leute aufgrund einer reisserischen Schlagzeile enervieren können, ohne je das zugrundeliegende Urteil gelesen zu haben. Bei manchen zweifle ich sogar, über den Titel hinausgelesen zu haben. Highlight
Italien halt. Highlight
@watson Highlight
Die Schlagzeile bezieht sich auf: Highlight
Die Frau hat also selbst Drogen genommen um für die Männer attraktiver zu erscheinen? Klingt seeeeehr plausibel. Gemäss diesem Richter können also nur attraktive Frauen vergwaltigt werden. Alle anderen können wohl froh sein, wenn überhaupt jemand mit ihnen Sex haben will. Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte beachte die Kommentarregeln. Highlight
"Vielmehr sei es möglich, dass die Frau selbst den «ausgelassenen» Abend organisiert habe." Highlight
Was, bei der unheiligen Mutter des Frägg, soll das für eine für eine vollkommen idiotische Begründung für einen Freispruch sein?
