Schweiz
Armee

Bodluv-Stopp: Verdeckte Lobbying-Kampagne gegen Parmelin

Auftragsstopp beim Fliegerabwehr-System: Gegen Parmelin lief eine verdeckte Kampagne

Als der Verteidigungsminister die Evaluation des Fliegerabwehr-Systems Bodluv stoppte, schickte die vom Bund engagierte Generalunternehmerin Thales einen Lobbyisten los.
14.05.2016, 11:2214.05.2016, 16:13
Lorenz Honegger / Nordwestschweiz
Mehr «Schweiz»

Widerstandslos wollte der französische Rüstungskonzern Thales den lukrativen Auftrag nicht hergeben. Mehrere Millionen Franken sollte der Schweizer Ableger der Firma erhalten, um im Auftrag der Armee bodengestützte Lenkwaffensysteme zu testen und deren Beschaffung vorzubereiten.

Doch am 22. März sistierte der neue Verteidigungsminister Guy Parmelin das Projekt «Bodluv 2020» überraschend. In den Wochen davor hatten diverse Medien über angebliche Schwachstellen der evaluierten Raketentypen IRIS-T und CAMM-ER berichtet. Wie «Nordwestschweiz»-Recherchen zeigen, startete Generalunternehmerin Thales als Reaktion auf die Sistierung eine verdeckte Kampagne gegen ihren Auftraggeber.

VBS wusste von nichts

Ohne das Wissen des Verteidigungsdepartements (VBS) schickte die Rüstungsfirma den Lobbyisten Daniel Heller der Zürcher Agentur Farner los, um unter Parlamentariern und anderen sicherheitspolitischen Akteuren Stimmung gegen den Sistierungsentscheid zu machen.

Heller versorgte Politiker mit Argumentarien, in denen er die Begründung des Verteidigungsministers für die Sistierung zerpflückte und die «bundesrätliche Spitzkehre» kritisierte. Er äusserte Zweifel an der Begründung des VBS, wonach es zuerst eine Gesamtübersicht zur Luftverteidigung brauche, bevor mit der Beschaffung vorwärtsgemacht werden könne.

Die Raketen des Typs IRIS-T wollte die Schweiz kaufen, dann sistierte Guy Parmelin den Auftrag. Das wollte der Rüstungskonzern Thales nicht einfach so hinnehmen.
Die Raketen des Typs IRIS-T wollte die Schweiz kaufen, dann sistierte Guy Parmelin den Auftrag. Das wollte der Rüstungskonzern Thales nicht einfach so hinnehmen.HO © Diehl Defence

Er kritisierte, dass gegenüber den Herstellerfirmen der Lenkwaffen «zu keinem Zeitpunkt» Mängel punkto Reichweite und Allwettertauglichkeit geäussert worden seien. Er monierte, dass die Armee mit ihrem Pflichtenheft viel zu weitreichende Forderungen an die Fähigkeiten des neuen Fliegerabwehr-Systems stelle, welche unmöglich alle erfüllt werden könnten. Am Ende seiner Ausführungen hielt er fest: «Die Sistierung ist so schnell wie möglich aufzuheben.»

Ins gleiche Horn blies Lobbyist Heller im April in einer «sicherheitspolitischen Information» des von Farner mitbetreuten Vereins «Sicherheitspolitik und Wehrwissenschaften». Ohne sein Mandat für Thales transparent zu machen, schrieb er, es sei «essenziell, dass das Projekt Bodluv so schnell als möglich wieder aufgegleist wird».

Es kam anders. Am 29. April kündigte das VBS den Generalunternehmervertrag mit Thales. Damit ist der Kauf eines neuen Fliegerabwehr-Systems in weite Ferne gerückt.

Mehr zum Thema

Armee

Das VBS teilt auf Anfrage mit, es habe nichts von der Lobbying-Offensive von Thales gewusst. Es sei aber nichts Ungewöhnliches, dass bei grossen Aufträgen lobbyiert werde.

Thales selber bestätigt die Kampagne und betont, es sei darum gegangen, «ausgewählte Stakeholder, darunter auch Sicherheitspolitiker» mit Fakten zu versorgen, nachdem in den Medien Fehlinformationen kursiert seien. Das Farner-Mandat bestehe weiterhin.

Eichenbergers Kehrtwende

Lobbyist Heller will sich nicht äussern. Wie viele Sicherheitspolitiker er effektiv auf die Seite von Thales holen konnte, ist unklar. Eine Kehrtwende vollzogen hat jedenfalls die Präsidentin der sicherheitspolitischen Kommission des Nationalrates, Corina Eichenberger (FDP/AG).

Nachdem sie Ende März gegenüber dieser Zeitung sagte, es sei «gut», dass Guy Parmelin «Bodluv 2020» sistiert habe, kritisierte sie die Sistierung diese Woche am Jahresrapport der Luftwaffe als «wenig nachvollziehbar» und als bedauerlich, wie die «Neue Zürcher Zeitung» berichtete.

Jetzt auf

Auf Anfrage bestätigt sie den Meinungswechsel: «Im ersten Moment fand ich die Sistierung von Bodluv 2020 aufgrund der vorliegenden Dokumente nachvollziehbar. Nach näherem Hinschauen muss ich sagen: Der Entscheid wurde vorschnell getroffen. Die Kritik war aufgeblasen.»

Dass Heller einen ihrer zwei Zugangsbadges zum Bundeshaus besitzt, soll keinen Einfluss auf ihre Meinung gehabt haben. «Er wurde bei mir nicht vorstellig», sagt Eichenberger. (aargauerzeitung.ch)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Hast du technische Probleme?
Wir sind nur eine E-Mail entfernt. Schreib uns dein Problem einfach auf support@watson.ch und wir melden uns schnellstmöglich bei dir.
4 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
4
Nationalrat kürzt die Entwicklungshilfe um 250 Millionen Franken
Die bürgerliche Mehrheit ist bei den Budgetberatungen auf Kurs: Nach der Aufstockung der Mittel für die Armee hat der Nationalrat am Mittwoch bei der Entwicklungshilfe radikal gespart. Auch Gelder für die Palästinenser hat er gekürzt.

Die grosse Frage war: Hält die Allianz aus SVP, FDP und Mitte oder hält sie nicht? Ja, sie hielt.

Zur Story