Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

SVP-Nationalräte Glarner und Stamm wollen «lebenslänglich» verlängern

Gleich zwei Vorstösse von Aargauer SVP-Nationalräten sollen verhindern, dass Schwerstverbrecher bereits nach 15 Jahren wieder aus dem Gefängnis entlassen werden können. Andreas Glarner fordert eine Mindeststrafe von 30, Luzi Stamm eine Höchststrafe von 60 Jahren.



Was ist eine angemessene Strafe für einen schweren Straftäter? Der Prozess zum Vierfachmord von Rupperswil hat die Debatte um lebenslange Freiheitsstrafen neu angeheizt. Schwerstverbrecher könnten theoretisch bereits nach 15 Jahren wieder auf freien Fuss kommen – mit entsprechenden Gutachten der Psychiater. 

Gleich zwei Vorstösse von Aargauer SVP-Nationalräten wollen dies nun ändern. Luzi Stamm fordert, dass Richter Gefängnisstrafen von bis zu 60 Jahren verhängen dürfen. «Dann weiss man wenigstens, der Mensch bleibt 40 Jahre drin», erklärt Stamm gegenüber «Tele M1». Dass für schwere Straftäter heute die Chance besteht, bereits nach 15 Jahren Gefängnis wieder freizukommen, ist für den SVP-Nationalrat «unhaltbar».

Der zweite Vorstoss sieht eine Mindeststrafe von 30 Jahren vor und stammt aus der Feder von Andreas Glarner. Der Vorschlag des SVP-Hardliners kommt im Gegensatz zu seinem Parteikollegen überraschend mild daher. Glarner erklärt sich: «Es muss ja auch noch menschenrechtskonform sein und durch gewisse Instanzen ‹verheben›. Darum ist 30 Jahre wahrscheinlich das höchste der Gefühle

«Fristen sind absurd»

Strafrechtsexperte Martin Killias hingegen bezeichnet strikte Fristen von minimal 30 oder maximal 60 Jahren als praxisfern: «Die Menschen sind unterschiedlich alt, wenn sie verurteilt werden. Man kann mit 20 oder mit 70 Jahren zu lebenslänglich verurteilt werden – dann sind diese Fristen je nachdem absurd.» 

Übrigens: Abgesprochen haben sich die beiden Nationalräte angeblich nicht – «leider», wie Glarner gegenüber dem Regionalsender bedauert. (aargauerzeitung.ch)

Das könnte dich auch interessieren:

Wir wollen viel zu viel: Sexbots, die was fühlen und geklonte Mammuts

Link to Article

Sozialdetektive-Befürworter leaken Betrüger-Videos – laut Datenschützer ist das verboten

Link to Article

5 Hashtags, die viral gingen und tatsächlich etwas verändert haben

Link to Article

Lieber Arno, ich glaube leider, es ist wirklich an der Zeit zu gehen

Link to Article

27 Witze, die jeden Nerd zum Schmunzeln bringen

Link to Article

Vormarsch der Demokraten: Es gab doch eine «Blaue Welle» bei den Midterms

Link to Article

Mayotte – Europas zerrissenes Paradies am Ende der Welt

Link to Article

Ein junger Jude verliebt sich in eine Schickse – Orthodoxe fühlen sich im falschen Film

Link to Article

Hallo, Impfgegner – diese 7 Antworten zur Grippeimpfung sind speziell für euch

Link to Article

Die 11 schönsten Höhlen der Welt, in denen du dich vor der Fasnacht verstecken kannst

Link to Article

Die tiefe Spaltung der USA ist alarmierend – und ein Zeichen der Zeit

Link to Article

Wichtig: Eine Rangliste der 18 besten Drunk Foods aus aller Welt 🍺🍕🍻🍔🍺

Link to Article

Wie zwei Nerds die Welt eroberten – und ihre Ideale verrieten

Link to Article

Diese 10 Dinge kommen Ausländern als Erstes in den Sinn, wenn sie an die Schweiz denken

präsentiert vonBrand Logo
Link to Article

Eklat beim F1-Grand-Prix von Brasilien: Verstappen pöbelt Ocon nach dem Rennen an

Link to Article

Es ist Tag der schlechten Wortspiele oder wie wir vom Sport sagen: Heimspiel!

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

45
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
45Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Spooky 16.06.2018 17:24
    Highlight Highlight Die Gefängnisindustrie freut sich bereits, was da sind: Wärter, Direktoren, Psychologen, Psychiater, Zulieferer, Handwerksbetriebe, Forensiker, Kriminologen, undsoweiter undsofort.

    Sie sollen doch gleich die ganze Unterschicht lebenslänglich einbuchten und die Insassen dann gratis arbeiten lassen.
    7 1 Melden
  • balzercomp 16.06.2018 10:48
    Highlight Highlight Man sollte vielleicht eher über die bestehende Verjährung von Mord nachdenken und diese abschaffen.
    8 0 Melden
    • Asho 16.06.2018 16:43
      Highlight Highlight in Zeiten von DNA wäre eine Anpassung sicher prüfenswert. In der Praxis ist eine Beweisführung 30 Jahre nach einer Tat oftmals schwierig. Spuren und Zeugenaussagen fehlen. Bespiel: in einem aufgerollten Mordfall werden in der Unterhose einer Frau DNA gefunden. Mann sagt, er hatte damals ein Techtelmechtel mit ihr. Eltern der Frau bereits verstorben. Die Bäckerei wo die Frau arbeitete ist seit Jahren zu. Freunde der Frau nicht in den Akten erwähnt. Wie will man nun prüfen, ob der Mann Tatverdächtig ist oder wirklich nur eine Romanze hatte? Zumal die Frau den Mann auch verheimlichen hätte können
      2 2 Melden
  • Nanu 16.06.2018 09:37
    Highlight Highlight Die Schweiz ist doch das reinste Paradies für Verbrecher. Man sollte teilweise die Strafen von Arabischen Ländern übernehmen. Mörder steinigen, sie haben ja das gleiche mit einem anderen Menschen gemacht, (Symbolisch gesehen). Diebe die Hand ab. In Saudi liegen Gold und andere Wertsachen draussen herum, niemand stiehlt was.
    Nein, so wie der Fall Carlos, die werden verwöhnt, in die Ferien zur Besserung geschickt, kostet die Steuerzahler ein Vermögen, und gebracht hat es nichts.
    7 22 Melden
    • balzercomp 16.06.2018 10:47
      Highlight Highlight Wollen Sie sich wirklich auf dieses Niveau hinab begeben?
      15 1 Melden
    • loquito 16.06.2018 11:06
      Highlight Highlight Ja kommt wir steinigen wieder Leute. Gerichtsurteil sind auchbüberschätzt, lasst den Dorfältesten entscheiden...
      13 1 Melden
    • JaneSoda*NIEwiederFaschismus 17.06.2018 22:43
      Highlight Highlight liquito: Am besten fangen wir von vorne an und verteilen Keule und Lendenfell :D
      4 1 Melden
  • bfm 16.06.2018 07:52
    Highlight Highlight Es würde reichen, wenn - wie in anderen Ländern auch - Strafen ohne Maximal-Gesamtdauer kumuliert werden könnten. Vierfach-Mord gibt 4 x 20 Jahre und noch fünf Jahre für die Brandstiftung oben drauf. Dann ist der oft kritisierte "Drittel" zumindest in diesem Fall nicht mehr von Bedeutung.
    30 13 Melden
    • Francis Begbie 16.06.2018 11:00
      Highlight Highlight & wer fünf äpfel klaut wird fünf mal wegen Diebstahl verurteilt?
      Strafen und Vollzug müssen die Verminderung der Anzahl und Schwere von Straftaten als oberste Maxime haben (ohne Todesstrafe, wäre Effizient, jedoch ethisch nicht in Ordnung). Wenn es darauf hinausläuft, dass man die Strafen reduziert um die Täter früher zu resozialisieren, dann ist dem halt so. Die Politik sollte da gar nichts bestimmen können.
      8 5 Melden
  • Göschene-Eirolo 16.06.2018 07:37
    Highlight Highlight Im Fall von Rupperswil hätte es 4x lebenslänglich geben sollen. Dann wäre zumindest diese Diskussion vom Tisch. 1x lebenslänglich für 4 Morde ist absurd!
    32 16 Melden
    • balzercomp 16.06.2018 10:46
      Highlight Highlight Es gibt im Schweizer Rechtssystem keine höhere Strafe als Lebenslänglich. 4 mal Lebenslänglich ist immer noch Lebenslänglich.
      10 2 Melden
    • loquito 16.06.2018 11:04
      Highlight Highlight 4X lebenslänglich bei einem einzigeb Leben, welches man hat ist mathematisch noch einiges absurder...
      9 3 Melden
  • Bav 16.06.2018 07:36
    Highlight Highlight Wenn die SVP Gefängnisse wie in Amerika anstrebt: Gute Nacht.
    42 17 Melden
    • Henri Lapin 16.06.2018 10:07
      Highlight Highlight Und dann noch privatisieren.
      18 1 Melden
    • Bav 16.06.2018 11:56
      Highlight Highlight In der Tat. SVP Kantonsrat Armin Hartmann findet man sollte diesen Schritt prüfen.
      12 0 Melden
    • meine senf 16.06.2018 14:29
      Highlight Highlight Die ach so schweizerische SVP strebt in praktisch allem US-amerikanische Verhältnisse an.

      Egal ob Sozialpolitik, Gesundheitsversorgung, Bildung, Waffen, Umwelt und eben Strafrecht und wohl noch in vielem mehr.

      Eigentlich sollte sich die SVP "Schweizerische Amerikanisierungspartei" nennen.
      4 4 Melden
  • Mate 16.06.2018 07:23
    Highlight Highlight Die entscheidende Frage ist, für was ist das Gefängnis da? Als Bestrafung oder als Ort der Besserung und Rehabilitation? Ich habe wenig Mitleid mit Mörder und Vergewaltiger, aber bringt das etwas wenn sie bis zu ihrem Tode hinter Gitter sitzen? Wir sollten lieber eine Möglichkeit finden, dass sie der Gemeinschaft etwas zurückgeben (natürlich macht nichts das Getane ungeschehen, aber auch etwas kleines ist besser als nichts).
    28 10 Melden
  • Ökonometriker 16.06.2018 03:10
    Highlight Highlight Gefängnisse kosten viel Geld. Leute länger einzusperren müsste also mit einem entsprechenden Sicherheitsgewinn verbunden sein. Gibt es Belege dafür, dass dem so ist?
    Alle Studien die ich kenne deuten eher in die entgegrngesetzte Richtung. Besonders, da bei psychisch Auffälligen die Möglichkeit besteht, sie tatsächlich bis zu ihrem Tod aus der Gesellschaft fernzuhalten.
    24 5 Melden
  • Borki 16.06.2018 00:50
    Highlight Highlight Ich ginge da sogar noch weiter: für ein paar wenige, extreme Straftatbestände sollte lebenslänglich auch lebenslänglich im ursprünglichen Sinne heissen.
    Da braucht man dann auch nichts mehr zu therapieren und zu begutachten.
    17 16 Melden
  • Olaf44512 16.06.2018 00:34
    Highlight Highlight Gefängnisse sollen primär zum Schutz der Bevölkerung sein, nicht zur Rache an den Tätern. Unrecht kann damit nicht gerade gebogen werden. Ein Täter soll frei kommen, wenn von ihm keine Gefahr mehr ausgeht.
    21 10 Melden
    • Judge Dredd 16.06.2018 08:54
      Highlight Highlight Wer bestimmt wann keine Gefahr mehr von einem Täter ausgeht?

      43% der Täter die zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurden, wurden innerhalb von drei (!) Jahren Rückfällig und wieder für ein Verbrechen oder Vergehen verurteilt.

      https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kriminalitaet-strafrecht/rueckfall/analysen.assetdetail.3524395.html

      5 3 Melden
    • sealeane 16.06.2018 10:46
      Highlight Highlight Und was beweist das? Ausser das unser System zu fest auf strafen statt Resozialisierung setzt?
      Das ist genau was ich meine. Lieber etwas teurere Resozialisation als nur Strafe absitzen.
      Ich konnte schonmal mit Gefängniseinsassen sprechen, da wird bei den meisten nicht an ihren Problem gearbeitet sondern von dies von den Insassen vermieden. Eine Ausnahme sind da die Masnahmen..
      7 0 Melden
    • Judge Dredd 16.06.2018 12:28
      Highlight Highlight @sealeane, ich wusste nicht, dass ich etwas beweisen muss. Ich habe lediglich auf den Kommentar von Olaf geantwortet.

      Mein Link ist ein Fakt, im Gegensatz zu ihrer Aussage, dass unser System zu stark auf Strafe setzt. Das ist lediglich ihre These und wird durch diese Statistik nicht bewiesen.

      Lange Haftstrafen sind teuer und ihre Wirksamkeit ist fraglich, da stimme ich ihnen zu. Nichts desto trotz braucht es sie in bestimmten Fällen. Massnahmen zur Resozialisierung sind auch sehr teuer und über deren Effizienz kann man sich auch streiten. Die sind lange kein Garant für Besserung.
      4 2 Melden
  • exeswiss 15.06.2018 22:17
    Highlight Highlight haben die SVP nationalräte nichts besseres zu tun? die sollen sich besser mal relevanten themen zuwenden... absurd sowas.
    130 116 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • sealeane 15.06.2018 22:12
    Highlight Highlight Statt 30 Jahre im gefängnis sitzen müssen.
    Auch ich bin da für bestrafung, aber bitte nicht blind. Weil davon wird weder die Welt sicherer, noch profitieren wir normalbürger sonst iegendwie davon.
    Wen ich nichts davon habe will ich auch nicht dafür bezahlen!
    85 71 Melden
    • Judge Dredd 15.06.2018 22:31
      Highlight Highlight Sagt ihnen das Wort Gerechtigkeit etwas?

      Meiner Meinung nach muss Gerechtigkeit nicht rendieren, ich muss auch nicht zwingend etwas davon haben, aber es wäre schön, wenn sie existiert.
      54 76 Melden
    • Midnight 15.06.2018 22:43
      Highlight Highlight Und was ist am wegsperren eines Verbrechers denn genau "gerecht"?
      63 44 Melden
    • Radesch 15.06.2018 23:52
      Highlight Highlight Gerechtigkeit gibt es im Himmel. Vor Gericht bekommt man ein Urteil.
      17 2 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • sealeane 15.06.2018 22:11
    Highlight Highlight Und dnn kommen die rechten wieder und sagen das die Steuern zu hoch sind, und das alles was der macht zu viel kostet etc. Pp.
    Also wenn nch 15jahren ein verbrecher frei kommt und wieder straffällig wirs haben die gutchter was falsch gemacht. Und dann wurde dieser Straftäter nicht angemessen therapiert o. Ä.
    Wenn er nicht mehr straffällig wird, war es richtig. Da er ja nichts mehr tat, also daraus gelernt hat. Und für den Staat und die Bürger ist es dann auch die billigste lösung. Den es gibt für uns kuam etwas teureres als Gefängnisplätze... Da macht es schnell zich millionen aus wenn die 15
    54 55 Melden
    • Judge Dredd 15.06.2018 22:39
      Highlight Highlight Ok, ich hoffe ich habe diesen wirren Kommentar richtig verstanden.

      1. Gerectigkeit kostet Geld und darf auch Geld kosten.

      2. Das Rechtsystem baut neben der Resozialisierung (die im Vordergrund steht) auch auf Sühne. Die gehört in jedem Rechtsystem mit dazu.

      3. Ein Unrecht, das begangen wurde, kann praktisch nie von der Justiz wieder gerade gebogen werden. Aberdas Urteil soll doch wenigstens ein Zeichen setzen. Sonst braucht es keine Strafen mehr. Das wäre der Untergang für jedes Rechtsystem.
      35 34 Melden
    • Midnight 15.06.2018 22:46
      Highlight Highlight "Ein Unrecht, das begangen wurde, kann praktisch nie von der Justiz wieder gerade gebogen werden."

      So ist es! Oder kann man neuerdings Tote wieder zum Leben erwecken?
      48 6 Melden
    • sealeane 15.06.2018 22:59
      Highlight Highlight Judge Dredd
      Sühne etc. Ist ein Begriff aus der (u. A.) christlichen Religion. Und hat eigentlich nichts verloren in unserer sekulären rechtssprechung.
      Keine Straffe der Welt wird das Leid Wieder gut machen was diese menschen angerichtet haben. Und (hohe) Strafen verhindern keine Straftaten (siehe z.B. Todesstrafe...)
      Wenn man es also nüchtern betrachtet: Ja strafen dürfen und sollen auch rationell sein. Was bringt es z.B. wir aktuell straffällige junge Erwachsene in den Massnahmen eine Lehre zu ermöglichen, um sie nach der Masnahme des landes zu verweisen? In ein Land in dem sie nie Wohnten..
      12 5 Melden
    Weitere Antworten anzeigen

«Angriff auf den Rechtsstaat!» – «Lügenkampagne!»: Das grosse Streitgespräch zur SBI

Am 25. November stimmen wir über die Selbstbestimmungs-Initiative (SBI) der SVP ab. Auf der watson-Redaktion trafen sich Initiativ-Gegnerin Laura Zimmermann von der Operation Libero und Jung-SVP-Präsident Benjamin Fischer zum hitzigen Schlagabtausch – und schenkten sich nichts.

«Direkte Demokratie vor gierigen Grosskonzernen!» Mit dieser Parole trat die Junge SVP auf dem Bundesplatz auf, als die Economiesuisse gegen die SBI warb. Herr Fischer, sind Sie im Herzen ein Jungsozialist?Benjamin Fischer: Nein, natürlich nicht. Wir wollten aufzeigen, wessen Interessen die Economiesuisse hier wirklich vertritt. Es sind jene der internationalen Grosskonzerne, deren Spitzen eigentlich nichts mehr mit der Schweiz zu tun haben und demzufolge auch kein Verständnis für die …

Artikel lesen
Link to Article