Schweiz
Gesellschaft & Politik

Innerhalb der FDP ist man sich in der Abstimmung zum Geldspielgesetz uneinig.

Beat Walti, FDP-ZH, an der Wintersession der Eidgenoessischen Raete, am Donnerstag, 14. Dezember 2017 im Nationalrat in Bern. (KEYSTONE/Anthony Anex)
Erwartet von seinen FDP-Kollegen Respekt: Fraktionschef Beat Walti.Bild: KEYSTONE

Die FDP und das Geldspielgesetz: Die Geschichte eines Sinneswandels

Die Parteileitung ermahnt die Geldspielgesetz-Befürworter in der eigenen Partei, nicht mehr offensiv für ein Ja zu werben. Das kommt bei diesen nicht gut an.
10.04.2018, 05:36
Dominic Wirth / Nordwestschweiz
Mehr «Schweiz»

Das neue Glücksspielgesetz soll ausländische Anbieter aus dem Online-Markt fernhalten. Das finden nicht alle Liberalen gut. Die FDP und das Geldspielgesetz. Das ist die Geschichte eines Sinneswandels der spektakuläreren Sorte.

Als die Vorlage im letzten Herbst im Parlament zur Schlussabstimmung gelangte, stellten sich die Freisinnigen mit grosser Mehrheit hinter sie. Im Ständerat drückten sämtliche FDP-Vertreter auf den Ja-Knopf, und ein Grossteil der Nationalratskollegen tat es ihnen gleich. Am Ende hatten nur 5 von 46 Mitgliedern der liberalen Bundeshausfraktion Nein gesagt zum Geldspielgesetz.

Delegiertenversammlung faste Nein-Parole

Ein paar Monate später sieht es nun ganz anders aus, und das liegt an einem Entscheid der FDP-Delegierten. Die beschlossen an ihrer Versammlung Ende März deutlich, dass sie vom Geldspielgesetz nichts wissen wollen. Mit 202 zu 80 Stimmen fassten sie in Zug die Nein-Parole.

Der Entscheid ist für die Jungfreisinnigen, die das Geldspielgesetz bekämpfen und an vorderster Front Unterschriften für ein Referendum sammelten, ein grosser Erfolg. Die Mutterpartei aber bringt er in eine verzwickte Lage. Denn sie hat das Problem, dass es in ihren Reihen nach wie vor viele gewichtige Exponenten gibt, die sich für ein Ja aussprechen – und sich im Ja-Komitee engagieren.

Zu diesem Lager gehörte eine ganze Reihe von Ständeräten, Fabio Abate (TI) und Josef Dittli (UR), zum Beispiel, aber auch Christa Markwalder (BE) oder die einstige Bundesratskandidatin Isabelle Moret (VD). Sie alle sitzen im Ja-Komitee, teils als einfache Mitglieder, teils gar als Co-Präsidenten.

«Wir erwarten Respekt vor dem Delegiertenbeschluss und eine gewisse Zurückhaltung.»
FDP-Fraktionschef Beat Walti

Als sich der FDP-Vorstand letzte Woche traf, um sein Engagement im Abstimmungskampf festzulegen, ging es deshalb auch um eine heikle Frage: Wie umgehen mit jenen Parteivertretern, die entgegen der Parolenfassung hinter dem Geldspielgesetz stehen? Man erwarte von ihnen im Abstimmungskampf «Respekt vor dem Delegiertenbeschluss und eine gewisse Zurückhaltung», sagt Fraktionschef Beat Walti; dem Zürcher Nationalrat ist das Bemühen anzuhören, den Riss, der sich in der FDP auftut, kleinzureden.

Befürworter des neuen Gesetzes lassen sich nicht vom Weg abbringen

Jene, die von der Parteileitung zur Zurückhaltung aufgefordert werden, reagieren wenig begeistert. Das gilt etwa für Ständerat Fabio Abate, einen von neun Co-Präsidenten im überparteilichen Ja-Komitee. Der Tessiner sagt auf Anfrage, die Vorlage entspreche einem Kompromiss, und er werde sich für diesen einsetzen. «Die Nein-Parole der Delegiertenversammlung ändert meine Position nicht», sagt Abate.

«Die Nein-Parole der Delegiertenversammlung ändert meine Position nicht.»
FDP-Ständerat Fabio Abate

Damian Müller ist ein anderer FDP-Ständerat, der als Co-Präsident im Ja-Komitee sitzt. Der Luzerner sagt, sein Engagement für ein Ja lasse sich mit der Nein-Parole seiner Partei vereinbaren, zumal es sich beim Geldspielgesetz um kein Kernthema handle. Auch Josef Dittli denkt nicht daran, sich im Abstimmungskampf zurückzunehmen.

Der Urner Ständerat vertritt als Präsident von Swisslos auch die Interessen der Lotteriebranche. Dieser liegt viel an einem Ja zum Geldspielgesetz, weil es die Einführung von Netzsperren vorsieht. So sollen ausländische Anbieter aus dem Schweizer Online-Markt ferngehalten werden. Es sind just diese Netzsperren, die die Jungfreisinnigen um Präsident Andri Silberschmidt zum Widerstand anstachelten. Der Zürcher sagt an die Adresse der Befürworter in der FDP, er sei gegen ein Meinungsdiktat, findet aber auch: «Ich würde meine Haltung nach diesem Entscheid an der Delegiertenversammlung schon hinterfragen.»

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
11 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
DerTaran
10.04.2018 05:56registriert Oktober 2015
Man kann sich zwar Wirtschaftsfreundlich aber nicht Liberal nennen, wenn man für das Gesetzt ist. Es wiederspricht allen ideologischen Grundsätzen des Liberalismus.
Protektionismus und Zensur in einer Vorlage, wie konnte die FDP da nur zustimmen?
756
Melden
Zum Kommentar
avatar
Ökonometriker
10.04.2018 06:54registriert Januar 2017
Eine Partei lernt (sehr) langsam, was das Internet ist. Fehlen noch ein paar weitere Parteien die diese Lernkurve vor der Abstimmung mitmachen...
242
Melden
Zum Kommentar
11
Skinny Privilege: Michèle hat 60 Kilo abgenommen und plötzlich sind alle nett zu ihr
Michèle konnte durch eine Magenbypass-OP ihr Gewicht von 120 Kilo auf 60 Kilo reduzieren. Seither wird sie viel netter behandelt. Das Skinny Privilege sei absolut real, erklärt die TikTokerin bei einem Treffen in Luzern.

«Ich realisiere erst jetzt, wie beschissen ich behandelt wurde, nur weil ich übergewichtig war», sagt Michèle G. im Gespräch mit watson. Am Ufer des Luzerner Rotsees erzählt die 24-jährige TikTokerin, wie nett Menschen zu ihr sind, seit sie durch eine Magenbypass-Operation 60 Kilo verloren hat.

Zur Story