Aktuelle Themen:
Jägerinnen und Jäger sind gespannt auf die Volksabstimmung im September 2020. Bild: KEYSTONE
Am 27. September 2020 ist die Abstimmung über das Jagdgesetz. watson beantwortet die wichtigsten Fragen zur Vorlage.
Wenn es um den Wolf, die Jagd und Otter geht, dann streiten Schweizerinnen und Schweizer hochemotional. So war es auch im Parlament, als das neue Jagdgesetz erarbeitet wurde. Am 27. September 2020 stimmt die stimmberechtigte Bevölkerung über die Vorlage ab.
Was soll geändert werden? Welche Tiere sind betroffen? Und wie versteht man die Argumente, auch wenn man zuvor keine Ahnung von der Jagd hatte? watson hat die wichtigsten Fakten dazu zusammengefasst.
Die Jagd in der Schweiz hat heute unter anderem den Zweck, die Artenvielfalt zu erhalten und zu fördern. Dieser Grundsatz gilt seit 1988: Die Politik versuchte damals mit einem neuen Jagdgesetz, einen Ausgleich zwischen Wildpopulation, den Interessen des Menschen und der Natur zu finden. Heute wird unterschieden zwischen:
Diese Umstellung auf den Artenschutz in den 1980er Jahren hatte Erfolg. Viele Tiere konnten sich wieder ansiedeln und ihre Population ausbauen. Das passt nicht allen. So klagt die Landwirtschaft über rund 200 jährlich vom Wolf gerissene Tiere. Auch Bären gerieten in den Fokus, weil sie häufiger ihre natürliche Scheu ablegen und in Dörfern gesichtet werden.
Die grössere Wildpopulation, die Gefahr für Mensch und (Nutz-)Tier und der Wertewandel sorgten vor rund zehn Jahren für ein Umdenken. So wurde ein «grösserer Spielraum» bei der «Regulierung» von Wolfsbeständen gefordert. Das Parlament wünschte zudem eine Modernisierung des Jagdgesetzes.
Die Schweiz stimmt am 27. September 2020 über das neue Jagdgesetz ab. Bundesrat und Parlament haben die Forderungen der letzten Jahre in eine Gesetzesänderung verpackt. Folgendes soll sich ändern:
Dieselbe Frage stellt sich die PR-Abteilung von Bundesrätin Simonetta Sommaruga selbst. Der Begriff «Abschussgesetz» wird immer wieder von Naturschutzverbänden ins Spiel gebracht. Eine klare Ja-Nein-Antwort gibt das Bundesamt für Umwelt (Bafu) auf seiner Webseite nicht.
Die Antwort auf diese Frage ist deshalb nicht ganz einfach. Ein Blick auf die Änderungen beim Wolf machen das klar. Kommt ein Wolf einem Dorf ohne Scheu gefährlich nah, soll der Abschuss vom Kanton freigegeben werden dürfen, noch bevor der Wolf Schäden anrichtet. Einen solchen Abschuss muss der Kanton beim Bund vorgängig begründen.
So soll ein Wolfsrudel wieder die Scheu vor dem Menschen lernen. Die Tötung von ganzen Rudeln bleibt verboten. Gleichzeitig wird die Landwirtschaft in die Pflicht genommen: Schafe und Ziegen sollten neu mit Zäunen und Hunden geschützt werden, damit der Wolf sie gar nicht erst reissen kann. Wer das nicht tut, kriegt neu keine Entschädigung für gerissene Tiere.
Naturschutzverbände befürchten, dass der Bundesrat Fischotter als «quasi jagbar» einstufen könnte. Bild: KEYSTONE
Naturschutzverbände kritisieren das Gesetz als «unausgewogen». Von der «ungenügenden Arbeit des Parlaments» sei der Artenschutz betroffen, mehrere Tierarten sowie die Natur kämen «noch mehr unter Druck».
Ihre Argumente im Detail:
Für Umweltministerin Simonetta Sommaruga (SP) handelt es sich bei der Vorlage um «einen klassischen schweizerischen Mittelweg». Sie stellte Ende Februar die Argumente des Bundesrates vor:
Video: youtube
In den vergangenen Jahren verirrten sich Wildtiere auch absichtlich oder unabsichtlich in die Nähe von Städten und Zentren. Sie verursachten dabei auch schon grössere Schäden, wie die folgenden watson-Berichte darüber zeigen:
Eine klare Antwort ist hier noch nicht möglich. Der Bundesrat und das Parlament geniessen ein hohes Vertrauen der Stimmbevölkerung. Referendumsvorlagen haben deshalb zu Beginn von Abstimmungskämpfen traditionell hohe Sympathien.
Ob dies auch beim Jagdgesetz so ist, dürfte in einigen Tagen klar sein. Dann werden die ersten Umfrage-Resultate von gfs.bern im Auftrag der SRG erwartet. Eine zweite Umfrage wird erfahrungsgemäss im September veröffentlicht.
Unbestritten ist, dass Bundesrätin Sommaruga sich auf einen emotional geführten Abstimmungskampf einstellen sollte. Einen Vorgeschmack darauf erhielt sie letztes Jahr, als sich im Parlament Berglerinnen, Städter, Tierschützer und Bäuerinnenvertreter um Details der Vorlage zankten.
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Das Wallis dreht durch, wenn das Gesetz nicht kommt. Die sind echt crazy drauf diesbezüglich... Highlight
Sind euch denn die anderen Wilttiere egal? Highlight
Setzen, Sechs. Schonmal was von der Wiedereingliederung des Wolfs im Yellowstone gehört? Wölfe vertreiben andere Fressfeinde unserer Wildtiere. Zudem fressen sie die alten, schwachen und kranken Tiere. Highlight
@WHU89 Die Doku ist gut und durchaus spannend, aber auf einen grossen zusammenhängenden und ungestörten Lebensraum bezogen. Die Schweiz ist dicht besiedelt und stark fragmentiert, deshalb kommt der Wolf zwangsläufig sehr schnell in Konflikt mit dem Menschen (davon ist nicht nur die Landwirtschaft betroffen). Der Wolf sorgt zwar für eine Bewegung der Wildbestände, wird aber nie eine Regulierung der Wildbestände erreichen können zumindest nicht im Lebensraum Schweiz. Highlight
Das neue Gesetz ist wichtig und richtig. Es enthält viele Verbesserungen, regelt die Bestandteile der Jagdprüfung endlich schweizweit (heute kann man nicht mit einer Prüfung in allen Kantonen jagen) und nimmt zudem die Bauern in die Pflicht Schutzmassnahmen für ihre Tiere zu treffen, ansonsten erhalten Sie bei Rissen keine Entschädigung. Highlight
Gut schweizerischer Kompromiss: Otten und Biber ab sofort zum Abschuss freigeben - aber nur, wenn sie zu tief fliegen! Highlight
Wenige Dinge sind bei dem neuen Jagdgesetz gut, doch hinter dem meisten kann man einfach nicht stehen. Wir wollen doch einen schritt nach vorne machen und keinen zurück! Highlight
was hast du gegen eine Nachsuchepflicht, Bessere Wildübergänge bei Autobahnen, vorgeschriebenen Herdenschutz und die Tatsache das diverse Vögel neu unter Schutz stehen? Nochmal zur Klarstellung der Wolf wird durch dieses Gesetz nicht jagdbar! Nur die Entscheidung ob ein Tier welches vermehrt Ärger macht von der Wildhut erlegt werden kann, liegt nicht mehr beim Bund sondern beim Kanton. Das ist alles. In der Realität werden durch dieses Gesetz mehr Tiere geschützt, die Biodiversität gefördert und der Lebensraum unserer Wildtiere verbessert. Highlight
Es werden bei noch mehr Tieren den Schutz gelockert. Und ein Tier darf ja bereits bevor es jemals etwas angestellt hat abgeschossen werden! Das kann doch nicht wahr sein? Das stört am meisten an dieser Vorlage. Die anderen Dinge die du aufzählst finde ich auch gut, wie ich gesagt habe einige Dinge sind gut an der Vorlage vieles aber schlecht. Kannst es ja selber nachlesen Highlight
Das Tier darf auch mit dem neuen Jagdgesetz nicht einfach erlegt werden. Das BAFU muss angehört werden und der Kanton darf nicht einfach selber entscheiden, ob ein Tier erlegt werden darf oder nicht. Ausserdem muss der Kanton dabei einen Entscheid ausstellen, der öffentlich aufliegt und anfechtbar ist (jede Naturschutzorganisation kann eine Beschwerde einreichen). Deshalb erachte ich den Schutz für die Wölfe auch mit dem neuen Gesetz als ausreichend. Highlight
Uiuiui, jede Menge "Experten" mit einem diffusen Hass auf Jäger und Jägerinnen generell und den Kanton Wallis. Das kann ja heiter werden. Highlight
Geh auch Du die Rundschau-Reportage gucken in Sachen Trophäenjagd im Wallis: Diese Art von Jägern, die aus Profitgier zulassen, dass reiche Touris die grundfalschen Tiere abknallen und so das soziale Gefüge in Herden aus der Balance bringen, bringen die ganze Jagd in Verruf. Setzt doch einfach mal bei diesen Typen an, mkey? Highlight
Bei Wildtieren muss man also die Population regulieren, weil die Natur das absolut nicht auf die Reihe kriegt? Wenn die Regulierung der menschlichen Population nicht so ein Tabuthema wäre, bestünde auch nicht so ein grosser Druck auf die natürlichen Habitate der Wildtiere. Highlight
Was meinen sie dann? Highlight
Gut ist ja, dass Gelder für Reservate, Schutzgebiete und vor allem dringend notwendige Wildtierkorridore gesprochen werden. Das geschützte Tierarten nun „regulierbar“ werden sollen, bereitet mir allerdings ziemlich Kopfzerbrechen. Spontan fällt mir da natürlich der Kanton Wallis ein, der sich selber die Abschüsse bewilligen und sich weder vom Bund noch von Naturschutzorganisationen dreinreden lassen wird. Für mich (nebst den Otten natürlich) DAS Killerargument gegen das neue Jagdgesetz. Das wird auch Simonetta nicht schönreden können. Highlight
Hier sind die Argumente von Fachleuten gegen das neue Jagdgesetz zu finden: Highlight
Mehr kantonale Kompetenzen bei der Bejagung seltener bis gefährdeter Tiere? Das halte ich für eine kreuzfalsche Idee. Highlight
Sehr guter Artikel! Nur im Titel von Otten zu sprechen verwirt mich. Diese Art bleibt nach wie vor geschützt! Es ist allerdings dem Bundesrat vorbehalten über den Schutz der Otten zu bestimmen. Ebenso wird es keine Steinadler Abschüsse geben oder Bieber Abschüsse, einzig der Bundesrat kann solche Massnahmen bestimmen. Und ehrlich gesagt ist es vielleicht besser einen Bieber der die Aare staut umzusiedeln als ihn gewähren zu lassen und Bern in sein natürliches Habitat zu verwandeln. Highlight
Den Biber, der einen Fluss von der Breite der Aare in Stadtnähe Bern zu stauen vermag, musst Du mir aber erst einmal zeigen. Highlight
der längste Biberdamm hat eine länge von 850m. Aber es geht ja eigentlich nicht um den Bieber. Sondern um Artenschutz. Finde es traurig das die watsoncommunity das gefühl hat besser über den Artenschutz bescheid zu wissen als Fachleute vom Bund und den Kantonen. Highlight
Würde vielleicht noch Sinn machen, bei der Bilderstrecke zu erwähnen, dass es sich bei den Daten um die Schonzeit der jeweiligen Tierart handelt.. 🤔 Highlight
Irgendwie bizarr wie der Mensch Tier und Natur immer noch Meilenweit unter sich stellt. Mann stelle sich den Rassismus-Aufschrei vor wenn ein solches Gesetz über Menschen gemacht würde. Highlight
@ChillDaHood Highlight
Also ich sehe in ihrem Kommentar durchaus ihre Sichtweise. wenn sie schreiben, dass das bizarr ist, dann verstehe ich das so, dass es ihre Sichtweise/Meinung zum Thema ist. Sie stellen Speziesismus und Rassismus danach nicht gleich, vergleichen sie allerdings, also habe ich mir einen Kommentar erlaubt. Und mit Verlaub, hinsichtlich Jagen Menschen mit Tieren zu vergleichen ist für mich hanebüchen. Highlight
Der grösste und fragwürdigste aller Jäger im Ökosystem geht auf den Hinterpfoten und hält sich ohne stichhaltigen Grund für die Krone der Schöpfung. Dabei handelt es sich bei realistischer Betrachtung eher um Werkzeug benutzende Affen. Highlight
Würden Katzen welche Schaden anrichten auch geschossen? Highlight
Nein, die kann ich im Kanton Bern einfach so erlegen. Ist im Basispatent nebst Fuchs, Marderhund, Waschbär und der verwilderten Haustaube mit dabei.. Highlight
Dem jetzigen Bundesrat sollte man in der Tat möglichst wenig Kompetenzen zusprechen. Highlight
Im Jagdgesetz von 1986 waren bei den jagdbaren Arten u.a. Feldhase, Birkhahn, Schneehuhn und Waldschnepfe drin. Sofern solch seltene Tiere (wer hat schon mal eine Waldschnepfe gesehen?) noch immer jagdbar sind, werde ich nein stimmen. Mit der Regulierung von Wolf und Steinbock könnte ich leben. Highlight
Ok, das Problem mit dem Abschuss auf Vorrat kann ich ja nachvollziehen und den Kantönligeist in diesem Thema zu fördern ist gerade mit Blick auf einen gewissen westlichen Kanton etwas fragwürdig, aber die Kompetenz des Bundesrates wegen "quasi jagdbar"? Also ich kann mir ehrlich gesagt keine Situation vorstellen, wo der Bundesrat aus dem nix beschliesst Fischotter oder Luchse zur Jagd freizugeben... Wieso sollte das passieren? Highlight
Ihr habt Otten falsch geschrieben. Highlight
Sperren wir vorsorglich Menschen ein bevor sie eine Tat verüben "könnten"?! Das Wallis wird den Wolf schiessen lassen wenn er die Kantonszgrenze überquert hat. Einfach Vorsorglich weil sie danach wieder mehr Kompetenz erhalten. Schutz der Artenvielfalt ist einfach nur Blödsinn. Die Natur reguliert sich selber. Es benötigt nur Jäger weil die natürlichen Jäger (Wolf und Bär) eliminiert wurden. 
Abonnieren