Aktuelle Themen:
US-Präsident Donald Trump hat zugesichert, weiter zur Nato zur stehen. Die Vereinigten Staaten blieben dem Bündnis sehr stark verpflichtet, sagte Trump am Donnerstag nach einer Krisensitzung beim Nato-Gipfel vor den Medien in Brüssel.
Donald Trump während der Nato-Pressekonferenz in Brüssel screenshot: cnn
Die Pressekonferenz war anberaumt worden, nachdem Trump zuvor hinter verschlossenen Türen offen mit einem Alleingang der USA in Verteidigungsfragen gedroht hatte. Wenn die Bündnispartner nicht sofort zwei Prozent ihres Bruttoinlandproduktes (BIP) für Verteidigung ausgäben, würden die Amerikaner ihr eigenes Ding machen, sagte Trump dabei nach Angaben von Diplomaten.
Nach Trumps Äusserungen kamen die 29 Bündnispartner zu einer Sondersitzung zusammen. Öffentlich wollte Trump seine Drohung nach dem Krisentreffen nicht mehr wiederholen. Er lobte stattdessen die bislang von den Bündnispartnern angekündigten Erhöhungen ihrer Verteidigungshaushalte und bezog dabei sogar Deutschland mit ein. Bei der Krisensitzung habe ein grossartiger kollegialer Geist geherrscht, sagte er.
Was in der Runde genau diskutiert wurde, blieb zunächst unklar. Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel äusserte sich nicht zu Details, sondern sagte nur, es habe eine «sehr ernste Diskussion» gegeben. Trump sagte allgemein: «Ich habe grosse Achtung vor Deutschland.»
Auf dem Nato-Gipfel hatte sich zuvor vor allem Deutschland geweigert, weitreichende Zusagen zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu machen. Die Regierung in Berlin will die Quote bis 2024 lediglich auf 1,5 Prozent des BIP erhöhen. Sie verweist dabei darauf, dass sich die Nato-Staaten 2014 lediglich darauf geeinigt hatten, sich bis 2024 in Richtung der zwei Prozent zu bewegen.
Dies hält der US-Präsident eigentlich für völlig unzureichend. Trump beklagt eine unfaire Lastenteilung und attackiert seit Monaten vor allem Deutschland. Auch in seinen Äusserungen am Donnerstagvormittag sprach er nach Angaben von Diplomaten mehrfach Kanzlerin Merkel persönlich an.
Nach den jüngsten Prognosen der Nato werden 2018 neben den USA lediglich Griechenland, Grossbritannien, Polen, Rumänien sowie die drei baltischen Staaten Litauen, Lettland und Estland das Zwei-Prozent-Ziel erreichen. Deutschland liegt trotz deutlich steigender Verteidigungsausgaben derzeit bei etwa 1,24 Prozent. (sda/dpa)
Video: srf/Nouvo
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Wäre Europa stark genug, wäre ein Alleingang sehr wünschenswert, nicht nur militärisch. Überlassen wir das trotzige Kind in Washington der Welt. Europa könnte neue Allianzen schmieden und in den Bereichen Umweltschutz, Menschenrechte und fairer Handel Standards setzen. Das wäre eine Chance, um der Welt Gutes zu tun. Highlight
Ich finde das durchaus eine gute Entwicklung. Anstatt einem teilweise völlig absurden 2% Ziel nachzueifern, sollen sich die europäischen Staaten auf eine gemeinsam abgestimmte Verteidigungspolitik einigen. Highlight
Die europäischen Nato-Staaten sollten geeint austreten und eine europäische Verteidigungsallianz bilden. Leider sind die europäischen Staaten dazu nicht in der Lage und müssen jetzt für 33 Milliarden Ami-Waffen kaufen. Geld, dass sicher nirgendwo eingespart wird... Highlight
Bei Youtube mal folgendes googlen: "georg friedman deutschland russland" Highlight
Das Problem ist nicht die USA oder Trump, sondern ein ungeintes und handlungsunfähiges Europa, das den Grossmächten nichts entgegensetzen kann (auch bei der Einwanderung zerstritten ist). Es ist aber auch transparent zu machen, wer wie viel zu welchem Schutz und Verpflichtungen in die NATO einzahlt und wer diese steuert. Da hat die USA mehr geleistet. Ohne Druck von aussen, bewegt sich das alte Europa nicht. Zu kleinräumig und nationalpolitisch mit schwachen Politikern wird da nur reagiert, statt regiert. Highlight
Trump hat generell ein Problem mit Deutschland weil sie seinen Grossvater nicht mehr ins Land gelassen haben als er nach nach 10 Jahren USA zurück wollte. Dies weil er sich in Bayern vor dem Militärdienst gedrückt hat. Kommt einem doch irgendwie bekannt vor ;-) Allerdings wenn Bayern nicht so stur gewesen wäre dann wäre Trump jetzt Deutscher und nicht Präsident der USA, Schade. Highlight
Diese Erpressung ist sicherlich im Sinne des militärisch-industriellen Komplexes der USA. Highlight
Und er bekommt weiterhinvmit seinem Politstil alles, was er will. 🙈 Vieleicht politisiert er doch garnicht mal so schlecht? Highlight
Er hat doch gar nichts bekommen. Nur herum getrumpelt, und am Ende das, was sowieso schon längst beschlossen war, mit neuen Lügen garniert und als seinen eigenen Erfolg verkauft. Highlight
Der US Präsident hat mit Lügen und blumigen Worthülsen, die jeder Schönheitskönigin gut anstehen würden, einseitig den Sieg über die Europäischen Demokratien verkündet und dabei eigentlich nur erklärt, wie wunderbar er selber sei. Highlight
Wäre zu schön wenn sich USA um ihre eigene Angelegenheiten kümmern würden, und zwar in IHREM Land und nicht in Europa, Asien Arabien und was weiss ich wo. Highlight
Würde ein Ausstieg aus der NATO bedeuten, dass die USA ihre Truppenstüzpunkte in Europa auflösen würde? Highlight
Ein Ausstieg der USA aus der NATO würde vermutlich die Auflösung der NATO bedeuten. Highlight
Gubbe: Ich erwähnte Kanada nur, weil es zu den Gründungsmitglieder der NATO gehört. Highlight
Ich hoffe langsam darauf, dass die Republikaner auch nach den nächsten Wahlen am Steuer bleiben. Highlight
BimboJunge: Seit wann ist Trump Präsident? Highlight
BimboJunge: Die Auswirkungen von Trumps Desaster wird man erst in zwei bis drei Jahren beginnen zu spüren. Also wart's ab, bevor du dich krumm lachst. Highlight
Immerhin positiv, Europa wäre nicht mehr der Anhängsel der USA und könnte ihre Interessen verfolgen anstatt die der USA, in anderen dummen Kriegen der USA wird Europa nicht mehr verwickelt, eine win-win-Situation was Trump macht. Highlight
Trumps Auftritte mögen noch so peinlich sein - hier aber hat er zumindest inhaltlich recht. Es kann nicht sein, dass eine Vereinbarung, die finanzielle Verpflichtungen mit sich zieht, von den einen eingehalten wird und von den anderen bewusst nicht. Das Mindeste ist, dass diejenigen, die darunter sind, massive Entschädigungskosten an jene zu zahlen haben, die sich daran halten oder gar darüber sind. Highlight
Haben die USA militärisch nicht schon immer ihr eigenes Ding gemacht? Highlight
Die NATO wäre eigentlich auch ihr eigenes Ding. Highlight
Wäre Europa stark genug, wäre ein Alleingang sehr wünschenswert, nicht nur militärisch. Überlassen wir das trotzige Kind in Washington der Welt. Europa könnte neue Allianzen schmieden und in den Bereichen Umweltschutz, Menschenrechte und fairer Handel Standards setzen. Das wäre eine Chance, um der Welt Gutes zu tun. Highlight
Europa (EU) kann sich nicht mal selbst zusammenhalten, wie soll die EU denn mit anderen Grossmächten Allianzen bilden ohne auseinanderzufallen oder überrollt zu werden? Es ist Zeit für Europa 2.0, denn auch der Alleingang von 27 Staaten ist nicht ungefährlich. Die NATO ist zur Zeit das einzige und sicherste Gefäss. (Noch) Die beste der schlechten Lösungen. Highlight
Naja.. Sehen wir's positiv, wenn er einen Krieg anzetteln sollte, zieht er Europa nicht mit in den Abrund. Die EU kann sich, sofern sie ein gut organisiertes Europäisches Heer auf die Beine stellt auch alleine gegen Russland wehren. Highlight
Nicht wirklich, so viele Staaten sprechen eine komplett andere Sprache dazu gibt es Staaten in der EU die sogar eherRusslandfreundlich sind wie Ungarn, Tschechien, sogar Italien, Slowenien, Bulgarien, Griechenland, dazu ist die Mentalität der Länder extrem unterschiedlich. Nein das wird nicht klappen. Vorallem greift Russland nur Staaten an die nicht in der NATO sind wie die Ukraine um eben genau das zu verhindern, denn es sieht die NATO Armeen in ihren Nachbarstaaten als Bedrohung an, liegt an Napoleon und dem Adolf. Russland möchte nicht nochmal eine Gesamteuropäische Koalition gegen sich. Highlight
Ich finde das durchaus eine gute Entwicklung. Anstatt einem teilweise völlig absurden 2% Ziel nachzueifern, sollen sich die europäischen Staaten auf eine gemeinsam abgestimmte Verteidigungspolitik einigen. Highlight
Dann lasst Donnie machen. Der Nachfolger tut mir jetzt schon Leid, wo wird der Arme sonst noch überall zu Kreuze kriechen müssen? Wenn es Handlungsbedarf gibt, gibt es Gremien um sich einzubringen, aber seine Partner immer nur zu erpressen geht einfach nicht. Highlight
Ich bin kein Fan von Trump aber ich kann ihn hierbei verstehen. Es kann nicht sein, dass man sich auf einen Mindestbeitrag festlegt, der dann von fast niemandem eingehalten wird. Highlight
JayPi: völlig einverstanden. Das Problem ist aber: die 2% Marke ist eine arbiträre, aus dem Raum gegriffenen Nummer, welche die europäischen Staaten nicht stemmen wollen/können. Man stelle sich ein D vor, dass 2% ausgibt. Für was?!? So viel Geld könnten die gar nicht von heute auf Morgen ausgeben. Besser wäre es gewesen, Anforderungskataloge zu erstellen für die Staaten (Bsp: stellt 2 Mech Div, x Flugzeuge, etc.). Dann würde das Budget an die Anforderung angepasst und nicht bei einer Prozentzahö festgelegt. Highlight
Diese 2%-Vorgabe wurde lange vor Trump von der Nato beschlossen: nämlich 2002 am Nato-Gipfel in Prag.
