Codename «Orion» – Ermittler nennen Namen eines Verdächtigen im Fall der MH17

Codename «Orion» – Ermittler nennen den Namen eines Verdächtigen im Fall der MH17

Mehr «International»

19 Cartoons zur Iran-Krise, die zeigen, warum die USA nochmals umdenken sollten

Link zum Artikel

Zwei «Eurofighter» in Deutschland abgestürzt ++ Ein Pilot lebend gefunden

Link zum Artikel

Cardi B: «Ich gehe nicht in den Knast»

Link zum Artikel

Asylanträge in EU und Efta sinken auf Vorkrisen-Niveau

Link zum Artikel

10 lustige Grafiken, die dein Leben mit dem Smartphone (ziemlich sicher) exakt …

Link zum Artikel

Fail! Diese 15 Leute stellen sich beim Parkieren NOCH blöder an als alle, die …

Link zum Artikel

Meistgelesen

Link zum Artikel

1

Hitzewarnung der höchsten Stufe ++ So bereitet sich die Armee auf die Hitze vor

Link zum Artikel

2

«Soll ich beim Blowjob sagen, wenn ich komme?»

Link zum Artikel

3

Ein Schweizer Mythos zerfällt: Vom Land ohne Arbeitslosigkeit zum europäischen …

Nach den für Russland belastenden Ergebnissen einer internationalen Ermittlungskommission zum Abschuss des Verkehrsflugzeugs MH17 ist erstmals der Name eines Verdächtigen bekannt geworden.

Demnach handelt es sich bei dem mutmasslich Beteiligten um Oleg Ivannikow, einem Offizier des russischen Militärgeheimdienst GRU. Das berichtete die niederländische Zeitung Volkskrant.

Name und Bild von Oleg Ivannikow wird an einer Medienkonferenz gezeigt. Bild: EPA/ANP

Ivannikow soll noch heute für den russischen Geheimdienst arbeiten, zuletzt in Syrien.  Der Agent, Codename «Orion», soll nach Erkenntnissen der niederländischen Ermittler, die Operationen pro-russischer Rebellen im Osten der Ukraine geleitet haben.

Nach Überzeugung der niederländischen Behörden steckt Ivannikow hinter einem Funkspruch, der die erfolgreiche Installation des Raketenwerfers im Osten der Ukraine meldet. Der niederländische Aussenminister Stef Blok sprach von einem «direkten Link» nach Russland.

Beim Absturz der Maschine auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur im Juli 2014 über dem Osten der Ukraine waren 298 Menschen umgekommen, überwiegend Niederländer. Eine internationale Expertenkommission hatte am Donnerstag Russland als Verantwortlichen genannt.

Laut den Experten weisen die Spuren am Absturzort daraufhin, dass die eingesetzte BUK-Boden-Luft-Rakete aus dem Besitz der 53. russischen Luftabwehrbrigade stammen. Die Niederlande streben einen Prozess gegen Verantwortliche des Abschusses vor einem Gericht in den Niederlanden an.

(per)

19

Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!

Die beliebtesten Leser-Kommentare

• MARC AUREL 27.05.2018 13:39

  Highlight Die Beweise sind klar und trotzdem verleugnen sie es und reden von Lügen! Russland wird weiterhin isoliert bleiben wenn sie so weitermachen!

  114 24 Melden
• DerTaran 27.05.2018 13:32

  Highlight Niemand wirft den Russen vor, dass es absicht war, leider können sie es nicht zugeben (und sich entschuldigen) ohne damit ihr Engagement in der Ukraine zu offenbaren.

  98 19 Melden

19Alle Kommentare anzeigen

Alle Leser-Kommentare

Neuste zuerst
Neuste zuerst Älteste zuerst Beliebteste zuerst Kontroverseste zuerst
• Ueli der Knecht 28.05.2018 00:15

  Highlight Darf man ein ziviles Flugzeug abschiessen?
  
  Ja, unter Umständen. ;/
  
  Vgl. Abschuss des Airbus A300 Iran Air Flug 655 durch zwei Flab-Geschosse des Typs SM-2, die von der USS Vincennes abgeefeuert wurde. 290 Tote.
  https://de.wikipedia.org/wiki/Iran-Air-Flug_655
  
  Oder: Abschuss einer Boeing 747 KAL-007; 269 Tote. Den sowjetischen Abfangjägern war sogar bewusst, dass sie eine zivile Maschine abschiessen.
  https://de.wikipedia.org/wiki/Korean-Air-Lines-Flug_007
  
  Die ukrainische Marine schoss 2001 die russische Tupolew TU-154M ab. 78 Tote.
  https://de.wikipedia.org/wiki/Sibir-Flug_1812
  

  1 8 Melden

  • Kubod 28.05.2018 04:10

    Highlight Klingt so, als ob Du sagst, die Toten von Hiroshima sind weniger tot, weil es auch die Toten von Nagasaki gab.
    Was soll der Versuch, das Verbrechen zu verharmlosen?

    3 0 Melden
  • Ueli der Knecht 28.05.2018 11:08

    Highlight Kubod: Für dich sind es Verbrechen, für andere sind es aber Unfälle.
    
    Ich schrieb nichts von Nagasaki oder Hiroshima. Wenn es für dich so klingt, dann bloss weil der Schein dich trügt. Oder vielleicht willst du nur ablenken mit einem Vergleich, der gewaltig hinkt. Denn niemand behauptet Nagasaki oder Hiroshima seien Unfälle gewesen; aber viele behaupten, dass es legitime, sprich erlaubte miitärische Aktionen waren (rund 200'000 Tote). Auch hier trifft der Begriff "Verbrechen" offenbar nicht wirklich zu.
    
    Es geht mir nicht um Verharmlosung sondern die rechtliche Beurteilung von Fakten.

    0 6 Melden
• Oberon 27.05.2018 16:10

  Highlight Mit seinem Veto gegen ein UNO-Sondertribunal zum mutmasslichen Abschuss der Passagiermaschine hat Russland zumindest seine Mitschuld bewiesen.
  
  Wer nichts zu verbergen hat würde sonst nicht so hartnäckig jede Möglichkeit einer lückenlosen Aufklärung blockieren.
  
  
  

  15 6 Melden

  • Oberon 28.05.2018 03:13

    Highlight @Gregor Hast
    Passagiermaschinen abschiessen?

    4 1 Melden
  • Kubod 28.05.2018 04:14

    Highlight Gregor Hast. Andere Länder tun das auch?
    Nein. Bisher gab es nur eine Partei im Krieg Russland gegen die Ukraine, die ein Zivilfugzeug abgeschossen, alle Menschen an Bord getötet und dann versucht hat, die Untersuchung zu verhindern.

    4 1 Melden
  • Skeptischer Optimist 28.05.2018 11:59

    Highlight Resolution 2166 wurde einstimmig angenommen:
    
    https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/28/PDF/N1447728.pdf?OpenElement
    
    Russland hat sein Veto gegen einen Entwurf eingelegt, der das unilateral ernannte JIT mit Chapter 7 Vollmachten ausgestattet hätte:
    
    https://www.un.org/press/en/2015/sc11990.doc.htm
    
    
    Der Entwurf war darauf angelegt ein russisches Veto zu provozieren:
    
    "Britain had been expecting the Russian veto"
    
    https://www.theguardian.com/world/2015/jul/30/david-cameron-mh17-inquiry-russia-blocks-un-tribunal
    

    1 5 Melden
• hfhfhnhf 27.05.2018 13:49

  Highlight Man kann sowieso nichts machen, die Mächtigen dieser Welt sind unantastbar.

  13 46 Melden
• MARC AUREL 27.05.2018 13:39

  Highlight Die Beweise sind klar und trotzdem verleugnen sie es und reden von Lügen! Russland wird weiterhin isoliert bleiben wenn sie so weitermachen!

  114 24 Melden

  • Skeptischer Optimist 27.05.2018 14:03

    Highlight Die Beweise sind absolut nicht klar - sie stammen von Bellingcat, einer NATO Trollfabrik.
    
    Das einzige was klar ist, dass die Ukraine ihren Luftraum, nach dem Kontrollverlust, hätten sperren müssen. Nun versucht die Regierung in Kiev den Vorfall zu ihren Gunsten auszuschlachten.

    21 97 Melden
  • hfhfhnhf 27.05.2018 15:40

    Highlight Die Beweise sind klar?
    hast du sie gesehen?
    
    Ich glaube solchen Beweisen schon lange nicht mehr. Mit angeblichen Beweisen hat man schon Kriege gerechtfertigt.

    21 82 Melden
  • Hoppla! 27.05.2018 17:33

    Highlight - Was ich gesehen habe ist ein Tweet eines Separatisten der den Abschuss einer "grossen Militärmaschine" lobpreist.
    - Was ich gesehen habe sind Bilder umd Videos der am Abschuss beteilgten Waffensysteme in der Ostukraine.
    - Was ich gesehen habe ist ein Bericht den die Russen boykottieren da eine russische Beteiligung per se ausgeschlossen wird.
    
    Das kann aber natürlich auch gefälscht sein...

    12 2 Melden
  • Hoppla! 27.05.2018 17:35

    Highlight Nennen wir das Kind doch beim Namen, liebe(r) Skeptischer Optimist. Nach dem Kontrollverlust aufgrund der russischen Annexion.
    
    Was die Schuldfrage aber in keinster Weise beeiflusst.

    13 3 Melden
  • Skeptischer Optimist 28.05.2018 07:14

    Highlight @Echo der Zeit: Das der Luftraum über dem Donbas hätte geschlossen sollen, ist nicht meine Idee, sondern ist im Bericht des DSB (Dutch Safety Board) enthalten. Dies ist der einzige Abschnitt in diesem Bericht, der sich auf harte Fakten stützen kann.
    
    http://www.bbc.com/news/world-asia-34518473

    1 5 Melden
  • Skeptischer Optimist 28.05.2018 07:19

    Highlight @Hoppla!: Niemand hat den Donbas annektiert. Der Kontrollverlust ergab sich aus der Rebellion der russischsprachigen Bevölkerung in der Ostukraine nach dem Putsch in Kiev. Dies sind unbestrittene Fakten.

    2 7 Melden
  • Skeptischer Optimist 28.05.2018 07:24

    Highlight @Domsh: Australien und die Niederlande waren beim Ueberfall der USA auf den Irak willige Komplizen. Sie sind keinesfalls über jeden Zweifel erhaben.

    2 6 Melden
  • SemperFi 28.05.2018 15:22

    Highlight @Skeptischer Optimist: Und Sie haben natürlich unwiderlegbare Beweise, dass Bellingcat eine NATO-Trollfabrik ist? Aha, jäso...

    7 1 Melden

  Weitere Antworten anzeigen
• DerTaran 27.05.2018 13:32

  Highlight Niemand wirft den Russen vor, dass es absicht war, leider können sie es nicht zugeben (und sich entschuldigen) ohne damit ihr Engagement in der Ukraine zu offenbaren.

  98 19 Melden

  • Stratosurfer 27.05.2018 14:22

    Highlight Es geht auch um viel Geld, das sie den Opfern und der Fluggesellschaft zahlen müssten.

    46 4 Melden