Donald Trump: Ist der IS besiegt? Er ist immer noch genauso gefährlich

Ist der IS besiegt? Er ist immer noch genauso gefährlich, sagt diese Journalistin

Der «Islamische Staat» sei besiegt, schrieb Donald Trump gestern auf Twitter. Es gebe nun keinen Grund mehr für US-Truppen, länger in Syrien zu bleiben.

We have defeated ISIS in Syria, my only reason for being there during the Trump Presidency.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19. Dezember 2018

Trumps Aussage ist nicht nur ziemlich hochtrabend, sie könnte sogar fatale Folgen haben.

Die Journalistin Rukmini Callimachi hat das sehr eindrucksvoll in einer Reihe von Tweets analysiert. Hier ist ihre Sicht:

1. Today, President Trump declared ISIS “defeated” in Syria and signaled that he might begin the drawdown of American troops stationed there. Follow along for a walk down memory lane, starting with the last time ISIS was declared vanquished. https://t.co/y3wD94h6ng

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Heute hat Präsident Trump den IS in Syrien für ‹besiegt› erklärt und signalisiert, dass er die amerikanischen Truppen zurückziehen will, die dort stationiert sind. Gehen wir mal zurück in die Vergangenheit zu dem Punkt, als der IS zum letzten mal für ausgelöscht erklärt wurde.»

2. The Islamic State, which went through several name changes, first implanted itself in Iraq 15 years ago. Enormously destructive at first, the tide began to change and by 2010, when American forces began to pull out, the group was estimated to be down to just 700 fighter: pic.twitter.com/9l4cuewb94

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Der ‹Islamische Staat›, der mehrere Namensänderungen durchgemacht hat, hat sich zum ersten Mal vor 15 Jahren im Irak festgesetzt. Enorm zerstörerisch zuerst, doch die Zeiten änderten sich und 2010, als amerikanische Kräfte sich zurückzogen, hatte die Gruppe schätzungsweise nur noch 700 Kämpfer.»

3. The group was considered such a weakened force that in one 90-day stretch in 2010, the Pentagon was confident they had killed 34 of the group’s top 42 leaders. The State Department went so far as to *drop* the bounty on the head of the group’s chief from $5 million to $100,000 pic.twitter.com/MATDvGryGr

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Die Gruppe wurde als so schwach angesehen, dass das Pentagon über eine 90-Tage-Spanne in 2010 sicher war, dass sie 34 von den 42 höchsten Anführern getötet hatten. Das Aussenministerium ging so weit, dass sie das Kopfgeld reduzierten, das auf den Chef der Gruppe ausgesetzt war, von 5 Millionen US-Dollar auf 100'000.»

4. Who was that leader? None other than Abu Bakr al-Baghdadi. By 2014, his army had blitzkrieged across the region, seizing at its height 1/2 of Syria and 1/3rd of Iraq, an area the size of Great Britain. By 2016, the bounty on his head was at $25 million: https://t.co/2pSp2t1PP5

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Wer war dieser Anführer? Kein anderer als Abu Bakr al-Baghdadi. 2014 fegte seine Armee über die Region, auf ihrem Höhepunkt brachte sie das halbe Syrien und ein Drittel des Irak unter ihre Kontrolle, ein Gebiet so gross wie Grossbritannien. 2016 war das Kopfgeld bei 25 Millionen.»

5. My point is this: A force estimated to be no larger than 700 militants succeeded in rising from the ashes and launching what became the world’s largest, richest & most dangerous terrorist group. That was the *last* time our leaders declared this group defeated. What about now?

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Mein Punkt ist: Eine Truppe, die schätzungsweise nicht grösser war als 700 Kämpfer, hat es geschafft, wieder aufzuerstehen und die grösste, reichste und gefährlichste Terrorgruppe der Welt zu gründen. Das ist beim letzten Mal passiert, als unsere Anführer diese Gruppe als besiegt bezeichneten. Was nun?»

6. A few days ago, our Kurdish allies succeeded in penetrating the town of Hajin, the last city under ISIS control in Syria. The Kurds have been waging a battle to take this tiny town of 30,000 people since September. My sources on the ground said that they now hold 70% of Hajin.

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Vor ein paar Tagen sind unsere kurdischen Alliierten erfolgreich in die Stadt Hajin eingedrungen, die letzte Stadt unter IS-Kontrolle in Syrien. Die Kurden haben die Schlacht um diesen kleinen Ort von 30'000 Einwohnern seit September gekämpft. Meine Quellen dort sagen, dass sie jetzt 70 Prozent von Hajin kontrollieren.»

7. With Hajin gone, ISIS has lost all but 1% of the enormous territory they once held. Looks like they’ve been defeated yeah? Sadly territorial control is only one metric by which analysts measure the strength of the group. And according to the other metrics, ISIS remains a force

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Jetzt, da auch Hajin weg ist, hat der IS alles bis auf ein Prozent seines einst enormen Territoriums verloren. Sieht so aus, als wären sie besiegt, oder nicht? Traurigerweise ist territoriale Kontrolle nur ein Faktor, an dem Analysten die Stärke einer Gruppe messen. Und gemäss der übrigen Faktoren bleibt der IS eine Macht.»

8. In 2010, the last time the group was considered vanquished they had almost no land and 700 fighters. Today, they have an estimated 20,000 to 30,000 fighters just in Iraq and Syria, according to the Pentagon’s Inspector General: https://t.co/kvgJaEsk6g

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«2010, als die Gruppe zum letzten Mal für ausgelöscht erklärt worden war, hatten sie praktisch kein Land mehr und 700 Kämpfer. Heute haben sie 20'000 bis 30'000 Kämpfer nur im Irak und in Syrien laut des Generalinspektors des Pentagons.»

9. Coalition officials say these numbers are inflated. Interestingly, two other reports by the UN and CSIS independently came up with roughly the same estimation. If these three reports are right, ISIS has 20 to 30 times the # of fighters it had last time it was declared defeated

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Bundesbeamte sagen, diese Zahlen seien aufgeblasen. Interessanterweise kommen zwei andere Berichte, von der UN und der CSIS, auf ungefähr die die gleiche Einschätzung. Wenn diese drei Berichte richtig liegen, hat der IS 20 bis 30 mal mehr Kämpfer als damals, als er für besiegt erklärt wurde.»

10. Another metric analysts look at is the freqency of attacks. And a @CTCWP analysis of the number of attacks just in Iraq in the first 10 months of this year counted over 1,200 hits by ISIS. The group was declared “defeated” in Iraq (just like in Syria) by Prime Minister Abadi

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Ein anderer Faktor, den sich Analysten angeschaut haben, ist die Frequenz der Attacken. Und eine Analyse des Combating Terrorism Center, die nur die Angriffe im Irak in den ersten 10 Monaten dieses Jahres betrachtete, zählte mehr als 1200 Schläge des IS. Die Gruppe wurde im Irak (wie auch in Syrien) durch den Premierminister Abadi als besiegt bezeichnet.»

11. Speaking of ISIS being defeated, I was recently in Iraq in the village where Baghdadi was born. It was considered too dangerous to go without a military escort. The soldiers were clearly freaked out & once we got there, they let us stay for only 10 mins, fearing an ambush

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Zum Thema, dass der IS besiegt sei: Ich war kürzlich im Irak in dem Dorf, in dem Baghdadi geboren wurde. Es wurde als zu gefährlich angesehen ohne Militärbegleitung. Die Soldaten hatten offensichtlich Angst und als wir dort ankamen, durften wir nur 10 Minuten bleiben, weil ein Hinterhalt befürchtet wurde.»

12. Western Coalition officials fighting ISIS in Syria whom I reached out to today described the president’s Tweet as “reckless,” “a disaster” and “catastrophic.” The big winner? ISIS, they say, which can now breathe a sigh of relief and begin rebuilding as it did in 2010

— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 19. Dezember 2018

«Westliche Beamte der Koalition, die den IS in Syrien bekämpfen und zu denen ich Kontakt aufgenommen habe, beschreiben die Tweets des Präsidenten als ‹leichtsinnig›, ‹ein Desaster› und ‹katastrophal›. Der grosse Gewinner? Der IS, sagen sie, der jetzt erleichtert aufatmen kann und sich wiederaufbauen kann wie damals 2010.»