Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Der ehemalige Praesident der Jungen SVP, Anian Liebrand, weist die StatistInnen an, die sich als Burkatraegerinnen und Vermummte inszenieren, zur Lancierung der Unterschriftensammlung zur Initiative fuer ein Verhuellungsverbot, am Dienstag, 15. Maerz 2016 in Bern. (KEYSTONE/Alessandro della Valle)

Lancierung der Unterschriftensammlung zur Initiative für ein Verhüllungsverbot, am Dienstag, 15. März 2016 in Bern. Bild: KEYSTONE

Burka-Verbot: Initiative für ein Verhüllungsverbot kommt vors Volk



Das Stimmvolk kann über ein Burkaverbot entscheiden: Die Volksinitiative «Ja zum Verhüllungsverbot» ist formell zustande gekommen. Von den 106'457 eingereichten Unterschriften sind 105'553 gültig, wie die Bundeskanzlei am Freitag mitteilte.

Die Unterschriften waren am 15. September eingereicht worden. Bei einem Ja zur Initiative wäre das Tragen von Burka und Nikab in der Öffentlichkeit verboten. Das Volksbegehren wird daher auch als «Burka-Initiative» bezeichnet.

In der Bundesverfassung soll verankert werden, dass niemand sein Gesicht im öffentlichen Raum oder bei allgemein beanspruchten Dienstleistungen verhüllen darf. Ausnahmen sind vorgesehen aus Gründen der Gesundheit, der Sicherheit, der klimatischen Bedingungen und des einheimischen Brauchtums.

Hinter der Initiative steht das «Egerkinger Komitee» um den Solothurner SVP-Nationalrat Walter Wobmann, das mit der Anti-Minarett-Initiative erfolgreich war.

Bisher kennt nur der Kanton Tessin ein Verhüllungsverbot. Die Stimmberechtigten hatten 2013 eine entsprechende Initiative auf kantonaler Ebene angenommen. (sda)

Ja oder Nein zum Burkaverbot – soll die Schweiz ein Verhüllungsverbot einführen?

«Dinge, die man einer Burka-tragenden Frau nicht sagen sollte»

Video: watson

Das könnte dich auch interessieren:

Wie ich nach 3 Stunden Möbelhaus von Wolke 7 plumpste

Link zum Artikel

Die Fallzahlen steigen wieder leicht an – so sieht's in deinem Kanton aus

Link zum Artikel

Der Mann, der es wagt, Trump zu widersprechen

Link zum Artikel

Magic Johnson vs. Larry Bird – ein College-Final als Beginn einer grossen Sportrivalität

Link zum Artikel

4 Gründe, weshalb die Corona-Zahlen des BAG wenig mit der Realität zu tun haben

Link zum Artikel

Wie ansteckend sind Kinder wirklich? Was die Wissenschaft bis jetzt dazu weiss

Link zum Artikel

Das iPad kriegt Radar? Darum ist der Lidar-Sensor eine kleine Revolution

Link zum Artikel

Lasst meinen Sex in Ruhe, ihr Ehe- und Kartoffel-Fanatiker!

Link zum Artikel

So lief Tag 1 nach Bekanntgabe der «ausserordentliche Lage» für die Schweiz

Link zum Artikel

Corona International: EU beschliesst Einreisestopp ++ Italien mit 345 neuen Todesopfern

Link zum Artikel

Die Schweiz befindet sich im Notstand – die 18 wichtigsten Antworten zur neuen Lage

Link zum Artikel

Tessin verlängert Corona-Massnahmen bis 24. August

Link zum Artikel

Ein Virus beendet Jonas Hillers Karriere: «Es gäbe noch viel schlimmere Szenarien»

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen
DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

185
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
185Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Saraina 14.10.2017 20:27
    Highlight Highlight Der Abstimmungskampf ist schon voll am Laufen.... ein massiver verbaler Übergriff auf eine junge Muslimin und ein geschändeter Friedhof. Tolle Leistung.
    Genau deswegen bin ich gegen das Verbot, es ermutigt nur die Vollpfosten, die Frauen und Tote bekämpfen.
    • häfi der Spinat 14.10.2017 23:01
      Highlight Highlight Saraina
      Du sprichst hier von Vollpfosten?
      Darf ich dich daran erinnern, das du in einer säkularen Gesellschaft lebst, in der es Gleichberechtigung gibt.
      Du aber trotzdem das mittelalterliche Gräuelinstrument der Scharia noch gut findest.
      Wie passt den dies zusammen?
    • Rabbi Jussuf 15.10.2017 00:41
      Highlight Highlight Saraina
      Deine Argumente sind etwa gleich wie im folgenden Link:
      dietagespresse.com/ausgerechnet-vor-dem-wahlkampf-filzmaier-faellt-wegen-software-update-aus/

      aber nur halb so lustig.
    • ChlyklassSFI 15.10.2017 09:03
      Highlight Highlight Häfi, von der Scharia hat sie nicht gesprochen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • piedone lo sbirro 14.10.2017 12:38
    Highlight Highlight burka-verbot ist gar kein politisches thema, es ist populistische xenophobie auf niedrigstem niveau.

    xenophobie im kopf ist eine bescheidene geistige ausstattung.
  • piedone lo sbirro 14.10.2017 12:37
    Highlight Highlight jede propaganda hat volkstümlich zu sein und ihr geistiges niveau einzustellen auf die aufnahmefähigkeit des beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. damit wird ihre rein geistige höhe um so tiefer zu stellen sein, je größer die zu erfassende masse der menschen sein soll.

    alle rechtsnationalisten parteien und ihre anführer haben sich diesem credo untergeordnet.

    das resultat kennen wir.
  • Spooky 13.10.2017 23:52
    Highlight Highlight "Burka-Verbot: Initiative für ein Verhüllungsverbot kommt vors Volk!"

    Super! Good News!
    • häfi der Spinat 14.10.2017 09:35
      Highlight Highlight Das sind good news!
      Aber die Richter haben heutzutage bemerkt, das sie über die fatale Macht verfügen, demokratisch gefällte Entscheide auszuhebeln.
      Und sie gefallen sich in dieser Rolle.
    • Fabio74 14.10.2017 12:29
      Highlight Highlight genau endlich wieder mal nichts fürs Land tun sondern fürs angeschlagene Ego der zu kurzgekommen alten und frustrierten Männer
  • Thrasher 13.10.2017 19:44
    Highlight Highlight Jaja natürlich muss jetzt mit dem Aufkommen von Gesichtserkennungssoftware in öffentlichen Räumen auch ein Verhüllungsverbot kommen. Das ganze wird schön als Burka-Verbot verkauft, um die Stimmen der Rechten, die keine Überfremdung wollen, und die Stimmen der Linken, die sich für Frauenrechte einsetzten möchten, zu fangen. Ich möchte jetzt keinen Aluhut aufsetzten, aber Wohl ist mir bei dieser Sache nicht.
    • Qui-Gon 14.10.2017 10:15
      Highlight Highlight Soweit haben Wobmann und sein Komitee sicher nicht gedacht.
    • Lumpirr01 14.10.2017 19:42
      Highlight Highlight @trasher: ich zitiere deine Worte: "die Stimmen der Rechten, die keine Überfremdung wollen".............

      Offenbar ist für Dich ein Ausländeranteil von 30% absolut noch keine Überfremdung und wahrscheinlich auch eine Verdoppelung auf 60% noch keine.....................Moll, moll.............
    • Makatitom 15.10.2017 11:01
      Highlight Highlight 25%, du Fakenewsverbreiter, und das auch nur, weil die Schweiz so eine rigide Einbürgerungspolitik hat.
      Es gäbe Wichtigeres als dieses Burkaverbot. Zum beispiel, wieso die Schweiz, zusammen mit Ungarn und der Ukraine in Europa eines der schlechtesten Arbeitnehmerschutzgesetze hat. Wieviel Prozent des CH-Volkes sind AN? DAS wäre mal Politik für das Volk, und nicht das ständige Rassistelen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • rodolofo 13.10.2017 19:10
    Highlight Highlight Okay, bringen wir's hinter uns!
    Wenn die Initianten Glück haben, dann kommt das Verhüllungs-Verbot in den Sommermonaten zur Abstimmung.
    • Citation Needed 14.10.2017 11:23
      Highlight Highlight Genau, wenn die Touristinnen hier sind und der werteschützende Eidgenoss denkt, es handle sich um unangepasste Eingewanderte, denen man per Gesetzbuch das Gesicht freilegen müsse..
  • mAJORtOM95 13.10.2017 18:17
    Highlight Highlight Ich bin nicht Rassistisch und trotzdem spiele ich mit dem gedanken ,,JA,, zu stimmen, denn unterdrückte Frauen würden nicht mehr dazu gezwungen werden können, eine Burka zu tragen.
    Ich stelle mir so eine Burka nicht gerade angenehm vor im Sommer bei 35 Grad.

    Und all die Menschen mit dem Argument ,,Religionsfreiheit,, Ich gebe euch vollkommen recht.
    Aber bei islamischen Frauen, durch Indoktrination im Kindesalter und patriarchalischem Erziehungsgefüge aufgezogen,trieft dieser Begriff nicht zu 100.- ins schwarze.
    • Menel 13.10.2017 19:10
      Highlight Highlight Die Frauen, die gezwungen werden die Burka zu tragen, die dürfen danach einfach das Haus nicht mehr verlassen. Tolle Befreiungsmassnahme 🙄
    • Fabio74 13.10.2017 19:45
      Highlight Highlight Nun ändert sich nichts wenn man Kleidervorschriften in die Verfassung schreibt.
      Wenn schon bräuchte es Aufklärung
    • bibaboo 13.10.2017 21:12
      Highlight Highlight Ich lehne ein Burkaverbot ab. Nicht etwa aufgrund der Religionsfreiheit - diese beurteile ich in gewisser Hinsicht durchaus kritisch, sondern aus dem einfachen Grund, dass Kleidervorschriften in einem freiheitlichen Staat schlichtweg nichts verloren haben. Das Argument, mit dem Verbot Frauen zu schützen, halte ich für reine Symptombekämpfung, welche sogar eher kontraproduktiv wirken könnte. Viel wichtiger scheint mir, den Schülern einen vernünftigen Umgang zur Religion beizubringen und die Leute somit anzuregen, selbst über den Sinn und die Wirkung einer Burka nachzudenken.
    Weitere Antworten anzeigen
  • zombie woof 13.10.2017 18:00
    Highlight Highlight Die SVP ruft und das Volch wird zu Lemmingen
    • Don Sziggy 13.10.2017 23:01
      Highlight Highlight Leider ja, viel zu viele nicht denkende Gläubige….äh, sorry, SVP-Gläubige...
  • Clank 13.10.2017 17:53
    Highlight Highlight Ich verstehe die Befürworter Seite nicht. Darum frage ich euch hier ganz ehrlich:
    Was erwartet ihr von einem Burka/Verhüllungsverbot? Was erhofft ihr euch davon? Inwiefern wird die Schweiz dadurch verbessert?
    Denkt ihr dadurch werden radikale Islamisten oder Chaoten abgeschreckt? Geht es wieder mal darum ein Symbol zu setzen, da wir für effektive Bekämpfung zu schwach sind? Denkt ihr damit hören Menschen auf sich zu vermummen, und benutzen keinen Mundschutz oder Sonnenbrille. Hofft ihr Frauen zu helfen?
    Wir haben Minarette verboten, Und? Ist irgendwas besser geworden?
    • amore 13.10.2017 18:46
      Highlight Highlight Übrigens, es ist auch verboten nackt umherzulaufen. Also, alles zudecken geht nicht, und alles zeigen geht nicht.
    • Rabbi Jussuf 13.10.2017 18:51
      Highlight Highlight Minarette?
      In DE gibt es nittlerweile mindestens ein Minarett mit Muezzin. Als die Initiative kam, hiess es in DE noch, es gäbe niemals Minarette mit Muezzin.

      Direkt wird sich mit der neuen Initiative nichts verbessern, aber für die nächste Zukunft wird es ein Zeichen sein und auch in grösseren muslimischen Gruppen den Zwang die Frauen zu verhüllen wesentlich vermindern.
      Und ja, radikale Elemente werden es in der Schweiz schwerer haben.
    • Menel 13.10.2017 19:08
      Highlight Highlight Nein, mit so einem Verbot werden wir nur Gemässigte zu Fundis machen. Konflikte löst man mit Kommunikation und nicht mit Verboten. Zusammenarbeit aller, die in Frieden leben wollen und gemeinsam gegen die Idioten vorgehen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • paulpower 13.10.2017 17:51
    Highlight Highlight
    2
    ...verschleierte Bräute, asiatische Touristen mit Atemschutzmasken, Bauarbeiter, Openairbesucher…
    Mir ist bewusst, dass nicht alle von mir Aufgezählten vom Gesetz betroffen wären. Trotzdem dürfte es schwierig sein, die klaren Grenzen zu ziehen und eine einheitliche Handhabe zu gewährleisten. Wir würden uns einen Bärendienst erweisen.

    Und hey huupets, hab doch keinen Bock, dass mir die Verfassung vorschreibt, was ich (nicht) zu tragen habe.
    Und Werte müssen vorgelebt und nicht vorgeschrieben werden.
    Betroffen wären zuerst mal wir selbst.
    • rodolofo 13.10.2017 19:16
      Highlight Highlight Dass sich die total unmodischen Burkas bei uns zu einem Mode-Trend entwickeln können, glaube ich wirklich auch nicht.
      Hey, ich bin ja auch ein Gläubiger!
      Nein, im Ernst, ich WEISS, aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung und aufgrund meiner Lebenserfahrung, dass sich Burkas bei uns NICHT zu einem Modetrend entwickeln werden!
      Aber einige "Tag-Gespenster" werden schon damit schockieren wollen, so wie Frau Illi.
      Lasst sie doch!
      "Huhuuu! Ich bin das Tag-Gespenst! Huhuuu! Und Tag-Gespenster sind schwarz, damit alle sie sehen und erschrecken können! Huhuuu!"
  • paulpower 13.10.2017 17:49
    Highlight Highlight 1
    Also mal überlegen, welche verhüllten Personen mir in letzter Zeit so begegnet sind: Polterabend-Gesellen, Strassenkünstler, Kältegeplagte, Werbemaskottchen, Clowns und andere Fasnächtler, Samichlaus und Schmutzli, zwei Burka-Trägerinnen am Flughafen (im Fernsehen und auf Plakatwänden waren es wesentlich mehr), ins Fussball-Stadion gehe ich nicht, daher keine Hooligans (kann man dort gut mit Eintrittsregelungen lösen), an Demos mit grossem Konfliktpotenzial gehe ich auch nicht, daher keine Chaoten (Gewalttätige können aufgrund anderer Gesetze sanktioniert werden),

    • Menel 13.10.2017 19:06
      Highlight Highlight Ist es nicht so, dass es schon ein Vermummungsverbot bei Demos gibt?
    • Citation Needed 15.10.2017 11:51
      Highlight Highlight Doch, Menel. Aber manche vermummen sich trotzdem.
  • NumeIch 13.10.2017 17:30
    Highlight Highlight Hier wird unter dem Deckmantel Verhüllungsverbot Rassismus betrieben. Bin ich gegen Rassismus JA. Deshalb stimme ich mit Überzeugung NEIN bei dieser Initiative.
    • StilleLaute 13.10.2017 18:34
      Highlight Highlight Rassismus ist es streng genommen nicht, denn es geht um ein Religionen nicht um Nationalitäten oder Rassen. Aber ist halt das Allerweltswort.
    • Rabbi Jussuf 13.10.2017 19:05
      Highlight Highlight Um Relifion geht es eigentlich auch nicht. Um die Ideologie hinter der Religion geht es.
  • Menel 13.10.2017 17:29
    Highlight Highlight ...und wieder einmal wollen Menschen Freiheit gegen Sicherheit tauschen. Warum auch immer das mehr Sicherheit bringen soll 🙄

    • Ökonometriker 13.10.2017 20:03
      Highlight Highlight Man wird so die Terrouristen los... Terroristen... Touristen... alles dasselbe (anders kann ich mir das auch nicht erklären)
  • Ökonometriker 13.10.2017 17:23
    Highlight Highlight Warum soll der Staat den Leuten vorschreiben wie sie sich zu kleiden haben? Weder ein Burka- noch ein Nacktwanderverbot gehören in eine liberale Gesellschaft.

    Wenn wir unsere Freiheit aufgeben, geben wir den Terroristen was sie wollen.
    • paulpower 13.10.2017 17:57
      Highlight Highlight Hab mir mal wieder die Finger Wund geschrieben. Aber du hast es auf den Punkt gebracht. 👍
    • häfi der Spinat 14.10.2017 22:53
      Highlight Highlight Mag sein. Trotzdem müssen wir den Religiösen mit aller Entschiedenheit entgegentreten. Sonnst werden sie uns, in Zukunft Ihre Vorschriften aufzwingen.
      Dann ist eben auch wieder fertig mit der Freiheit.
    • Makatitom 15.10.2017 11:11
      Highlight Highlight Das werden sie nicht, häfi, hör auf mit deinen Schauermärchen. Oder müssen wir alle in Nonnenkluft und Mönchskutten rumlaufen nach 2000 Jahren Christentum? Oder laufen alle Juden mit Zöpfen und Bart rum? Oder alle orthodoxen Katholen mit langen Bärten? Oder alle Reformierten mit Luther-Mütze?
    Weitere Antworten anzeigen
  • Angi S. 13.10.2017 17:07
    Highlight Highlight Auch wenn ich gegen die Einstellungen bin, die hinter einer Burka steckt, so sehe ich diese wieder einmal völlig hetzerschische Unterschriftensammlung für völlig unnötig und irrelevant.
    Wie viele Burka-Tragende (ausser der verkleideten Männer, welche für die Initiative plädieren) seht ihr regelmässig in der Schweiz?
  • Daniel Caduff 13.10.2017 16:56
    Highlight Highlight Wieso überrascht es mich nicht, dass Anian "Truther" Liebrand in Frei Wild - Merch rumläuft.... 🙄
  • Posersalami 13.10.2017 16:56
    Highlight Highlight Wie sinnvoll so win generelles Verbot ist siehr man ja aktuell in Österreich wo es bis jetzt nur asiatische Touristen und Velofahrer traf. Einfach nur lächerlich.
    • häfi der Spinat 14.10.2017 22:49
      Highlight Highlight Salami
      Solange du mir nicht mit besseren Vorschlägen kommst, wirkt dein Wettern gegen ein Verbot einfach unglaubwürdig.
      Wenn ein Terrorist deine Angehörigen töten würde, möchte ich Überigens noch sehen, ob du weiter gegen Drohnen schimpfen würdest.
    • Posersalami 15.10.2017 00:01
      Highlight Highlight Wann hat denn das letzte mal eine Burkaträgerin in der Schweiz jemanden getötet? Sie schauen zu viel Fern.
    • Makatitom 15.10.2017 11:12
      Highlight Highlight Zu so einem Blödsinn braucht es ganz einfach keine besseren Vorschläge. Kleidungsver- oder gebote gehören ganz einfach nicht in die Verfassung. Punkt.
  • m. benedetti 13.10.2017 16:55
    Highlight Highlight Ist der Vollvisierhelm der Töfffahrer auch davon betroffen?
  • JaneSodaBorderless 13.10.2017 16:53
    Highlight Highlight Leseempfehlung:

    https://www.humanrights.ch/de/menschenrechte-schweiz/inneres/gruppen/religioese/burkaverbot-schweiz

    Ich lehne das Verhüllungsverbot ab. Ich stimme definitiv NEIN.
    Und bitte, nennt es nicht mehr Burka-Verbot, sondern Verhüllungsverbot.
  • Grundi72 13.10.2017 16:49
    Highlight Highlight Die Abstimmung ist nur noch Formsache, die Initiative wird deutlich angenommen werden 👏

    Hätte die Linken das Problem früher erkannt und nicht aus rein ideologischen Gründen weggeschaut, hätte ein weniger radikaler Konsens erzielt werden können. Nun haben wir eben dieses Gesetz, mir solls ja Recht sein!
    • Fabio74 13.10.2017 16:59
      Highlight Highlight Ohje ja die bösen Linken sind Schuld, dass Wobmann seine feuchten Träume in die Verfassung schreiben muss.
      Lass uns diese zumüllen mit rechter Symbolpolitik, wegen Illi und ein paar saudischen Touristinnen.
      Wenns dir hilft..
      Handkehrum kann die SVP such nicht tiefer runer beugen, wen aus solchen Regimes Geld kommt.
      Man finde die Doppelmoral der rechten Heuchler
    • Hoopsie 13.10.2017 17:32
      Highlight Highlight Ehm, dann erklären sie mal, wie ein weniger radikaler Konsens ausgesehen hätte. "Burka light" vielleicht, eine halbe Burka, oder vielleicht eine durchsichtige?

      Ich bitte Sie, man darf gegen Burkas sein, aber den Linken die Schuld zuschieben, ist dann schon etwas gar billig. Aber da sieht man worum es geht. Auf dem Buckel einiger Frauen einen billigen Propaganda Sieg, der niemandem etwas bringt, ausser "Den haben wir es aber gezeigt..." und einige Verlierer zurücklässt!
  • Nuka Cola 13.10.2017 16:28
    Highlight Highlight Muss sagen, ich finds irgendwie gut, dass die Unterschriften zusammengekommen sind, denn wenn dadurch das Stimmvolk die Option bekommt abzustimmen kann man diese Frage auf nationaler Ebene lösen, und hat ein festes Ergebnis, ob dies nun ja oder nein lautet ist ja erstmals sekundär, primär wichtig ist, dass man damit eine Nationale Rechtslage hat, und keine Kantönlilöeungen.
    • Fabio74 13.10.2017 17:01
      Highlight Highlight Nur lösen wir existienzielle Probleme oder füllen wir die BV mit Müll?
    • Makatitom 15.10.2017 11:18
      Highlight Highlight Mit diesem Quatsch be- und verhindert die $SVP einmal mehr, dass wirklich wichtige Themen in Angriff genommen werden können, wie bspw. die Untersuchung und endlich gerechte Besteuerung der wirklich schädlichen Flüchtlinge, nämlich der Steuerflüchtlinge mit ihren Briefkästen in Panama oder Fakturafirmen in Luxemburg. Kein Wunder, hat doch die ganze Chefetage solche Briefkästen. Divide et Impera nennt sich das System Blocher. Gib den Flüchtlingen (oder Muslimen) die Schuld um deine eigenen Schweinereien zu tarnen
  • Majoras Maske 13.10.2017 16:26
    Highlight Highlight Vor nicht mal einer Woche konnten wir noch über die Österreicher lachen weil dort Fasnächlter, die es wagten ausserhalb der vom Staat erlaubten Fasnachtszeit eine Maske zu tragen, gebüsst wurden. Oder die Fahrradfahrerin mit ihrem Schal weil es der Polizei noch kalt genug dafür war. Aber das Burkaverbot schützt trotzdem die österreichischen Traditionen und Freiheiten.

    Unsere Ahnen starben für unsere bürgerlichen Freiheiten und die Mehrheit möchte diese nur zu gerne achtlos weg werfen, weil der Islam böse ist. Kein Wunder erblüht Europa nicht mehr bei diesen Prioritätensetzungen der Wähler.
    • Alnothur 13.10.2017 19:10
      Highlight Highlight Mir scheint auch, die Befürworter solcher einschränkender Verbote merken auch nicht, dass ihr Engagement der feuchte Traum jedes dieser bornierten Menschen ist, die sie damit eigentlich treffen wollen (den offenheitsablehnenden "Traditions"hardlinern aus dem Osten).
  • Alnothur 13.10.2017 16:08
    Highlight Highlight Die Umfrage ist wieder mal idiotisch. Burkatragen fällt nicht unter die Religionsfreiheit, weil es kein aus religiösen Gründen nötiges Kleidungsstück ist. Verbieten finde ich trotzdem falsch. Und die dritte Antwortmöglichkeit soll wohl ein schlechter Witz sein.
    • kloeti 13.10.2017 16:52
      Highlight Highlight Die dritte Antwortmöglichkeit ist bei Watson meistens ein (schlechter) Witz.
    • rauchzeichen 13.10.2017 20:30
      Highlight Highlight alnothur, schön dass endlich mal einer definiert was religiös nötige kleidungsstücke sind. falls du noch einen platz im komitee frei hast, wo kann ich mich bewerben?
  • samy4me 13.10.2017 15:58
    Highlight Highlight Ich bin gegen das Tragen von Burkas, sie sind für mich ein Symbol religiöser Unterdrückung, aber ausser in Interlaken habe ich in der Schweiz noch nie eine Burka-Trägerin gesehen.... Mal wieder eine hetzerische Initiative der SVP, daher werde ich klar ein „Nein“ in die Urne legen. Ausserdem sehen wir ja bei den lieben Nachbarn in Österreich was für ein Theater so ein unüberlegtes Verhüllungsverbot auslösen kann. http://De
    • Hühne Bueber 13.10.2017 17:06
      Highlight Highlight Samy4me: Unglaublich, dass du unter dem Logo des SC Langenthal hier politische Kommentare abgibst. Die Sponsoren werden Freude haben...es sind doch einige SVPler darunter. Also weg mit dem Logo!!
    • Coach Cpt. Blaze 13.10.2017 17:40
      Highlight Highlight Ich hör nur mimimi...
    • samy4me 13.10.2017 18:22
      Highlight Highlight Sollte sich der SC Langenthal bei mir melden, entferne ich es😄
    Weitere Antworten anzeigen
  • demokrit 13.10.2017 15:57
    Highlight Highlight Wann?
  • Schweizer M 13.10.2017 15:54
    Highlight Highlight Ablenken von wahren Reformen. Abkehr von unseren wahren Werten: Wir sind eine Willens-Nation! Wenn der Wille zum Zusammenhalt fehlt, und das Wahlprogramm nicht einhalten möchte, redet man über Burka.
  • äti 13.10.2017 15:53
    Highlight Highlight Sehe ich richtig, Verhüllt gegen Verhüllungsverbot? Mutig.
    • zombie woof 13.10.2017 17:59
      Highlight Highlight Hast aber nichts anderes erwartet, oder?
  • phreko 13.10.2017 15:48
    Highlight Highlight Und schon rollt der nächste Marketinggag an...
  • Normi 13.10.2017 15:40
    Highlight Highlight Was ist der Unterschied zwischen Verhüllungsverbot und vermummungsverbot ?
    • Normi 13.10.2017 16:13
      Highlight Highlight Blitze 😂 helfen nichts es muss doch einen Unterschied geben, sonst ist das ganze nur Show
    • SemperFi 13.10.2017 17:18
      Highlight Highlight @Normi: Klug erkannt: Wo Wobmann draufsteht, ist in der Regel nur Show drin.
  • pamayer 13.10.2017 15:34
    Highlight Highlight Ok. Ich habe diese Woche zum ersten Mal in meinem Leben eine verhüllte Frau gesehen.
    IM FLUGHAFEN LARNACA, ZYPERN.

    Diese Initiative zeugt von dumpfen unreflektierten Ängsten ihrer populistischen Initianten.

    Ablehnen.
    • Rabbi Jussuf 13.10.2017 18:02
      Highlight Highlight pamayer
      Entweder hast du die Augen zu, oder hockst ständig zu Hause.
      Ich sehe seit Jahren schon in jeder grösseren Stadt Frauen mit Niqab. Von sonstigen islamischen Verhüllungen wie Kopftuch und Hijab gar nicht zu sprechen.
    • äti 13.10.2017 19:00
      Highlight Highlight @rabbi, was ist jetzt die Lehre aus deiner Aussage? Dass es nun einmal vielerorts normal ist?
    • Fabio74 13.10.2017 19:47
      Highlight Highlight @Rabbi In welcher Stadt denn? Jerusalem?
    Weitere Antworten anzeigen
  • RacKu 13.10.2017 15:33
    Highlight Highlight Sollte das spazieren gehen mit Elefanten in schweizer Städten verboten werden? Kommt zwar selten vor aber verbieten könnten wirs ja! 👍
    • legis 13.10.2017 16:18
      Highlight Highlight Wie wärs wenn wir das lästige Meer in der Schweiz verbieten würden? Kommt auch eher selten vor, deshalb: Viele Gründe auch das zu verbieten!
  • Supermonkey 13.10.2017 15:15
    Highlight Highlight *sarkasmusON* Ich bin schon froh dass sich diese Vertreter meiner Lieblingspartei um ernsthafte Probleme in unserem land kümmern *sarkasmusOFF*
  • Sir Konterbier 13.10.2017 15:13
    Highlight Highlight Das ist so eine schwierige Frage und ich bin total unschlüssig.

    Ich bin selbstverständlich für die Religionsfreiheit aber andererseits verhüllt man sich in unserer Kultur nicht das Gesicht, egal aus welchem Motiv.

    Dazu sind sich -soweit ich das recht verstehe- auch die muslimischen Frauen unter sich nicht einig was sie wollen. Die einen sehen darin eine Unterdrückung der Männer, andere möchten es gerne tragen, was beides okay ist.

    Befreit man sie also gar von einer Last oder diskriminiert man sie und drängt sie an den Rand der Gesellschaft? Kann echt nicht sagen was ich stimmen werde.
    • Zwingli 13.10.2017 16:07
      Highlight Highlight da der grösste teil Touristen sind die von diesem Verbot betroffen werden würden, schliesst man diese Leute nur aus anstatt sie bei uns Willkommen zu heissen und aufzuzeigen was für ein Leben möglich wäre.
    • Alnothur 13.10.2017 16:10
      Highlight Highlight Die Burka ist kein religiöses Symbol, sondern ein kulturelles, tangiert als solches auch nicht die Religionsfreiheit.
    • Sir Konterbier 13.10.2017 16:24
      Highlight Highlight @alnothur stimmt eigentlich, hab ich gar nie richtig drüber nachgedacht. Trotzdem dass du recht hast glaube ich nicht dass das an der Wahrnehmung der Menschen etwas ändert. Es bleibt irgendwie trotzdem auch ein religiöses Symbol. Versuch mal diese etwas spitzfindige (✌️✌️✌️) argumentation einer Mehrheit zu erklären.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Watson - die Weltwoche der SP 13.10.2017 15:04
    Highlight Highlight Das Ja ist bereits so sicher wie das Ahmen in der Kirche :) Operation Libero und andere linke Gruppierungen werden daran nichts ändern können.
    • LaPaillade #BringBackHansi 13.10.2017 16:16
      Highlight Highlight lol Operation Libero ist jetzt plötzlich Links. Zeugt nur davon, wie weit rechts aussen du dich befindest.
    • Fabio74 13.10.2017 17:02
      Highlight Highlight Am Amen schreiben übst noch. Sonst wird dein Guru böse.
    • TheLeg 13.10.2017 17:16
      Highlight Highlight Das Ahmen lol
    Weitere Antworten anzeigen
  • Alex_Steiner 13.10.2017 14:55
    Highlight Highlight Man sieht ja in Österreich wie toll das Verhülungsverbot ist... -.-

    Hört auf so dumme Gesetze einzuführen - nur weil ihr dem Islam ans Bein pissen wollt.
  • Bene86 13.10.2017 14:52
    Highlight Highlight Immer dieser reisserische Begriff "Burka-Verbot". Das nennt sich Verhüllungsverbot und richtet sich nicht alleine um die wenigen Burkaträgerinnen sondern z. B. auch um vermummte Fussballchaoten.

    Das Gesicht soll erkenntlich sein, der Rest der Kleidung spielt keine Rolle.

    Was soll denn bitteschön dagegen sprechen?
    • Hoopsie 13.10.2017 17:02
      Highlight Highlight Ja moll, genau. Dann darf ja der Bankräuber auch nicht mehr maskiert gehen. Genau so was brauchen wir, umbiiii! Dass wir nicht schon früher drauf gekommen sind. Unbegreiflich!

      Haben sie ernsthaft das Gefühl Randalierer lassen sich durch ein Vermummungsverbot beeindrucken? Die brechen X Gesetze und liessen sich durch ein Vermummungsverbot beeindrucken?

    • Fabio74 13.10.2017 17:03
      Highlight Highlight Bekleidunngsvorschriften gehören nicht in die Verfassung eines freien und liberalen Staates
    • Bene86 13.10.2017 18:05
      Highlight Highlight Wir wollen mal keine Tatsachen verdrehen. Es geht darum, sein Gesicht zu erkennen zu geben. Nicht mehr und nicht weniger.
    Weitere Antworten anzeigen
  • nakasara 13.10.2017 14:51
    Highlight Highlight und was soll das im klartext heissen "des einheimischen brauchtums"??
    unser brauchtum oder der von anderen ländern?

    darf die braut vor der Hochzeit nur noch mit staatlicher erlaubniss verhüllt zum traualtar gehen🤣🤣?
    • Serjena 13.10.2017 16:16
      Highlight Highlight Gehört Halloween zum schweizerischen Brauchtum, oder müssen alle zuerst eine Bewilligung um sich zu "Verhüllen" einholen, und wenn ja wo und wer kontrolliert es ? 🤣🤣🤣
    • rauchzeichen 13.10.2017 20:48
      Highlight Highlight einheimische muslime dürften demnach weiterhin nijab und burka tragen. find ich jetz nid so fair, die dürfen, die andern nicht...

      aber was erwartest du schon von einer initiative aus der feder eines svp-dödels?

      die verhüllungspolizei... klingt irgendwie nach 1984.. lassen wir das.
  • Energize 13.10.2017 14:51
    Highlight Highlight Fasse es kaum, dass wir für eine solche Initiative Steuergelder verschwenden...
    • Watson - die Weltwoche der SP 13.10.2017 16:29
      Highlight Highlight Kürzlich wurde die 99% Initiative der JUSO lanciert
    • Energize 13.10.2017 17:17
      Highlight Highlight Das betrifft wenigstens die Mehrheit der Bevölkerung, auch wenn die Idee nicht zwingend alle gut finden.

      In der Schweiz laufen max 100 Frauen vollverschleiert rum. Sagen wir grosszügig 500. Das wäre dann ein Gesetz in der Verfassung (!) welche 0.006% der Bevölkerung betreffen würde...

      Wir haben echt andere Sorgen und Probleme die wir in der Schweiz angehen müssen.
  • Radesch 13.10.2017 14:49
    Highlight Highlight Ich finde solch ein Verbot nicht unbedingt schlecht. Ob die BV allerdings der Richtige Ort dafür ist, wage ich zu bezweifeln.

    Ein Grund mehr für das Einführen einer Gesetzesinitiative und eines Bundesverfassungsgerichts.

    Verfassungsentscheide sollten lediglich zu Grundsatzfragen durchgeführt werden.

    Ich will unsere demokratischen Mittel in keinster Weise beschränken, doch wäre oben genanntes nicht sinnvoll?

    Man soll natürlich trotzdem noch Verfassungsinitiativen lancieren konnen. Würde das die Demokratie nicht sogar erweitern?
    • Alnothur 13.10.2017 16:11
      Highlight Highlight "Ein Grund mehr für das Einführen einer Gesetzesinitiative"

      Die haben wir - und je nach deinem Alter auch du - vor ein paar Jahren per Volksabstimmung abgeschafft.
    • Radesch 13.10.2017 17:12
      Highlight Highlight Echt? O.o

      Mir ist nicht bekannt, dass wir diese jemals hatten. Kann schon am Alter liegen, bin erst 19 :D.

      Kannst du mir sagen, wie die Vorlage hiess?
  • nakasara 13.10.2017 14:49
    Highlight Highlight wollt ihr mich verarschen? nicht euer ernst, 46% ja o.O

    nein verdammt sage ich!!!

    sonst haben wir den gleichen mist wie die ösis mit den velofahrern und den plüschteddys und haien.

    echt leute, schaltet verdammt nochmal eure matschbirne ein!
    • Watson - die Weltwoche der SP 13.10.2017 16:31
      Highlight Highlight Schön sagst du nein, das ist in diesem Fall aber zum Glück eine Minderheitsmeinung :)
    • Posersalami 13.10.2017 16:59
      Highlight Highlight Wer ein Gehirn hat und nicht reich ist sollte die SVP nicht wählen. Ein Blick auf die Verteilung der Sitze im Parlament lässt mich halt schon zweifeln, ob die Intelligenz gleichmässig verteilt ist in diesem Land.
    • Fabio74 13.10.2017 17:04
      Highlight Highlight @Riese Was genau löst dieses Land für ein Problem?
      Faschistoide Symbolpolitik à la SVP um weiterhin Steuerbetrüger zu hätscheln...
    Weitere Antworten anzeigen
  • Zwingli 13.10.2017 14:45
    Highlight Highlight Bei unserem Nachbarn sieht man ja wohin das führt....

    "Vermummungsverbot trifft Maskottchen – Wiener Polizei zeigt Hai an"

    Ich dachte nur jede dritte Schweizer empfindet Ausländer als störend und doch müssen wir wieder über so einen scheiss abstimmen gehen...
    • Hühne Bueber 13.10.2017 17:13
      Highlight Highlight Mich stören nochmehr verhüllte Schweizerinnen....
  • Asmodeus 13.10.2017 14:43
    Highlight Highlight Leider wird dieser rassistisch motivierte Brunz angenommen werden.

    Das einzig Positive daran ist, dass vornehmlich Leute dann dafür gebüsst werden, die gar nichts mit Burkas am Hut haben.

    Ladenmaskottchen, Velofahrer, Fussballfans, Leute mit Grippe und Atemmaske etc.
  • Tom B. 13.10.2017 14:39
    Highlight Highlight Well done!! Mein Ja steht beteit!!🍀👍
    • Hoopsie 13.10.2017 16:03
      Highlight Highlight So, dann gehen wir also dafür abstimmen. Nun denn, es wird sowieso angenommen. Keiner profitiert, es gibt nur Verlierer und Rechts kann sich zufrieden aufs Bäuchlein klopfen, "denen haben wir es aber gezeigt. Hier sagen wir, wie man sich anzieht". Nun denn, wenn das so wichtig ist. Macht. Aber einen Wunsch hätte ich, steht einen Tag auf einen belebten Platz in Zürich und einen in Interlaken und fragt Euch dann, wer wohl am meisten unter dem Burkaverbot leidet.
    • Zwingli 13.10.2017 16:05
      Highlight Highlight Aus welchen Gründen?
    • Fabio74 13.10.2017 17:05
      Highlight Highlight Mein Nein auch.
      Illis Burka gehört nicht in die BV

Komitee sammelt Unterschriften gegen SwissCovid-App

Über die gesetzlichen Grundlagen für die Corona-Warn-App soll das Stimmvolk befinden. Eine Gruppierung, vorwiegend aus der Westschweiz, hat gegen die Änderungen im Epidemiengesetz das Referendum lanciert. Das Gesetz ist allerdings bereits in Kraft und gilt vorderhand bis Ende Juni 2022.

Das Referendumskomitee hat bis zum 8. Oktober Zeit, um die 50'000 nötigen Unterschriften zu sammeln. National- und Ständerat hiessen am 19. Juni die Gesetzesgrundlagen für die App gut, mit dringlichen …

Artikel lesen
Link zum Artikel