Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Grundeinkommen in Rheinau: «Niemand zeugt ein Baby, nur um mehr Geld zu verdienen»

Die Zürcher Gemeinde Rheinau will für ein Jahr das bedingungslose Grundeinkommen testen. Der Gemeindepräsident nimmt zum Experiment Stellung.

06.06.18, 18:37 07.06.18, 08:09


Herr Jenni, genau vor zwei Jahren lehnte das Schweizer Stimmvolk die nationale Volksinitiative für ein bedingungsloses Grundeinkommen ab – auch Sie als SP-Mitglied legten ein Nein in die Urne. Nun wollen Sie in Ihrer Gemeinde das Experiment wagen. Warum?
Andreas Jenni: Es ist eine ganz andere Sache, ob man zu einem grundsätzlichen Wechsel Ja sagt oder jetzt zu diesem Versuch. Für mich war es damals einfach zu wenig realistisch. Ich konnte es mir gar nicht richtig vorstellen.

Profitieren sollen Erwachsene, die weniger als 2500 Franken pro Monat verdienen. Ausserdem erhalten Eltern für jedes Kind 625 Franken. Das Experiment wird also vor allem Familien nützen.
Ich gehe nicht davon aus, dass nur Kinder und Studenten profitieren. Wer schlussendlich wie profitiert, werden wir im Verlauf des Experiments herausfinden. Genau darum geht es ja: Es soll ein Jahr lang getestet werden, was die Menschen genau ändern, wenn sie ein bedingungsloses Grundeinkommen erhalten.

Andreas Jenni, Gemeindepräsident von Rheinau. Bild: zvg

Haben Sie ein Beispiel?
Eine der Testpersonen, die voll im Berufsleben steht, möchte gerne ihr Englisch aufbessern. Dank dem bedingungslosen Grundeinkommen kann sie es sich jetzt leisten, für drei Monate unbezahlten Urlaub zu beziehen und für einen Sprachaufenthalt nach England zu reisen. Die Voraussetzung ist, dass der Arbeitgeber mitspielt und die Stelle freihält.

Rechnen Sie jetzt mit einem Babyboom in Rheinau?
(Lacht.) Das wäre schön. Niemand zeugt ein Baby, nur um mehr Geld zu verdienen. Und wer jetzt kurzfristig nach Rheinau umziehen will, muss ich enttäuschen: Teilnehmen kann nur, wer bereits heute in der Gemeinde wohnt.

Wie wird die Gemeinde Rheinau vom Experiment profitieren?
Man spricht immer von Politik-Verdrossenheit. Das ist jetzt ein Experiment, in dem man Politik während einem gewissen Zeitraum eins zu eins erleben kann. Normalerweise muss der Stimmbürger ja nur ein Kreuzchen bei «Ja» oder «Nein» machen, alles ist sehr auf theoretischer Basis. Und jetzt hat er die Möglichkeit, bei einem Versuch mitzumachen und die Auswirkungen eines Entscheids mitzuerleben.

«Es war natürlich ein Überraschungseffekt, den wir so auch beabsichtigt haben.»

Wie sind die ersten Reaktionen nach der Gemeindeversammlung ausgefallen, an der Sie die Gemeindemitglieder über das Experiment informiert haben?
Es war natürlich ein Überraschungseffekt, den wir so auch beabsichtigt haben (lacht). Danach gab es skeptische Voten, aber auch solche, die es einen interessanten Ansatz finden. So zweifelten einige daran, ob ein solches Modell funktioniert und wie man das nötige Geld zusammenbringen kann. 

Wie viel wird das Experiment die Gemeinde kosten?
Die Gemeindekasse wird nicht belastet. Der Versuch soll über Crowdfunding und Stiftungen finanziert werden. 

Hat sich der Gemeinderat mit dem Entscheid, beim Projekt mitzumachen, schwergetan?
Der Gemeinderat musste einfach abklären, ob das Experiment seriös aufgegleist ist. Wie wir persönlich zum bedingungslosen Grundeinkommen stehen, spielte beim Entscheid keine Rolle, sondern es stellte sich die Frage, ob wir unseren Bürger die Möglichkeit bieten wollen, an diesem Versuch teilzunehmen. 

Das Experiment in Rheinau

Ab 2019 sollen im Zürcher 1300-Seelen-Dorf Rheinau das bedingungslose Grundeinkommen getestet werden. Wer daran teilnehmen will, muss bereits jetzt in der Zürcher Gemeinde wohnen. Zudem sind folgende Punkte zu beachten:

2500 Franken bekommen nur jene Testpersonen, die älter als 25 Jahre alt sind und nicht mehr als 2500 Franken im Monat verdienen oder Sozialleistungen erhalten.

Für ein Kind bis 18 Jahre erhält eine Familie 625 Franken pro Monat. 

Das Experiment soll sicher ein Jahr lang laufen und dabei dokumentarisch sowie wissenschaftlich begleitet werden.

Auf drei bis fünf Millionen Franken schätzen die Projektverantwortlichen die Kosten für das Experiment.

Hinter dem Experiment steckt die Schweizer Filmemacherin Rebecca Panian, die sich auf die Suche nach der idealen Gemeinde für das Projekt machte und mit der Gemeinde Rheinau fündig wurde.

2023 möchte Schweden das erste Land ohne Bargeld sein

Video: srf

Das sind die 20 Top-Verdiener in Hollywood

Das könnte dich auch interessieren:

Wegen hoher Verletzungsgefahr: Diese Sportarten mögen Versicherungen gar nicht

Was vom Bordmenü übrig bleibt – das kannst du gegen den Abfallwahnsinn im Flugzeug tun

Netta sang zum Abschluss der Pride – aber vorher gab es wüste Szenen

«Wieso sagen Schweizer gemeine Dinge über meine Schwester?»

Haris Seferovic: «Irgendwann ist genug und dann platzt der Kragen»

Traum oder Albtraum? So ist es, als CH-Rock'n'Roll-Band in den USA auf Tour zu sein

Shaqiri ist der «dickste» Feldspieler – und 9 weitere spannende Grafiken zur Fussball-WM

Diese Frau stellt absurde Promi-Fotos nach – 17 Lektionen, die wir von ihr lernen

EXKLUSIV: Hier erfährst du, wer die WM gewinnen wird! (Spoiler: Ich, der Picdump 😒)

Du weisst noch nicht, wem du an der WM helfen sollst? Hier findest du DEIN Team!

präsentiert von

Eine Szene – viele Wahrheiten 

Als muslimische Piraten Europäer zu Sklaven machten 

Diese 7 Zeichnungen zeigen dir, wie es am Open Air wirklich wird

13 seltsame Dinge, die uns am Trump-Kim-Gipfel aufgefallen sind

Anschnallen bitte! So sieht der Formel-E-Prix von Zürich aus der Fahrerperspektive aus

Fertig mit Rosinenpicken: Es ist Zeit, dass auch Frauen bis 65 arbeiten

Die ausgefallensten Hotelzimmer der Schweiz

Mit dieser Begründung brechen 37 Studenten Prüfung ab

Familientrennungen an der US-Grenze: TV-Moderatorin bricht in Tränen aus

Plastik ist das neue Rauchen – wie ein Material all seine Freunde verlor

Schweizer Fussballfans verirren sich an die ukrainische Front

33 unfassbar miese Hotels, die so richtig den Vogel abgeschossen haben

Das absurdeste Museum der Welt und wir waren da – und bereuen es jetzt noch

«Die roten Linien werden eher dunkelrot»: Wie man in Brüssel die Schweiz sieht

Unerträgliche Regelschmerzen: Melanies Kampf gegen Endometriose

Erdogans Schlägertrupp auf dem Vormarsch in die Schweiz

Diese 19 Fails für bessere Laune sind alles, was du heute brauchst

Diese 18 genialen Cartoons über die Liebe und das Leben haben uns kalt erwischt 😥😍

15 Jahre ist es her: Das wurde aus den «DSDS»-Stars der 1. Stunde

Die Bernerin, die für den Sonnenkönig spionierte

Warum das Kämpfchen gegen Netzsperren erst der Anfang war

«Pöbel-Sina» scheitert bei «Wer wird Millionär» an dieser super einfachen Frage – und du?

Alle Artikel anzeigen
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
60
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
60Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Genital Motors 07.06.2018 13:33
    Highlight es gibt einfach zu viele faule Säcke, als dass diese Experiment funktionieren würde... 50% aller, darauf wette ich, würden Teilzeit arbeiten und den Rest chillen...
    3 2 Melden
    • Flötist 07.06.2018 14:10
      Highlight Da liegst du falsch. Bereits heute erhält jeder der nicht arbeiten will lebenslang Sozialhilfe. Die Anzahl Leute die das machen ist verschwindend gering. Du solltest mal an deinem Futterneid etwas arbeiten, da scheint eine tiefe Unzufriedenheit in deinem Leben zu sein, dass du dies dermassen auf die Bevölkerung projezierst.
      4 4 Melden
    • Genital Motors 07.06.2018 14:21
      Highlight Das hat nichts damit zu tun. Mich stört es jedes mal. wenn ich auf den Zug gehe am Morgen und Abends zurück komme und die gleichen Säcke am Bahnhof rumhängen.. da mach ich die Faust im Sack. Lieber meine ganzen Sozialabgaben an eine Alleinerziehende Mutter abgeben als einen Rappen diesen Assis.
      ich finde die Idee einfach unfair gegen über denen die einen gewissen Ehrgeiz verfügen. Dieses Projekt kommt eher den Menschen zu Gute, welche im Sozialbereich tätig sind oder Künstler. einem Bauarbeitern eher nicht. welches Baugeschäft würde es zulassen, dass die Arbeit nur Teilzeit arbeiten..
      2 2 Melden
  • blaubar 07.06.2018 11:42
    Highlight Für ein Jahr wird keiner seinen Job künden und sein Leben umkrempeln. Schon nur deshalb ist der Versuch sinnlos.
    Besser wäre es, einen Versuch mit weniger Leuten (100?) über 5 Jahre zu machen.
    Ich bin allerdings skeptisch, da tatsächlich die Motivation zum Arbeiten doch absacken könnte bei Leuten, die 2600.- monatlich verdienen.
    Das Argument, dass am Schluss jeder nur noch tut, worauf er Lust hat, ist zwar prinzipiell nicht schlecht. Ausnützung wäre weniger möglich. Problematisch wird es bei Leuten, die lieber den ganzen Tag Kiffen und Partys feiern. Ja, die gibt es, besonders bei Jungen.
    3 1 Melden
    • Flötist 07.06.2018 12:56
      Highlight Die die lieber Kiffen anstatt arbeiten, können bereits heute bis zum Lebensende Sozialhilfe beziehen. Generieren aber zusätzlich noch die Betreuungskosten.
      1 1 Melden
  • Rolf von Arx 07.06.2018 11:26
    Highlight Als die AHV Eingeführt wurde, hat keiner Gejammert, wie dieses zu Bezahlen sei. Das Grundeinkommen ist eine sehr,sehr gute Sache, und braucht keine erste und zweit und dritte Säule was sowieso nicht Akzeptabel ist. Das Grundeinkommen ist die Beste Lösung, für die Schweiz.
    Man braucht auch Schweden nicht zu vergleichen mit der Schweiz, da Schweden ein Königs Haus ist, und die Schweiz ein Arbeiterland und keine Faule Menschen sind. Das Grundeinkommen ist die Zukunft.
    4 7 Melden
    • Flötist 07.06.2018 12:58
      Highlight Ja das stimmt. Aber wie bei der AHV hat es mehrere Anläufe gebraucht bis eine Lösung akzeptiert wirde. Das gleiche beim Frauenstimmrecht. Wir sind ein stockkonservatives Volk das zuerst immer mal Angst hat vor Veränderung. Aber die Realität wird uns schon noch einholen.
      4 2 Melden
  • zeromaster80 06.06.2018 23:03
    Highlight Es kann mir keiner erklären, warum ich Künstler, private Weiterbildungen und niedrig-Prozentler finanzieren soll. Garantiert kann mir auch keiner erklären, warum ich niedrigst-Lohn subventionieren sollte... So lange wir nicht zu Tausenden durch Maschinen ersetzt werden bin ich gegen das BGE, echte Sozialfälle kommen mit BGE vermutlich sogar schlechter weg.
    35 11 Melden
    • Flötist 07.06.2018 13:02
      Highlight Ja so wird es auch laufen. Ein BGE wird erst eingeführt wenn die Arbeitslosenzahl im zweistelligen Prozentbereich liegt. Wir Schweizer sind viel zu engstirnig sowas vorher auf die Beine zu stellen. Der Futterneid ist stark ausgeprägt, das zeigt sich indem man mit Randgruppen kommt und ihnen etwas unterstellt und dies als Hauptgrund darstellt, wieso man etwas nicht will.
      3 2 Melden
    • zeromaster80 07.06.2018 17:22
      Highlight Engstirnig, Futterneid, Randgruppen etwas unterstellen... Mehr "Argumente" kommen von den Befürwortern nie. Keine einzige Kritik wird angenommen, man will einfach mit unserem Wohlstand experimentieren und stänkert gegen alle, die diese Idee nicht teilen. Danke, dass Sie mich in meiner Haltung festigen.
      1 0 Melden
  • cheeky Badger 06.06.2018 22:28
    Highlight Für mich geht di rechnung einfch nicht auf. Anstatt ALV bekommt man dann nur 2500.-, falls man Arbeitslos wird. Nicht sehr viel. Also massiv weniger als jetzt.

    Eine dreiköpfige Familie aber 7500.- plus was mann noch der reguläre Lohn. ZBsp. Verdienen beide parter in ihren 50% jobs je 3200.- (halber medianlohn). Gibt dann total 7500 + 2x 3200 = 13900.- pro monat.

    Da stimmen doch die Relationen nicht. Wer denkt sich sowas aus?
    16 11 Melden
    • Aglaya 07.06.2018 07:56
      Highlight Das BGE gibt es nur, wenn das Einkommen einer erwachsenen Person unter 2500.- liegt. Alle, die mehr verdienen, erhalten nichts. In Ihrem Beispiel stellt sich daher die Frage, ob die beiden Erwachsenen für je 700.- Mehrverdienst tatsächlich noch 50% arbeiten gehen würden.

      Für ein Kind gibt es auch nicht die vollen 2500.-, sondern einen reduzierten Betrag (625.-). Die dreiköpfige Familie erhält daher 5625.- plus das, was pro Person über den Betrag von 2500.- erarbeitet wird.
      1 0 Melden
    • Meitschi 07.06.2018 08:00
      Highlight „2500 Franken bekommen nur jene Testpersonen, die älter als 25 Jahre alt sind und nicht mehr als 2500 Franken im Monat verdienen oder Sozialleistungen erhalten.“
      Wenn ich das richtig verstehe, bekommen sie die 2500 Franken nicht, wenn sie einen Lohn von 3200 Franken haben... oder??
      4 0 Melden
  • Factfinder 06.06.2018 20:37
    Highlight Die "linkste Gemeinde im Kanton Zürich" Rheinau ist Bezügergemeinde im kantonalen Finanzausgleich.
    28 12 Melden
  • A7-903 06.06.2018 20:01
    Highlight Ein jahr ist arg kurz,aber irgendwo muss man ja mal beginnen. Ich warte jedenfalls gespannt auf die resultate.
    34 13 Melden
  • derEchteElch 06.06.2018 19:59
    Highlight "Die Gemeindekasse wird nicht belastet. Der Versuch soll über Crowdfunding/Stiftungen finanziert werden."

    und genau hier liegt der Fehler.

    Das Experiment läuft für ein Jahr, die Kosten dafür lassen sich also gut berechnen. Das grosse Aber ist jedoch die Zuständigkeit, ein "echtes" BGE müsste von der zuständigen Gemeinde und/oder dem Staat gestellt werden und nicht von einem Crowdfunding oder von Stiftungen.

    Entsprechend lässt sich die tatsächliche Machbarkeit gar nicht überprüfen. Die ganze Aktion ist für die Katz. Sorry.
    66 22 Melden
    • EvilBetty 06.06.2018 20:17
      Highlight Es geht auch nicht um die Machbarkeit, sondern um die Effekte die ein BGE auslösen würde.
      18 23 Melden
    • legis 06.06.2018 20:28
      Highlight So wie ich das versanden habe geht es eher darum zu sehen, wie die Menschen mit der neuen Situation umgehen, als die grundsätzliche Machbarkeit zu überprüfen.
      22 5 Melden
    • Mr. Spock 06.06.2018 20:46
      Highlight Die kosten sind sicher der punkt, welcher am interessabtesten ist. Die finanzierung kann meines Erachtens durch die neue struktur der lohnabzüge gestützt werden (kein ahv und alv abzug mehr auf lohn dafür ein bge abzug!). Hinzu kommt, das viele behörden nicht mehr benötigt oder stark reduziert werden.
      8 12 Melden
    • p4trick 06.06.2018 23:09
      Highlight ALV und IV sind Versicherungen und haben nichts mit dem System zu tun!
      3 2 Melden
    • Roman h 07.06.2018 00:00
      Highlight @evil
      Auch den Effekt sieht man nicht.
      Jeder weiss doch das man das geld nur ein Jahr lang bekommt und nicht sein leben lang.
      Das einzige was man sieht ist das manche jetzt unbezahlte Ferien machen können.
      13 0 Melden
    • Roman h 07.06.2018 00:02
      Highlight @Mr. Spock
      Was heisst hier neue Struktur?
      Das was sie schreiben ist die alte Idee und die war nicht finanzierbar.
      Man braucht daher noch eine zusätzliche Einnahmequelle, also eine neue Steuer
      5 0 Melden
    • Mr. Spock 07.06.2018 10:27
      Highlight Die Aussage sie sei nicht finanzierbar basiert in erster Linie auf Annahmen und kommt aus dem Kontrafeld. Zur korrekten Matchbarkeit fehlen einfach zahlen. Ein BGE bedingte die komplette Neustrukturierung der Soz Versicherungen und der Behörden.
      2 2 Melden
    • Roman h 07.06.2018 12:13
      Highlight Mr.Spock
      Selbst die Initianten konnten damals keine Lösung zur Finanzierung vorlegen.
      Ohne zusätzliche Einnahmequelle wird es nun mal nicht gehen, denn auch damals hatte man die Neustrukturierung der Soz Versicherung berücksichtigt.
      1 0 Melden
  • fant 06.06.2018 19:52
    Highlight Zu 'Niemand zeugt ein Baby, nur um mehr Geld zu verdienen.': Wenn ich sehe, in welchem Abstand eine mir bekannte Familie, die Sozialhilfe bezieht, frischen Nachwuchs bekommt, wäre ich da nicht so sicher. Immer so, dass die Mutter gerade nicht arbeiten gehen muss... Ist vielleicht unfair, aber so sieht es von aussen aus.
    129 28 Melden
    • Flötist 06.06.2018 22:55
      Highlight Genau und diese 0.1% der Bevölkerung die so tickt soll nun herhalten für eine Grundsatzdiskussion? Gehts noch?
      17 22 Melden
    • Pius Lischer 07.06.2018 17:18
      Highlight Dann darf es nur noch ein Kinder BGE pro erwachsene Person geben. Wer 2 hat bekommt nichts mehr. System Malus-Bonus.
      0 0 Melden
  • HerrCoolS. 06.06.2018 19:50
    Highlight Ich bin Alleinverdiener, würde in so einem Fall auch das Grundeinkommen für meine Frau zum tragen kommen?
    31 1 Melden
    • EvilBetty 06.06.2018 20:19
      Highlight Ja.
      10 0 Melden
    • EvilBetty 06.06.2018 20:20
      Highlight Und für Ihre Kinder, falls sie welche haben.
      8 0 Melden
    • Maracuja 06.06.2018 21:52
      Highlight Da es sich um ein Lieblingsprojekt der neuen Linken handelt, darf man annehmen, dass ihre Ehefrau das volle Grundeinkommen erhalten wird, Frau wird ja als eigenständige Persönlichkeit betrachtet - nicht als Anhängsel des Ehemann. Traditionelle Paare/Familien werden profitieren und die vollen 2500 Fr. für die nichterwerbst. Person einstecken dürfen, die anderen haben das Nachsehen. Bevor Sie sich freuen: 1. wer wird das finanzieren (Steuerzahler?), 2. welche Auswirkung hat es auf die Preise, wenn plötzlich eine ansehnliche Zahl von Haushalten jeden Monat mind. 2500 mehr im Portmonnaie hat.
      19 18 Melden
    • Flötist 06.06.2018 22:59
      Highlight Man muss im ersten Schritt von der Bedingungslosigkeit wegkommen. Ich sehe, vielen Leuten verdreht dies den Kopf und sie jammern schon wegen der Finanzierbarkeit bevor sie überhaupt wissen was es kostet und wieviel Geld in der Schweiz überhaupt zur verfügung steht.
      7 5 Melden
    • HerrCoolS. 06.06.2018 23:55
      Highlight @Maracuja Dass würde heissen meine Frau und ich würden zumindest 5000 + Kinderzulagen erhalten was etwa meinem jetzigen Nettoeinkommen entspricht, also etwa die selben Steuerabgaben. Die Finanzierung ist für mich auch fraglich, aber es wird irgendwann schwieriger bei steigender automatisierung und digitalisierung alle zu Beschäftigen.
      6 2 Melden
    • Maracuja 07.06.2018 06:59
      Highlight @HerrCoolS: was etwa meinem jetzigen Netto Einkommen entspricht

      Ja, Sie als Ehemann können statt weiterarbeiten auch ihre Arbeit kündigen und hätten dann als Paar gleich viel Geld wie jetzt zur Verfügung. Oder Sie arbeiten weiter und hätten als Paar dank BG Frau 2500 mehr.
      Aber wie sieht es bei einer Alleinerziehenden aus, die 3500 verdient. Der bringt das Grundeinkommen im Gegensatz zu Ihnen gar nichts, bei Kündigung der Arbeit hätte die 1000 Fr. weniger zur Verfügung. Wenn das Grundeinkommen der Kinder gar mit Alimentenbevorschussung verrechnet wird, geht sie ganz leer aus. Ist das gerecht?
      9 0 Melden
    • who cares? 07.06.2018 08:53
      Highlight Auch Paare die je 50% arbeiten bekommen nichts. Einzelverdienerpaare werden somit gefördert. Weiss nicht, ob das sinnvoll ist. Dann zieht wieder nur der eine Partner das Kind auf, obwohl der andere vielleicht auch bei der Erziehung beteiligt sein will und das mehr als nur am Wochenende.
      6 1 Melden
  • Mr. Spock 06.06.2018 19:40
    Highlight Wäre es nicht eher ein bedingungsloses arbeitslosen geld? So wie ich verstehe erhält ein erwerbstätiger kein Geld, ausser er verdient weniger als 2500! Somit profitieren vor allem haushalte in welchen nur eine person berufstätig ist!?

    Interessantes experiment in jedem fall!
    36 3 Melden
    • rodman 06.06.2018 22:25
      Highlight So wie ich das verstehe, erhält auch ein Arbeitloser kein Geld, wenn er mehr als CHF 2,500 ALV bekommt... Dieses Projekt ist nicht mit den Sozialversicherungen abgestimmt.
      7 0 Melden
    • Flötist 06.06.2018 23:05
      Highlight Es gibt nicht DAS grundeinkommen. Der Fall den du schilderst gibt es auch in Form einer negativen Einkommenssteuer. Aber schlussendlich wird es so laufen: Wir Schweizee sind ein Stockkonservatives Volk und werden ein BGE nie annehmen bevor wir eine Arbeitslosenquote von 12% haben (die kommt) aber zuvor wird es eher in Richtung Job-Sharing gehen, versuchen allen eine Beschäftigung zu geben ist sinnvoll. Aber im Zuge der Digitalisierung eine Illusion, es wird mehr Arbeitslose geben als es neue Stellen geben wird. Bis wir eine milde Form eines BGE haben vergehen wohl noch 10-20 Jahre.
      6 7 Melden
    • p4trick 06.06.2018 23:12
      Highlight Nein kein Arbeitslosengeld sondern eher Ersatz der Sozialhilfe und AHV.
      IV und ALV sind Versicherungen, das sind andere Töpfe.
      3 1 Melden
    • Aglaya 07.06.2018 07:58
      Highlight @p4trick
      Auch die AHV ist eine Versicherung, daher das V am Schluss des Namens.
      4 0 Melden
    • Charlie Brown 07.06.2018 08:23
      Highlight @Flötist: Wann genau kommen denn die 12%? Aktuell sieht es noch nicht danach aus.

      https://www.watson.ch/!405241000?utm_source=mail&utm_medium=social-user&utm_campaign=watson-app-ios

      Die Industrialisierung und Digitalisierung ist ein jahrzentealtes Thema, welches zur Bewirtschaftung von Ängsten missbraucht wird.
      0 4 Melden
    • who cares? 07.06.2018 08:55
      Highlight Dann zahlen wir anstatt nur für die Alten AHV, auch für viele andere. Hätte gedacht, die AHV stösst bereits finanziell an ihre Grenzen?
      0 1 Melden
    • Flötist 07.06.2018 12:54
      Highlight @charly In etwa 7-10 Jahren. Die Digitalisierung entwickelt sich exponentiell, das heisst lange passiert nicht viel und dann werden die Zyklen plötzlich immer kürzer und dies geschieht im Moment.
      3 4 Melden
  • Bene86 06.06.2018 19:28
    Highlight "Niemand zeugt ein Baby, nur um mehr Geld zu verdienen".

    Ich wette dagegen.
    80 13 Melden
    • p4trick 06.06.2018 23:15
      Highlight mehr Geld verdient niemand dabei, aber der Kinderwunsch wird zahlbar. In der Schweiz kostet ein Kind bis 20 weit mehr als 20*12*625 btw
      5 8 Melden
  • Yippie 06.06.2018 19:10
    Highlight Etwas schade ist die Begrenzung auf ein Jahr. Dadurch werden sich allenfalls gewisse Effekte nicht herauskristallisieren im positiven wie auch im negativen Sinne.
    90 15 Melden
  • Hallosager 06.06.2018 18:54
    Highlight Wow. Was ein verrückter, der auf Velofahrer schiesst, für Auswirkungen hat 😃
    18 24 Melden
  • Hoppla! 06.06.2018 18:42
    Highlight "Dank dem bedingungslosen Grundeinkommen kann sie es sich jetzt leisten, für drei Monate unbezahlten Urlaub zu beziehen und für einen Sprachaufenthalt nach England zu reisen."

    Interessanter Ansatz. Somit wäre meine Weltreise finanziert. Mit 2'500/Monat kommt man in vielen Länder sehr weit.
    140 14 Melden
    • EvilBetty 06.06.2018 20:18
      Highlight Und genau wegen solch asozialen Aussagen wird ein BGE vorerst auch nicht kommen...
      12 29 Melden
    • Factfinder 06.06.2018 20:41
      Highlight Wäre doch was. Der Bund finanziert uns allen "s ganz läbe Ferie".
      Solange wir die VGI nicht annehmen kann die SNB dann für alle das Feriengeld drucken ;P
      18 3 Melden
    • p4trick 06.06.2018 23:17
      Highlight Genau da müsste die Grenze gezogen werden. Nur wer in der Schweiz wohnhaft ist erhält das Geld.
      5 5 Melden
    • Ha! Bermas. 07.06.2018 03:24
      Highlight EvilBetty mag mit seiner Aussage nicht besonders nett gewirkt haben, aber dass das persönliche Menschenbild die Haltung zum BGE stark beeinflusst ist schnell ersichtlich, wenn man mit mehreren Leuten darüber spricht... Wenn man glaubt, ein Grossteil der Menschen wäre komplett untätig oder würde gar ins Ausland ziehen, weckt das natürlich Misstrauen gegenüber diesem Projekt (und wirft zusätzliche Fragen zur Finanzierbarkeit auf).
      Zur Hauptaussage des Kommentars: ich vermute, wegen solchen Ideen (wenn auch sympathisch), wäre eine Ortsgebundenheit (aus wirtschaftlicher Sicht) unumgänglich...
      3 1 Melden
    • Maracuja 07.06.2018 07:07
      Highlight @EvilBetty: Und genau wegen solch asozialen Aussagen wird ein BGE vorerst auch nicht kommen...

      1. sehe ich nicht ein, wieso es asozialer sein soll, eine Weltreise zu machen als sich z.B. in ein Atelier zurückzuziehen und als Künstler zu versuchen. 2. wird das BGE (vorerst) nicht kommen, wegen Finanzierungs- und Gerechtigkeitsfragen, Kommentare wie der von Hoppla spielen da kaum eine Rolle.
      5 2 Melden
    • Aglaya 07.06.2018 08:02
      Highlight @Ni Hao

      Das würde allerdings grössere Probleme aufwerfen. Das BGE soll ja alle anderen Sozialleistungen ablösen. Die Voraussetzung des Schweizer Bürgerrechts würde bedeuten, dass Ausländer, die seit Jahren oder gar Jahrzehnten in der Schweiz leben, arbeiten und Steuern bezahlen, bei einem Jobverlust, der Pensionierung oder ähnlichen Situationen keinen Rappen erhalten würden. Das darf doch nicht passieren.
      2 1 Melden
    • who cares? 07.06.2018 09:00
      Highlight @Ni Hao kommt wieder mit der Ausländerkeule. Es leben sehr viele Leute ohne Schweizer Pass hier, die aber hier geboren sind und das ganze Leben hier verbracht haben und Abgaben und Steuern zahlen. Für mich haben diese mehr Anrecht auf ein BGE als ein 50jähriger Schweizer, der entscheidet mit den 2'500.- sein Sextourismusleben in Thailand zu bezahlen (ist gut möglich mit 2500 im Monat).
      4 3 Melden
    • Hoppla! 07.06.2018 10:19
      Highlight Ich kann während meiner Weltreise ja in der Schweiz angemeldet werden. Ausserdem ist es eine Bildungsreise. Insofern sehe ich keinen sehr grossen Unterschied zur Auslandaufenthalt im Interview.

      @ Ni Hao:

      Wenn dann auch nur Leute mit Schweizer Pass für die Finanzierung aufkommen (inkl. Auslandschweizer). ;-)
      2 0 Melden
    • Ha! Bermas. 07.06.2018 10:34
      Highlight @Hoppla!
      Natürlich spreche ich von Ortsgebundenheit im Rahmen der geltenden Bestimmungen für An-/ Abgemeldetsein in der Schweiz! Wäre ansonsten ja tyrannisch;)
      1 0 Melden

«Die Verschwörungs-Szene wird grösser, aggressiver und beängstigender»

In der «Arena» ist Roger Schawinski auf Daniele Ganser gestossen und war schockiert: Er hat erkannt, dass sich auch in der Schweiz eine Verschwörungsszene gebildet hat, welche die Nato hasst, Putin verehrt und die Grenzen zwischen Alt-Stalinisten und Neo-Faschisten aufhebt. Seinen Schock hat Schawinski im Buch «Verschwörung!» verarbeitet. 

Das Buch heisst zwar «Verschwörung», aber eigentlich geht es um Daniele Ganser. Haben Sie ihn schon vor der legendären «Arena»-Sendung gekannt?Ich hatte von ihm gehört, persönlich gekannt hatte ich ihn nicht.

Und hat er Sie beeindruckt?Nein, aber die Folgen der Sendung haben mich aus den Socken gehauen. Ich wurde massiv attackiert, obwohl ich nur die zweite Geige neben Jonas Projer gespielt habe.  

Eine ungewohnte Rolle für Sie. Trotzdem wurde ich mit Protesten zugemüllt, wie andere …

Artikel lesen