Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Anti-Rassismus-Strafnorm schützt künftig auch Homo- und Bisexuelle



Hat die Schweiz ein Homophobie-Problem?

abspielen

Video: srf

Die Anti-Rassismus-Strafnorm stellt künftig auch Aufrufe zu Hass und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung unter Strafe. Damit stärkt das Parlament den Schutz von homo- und bisexuellen Personen.

Der Nationalrat hat die Änderung des Strafgesetzbuches am Montag mit 107 zu 77 Stimmen bei 6 Enthaltungen bereinigt. Umstritten war, ob auch Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität unter Strafe gestellt werden sollte. Damit sollten trans- oder intergeschlechtliche Menschen geschützt werden.

Der Nationalrat hatte sich zunächst dafür ausgesprochen, der Ständerat war aber dagegen. Hauptgrund für die Ablehnung war, dass die Geschlechtsidentität im Gegensatz zur sexuellen Orientierung schwer fassbar ist. Im Zusammenhang mit strafrechtlichen Normen kann das problematisch sein.

Justizministerin Simonetta Sommaruga warnte vor Auslegungsproblemen. Geschlechtsidentität sei ein relativ unbestimmter Begriff. Gerade im Strafrecht könne es Probleme mit dem Bestimmtheitsgebot geben. Das liess Flavia Wasserfallen (SP/BE) nicht gelten. «Menschen wissen, welche Geschlechtsidentität sie haben», erklärte sie.

SP und Grüne setzten sich jedoch vergeblich für den strafrechtlichen Schutz von trans- und intersexuellen Menschen vor Diskriminierung ein. Das Parlament wolle keine öffentliche Hetze gegen Homo- und Bisexuelle, sagte Martin Naef (SP/ZH). Es sei ein falsches Zeichen, trans- und intergeschlechtlichen Menschen diesen Schutz zu versagen.

Gerade bei den Mitteparteien stiess das Argument auf offene Ohren. Viele stimmten trotzdem gegen eine Ausweitung der Strafnorm. CVP-Sprecher Karl Vogler (CSP/OW) warnte davor, die ganze Vorlage zu gefährden. Die Signale aus dem Ständerat liessen einen Totalabsturz befürchten. Die Vorlage ist nun bereit für die Schlussabstimmung. (aeg/sda)

Drag Queens unter Beschuss, doch die Show geht weiter

Das könnte dich auch interessieren:

CVP fährt grosse Negativ-Kampagne gegen andere Parteien – die Reaktionen sind heftig

Link zum Artikel

Wo du in dieser Saison Champions League und Europa League sehen kannst

Link zum Artikel

Migros Aare baut rund 300 Arbeitsplätze ab

Link zum Artikel

Eine Untergrund-Industrie plündert Banking-Apps wie Revolut – so gehen die Betrüger vor

Link zum Artikel

YB droht Bickel mit Gericht, nachdem er als Sportchef 40 Mio. verlochte

Link zum Artikel

Warum wir bald wieder über den Schweizer Pass reden werden

Link zum Artikel

«Ich hatte Sex mit dem Ex meiner besten Freundin…»

Link zum Artikel

Die amerikanische Agentin, die Frankreichs Résistance aufbaute

Link zum Artikel

Matheproblem um die Zahl 42 geknackt

Link zum Artikel

Wie gut kennst du dich in der Schweiz aus? Diese 11 Rätsel zeigen es dir

Link zum Artikel

«In der Schweiz gibt es zu viel Old Money und zu wenig Smart Money»

Link zum Artikel

So schneiden die Politiker im Franz-Test ab – wärst du besser?

Link zum Artikel

Röstigraben im Bundeshaus: «Sobald ich auf Deutsch wechsle, sinkt der Lärm um 10 Dezibel»

Link zum Artikel

So erklärt das OK der Hockey-WM in der Schweiz die Ähnlichkeit zum Tim-Hortons-Spot

Link zum Artikel

Die Geschichte von «Ausbrecherkönig» Walter Stürm und seinem traurigen Ende

Link zum Artikel

«Informiert euch!»: Greta liest den Amerikanern bei Trevor Noah die Leviten

Link zum Artikel

Keine Angst vor Freitag, dem 13.! Diese 13 Menschen haben bereits alles Pech aufgebraucht

Link zum Artikel

Der Kampf einer indonesischen Insel gegen den Plastik

Link zum Artikel

«Ich bin … wie soll ich es sagen … so ein bisschen ein Arschloch-Spieler»

Link zum Artikel

Alles, was du über die neuen iPhones und den «Netflix-Killer» von Apple wissen musst

Link zum Artikel

15 Bilder, die zeigen, wie wunderschön und gleichzeitig brutal die Natur ist

Link zum Artikel

Shaqiri? Xhaka? Von wegen! Zwei Torhüter sind die besten Schweizer bei «FIFA 20»

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

22
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
22Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Fabio74 04.12.2018 10:05
    Highlight Highlight Spannend dass immer die gleichen Kreise aufheulen, wenn Minderheiten besseren Schutz kriegen.
    Sie sind weder betroffen noch in der Lage sich in Opfer reinzufühlen.
    Und noch immer heisst Meinungsfreiheit nicht, man darf andere herabsetzen, beleidigen, ausgrenzen, entmenschlichen.
  • So en Ueli 04.12.2018 06:17
    Highlight Highlight Aber Heteros darf man aufgrund Ihrer sexuellen Orientierung beleidigen und oder diskriminieren?
    • Nik G. 04.12.2018 10:15
      Highlight Highlight Hast du schon einmal gehört, dass ein Hetero gerufen hat alle Heteros seien kranke Schweine und müssen ausgelöscht werden?
      Oder hast du dies schon mal von einer Schwulen oder Lesben Organisation gehört?
      Dann weisst du deine Frage ziemmlich überflüssig ist. Solche Gesetze schützen meistens Minderheiten. Sollte es irgendwann in einem Parallel Universum mehr Homosexuelle als Hetero geben können wir nochmals diskutieren.
    • Fabio74 04.12.2018 10:48
      Highlight Highlight Wurdest du attackiert und beleidigt weil du Hetero bist? Nein
      Wurde dir mal Heterosau etc naczgerufen? Wurdest du attackiert weil du deine Frau geküsst hast?
      Was soll also dieses jämmerliche Opfergetue?
  • Scott 03.12.2018 21:38
    Highlight Highlight Wenn man bedenkt, dass die Anti-Rassismus-Strafnorm ursprünglich wegen den Holocaust-Leugnern eingeführt wurde, staune ich immer mehr...

    Bin ich wirklich der Einzige?
    • Nik G. 04.12.2018 10:17
      Highlight Highlight Dir ist schon klar, dass dies ein anderer Paragraph ist?
    • Fabio74 04.12.2018 10:50
      Highlight Highlight Falscher Gesetzesartikel aber frag dich warum Minderheitenschutz nötig ist. Und warum Mehrheiten meinen Minderheiten diskriminieren zu müssen?
  • paulinapalinska 03.12.2018 20:02
    Highlight Highlight ob man nun für die anti-rassismus-strafnorm ist oder nicht möchte ich kurz beseite lassen. krass finde ich aber, dass weder inter- noch transsexuelle menschen berücksichtigt werden. als würden diese nicht existieren. geht‘s noch?
  • Roterriese #DefendEurope 03.12.2018 17:38
    Highlight Highlight Kann man machen, wichtiger wäre es jedoch, die Religion aus dem Artikel zu streichen. Im 21 Jhr. haben Märchenbücher keinen Schutz mehr verdient.
    • Silent_Revolution 03.12.2018 19:47
      Highlight Highlight Wie kann man; gesunden Verstandes überhaupt auf die Idee kommen, Anhänger abrahamitischer Märchenbücher, die alle Ungläubigen abwerten und diskriminieren unter Diskriminationsschutz zu stellen?
    • Me, my shelf and I 03.12.2018 19:54
      Highlight Highlight Schau - ich bin selbst Agnostiker.
      Aber das ist unterste Schublade.
      Jeder soll nicht glauben oder eben glauben dürfen, was er will. Sobald er beginnt, Menschen anderer Konfession zu diskriminieren ist das einfach unnötig und verwerflich. Ob jetzt von Atheist zu Frömmler oder umgekehrt, wer anderen aufgrund von Konfession ans Bein pisst, hat das Prinzip "Leben und Leben lassen" nicht verstanden.
      Nur weil atheistische Personen ihren Standpunkt wissenschaftlich besser untermauern können, heisst das nicht, dass sie andere diskriminieren dürfen.
    • Maracuja 03.12.2018 21:20
      Highlight Highlight Der Artikel schützt weder Bibel, Koran oder sonstige Schriften, sondern Menschen, die wegen ihrer Religion angegriffen/diskriminiert werden. Um religiösen Büchern den Schutz zu entziehen, müsste der Blasphemie-Artikel gestrichen werden.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Fabio74 03.12.2018 17:00
    Highlight Highlight Ein erster Teilschritt. Aber halt nach wie vor alles nur sehr langsam. Der Schutz der Geschlechtsidentität (Thema Trans) fehlt noch immer
  • hävi (the return) 03.12.2018 16:52
    Highlight Highlight Oh du meine Güte!
  • Jazzdaughter 03.12.2018 16:51
    Highlight Highlight Kann ich jetzt den Staat verklagen, weil er die Ehe nicht für alle gewährt, sondern aufgrund von sexueller Orientierung diskriminiert?
    • Matti_St 03.12.2018 18:07
      Highlight Highlight Das müsste man versuchen.
    • Toni.Stark 03.12.2018 18:22
      Highlight Highlight Nein, denn beim Begriff der Ehe, geht es nicht um eine Schlechterstellung anderer Lebensformen, sondern um eine Hervorhebung der gesellschaftlich erwünschten Funktion der Ehe durch eine exklusive Begriffsverwendung für eine dauerhafte Lebensgemeinschaft von Mann und Frau, wie Prof. Glaser von der Uni Zürich bezeugt.
    • Me, my shelf and I 03.12.2018 19:58
      Highlight Highlight Toni.Stark
      "Es ist keine Diskriminierung, es ist D i s k r i m i n i e r u n g."
      Das ick nüscht lache.
    Weitere Antworten anzeigen

Warum dieses 🌈-Gerichtsurteil für die «Ehe für alle» so wichtig ist – in 3 Punkten

Zum ersten Mal hat ein Schweizer Gericht entschieden, dass eine Ex-Partnerin der leiblichen Mutter nach der Trennung Unterhalt bezahlen muss. Das könnte die Debatte um die «Ehe für alle» nochmals auf den Kopf stellen.

Jüngst Monats fällte ein Richter am Regionalgericht Bern-Mittelland ein wegweisendes Urteil für Regenbogenfamilien: Gleichgeschlechtliche Eltern mit eingetragener Partnerschaft müssen nach einer Trennung Unterhalt für die gemeinsamen Kinder bezahlen.

Im konkreten Fall ging es um ein lesbisches Paar mit eingetragener Partnerschaft und Kinder, wobei die eine Frau die leibliche Mutter und die andere Frau die sogenannte Co-Mutter ist. Nach der Trennung des Paars entbrannte ein Streit über die …

Artikel lesen
Link zum Artikel