Aktuelle Themen:
Van Dijk sieht Gelb und kann es nicht fassen. Bild: EPA
Liverpool steht nach einem knappen 1:0-Sieg gegen Napoli im Achtelfinal der Champions League. Doch schon früh im Spiel hätte alles anders kommen können. Denn nach 13 gespielten Minuten leistet sich Liverpools Verteidiger Virgil van Dijk dieses Foul an Napoli-Star Dries Mertens:
Van Dijk gegen Mertens: Die erste Einstellung wirkt harmlos, die zweite extrem gefährlich. Video: streamable
Gestrecktes Bein, Sohle voraus. Der Fall scheint eigentlich klar: Ein solches Foul muss die Rote Karte nach sich ziehen. Schiedsrichter Damir Skomina zeigt dem Verteidiger Gelb. In Echtzeit wirkt die Aktion auch weniger gefährlich. Wäre das Foul in der K.-o.-Phase passiert, hätte der Videoassistent wohl eingegriffen. Doch in der Gruppenphase gab es den VAR noch nicht.
Mertens' Bein wird durchgebogen. bild: twitter
Natürlich trifft van Dijk auch den Ball, doch das ist in einem solchen Fall zweitrangig. Es ist die Rücksichtslosigkeit, mit der der Verteidiger einsteigt, die diese Aktion so gefährlich macht. Das Bein des Opfers wird arg in Mitleidenschaft gezogen. Solch ein Foul kann im schlimmsten Fall eine Karriere beenden.
(abu)
Video: srf
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Klare Sache: Rot, gemäss Regelwerk 18/19 Highlight
für mich eine rote karte, aber ohne VAR kann ich dem Schiri keinen Vorwurf machen. Highlight
Für mich wäre dies ebebfalls eine rote Karte. Kann mir aber auch vorstellen, dass der Zeitpunkt des Fouls die Entscheidung des Schiedsrichters beinflusst hat. Oftmals wird in den ersten Minuten des Spiels das erste Foul nicht so hart bzw. konsequent geahndet. Dies natürlich nur, wenn das Vergehen nicht glasklar gewertet werden kann. Ich denke das der Schiedsrichter eher auf rot entschieden hätte, wäre das Foul zum Beispiel in der 60 Minute passiert. Highlight
Also hockey-spieler sehe ich das so: Highlight
Für mich persönlich auch Rot. Highlight
Roter als das ist nur noch ein Faustschlag... Highlight
für mich eine rote karte, aber ohne VAR kann ich dem Schiri keinen Vorwurf machen. Highlight
Nur das Foto zu betrachten ist hierbei nicht optimal.. er trifft den Ball nicht richtig bei der Grätsche welche eigentlich sauber war. Gelb absolut ok Highlight
Nur weil du den Ball spielst, kannst du nicht deinem Gegner den Fuss brechen. Mit einem solchen Einsteigen beendest du unter Umständen die Karriere eines Spielers. Klarer Fehlentscheid nur gelb zu geben. Highlight
Klare Sache: Rot, gemäss Regelwerk 18/19 Highlight
Hätte hätte Fahradkette - Grundsätzlich hat der Schiri einen guten Job geleistet und seine Entscheidungen sollten nicht mehr am Tag darauf und mit x beliebigen Kameraperspektiven angezweifelt werden. Highlight
Den Einfluss auf den Spielverlauf zweifle ich gar nicht an. Mehr, dass wir immer die Schiris öffentlich analysieren und ihre Entscheidungen anzweifeln.
Highlight
Unglücklich wie er ihn da trifft, aber er hat ganz klar als erstes den Ball gespielt. Rot finde ich zu viel 
