Banken
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Müssen Firmen im Ausland Bussen zahlen, will sie der Nationalrat dafür auch noch belohnen

15.08.18, 11:53 15.08.18, 12:06


Unternehmen sollen ausländische Bussen und Geldstrafen unter bestimmten Bedingungen von den Steuern abziehen dürfen. Das will die Wirtschaftskommission des Nationalrates (WAK). Der Bundesrat und der Ständerat haben anders entschieden. Die Nationalratskommission war gespalten: Der Entscheid fiel mit 13 zu 12 Stimmen, wie die Parlamentsdienste am Mittwoch mitteilten.

Nach dem Willen der Mehrheit sollen ausländische Bussen dann steuerlich abzugsfähig sein, wenn sie gegen den schweizerischen Ordre public verstossen, wenn sie eine Handlung sanktionieren, die in der Schweiz nicht sanktionierbar wäre und wenn sie das Höchstmass übersteigen, welches das schweizerische Recht für den betreffenden Rechtsverstoss verhängt.

Politisch motivierte Bussen

Sie wolle damit dem Umstand Rechnung tragen, dass im Ausland gesprochene Bussen auch willkürliche und politisch motivierte Komponenten enthalten könnten, schreibt die Kommission. Mit dieser Regelung könnte das Risiko für Schweizer Unternehmen im Ausland in einem überschaubaren Mass gehalten werden.

Die Minderheit der Kommission will dem Ständerat folgen. Unternehmen sollen Bussen und Sanktionen mit Strafzweck demnach nicht von den Steuern abziehen dürfen – und zwar unabhängig davon, ob sie in der Schweiz oder im Ausland verhängt wurden.

Die betroffenen Unternehmen müssten bereit sein, für im Ausland eingegangene Risiken die Verantwortung zu übernehmen statt sie der Allgemeinheit anzulasten, argumentiert die Minderheit. Ausserdem sei der Antrag der Mehrheit mit Schwierigkeiten in der praktischen Umsetzung verbunden. Und die unterschiedliche Behandlung in- und ausländischer Bussen widerspreche dem Gebot der rechtsgleichen Behandlung.

Rechtsunsicherheiten beseitigen

Das Thema sorgte im Zusammenhang mit den Bussen für Schweizer Banken für Diskussionen. Heute ist nicht explizit geregelt, ob Unternehmen Bussen, Geldstrafen und finanzielle Verwaltungssanktionen mit Strafzweck von den Steuern abziehen dürfen oder nicht. Zudem ist die Praxis in den Kantonen unterschiedlich.

Um die Rechtsunsicherheiten zu beseitigen, beauftragte das Parlament den Bundesrat, eine gesetzliche Regelung auszuarbeiten. Inzwischen liegt auch ein Bundesgerichtsurteil vor. Das Gericht entschied im Fall einer europäischen Wettbewerbsbusse, dass finanzielle Sanktionen mit Strafzweck bereits nach geltendem Recht steuerlich nicht abzugsfähig sind.

Allgemeinheit zahlt

Der Bundesrat argumentiert in seiner Botschaft ans Parlament, dass die Strafwirkung der Busse reduziert werde, wenn diese zum Abzug zugelassen wäre. Die übrigen Steuerzahlenden müssten die Busse oder Geldstrafe indirekt mittragen. Das könne nicht der Zweck der Sanktion sein. Nur gewinnabschöpfende Sanktionen ohne Strafzweck dürften zum Abzug zugelassen werden.

In der Vernehmlassung sprachen sich die FDP und die SVP, die im Nationalrat eine knappe Mehrheit haben, für die Abzugsfähigkeit aus. Sie verwiesen auf den Grundsatz der Besteuerung nach wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Durch Bussen steige der geschäftsmässig begründete Aufwand. (whr/sda)

Chronologie: Die teuersten Bussen der UBS

Wie viel Bargeld tragen wir Schweizer auf uns?

Video: watson/Angelina Graf

Das könnte dich auch interessieren:

Ein Sprint über 42.195 Kilometer: Wie kann ein Mensch so schnell sein?

Du fängst also an zu studieren? Diese 7 Überlebenstipps wirst du brauchen

präsentiert von

Viraler Post: Nein, du siehst auf Facebook nicht nur 25 Freunde

Insgesamt leben mehr Männer als Frauen auf der Welt – aber wie sieht's pro Land aus?

Ein Pausen-Rücktritt, zwei One-Hand-Catches und 6½ weitere NFL-Highlights des Wochenendes

Ist diese Familie der schlimmste Drogen-Dealer der USA? 

Studentin ist auf dem Weg zum ganz grossen Coup – dann kommt diese knifflige Frage

Warum beim Hurrikan «Florence» das Worst-Case-Szenario droht

Von Mimose zu Mimose: Ein offener Brief

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

26
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
26Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Einstürzende_Altbauten * 16.08.2018 06:56
    Highlight Etwas polemisch, ich weiss aber:
    darf ich dann meine Bussen auch bei den Steuern geltend machen?

    Das macht mich einfach nur unfassbar wütend.
    5 0 Melden
  • Astrogator 15.08.2018 13:15
    Highlight Wir steuern auf südeuropäische Verhältnisse zu. Jeder Lohnbezüger mit Lohnausweis der nicht noch schwarz nebenher arbeitet ist selbst Schuld.
    Es kann ja nicht sein, dass die Wirtschaft praktisch keine Steuern mehr zahlt, ausgesprochene Sanktionen für kriminelle Aktivitäten noch abziehen kann und am Schluss wie die UBS oder Bauern vom Staat gerettet werden müssen und bezahlen darf es der Mittelstand mit Lohnausweis? Da lache ich doch herzlich, ziehe die Konsequenzen und passe mein "Einkommen" entsprechend an.
    44 4 Melden
    • Toerpe Zwerg 15.08.2018 13:58
      Highlight "Die Wirtschaft" zahlt praktisch keine Steuern mehr?

      Dazu dsnn die Quelle bitte.
      7 22 Melden
    • Astrogator 15.08.2018 14:18
      Highlight https://bit.ly/2MgtFWx
      10 3 Melden
    • Toerpe Zwerg 15.08.2018 15:35
      Highlight Nicht irgendein Link, sondern einer, der Ihre Aussage stützt ...
      3 11 Melden
    • Astrogator 15.08.2018 16:02
      Highlight @Toerpe Zwerg: Wenn du auf Grund der Zahlen den Anteil den juristische Personen im Vergleich zu natürlichen Personen nicht selbst ausrechnen kannst, solltest du zu diesen Themen womöglich auch keine Kommentare schreiben...
      4 0 Melden
    • Toerpe Zwerg 16.08.2018 12:01
      Highlight In diesem Link können Sie weder ablesen wieviel Steuern Firmen bezahlen, noch wie gross der Anteil von Firmensteuern am Steueraufkommen ist. Und eine Tendenz können Sie aus dem Link auch nicht ablesen.

      Wie also belegen Sie Ihre Aussage: "Es kann ja nicht sein, dass die Wirtschaft praktisch keine Steuern mehr zahlt"?
      0 3 Melden
    • Astrogator 16.08.2018 12:36
      Highlight @Toerpe Zwerg: 😂

      Ernsthaft, lass dir mal erklären was eine "juristische Person" ist, dann verstehst du vielleicht auch die Statistik. Man kann diese Statistiken übrigens für jeden Kanton und auch auf Bundesebene finden.
      Natürliche und juristische Personen sind getrennt aufgeführt, die Gesamteinnahmen sind schon berechnet, der Rest ist Prozenrechnen auf Niveau Sekundarstufe.
      3 0 Melden
    • Toerpe Zwerg 16.08.2018 13:08
      Highlight Soso.

      Bitte helfen Sie mir aus dieser Statisk zu lesen, wie viel Steuern Unternehmen bezahlen und inwiefern sie weniger bezahlen.
      0 2 Melden
  • ThePower 15.08.2018 13:05
    Highlight Also können Firmen im Ausland Mist bauen und wir alle kommen dafür auf. Da sieht man wieder einmal, für wen FDP und SVP Politik machen. Für uns Normalos jedenfalls nicht.
    35 3 Melden
    • Toerpe Zwerg 15.08.2018 13:54
      Highlight Nö. Sie kommen nicht dafür auf.
      3 31 Melden
    • sealeane 15.08.2018 14:15
      Highlight @zwerg klar wenn die steuern dieser unter nehmen im Staatshaushalt fehlen, fehlen sie Schlussendlich in den Budgets... Ergo kriegt der Bürger und die Firemen weniger Leistung oder die steuern würden erhöt...
      Busse. Dürfen nicht abgezogen werden. Die Firmen geben Millionen für ihre Rechtsberater aus und wissem genau wann sie sich kriminell verhalten. Abee die Gier ist oft grösser... Ergo müssen sie auch dafür bezahlen.
      Und j adas geht auf kosten der Aktionäre und das ist richtig so. Den diese können das fehlbare Management ja dann auch zu Fall bringen...
      26 1 Melden
    • sealeane 15.08.2018 14:17
      Highlight Wenn sie es abziehen können und einen gewinn machen und damit dementsprechende Dividenden auschütten, bezahlt der Staat / Bürger praktiach diese Dividenden. Der Traum eines jeden Geldheinies....
      29 1 Melden
    • Toerpe Zwerg 15.08.2018 15:45
      Highlight Bussenbezahlen, um Dividenden ausschütten zu können. Top Geschäftsmodell, hapen Sie schon einen Businessplan für Ihr Start Up?



      0 4 Melden
    • Maragia 15.08.2018 16:19
      Highlight Asylanten zahlen auch keine Steuern? Und? Sind wir nun gegen Asylanten oder was?
      0 5 Melden
    • sealeane 16.08.2018 10:28
      Highlight @Maragia naja wenn ich dir öffentliche mehrheits Meinung so anschaue... Auf jedenfall gegen Migranten die Verbechrn begehen.
      Ergo auch gegen Firmen die dies tun uns dafür noch belohnt werden sollen...
      3 0 Melden
    • Fabio74 18.08.2018 02:39
      Highlight @maragia Gehts noch plumper und debiler?
      2 0 Melden
  • aglio e olio 15.08.2018 12:56
    Highlight Das sowas überhaupt diskutiert wird.
    Geldstrafen wegen Gesetzes-übertretungen als steuerlich abzugsfähige Geschäftsausgaben? Gehört das dann schon zum Geschäftsmodell?
    Wo fängt organisierte Kriminalität an?

    "Die übrigen Steuerzahlenden müssten die Busse oder Geldstrafe indirekt mittragen [...]
    In der Vernehmlassung sprachen sich die FDP und die SVP, die im Nationalrat eine knappe Mehrheit haben, für die Abzugsfähigkeit aus."

    Ja, die tun was für den einfachen Bürger.
    Noch Fragen?
    64 5 Melden
  • RatioRegat 15.08.2018 12:51
    Highlight Ach, unser bürgerliches Parlament....
    37 2 Melden
  • Klaus0770 15.08.2018 12:29
    Highlight Das Ergebnis ist kein Wunder wenn man die Zusammensetzung des WAK des Nationalrats anschaut!

    8 x SVP, 5 x FDP, 5 x SP, 4 x CVP, GLP, Grüne und BDP je 1 x! So illustere Politiker wie Jean F. Rime (Präsident) Thomas Aeschi, Toni Brunner, Petra Gössi oder noch schlimmer Magdalena Martullo Blocher!

    Dass aus solch einem Horrorkabinett nur Scheisse heraus kommen kann ist garantiert!
    60 5 Melden
    • bebby 15.08.2018 20:09
      Highlight Die wollen offenbar unbedingt, dass die Steuerreform nochmals Schiffbruch erleidet...göttliches Timing.
      3 0 Melden
  • Toerpe Zwerg 15.08.2018 12:27
    Highlight Firmen kennen keine Steuerabzüge, Firmen kennen Aufwand.
    8 31 Melden
    • aglio e olio 15.08.2018 13:27
      Highlight Danke für die Info. Dann ist es ja was ganz anderes.
      21 1 Melden
    • Toerpe Zwerg 15.08.2018 13:52
      Highlight In der Tat.
      3 20 Melden
    • sealeane 15.08.2018 14:20
      Highlight Aka besserwisserei und dann noch total falsch.
      Den eine Busse ist im Gegensatz zum Aufwand nicht planbar. Ausser man geht von anfang an das Risiko ein eine Busse zu erhalten (und verhält sich dementsprechend kriminell).
      Ergo müssen sie diesen "Aufwand" dann auch selbst ausbügeln. Alles andere würde bedeuten der Staat muss auch eingreifen wenn sich eine Firma irgendwo Verspekuliert.... Den eine Busse zu riskieren ist genau so spekulieren statt auf "sichere" renditen zu setzen..
      24 2 Melden

Das Erbe der Lehman-Pleite sind Trump, Brexit und Nationalismus

Zehn Jahre nach dem Zusammenbruch der Investmentbank Lehman Brothers scheint die Finanzkrise überwunden. Dabei hat sie wesentlich zur Krise der liberalen Demokratie beigetragen.

Es war eines jener Ereignisse, die die Welt erschüttern. Am 15. September 2008 kollabierte die New Yorker Investmentbank Lehman Brothers. Die globale Finanzkrise, die ein Jahr zuvor ausgebrochen war, eskalierte. Eine breite Öffentlichkeit realisierte, wie sehr sich die Banken mit «faulen» Hypotheken verzockt hatten. Die Aktienkurse sausten in den Keller, die Arbeitslosigkeit stieg.

Dank dem Eingreifen von Regierungen und Notenbanken konnte eine Katastrophe wie nach dem Börsenkrach von 1929 …

Artikel lesen