Wirtschaft
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
FILE - In this April 30, 2015, file ph

Steht vor einer kniffligen Entscheidung: Apple-CEO Tim Cook.
Bild: Richard Drew/AP/KEYSTONE

Ist der Apple faul geworden – oder verhindern Tim Cook & Co. einen Big-Brother-Staat?

Sämtliche IT-Firmen des Silicon Valleys unterstützen Apple im Kampf gegen das FBI. Für die einen ist das die Arroganz der neuen «Masters of the Universe», für die anderen der notwendige Widerstand gegen einen Schnüffelstaat.

04.03.16, 15:52 04.03.16, 16:24


Alle sprechen von der faschistischen Gefahr, die von einem denkbar gewordenen US-Präsidenten Donald Trump ausgeht. Im Windschatten dieser immer bizarrer werdenden Debatte spielt sich gleichzeitig ein epischer juristischer Streit zwischen Apple und dem FBI ab, dessen Ausgang ebenfalls weitreichende Konsequenzen für die Gesellschaft des 21. Jahrhunderts haben könnte.  

Nach zehn Mal ist Schluss

Das IT-Unternehmen weigert sich, der Bundespolizei Zugang zu den Daten zu verschaffen, die sich auf einem iPhone befinden, das die Terroristen von San Bernandino benützt haben. Jetzt müssen die Richter entscheiden, ob Apple dazu gezwungen werden kann oder nicht.   iPhones sind mit einem Sicherheitscode geschützt. Wenn man mehr als zehn Mal den falschen Code eingibt, werden alle Daten automatisch gelöscht. Bisher ist es den FBI-Spezialisten nicht gelungen, diesen Code zu knacken, deshalb fordern sie Hilfe bei den Apple-Software-Ingenieuren an.

epa05173006 The lock screen of an Apple iPhone 6 is seen in Columbia, South Carolina, USA, 20 February 2016. Apple and the US Federal Bureau of Investigation are currently at odds over creating software to unlock the iPhone of San Bernardino shooter Syed Farook without erasing the phone's data. Apple chief executive Tim Cook refused the judge's order in an open letter posted on the company's website 16 February 2016 shortly after Judge Sheri Pym ordered the company to help the FBI access data they believe is stored on the iPhone linked to the San Bernardino, California, terrorists. The December 2 attack in San Bernardino was carried out by Syed Rizwan Farook and his wife, Tashfeen Malik, at a holiday party at the county office where Farook worked. Fourteen people were killed. Police killed Farook and Malik later that same day in a shoot-out. The FBI wants Apple to help it hack into Farook's iPhone by building a new version of the iOS software that would circumvent security features and install the software on the iPhone, which was recovered during the investigation.  EPA/ERIK S. LESSER

Diesen Code kann das FBI nicht knacken.
Bild: ERIK S. LESSER/EPA/KEYSTONE

Dagegen hat Tim Cook sein Veto eingelegt. Das wäre ein gefährlicher Präzedenzfall, so der Apple-CEO, der eine Hintertür für alle denkbaren und ungebetenen Eindringlinge öffnen würde.

«Es wäre selbstmörderisch, die Sicherheit der IT-Unternehmen zu einem Zeitpunkt zu schwächen, in dem verschiedenste Institutionen anfällig für Hackerangriffe geworden sind.»

Evgeny Morozov

Normalerweise bekämpfen sich die IT-Unternehmen im Silicon Valley bis aufs Blut. Jetzt aber ist es zu einer eindrücklichen Solidaritäts-Demonstration mit Apple gekommen. Google, Amazon, Facebook, Microsoft & Co. haben sich hinter Apple gestellt. Insgesamt 40 der führenden IT-Unternehmen haben am Donnerstag mehr als ein Dutzend Fürsprachen beim District Court for the District of Central California hinterlegt.

Nicht nur die Richter, auch die Intellektuellen schalten sich ein

Im Fall Apple vs. FBI geht es ums Grundsätzliche: Wie weit darf sich der Staat in die Privatsphäre einmischen? Seit der Affäre Snowden weiss schliesslich jedes Kind, dass sich der Geheimdienst NSA praktisch unbeschränkt selbst die intimsten Daten von unbescholtenen Bürgern verschafft hatte. Das Thema Big Data und Privatsphäre ist deshalb sehr brisant geworden.

Auch die Intellektuellen haben sich im grossen Stil eingeschaltet. Einer davon ist Evgeny Morozov, einer der bekanntesten IT-Kritiker der Gegenwart. In der «Financial Times» hat er die Weigerung von Apple gelobt. «Es wäre selbstmörderisch, die Sicherheit der IT-Unternehmen zu einem Zeitpunkt zu schwächen, in dem verschiedenste Institutionen anfällig für Hackerangriffe geworden sind», stellt Morozov fest.

«Silicon Valley lebt nicht auf einem anderen Planeten, und Apples Profite sollten den demokratischen Prozess und die Sicherheit nicht übertrumpfen.»

Philip Stephens

Auf der konservativen Meinungsseite des «Wall Street Journal» hingegen wird getitelt: «Apple ist verfault». «Von Richtern angeordnete Überwachungen sind Routine geworden», heisst es dort. «Aber das Gesetz geht immer noch von veralteten Festanschlüssen aus. Die Technologie hat sich jedoch weiterentwickelt, die Verfassung ist immer noch die gleiche und verlangt, dass man in vertretbaren Fällen zusammenarbeitet. Das gilt auch für Apple.»

Arroganz der Macht?

Dieses Argument wird nicht nur von Konservativen, sondern auch von Liberalen angeführt. Philip Stephens, Kolumnist bei der «Financial Times», verurteilt ebenfalls, was er für Arroganz der IT-Unternehmen hält. «Mr Cook scheint zu denken, Apple stehe über dem demokratischen Prozess», schreibt er. «Apple ist dabei nicht allein. Hört man Google, Facebook und anderen IT-Konzernen zu, dann erhält man den Eindruck, sie würden ihrer eigenen Propaganda Glauben schenken: Als Wächter der digitalen Zukunft fühlen sie sich über Gerichte und Politiker moralisch erhaben.»

Die moralischen Appelle und der Messianismus seien gut und recht, so Stephens weiter. «Aber nein, Silicon Valley lebt nicht auf einem anderen Planeten, und Apples Profite sollten den demokratischen Prozess und die Sicherheit nicht übertrumpfen.»

So werden wir von Apple, Google und dem eigenen Staat überwacht

Das iPhone verfolgt jeden Schritt von dir. So stoppst du die Handy-Überwachung

Faszinierend. Google weiss, was Sie letzten Sommer getan haben. Minute für Minute, Ort für Ort. Kein Grund zur Panik. So stoppt man die Handy-Überwachung

Wo war Herr Glättli die letzten sechs Monate? Minute für Minute, Ort für Ort? Swisscom oder Sunrise wissen es, Sie wissen es jetzt – und der Staat kann es jederzeit wissen

Was der Staat von Ihrem Smartphone will. Und wann. Und weshalb.

Google zeichnet jede deiner Bewegungen auf. Schritt für Schritt. So behältst du deinen Standort für dich

Alle Artikel anzeigen

Das könnte dich auch interessieren:

Migros und Coop sind im Fitnessfieber – und die kleinen Studios leiden

So will eine deutsche Architektin das Meer von Plastik-Müll befreien

1 Hanfsamen provoziert ein Gerichtsverfahren – eine Amtsschimmel-Komödie in 3 Akten

Wenn ich noch einen alten Kerl mit einer jungen Frau vögeln sehe ...

«Die Frage ist nur noch: Wann haben wir die Schmerzgrenze erreicht?»

So (böse) freuen sich Eltern, dass die Kinder wieder in die Schule müssen

In Liverpool muss Schnäppchen-Shaqiri beweisen, dass er der Königstransfer ist

Blutgräfin Báthory, die ungarische Serienmörderin

Aufgepasst, Männer! So vermeidet ihr «mansplaining»

Ronaldo verzückt die neuen Teamkollegen: «Es ist gar nicht möglich, mit ihm mitzuhalten»

Bauern wie zu Gotthelfs Zeiten? Per Initiative ins landwirtschaftliche Idyll

Nach Rausschmiss von «Guardians of the Galaxy»-Regisseur: Darsteller droht Disney

Blochers Zeitungsimperium druckt seinen eigenen Artikel gegen «fremde Richter»

Hipster-Bärte bedrohen die Rasierklingen-Industrie

Wie die Migros das Label-Chaos beseitigen will – und dafür kritisiert wird

So viel Geld macht Ferrari pro Auto – und so viel legt Tesla drauf

Die Erde ist bei Google Maps keine flache Scheibe mehr – das ist wichtiger, als du denkst

18 lustige Fails, die dich alles um dich herum vergessen lassen

Scheidungen sind out – und das hat seine Gründe

«Ich habe keine devote Ausstrahlung»: Tonia Maria Zindel über MeToo, Tod und Rätoromanisch

Wie das Geschwür am Hintern des Sonnenkönigs zum Trend wurde

Das sagt Osama Bin Ladens Mutter über ihren Sohn, den Terrorfürsten

Sie waren vor 10 Jahren unsere grössten Hoffnungen – das wurde aus ihnen

Die 8 grössten Kraftwerke zeigen das riesige Potential von erneuerbaren Energien

7 Mehrtageswanderungen, die sich richtig lohnen 

präsentiert von

Endlich «Weltklasse»: Wie Schalkes Max Meyer bei Crystal Palace statt Barça landete

Bruthitze und Megadürre –  Die Katastrophe von 1540 war schlimmer als der Hitzesommer 2003

Die Frau, die weltbekannt wurde, ohne es zu wissen

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

13
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
13Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Alnothur 05.03.2016 15:19
    Highlight Lustig. Nach Jahren springt Apple auf den Zug auf, auf dem nicht nur diverse Silicon Valley-Firmen, sondern auch verschiedenste NGOs wie die EFF und FSF sind, und in der Schweiz z.B. das Digitale Forum.

    Und was macht die Öffentlichkeit? "Oh wow! Bravo Apple! Apple machts vor und die anderen machens nach!"

    *kopfschüttel*
    8 11 Melden
  • Lowend 04.03.2016 18:55
    Highlight Die US-Behörden könnten ja mal für alle Autos einen Kill-Switch fordern, denn bei vielen Anschlägen wurden Autos benutzt und es wäre dann sicher viel einfacher, wenn jeder Polizist ein Auto einfach ausschalten könnte? Das wäre etwa entsprechend der Forderung, die Sicherheit von IT-Produkten auszuhebeln, aber ich möchte nicht wissen, was für ein Aufschrei da aus der Autobranche käme!
    29 4 Melden
  • Biobrot 04.03.2016 18:20
    Highlight Eine Firma die sich gegen den Big brother Staat wehrt?! Wir reden hier über Apple, eine Firma die ihre Produkte unter fragwürdigen Bedingungen produziren liess soll sich für die Intressen der Allgemeinheit auf opfern? Zur erinnerung: Das Haus in dem die Iphones hergestellt wurden, hatte ein Aufangnetz, dass die Arbeiter sich nicht umbringen konnte. Zudem würde ich die Auseinander setzung zwischen Apple und dem FBI hinterfragen, bedonderst wenn beide seiten vom Vertrauen der Kunden provitieren.
    5 30 Melden
  • Kza 04.03.2016 17:57
    Highlight Inwiefern ist denn bitte die flächendeckende Überwachung ser USA, genehmigt von Geheimgremien, Teil eines "demokratischen Prozesses"? Ja, Privatsphäre ist Teil des Apple-Geschäftsmodells geworden. Das heisst aber noch lange nicht, dass es Apple deswegen hier nur um ihren Profit geht. Die US-Behörden überbeissen bei der Überwachung seit Jahren völlig - da ist es richtig und wichtig, dass sich endlich entschlossener Widerstand bildet - auch und gerade im Silicon Valley.
    29 4 Melden
    • Alnothur 05.03.2016 15:21
      Highlight Der entschlossene Widerstand ist schon seit Jahren da - nur weil Apple jetzt aufspringt, heisst das nicht, dass er erst jetzt entsteht.
      6 3 Melden
  • andyv 04.03.2016 17:41
    Highlight Wie lange haltet das Apple durch.... Ich tippe - es wird bald ruhig um die ganze Geschichte und es ist erledigt.
    9 3 Melden
  • Kronrod 04.03.2016 16:24
    Highlight Apple hat recht. Niemand unbeteiligtes soll gezwungen werden können, andere zu verpetzen. Der nächste Schritt wäre, alle Hersteller von GPS-Geräten zu zwingen, bei Geschwindigkeitsüberschreitungen automatisch die Polizei zu benachrichten.
    44 1 Melden
  • DailyGuy 04.03.2016 16:21
    Highlight Die Republikaner und das FBI hätten am liebsten die volle Kontrolle über das Volk. Ich finde dieses Vorhaben, dass das FBI immer Zugriff haben will, irgendwie beängstigend. Nicht, weil ich etwas zu verbergen hätte, sondern, weil dies der erste Schritt zur Kontrolle der Bevölkerung sein wird. Und Staaten wie China zeigen ja gut, wie schön so eine staatliche Kontrolle ist.
    32 1 Melden
  • Karl Müller 04.03.2016 16:09
    Highlight "Im Fall Apple vs. FBI geht es ums Grundsätzliche: Wie weit darf sich der Staat in die Privatsphäre einmischen?"

    Nein, darum geht es doch überhaupt nicht. Niemand bestreitet, dass das FBI das Recht hat, diese Daten einzusehen. Das wäre bei vergleichbaren Fällen weltweiter Standard. Die Frage ist hier vielmehr: Ist Apple dazu verpflichtet, das FBI bei seinen Ermittlungen zu unterstützen, und ihr eigenes Produkt zu hacken? DAS ist der Knackpunkt.
    31 1 Melden

Jeff Bezos, reichster Mann auf dem Planeten und «schlechtester Chef der Welt»

Er begann als kleiner E-Book-Händler. Jetzt ist er der reichste Mensch der Welt, der Imperator der Tech-Welt, ein Elon Musk auf Steroiden. Jeff Bezos wird mit Amazon wohl bald Apple als wertvollstes Unternehmen ablösen. Doch wie ist das möglich?

Der Gründer und Chef von Amazon ist vieles: Visionär, Multi-Milliardär, Ausbeuter. Investoren-Legende Warren Buffett preist Jeff Bezos als den «grössten Unternehmer unserer Zeit». Die Gewerkschaften sehen in ihm den «Weltmeister im Steuervermeiden».

Reichster Mensch der Welt ist Bezos bereits. Aber das ist ihm nicht genug. Sein Tech-Imperium entwickelt wiederverwendbare Raumfahrt-Raketen, verkauft Gesichtserkennungssoftware an Polizisten oder produziert Oskar-gekrönte Filme. Die …

Artikel lesen