Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Nur noch Eier von glücklichen Hühnern ins Land lassen – das ist einfacher gesagt als getan. Bild: unsplash.com/Natalie Rhea Riggs

Eiertanz um Fair Food – warum es gar nicht so einfach ist, Quälprodukte zu verbieten

Eigentlich wollen die Grünen, dass Import-Produkte künftig Mindeststandards punkto Tier- und Umweltschutz erfüllen müssen. Doch das ist einfacher gesagt als getan. Die Gegner der Fair-Food-Initiative triumphieren. 

09.08.18, 17:09 10.08.18, 06:43


Ursprünglich war alles ganz einfach: Ausländische Lebensmittel müssten dieselben Standards erfüllen wie jene aus der Schweiz, verlangten die Grünen, als sie ihre Fair-Food-Initiative 2014 lancierten. So war es im Argumentarium der Initianten nachzulesen, so wurde es x-fach in Zeitungsartikeln und Interviews transportiert.

Die Baselbieterin Maya Graf, die an vorderster Front für das Anliegen kämpft, gab 2015 etwa in der «Basellandschaftlichen Zeitung» zu Protokoll:

«Als Co-Präsidentin der Fair-Food-Initiative ist es mir ein Anliegen, dass für ausländische Lebensmittelprodukte die gleichen Standards bezüglich Tierwohl, Umwelt und Arbeitnehmerrechte gelten wie für Schweizer Lebensmittel.»

Nun steht die Abstimmung über die Initiative bevor – und es ist alles etwas komplizierter geworden. Denn: Die Schweiz kann nicht ohne weiteres verhindern, dass Billig-Poulets aus ausländischer Quälhaltung oder pestizidbelastete Tomaten ins Land gelangen. Ein Importverbot würde die Handelsabkommen der Schweiz mit der Europäischen Union (EU) und der Welthandelsorganisation (WTO) verletzen.

Maya Graf, Nationalraetin und Biobaeuerin, befuerwortet die Spekulationsstopp-Initiative im Namen baeuerlicher Organisationen am Donnerstag, 4. Februar 2016, in Bern. Die Abstimmung ueber die Volksinitiative

Maya Graf ist Co-Präsidentin des Fair-Food-Komitees. Bild: KEYSTONE

«Wegen Öko-Food drohen Probleme mit der EU», titelte der «Tages-Anzeiger» im Juli. Und verwies auf die Botschaft des Bundesrats, in der es heisst: Würde die Initiative wortgetreu umgesetzt, könnte dies zur Kündigung des Agrarabkommens mit der EU führen.

Dies wollen die Grünen allerdings nicht riskieren. «Das Handelsrecht ist kompliziert, wir haben dazugelernt», liess sich Maya Graf im Artikel zitieren. Schon in der Parlamentsdebatte machten die Initianten deutlich, dass sie sich eine Umsetzung im Einklang mit den internationalen Verpflichtungen wünschen.

Tiefere Zölle und Deals mit Migros & Co.

Wie eine solche Umsetzung aussehen könnte, skizzierte Elisabeth Bürgi Bonanomi, Expertin für Nachhaltige Entwicklung an der Universität Bern, letztes Jahr in einer Studie. Demnach könnten nachhaltige Lebensmittel beim Import bevorzugt werden, indem sie mit tieferen Zöllen belegt werden als nicht-nachhaltige Produkte.

Urs Scheuss, stellvertretender Generalsekretär der Grünen Schweiz, betont: «Die Fair-Food-Initiative ist keine Verbotsinitiative. Wir wollen nicht schlechte Lebensmittel verbieten, sondern gute fördern.» Der Initiativtext sehe dafür mehrere Instrumente vor:

Auf Zulassungsvorschriften, wie sie der Initiativtext ebenfalls vorsieht, müsse aus Rücksicht auf die internationalen Handelsvereinbarungen hingegen verzichtet werden, bekräftigt Scheuss. Denkbar seien wenige Ausnahmen, etwa bei «völlig inakzeptablen Fällen von Tierquälerei».

Das Gesetz sehe bereits heute die Möglichkeit vor, gewisse Lebensmittel zu verbieten, wenn ihre Produktionsweise im krassen Widerspruch steht zum Schutz des Lebens und der Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen. Scheuss denkt dabei etwa an Stopfleber («foie gras») oder Hormonfleisch. 

FILE - In this Wednesday, Aug. 9, 2006 file photo, a serving of salt-cured fresh foie gras with herbs is displayed at Chef Didier Durand's Cyrano's Bistrot and Wine Bar in Chicago. Foie gras lovers are rejoicing after a federal judge in Los Angeles blocked California’s ban on the sale of the fatty duck and goose liver. Judge Stephen V. Wilson on Wednesday, Jan. 7, 2015 permanently blocked the state attorney general from enforcing the law, which took effect two years ago.  (AP Photo/M. Spencer Green)

Foie gras wird erzeugt, indem junge Gänse oder Enten mittels eines Trichters zwangsgefüttert werden. Dadurch schwillt die Leber krankhaft an und erreicht ungefähr das Zehnfache ihres Normalgewichts.  Bild: AP/AP

«Die Initianten der Fair-Food-Initiative buchstabieren zurück, weil sie von der Tragweite und den Folgen ihrer Initiative selber schockiert scheinen.»

Economiesuisse-Chefökonom Rudolf Minsch

Der Wirtschaftsverband Economiesuisse, der die Fair-Food-Initiative an vorderster Front bekämpft, schlachtet den Rückzieher der Grünen genüsslich aus. «Die Initianten der Fair-Food-Initiative buchstabieren zurück, weil sie von der Tragweite und den Folgen ihrer Initiative selber schockiert scheinen», schreibt Chefökonom Rudolf Minsch in einem Kommentar zur Initiative. Er erinnert daran, massgebend für die Beurteilung einer Volksinitiative sei der Verfassungstext, «nicht Verlautbarungen der Urheberschaft».

Umfrage

Wie soll die Schweiz mit Importprodukten verfahren, die punkto Tierwohl oder Umweltschutz nicht den Schweizer Standards entsprechen?

  • Abstimmen

669 Votes zu: Wie soll die Schweiz mit Importprodukten verfahren, die punkto Tierwohl oder Umweltschutz nicht den Schweizer Standards entsprechen?

  • 31%Ein Importverbot ist nötig – auch wenn Konflikte mit Handelspartnern drohen.
  • 47%Wir sollten nachhaltige Produkte dort fördern, wo es ohne Rechtskonflikte möglich ist.
  • 21%Der aufgeklärte Konsument kann selber entscheiden, ob er solche Produkte kaufen will oder nicht.

Die Sprecherin des zuständigen Bundesamts für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen, Kathrin Naegeli, hielt auf Anfrage von watson ebenfalls fest: «So, wie der Initiativtext lautet, müsste der Import von Lebensmitteln, die nicht den Schweizer Vorschriften entsprechen, grundsätzlich verboten werden.»

Auch sie weist jedoch auf die Möglichkeit hin, eine Lösung zu suchen, die «mit dem WTO-Recht eher konform wäre», wie zum Beispiel strengere Deklarationsvorschriften. «Welcher Weg schliesslich gewählt wird, hängt vom Willen des Parlamentes ab.»

Im Inland sollen nachhaltige Lebensmittel nach dem Willen der Fair-Food-Initianten ebenfalls gefördert werden. Dem steht gemäss der Studie von Bürgi Bonanomi nichts im Weg. So könnten etwa die Direktzahlungen für Bauern noch stärker auf ökologische und soziale Ziele hin ausgerichtet werden, schreibt die Forscherin.

Was du sonst noch über Fair Food und die Initiative für Ernährungssouveränität wissen musst:

Statt sie wegzuwerfen macht Yves Chikuru aus Bananen Wein

Video: srf

6 Obst- und Gemüsefakten, mit denen du sogar Veganer beeindrucken kannst

Das könnte dich auch interessieren:

So viel Geld macht Ferrari pro Auto – und so viel legt Tesla drauf

Nach Rausschmiss von «Guardians of the Galaxy»-Regisseur: Darsteller droht Disney

18 lustige Fails, die dich alles um dich herum vergessen lassen

So (böse) freuen sich Eltern, dass die Kinder wieder in die Schule müssen

«Die Frage ist nur noch: Wann haben wir die Schmerzgrenze erreicht?»

Aufgepasst, Männer! So vermeidet ihr «mansplaining»

Ronaldo verzückt die neuen Teamkollegen: «Es ist gar nicht möglich, mit ihm mitzuhalten»

Scheidungen sind out – und das hat seine Gründe

Die 8 grössten Kraftwerke zeigen das riesige Potential von erneuerbaren Energien

Die Erde ist bei Google Maps keine flache Scheibe mehr – das ist wichtiger, als du denkst

Endlich «Weltklasse»: Wie Schalkes Max Meyer bei Crystal Palace statt Barça landete

7 Mehrtageswanderungen, die sich richtig lohnen 

präsentiert von

Bruthitze und Megadürre –  Die Katastrophe von 1540 war schlimmer als der Hitzesommer 2003

Wie die Migros das Label-Chaos beseitigen will – und dafür kritisiert wird

In Liverpool muss Schnäppchen-Shaqiri beweisen, dass er der Königstransfer ist

Bauern wie zu Gotthelfs Zeiten? Per Initiative ins landwirtschaftliche Idyll

Blochers Zeitungsimperium druckt seinen eigenen Artikel gegen «fremde Richter»

Die Frau, die weltbekannt wurde, ohne es zu wissen

Hipster-Bärte bedrohen die Rasierklingen-Industrie

Das sagt Osama Bin Ladens Mutter über ihren Sohn, den Terrorfürsten

Blutgräfin Báthory, die ungarische Serienmörderin

«Ich habe keine devote Ausstrahlung»: Tonia Maria Zindel über MeToo, Tod und Rätoromanisch

Wie das Geschwür am Hintern des Sonnenkönigs zum Trend wurde

Sie waren vor 10 Jahren unsere grössten Hoffnungen – das wurde aus ihnen

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Yanik Freudiger, 23.2.2017
Die App ist vom Auftreten und vom Inhalt her die innovativste auf dem Markt. Sehr erfrischend und absolut top.

Abonniere unseren Daily Newsletter

26
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
26Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Schneider Alex 10.08.2018 05:44
    Highlight Natürlich gehen diese Auflagen an die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelindustrie und -händler sehr weit. Bei der Umsetzung dieses neuen Verfassungsartikels haben wir aber einen grossen Spielraum, wie die Umsetzung angenommener Verfassungsartikel in der Vergangenheit immer wieder zeigte. Hier den Teufel an die Wand zu malen ist völlig übertrieben. Wenn ein Land in der Lage ist, in diesem Bereich eine Vorbildrolle einzunehmen, so ist es die reiche Schweiz.
    11 1 Melden
  • Eskimo 09.08.2018 22:21
    Highlight Anstatt solche Produkte zu verbieten sollte man die Konsumenten besser aufklären und ihnen klarmachen dass Billigprodukte aus dem Ausland häufig unter miesen Bedingungen produziert werden. Milchprodukte, Eier, Fleisch und Gemüse kauft man einfach nicht aus dem Ausland! Das sollte doch eigentlich jedem klar sein. Sehe auch die Grossverteiler hier in der Pflicht, Druck auf die ausländischen Produzenten zu machen, anstatt die Preise für CH Produkte zu drücken.
    14 5 Melden
    • Matrixx 10.08.2018 06:19
      Highlight Nachhaltigkeit ist die Wahl des Konsumenten. Das hat aus meiner Sicht etwas mit Persönlichkeit zu tun.
      Viele Menschen wollen einfach möglichst viel möglichst günstig konsumieren, da ist ihnen dann egal, wie es produziert wird.
      Konsum ist Macht. Würden mehr Leute bewusst auf Billigprodukte verzichten, brauchte es keine Initiative. Dann würden die Billigprodukte automatisch verschwinden.
      11 0 Melden
    • Maya Eldorado 10.08.2018 13:45
      Highlight @Matrixx
      Einerseits hast Du recht.
      Andererseits gibt es aber auch ziemlich viele Menschen, die auf diese Schnäppchen angewiesen sind, damit sie nicht lange vor Ende des Monats nur noch Pasta und Kartoffeln zu essen haben.

      Der Staat bestimmt da mit, mit der Höhe des Fürsorgegeldes, dass das nicht anders möglich ist.
      0 4 Melden
  • äti 09.08.2018 20:13
    Highlight Fair-Food - JA - ohne wenn und aber.
    27 9 Melden
  • m. benedetti 09.08.2018 18:41
    Highlight Prinzipiell bin ich für den Gedanken, welche die Initiative beinhaltet und soweit es mir möglich ist, kaufe ich fair erstellte Produkte, was nicht immer einfach ist. Es braucht sicher Aufklärungsarbeit und klare Deklarationen, damit sich der Konsument orientieren kann, Verbote sind jedoch nicht nötig und meistens auch kontraproduktiv.
    15 4 Melden
  • Uglyman 09.08.2018 18:31
    Highlight Wieder mal eine Hüftschuss Initiative. Unausgegoren, jeder interpretiert was im gerade passt.
    Wie weit geht es mit dem Fairfood. Zum Beispiel beim Tierfutter. Jetzt, mit der Zrockkenheit müssen Tierhalter Futter importieren, wir da auch gefragt wie das Futter produziert wird.
    Letztes Jahr war die Apfelernte schlecht. Seit Februar essen wir importierte Äpfel. Ist aus meiner Sicht auch kein Problem. Hingegen wird es künftig wieder Mit anderen Lebensmittel Perioden mit schlechter Ernte heben. Wer darf dann liefern. Werden dann die Preise für Nahrungsmittel steigen.
    29 18 Melden
    • bokl 09.08.2018 19:33
      Highlight Müssen denn immer alle Lebensmittel jederzeit und unbeschränkt zur Verfügung stehen? Gibt es halt mal keine Äpfel oder Erdbeeren im Angebot.
      52 9 Melden
  • Pitsch K. Matter 09.08.2018 18:22
    Highlight "Du musst Angst haben > EU kündigt alle Verträge > morgen sind wir alle Arbeitslos > dein Wohlstand steht auf dem Spiel"

    Das sind die Mittel, die die Gegnerschaft benutzt, um Initiativen zur Ablehnung zu bringen.

    Jede Initiative ist umsetzbar, wenn man will.

    72 26 Melden
  • Ziasper 09.08.2018 17:57
    Highlight Statt den Import verbieten einfach den Verkauf oder gar den Verzehr von Quälfleisch in der Schweiz vebieten und das Problem mit der EU ist gelöst.
    23 25 Melden
  • zettie94 09.08.2018 17:29
    Highlight "Er erinnert daran, massgebend für die Beurteilung einer Volksinitiative sei der Verfassungstext, «nicht Verlautbarungen der Urheberschaft»"
    Das mag in der Theorie so sein, in der Praxis würde die Initiative aber vom Parlament so umgesetzt werden, dass sie keine gültigen Verträge verletzt. Da mache ich mir keine Sorgen und werde definitiv JA stimmen!
    101 18 Melden
    • Redly 09.08.2018 19:29
      Highlight Das wäre ein Verfassungsbruch und inakzeptabel.
      Ich werde trotzdem Ja stimmen.
      10 9 Melden
    • zettie94 09.08.2018 20:40
      Highlight Ich sehe das nicht als Verfassungsbruch - schliesslich hat das Volk auch zum Agrarabkommen Ja gesagt (Teil der Bilateralen I).
      Es ist die Aufgabe unseres Parlaments, diesen Widerspruch in Einklang zu bringen, auch wenn damit die Initiative nicht wortgetreu umgesetzt werden kann.
      Die Situation ist vergleichbar mit der MEI, auch da sehe ich keinen Verfassungsbruch.
      20 3 Melden
    • pamayer 10.08.2018 00:06
      Highlight Sowieso.
      3 1 Melden
  • raues Endoplasmatisches Retikulum 09.08.2018 17:23
    Highlight MEI, dann Billag und Vollgeld nun die Fair-Food-Initiative, könnte das nächste Initiativkommite bitte abklären, ob die eigenen Anliegen überhaupt umsetztbar sind?
    29 29 Melden
    • Klaus07 09.08.2018 18:08
      Highlight Warum denn? Nur schon, das man überhaupt darüber redet ist ein Erfolg und bei einer Annahme muss ein Teil umgesetzt werden, dies natürlich im Einklang bestehender Gesetze und Verträge, aber auch dieser Prozess führt dazu, das über das Thema verhandelt und gesprochen wird.
      32 11 Melden
    • raues Endoplasmatisches Retikulum 09.08.2018 18:34
      Highlight Dann hätte man aber auch schon im vornherein den Verfassungsartikel so schreiben können, dass er sich in gänze Umsetzten liesse, sprich seine Ausgestaltung innerhalb des politisch Möglichen liegt und nicht durch äussere Sachzwänge verunmöglicht wird.
      17 1 Melden
    • Redly 09.08.2018 19:36
      Highlight Alle diese Initiativen wären verfassungskonform umsetzbar. Man muss nur wollen. Und auch die Konsequenzen tragen - wie immer im Leben.
      11 7 Melden
    • Klaus07 09.08.2018 19:53
      Highlight Nein sind sie nicht Redly. Ich habe keine Lust meinen Job zu verlieren nur weil man einen Vertrag kündigen muss um eine Initiative umzusetzen? Sie sicher auch nicht.
      3 13 Melden
    • Redly 10.08.2018 08:24
      Highlight @Klaus: sorry, bei Demokratie geht es nicht um Lust. Entweder ja oder nein - und beides mit voller Konsequenz. Die Stimmbürger waren und sind genug informiert. Alles andere untergräbt die Demokratie.
      3 2 Melden
    • Klaus07 10.08.2018 17:31
      Highlight Auch sie verstehen nicht wie die schweizer Demokratie funktioniert. Nach einer Abstimmung gibt es ein Gesetzgebungsverfahren. Beide Kammern der Legislative müssen dem fertigen Gesetz zustimmen, dann geht es zur Exekutive die das Gesetz umsetzen muss. Dies im Einklang mit der Verfassung und gültigen Rechte. Dieser Prozess ist genau dafür da, eben nicht die volle Konsequenz zu spühren. Wären alle Initiativen wort wörtlich umgesetzt worden, gäbe es diese Schweiz wie sie heute da steht nicht. Die bürgerlichen und die Sozies hätten die Schweiz schon mehrfach an die Wand gefahren.
      1 1 Melden
    • Redly 10.08.2018 19:30
      Highlight @Klaus: diese sonderbare, halbbatzige Umsetzung ist eine neue Entwicklung und klar verfassungswidrig. Die Verfassung steht oberhalb der Gesetze. Alles andere zerstört die direkte Demokratie.
      Bis vor kurzem wurden Konflikte auch klar gelöst: neuere Verfassungsartikel übersteuern ältere.
      1 1 Melden
    • Klaus07 10.08.2018 21:05
      Highlight Die Schweiz ist gross geworden durch Kompromisse und nicht durch konsequente Umsetzung. Sie nennen etwas Verfassungswidrig haben vermutlich die Verfassung noch nie gelesen. Können Sie mir bitte den Verfassungsartikel nennen, in dem steht, dass eine Initiative wortgetreu und mit voller konsequenz umgesetzt werden muss.
      Viel Spass beim suchen!
      0 2 Melden
    • Redly 10.08.2018 21:42
      Highlight @Klaus: Nennen sie mir einen Verfassungsartikel, indem es heisst, die Verfassung sei nur so ungefähr nach Gutdünken umzusetzen?
      Könnte sein, dass ich die Verfassung besser kenne als sie?
      Die Schweiz wurde so gut dank direkter Demokratie, Redefreiheit, Eigentumschutz und Eigenverantwortung. Sehr tief in der Geschichte wühlend: von den Habsburgern befreite sich die CH nicht durch Kompromisse und die Nazis wurden auch nicht durch Assimilation und Verhandlung ausserhalb der CH gehalten.
      1 1 Melden
    • Klaus07 11.08.2018 00:45
      Highlight Oh man. Es hat keinen Wert mit ihnen zu diskutieren! Sie sind Faktenresisdent, verbort und uneinsichtig. Ein typischer Bürgerlicher. Trump hät an ihnen seine freude.
      Und ihr Spruch bezüglich Nazis ist herrlich naiv. Sie glauben den Scheiss ja noch selber. Die Schweiz wurde nur verschont da Hiltler für seine Finanzierung des Krieges ein Sparschwein brauchte und die geldgeilen schweizer Bänker alles taten (auch wegsehn) für ein paar Franken Gewinn. Und noch ein Typ, lesen Sie mal nach was Assimilationspolitik oder Assimilierungspolitik wirklich bedeutet.

      1 1 Melden
    • Redly 11.08.2018 23:53
      Highlight @Klaus: ups, iss ein Snickers. Auf Argumenten Kraftwörter zu brauchen...
      Hast aber vergessen zu beantworten, wo in der Verfassung steht, sie sei nur so ungefähr gültig. Soviel zur Faktenresistenz.
      PS: die Geschichte mit den Banken im 2. Weltkrieg ist übrigens nicht ganz so schwarz-weiss und eindeutig. Aber das ist wohl zu kompliziert.
      1 0 Melden

Warum die Linke zu Unrecht des «Blocherismus» angeklagt wird

Der Kampf der Gewerkschaften und der SP gegen die Aufweichung der flankierenden Massnahmen ist moralisch und wirtschaftlich gerechtfertigt. Punkt.

«Seit der Finanzkrise sprechen alle von der Ungleichheit – aber niemand unternimmt etwas dagegen», seufzte einst der Ökonom Branko Milanovic in einem Interview mit watson. Er gehört zu den weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Einkommensverteilung. Seine legendäre «Elefantengrafik» hat aufgezeigt, wie der Mittelstand der entwickelten Länder unter der Globalisierung gelitten hat.

Milanovic ist nicht der einzige, der vor der wachsenden Ungleichheit warnt. Heerscharen von Ökonomen …

Artikel lesen