Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Manuel Puppis

Manuel Puppis zum neuen Mediengesetz: «In den meisten westlichen Demokratien sind solche unabhängigen Instanzen für die Medienaufsicht zuständig.» Bild: zvg

«Die intensiven Diskussionen zur No-Billag-Initiative sind nicht folgenlos geblieben»

Nach der No-Billag-Abstimmung will der Bundesrat jetzt ein neues Gesetz für elektronische Medien und eine Expertenkommission schaffen. Der Medienprofessor Manuel Puppis findet das gut. Warum, erklärt er im Interview.



Herr Puppis, der Bundesrat will ein neues Organ schaffen: Die Kommission für elektronische Medien (Komem). Sie entscheidet über die SRG-Konzession, verteilt die Gelder aus der Haushaltsabgabe und schliesst mit privaten Anbietern Leistungsvereinbarungen ab. Bestehen soll die Kommission aus unabhängigen Experten. Sie werden die Vorlage lieben: Für Medienprofessoren wie Sie werden hier Traumjobs geschaffen.
Manuel Puppis: Ja, endlich ist mein Lebensziel erreicht (lacht). Nein, im Ernst, ich mag meine aktuelle berufliche Situation und bin mit meinen Aufgaben genug ausgelastet. Für die Komem kommen nicht nur Medienwissenschaftlerinnen oder Medienwissenschaftler in Frage. Auch Juristen, Ökonomen oder Experten aus der Medienbranche könnten vom Bundesrat in die Kommission berufen werden.

Zur Person:

Manuel Puppis ist Professor für Mediensysteme und Medienstrukturen an der Universität Fribourg und Mitglied der Eidgenössischen Medienkommission EMEK. Die EMEK berät den Bund in Medienfragen und hat als «Advisory Board» Stellung zum Gesetzesentwurf genommen. Im Interview äussert Puppis seine persönliche Meinung als Wissenschaftler.

Die Komem wird sehr mächtig sein, sagte selbst Bundesrätin Doris Leuthard an der Pressekonferenz. Ihre Mitglieder ernennt der Bundesrat. Wird hier ein demokratisch nicht legitimiertes Gremium mit einem unkontrollierbaren Einfluss auf die Schweizer Medienlandschaft geschaffen?
Natürlich fehlt einer Expertenkommission ein Stück weit die demokratische Legitimation. Aber das ist der Preis für die Unabhängigkeit von der Politik. In den meisten westlichen Demokratien sind solche unabhängigen Instanzen für die Medienaufsicht zuständig. Das ist besser, als wenn diese wie bisher beim Bakom angesiedelt ist, welches als Teil der Verwaltung dem Bundesrat weisungsgebunden ist.

Trotzdem: Hier werden nicht gewählte Experten über die Gestalt der Schweizer Medienlandschaft entscheiden. Das schränkt die Freiheit der Medien ein.
Das schränkt die Freiheit doch nicht mehr ein, als wenn dafür ein Bundesamt zuständig ist. Die Komem wird auch nicht eigenmächtig im luftleeren Raum handeln. Das Gesetz wird ihrem Spielraum enge Grenzen setzen. Es setzt die Leitplanken für den Auftrag der SRG und schreibt vor, an welche Vorgaben sich private Medienanbieter halten müssen, wenn sie sich um eine Leistungsvereinbarung bemühen. Die Komem wählt dann nach gesetzlich festgelegten Kriterien aus den Gesuchen aus und bewilligt die für die Erbringung der publizistischen Leistung nötigen Gelder aus der Haushaltabgabe. Von dem her übernimmt sie eigentlich in erster Linie Aufgaben, die bisher dem Bakom oblagen. Die medienpolitischen Grundsatzentscheide passieren in der Gesetzgebung. Und hier bleiben Bundesrat und Parlament entscheidend.

Der bundesrätliche Gesetzesentwurf ist 23 Seiten lang und besteht aus 127 Artikeln. Was ist Ihr erster Eindruck?
Ich denke, es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Das Gesetz ist eine Anpassung an unsere Zeit, in der sich die Mediennutzung immer mehr in den digitalen Bereich verlagert.

«Das Gesetz ist eine Anpassung an unsere Zeit, in der sich die Mediennutzung immer mehr in den digitalen Bereich verlagert.»

Was sind in Ihren Augen die Stärken der Vorlage?
Was mir neben der Schaffung einer unabhängigen Kommission gefällt: Die intensiven Diskussionen zur No-Billag-Initiative sind nicht folgenlos geblieben. Das Gesetz bekennt sich – wie damals die Mehrheit der Stimmbürger – zu einer starken SRG. Gleichzeitig zwingt es diese zu einem stärkeren Fokus auf den Service public und setzt ihr Grenzen beim Budget und Werbeeinnahmen. Gleichzeitig wird der SRG stärker ermöglicht, Audio- und Videoinhalte für ihren Online-Auftritt zu produzieren.

Wie zufrieden ist man Ihrer Meinung nach bei der SRG?
Ich denke, die SRG hat bereits während der No-Billag-Debatte gemerkt, wo sie sich ändern muss. Der Vorschlag des Bundesrates setzt sie nun unter einen gewissen Spardruck. Es gibt einen Plafond für das Budget und der Bundesrat kann die Werbeeinnahmen beschränken. Sie muss ihre Inhalte den Privaten zur Verfügung stellen. Dafür erhält sie ein fixes Budget und ihre wichtige Rolle für den Service public bleibt unbestritten. Es ist wahrscheinlich nicht in jedem Punkt die Wunschvorlage der SRG, aber sie kann sicher gut damit leben.

Bei der Verteilung der Gebührengelder ändert sich wenig. Die SRG erhält weiterhin den Löwenanteil. Für private Radio- und Fernseh- und Online-Angebote sind sechs Prozent vorgesehen, zwei Prozent gehen an die indirekte Medienförderung. Verhindert ein derartiges Ungleichgewicht zugunsten der SRG nicht die vom Bundesrat angestrebte Förderung der Medienvielfalt?
Natürlich ist die SRG in der Schweiz ein grosser Player. Aber im internationalen Vergleich mit anderen Medienunternehmen ist ihr Budget angesichts des umfassenden Leistungsauftrags in mehreren Sprachen nicht sonderlich gross. Zusätzlich zu den finanziellen Einschränkungen will der bundesrätliche Vorschlag auch, dass die SRG mehr auf Information setzt und sich im Sport und der Unterhaltung stärker von den kommerziellen Anbietern unterscheiden muss. Das kann für Letztere eine Chance sein.

«Ich denke, die SRG hat bereits während der No-Billag-Debatte gemerkt, wo sie sich ändern muss.»

Sie haben den bundesrätlichen Entwurf als nötige Anpassung an den digitaler werdenden Medienkonsum bezeichnet. Aus welchen Gründen?
Die SRG darf mehr in Richtung On-Demand gehen. Und neu können nicht nur private Radio- und Fernsehsender gefördert werden, sondern auch private Onlinemedien-Angebote. Allerdings geht der Entwurf hier nicht weit genug.

Weshalb nicht?
Gemäss der Vorlage kommen nur Angebote in Frage, welche «im Wesentlichen Audio- und/oder audiovisuelle Beiträge» erstellen. Das ist eine deutliche Einschränkung. Der Bundesrat wollte hier wohl verhindern, dass die Online-Auftritte der gedruckten Zeitungen durch geförderte Onlinemedien konkurrenziert werden.

Das klingt doch vernünftig.
Auf den ersten Blick ja. Aber auch im Online-Journalismus ist es schwierig, Geld zu verdienen. Wir können nicht ständig davon reden, wie wichtig Journalismus für unsere Demokratie ist, und dann tatenlos zuschauen, wie im Journalismus immer mehr gespart wird. Deshalb bräuchte es auch die Möglichkeit, Onlinejournalismus generell zu fördern, sofern damit eine relevante Informationsleistung im Sinne des Gesetzes erbracht wird. Davon könnten nicht nur Neugründungen im Internet profitieren, sondern das würde auch Lokal- und Regionalzeitungen helfen, den Sprung in die digitale Welt zu meistern.

«Es ist denkbar, dass neue Angebote entstehen, die wir heute in dieser Form noch gar nicht kennen.»

Wie muss man sich überhaupt Onlinemedien vorstellen, die hauptsächlich Audio- und Video-Beiträge erstellen? Im Internet machen doch alle alles: Video wird wichtiger, man experimentiert mit Podcasts, aber ohne Text geht es auch nicht.
Ich denke, hier könnten gerade im regionalen Bereich «On-Demand»-Radio- und Fernsehangebote gefördert werden, die nicht mehr unbedingt linear ausgestrahlt werden. Denkbar ist auch, dass neue Angebote entstehen, die wir heute in dieser Form noch gar nicht kennen.

Sehen Sie weitere Schwachstellen im bundesrätlichen Entwurf?
Für Radiosender, die keine Leistungsvereinbarung abgeschlossen haben, fallen jegliche Vorschriften weg. Darunter etwa die Verpflichtung, sachgerecht zu berichten, und das Verbot politischer oder religiöser Werbung. Der Wegfall dieser minimalen Standards wäre sehr bedenklich.

Wie schätzen Sie die Chancen des Gesetzes ein?
Dass der Verlegerverband keine Fundamentalopposition angekündigt hat, dürfte die Erfolgschancen erheblich verbessert haben. Aber welche einzelnen Bestimmungen die Vernehmlassung und die parlamentarischen Beratungen am Ende überstehen werden, ist schwierig zu sagen.

«Kinder in den sozialen Medien? Das geht nicht!»

Play Icon

Video: watson/Emily Engkent

Das könnte dich auch interessieren:

27 Witze, die jeden Nerd zum Schmunzeln bringen

Link to Article

Wichtig: Eine Rangliste der 18 besten Drunk Foods aus aller Welt 🍺🍕🍻🍔🍺

Link to Article

Es ist Tag der schlechten Wortspiele oder wie wir vom Sport sagen: Heimspiel!

Link to Article

Die 11 schönsten Höhlen der Welt, in denen du dich vor der Fasnacht verstecken kannst

Link to Article

Lieber Arno, ich glaube leider, es ist wirklich an der Zeit zu gehen

Link to Article

Mayotte – Europas zerrissenes Paradies am Ende der Welt

Link to Article

Hallo, Impfgegner – diese 7 Antworten zur Grippeimpfung sind speziell für euch

Link to Article

Die tiefe Spaltung der USA ist alarmierend – und ein Zeichen der Zeit

Link to Article

Wie zwei Nerds die Welt eroberten – und ihre Ideale verrieten

Link to Article

Sozialdetektive-Befürworter leaken Betrüger-Videos – laut Datenschützer ist das verboten

Link to Article

Diese 10 Dinge kommen Ausländern als Erstes in den Sinn, wenn sie an die Schweiz denken

präsentiert vonBrand Logo
Link to Article

Eklat beim F1-Grand-Prix von Brasilien: Verstappen pöbelt Ocon nach dem Rennen an

Link to Article

Vormarsch der Demokraten: Es gab doch eine «Blaue Welle» bei den Midterms

Link to Article

5 Hashtags, die viral gingen und tatsächlich etwas verändert haben

Link to Article

Wir wollen viel zu viel: Sexbots, die was fühlen und geklonte Mammuts

Link to Article

Ein junger Jude verliebt sich in eine Schickse – Orthodoxe fühlen sich im falschen Film

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

11
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
11Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Schneider Alex 24.06.2018 06:33
    Highlight Highlight Entwurf für eine neue Konzession für die SRG: „Das publizistische Angebot der SRG hat hohen qualitativen und ethischen Anforderungen zu genügen (Art. 4 Abs.1).“ Haben Endloskrimis, Gewalt- und Zynikerfilme irgendetwas mit hohen ethischen Anforderungen zu tun?

    5 4 Melden
  • Joe Kilchmann 24.06.2018 00:58
    Highlight Highlight Ich lese immer Haushaltabgabe und gemeint ist eine STEUER
    7 4 Melden
  • Rolf von Arx 23.06.2018 17:07
    Highlight Highlight Es ist nicht in Ordnung, wenn man die TV und Radio gebühren, nicht Kündigen kann, da wird die Marktwirtschaft und Demokratie mit Füssen getreten.

    Aber die SP ist sowieso auf dem falschen Dampfer, dabei haben sie selbst viele Militären und Millionäre. Geld Gier steht bei der SP an erster stelle.
    8 16 Melden
  • Joachim Wiedemann 22.06.2018 18:42
    Highlight Highlight Der Bundesrat ist schön ruhig.über die seit Jahren zuviel beuahltrn Billag-Gelder... warum nur?
    10 12 Melden
  • Demo78 22.06.2018 18:01
    Highlight Highlight Wer weiss vielleicht gibt es bald ein Youtube Kanal wit TYT in USA.
    Würd ich enorm begrüssen.
    3 7 Melden
    • Fabian Studer 23.06.2018 01:19
      Highlight Highlight Ja das wäre super tyt und infowars weil unsere Gesellschaft ja noch nicht gespalten genug ist ...
      8 2 Melden
  • Michel@sith 22.06.2018 17:19
    Highlight Highlight Was macht diese Kommission nun besser?
    12 0 Melden
  • Pascal1917 22.06.2018 16:35
    Highlight Highlight Wenn der Teil mit politischer und religöser Werbung raus kommt klingt das nach einem guten Gesetz.
    5 0 Melden
  • Gipfeli 22.06.2018 15:51
    Highlight Highlight "...Für Radiosender, die keine Leistungsvereinbarung abgeschlossen haben, fallen jegliche Vorschriften weg. Darunter etwa die Verpflichtung, sachgerecht zu berichten..."

    Echt jetzt ? Ausgerechnet in Zeiten von Fake News und alternativen Fakten... ?
    13 1 Melden
  • Fabian Studer 22.06.2018 15:43
    Highlight Highlight Ja klar für eine starke Demokratie braucht es natürlich eine starke Medienlandschaft welche stark undemokratisch organisiert ist. 🙊🙈🙉

    Echt stark
    10 6 Melden
    • rauchzeichen 23.06.2018 16:55
      Highlight Highlight eine starke demokratie benötigt intelligente und interessierte mitglieder. die ein thema differenziert betrachten, aus ihrem und aus möglichst vielen andern blickpunkten, und danach im sinne des gemeinwohls entscheiden. nicht im emotionalen affekt, sondern mit rationalität und respekt.

      aber davon scheinen wir uns eher zu entfernen, als anzunähern. werden die athener wirklich die spitze der demokratie gewesen sein, wenn dann das zeitalter der menschheit eines tages um sein sollte?

      je nach dem wer in so ner kommission sitzt, kann das welten besser sein, als gewählte. oder das gegenteil.
      9 0 Melden

30 Prozent aller Nonnen werden missbraucht. Doris Wagner war eine davon, sie befreite sich

Die 34-jährige Philosophin und Theologin spricht mit uns über ihr tragisches Leben hinter Klostermauern. Und darüber, wieso sie jetzt im Schweizer Dokfilm «#Female Pleasure» mitmacht.

Wenn ich mir Männer und Frauen in der Bibel anschaue, läuft es immer auf diese ganz einfache Ordnung hinaus: Der Mann kann herrschen, aber er kann sich nicht beherrschen. Jedenfalls nicht, wenn er sich einer Frau gegenübersieht. Die ist automatisch eine Versuchung.In der Bibel, auch der christlichen Tradition, ist so viel drin, was auch toll ist. So viele Sachen, die wertvoll sind, die schön sind, die mich durchs Leben tragen, die Freude machen. Das Problem ist, dass das immer alte Männer …

Artikel lesen
Link to Article