Aktuelle Themen:
Es bleibt dabei: Der Vierfachmörder von Rupperswil AG wird ordentlich verwahrt. Das Aargauer Obergericht hat am Donnerstag die entsprechende Anordnung des Bezirksgerichts Lenzburg AG bestätigt. Wir berichten laufend im Liveticker ab 7.45 Uhr.
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Hunderte und tausende von Therapiestunden in einen solchen Täter investieren, macht das wirklich Sinn? Wenn man das Strafrecht anpassen würde, wären solche Diskussionen müssig. Einfach lebenslänglich = bis zum Ende des Lebens definieren und gut ist. Highlight
Ich frage mich sowieso warum sich ein aussenstehender Psychiater dazu hinreissen lässt, zwei Gutachten als falsch zu betiteln wenn er nicht selbst ein Gutachten erstellt hat. Dieses kann nur mit dem Täter im selben Raum erstellt werden. Ich finde das unprofessionell und hoffe dass dies nicht mehr vorkommt. Persönliche Einstellungen haben in einem solchen Prozess nichts zu suchen. Mein Gefühl sagt zwar auch ihn lebenslänglich zu Verwahren, es ist aber in einem Rechtsstaat nicht ein Gefühl das entscheidet, sondern geltendes Recht. Highlight
Tragisch. Solche Urteile zeigen die Grenzen unseres Rechtsstaatlichen Institutionen auf. Natürlich wird kaum ein seriöser Psychiater jemanden bescheinigen, dass er nie Therapierbar sein wird (niemand kann in die Zukunft sehen). Ich hoffe einfach, dass hier in der Schweiz die Gesetze angepasst werden und Lebenslänglich auch wirklich Lebenslänglich bedeutet (bei vorsätzlichen Tötungsdelikten). Aber das bleibt wohl Wunschdenken. Aber natürlich wird diese Meinung hier einigen nicht passen. Schliesslich hat ein Täter ja auch das Recht auf Freiheit... Doch welche Rechte hatten die Opfer? Highlight
Die ambulante Therapie wird aufgehoben. Thomas N. darf nur noch den Gefängnispsychiater aufsuchen. Highlight
Es passiert immer nur den anderen. Das denken sich die zwei Psychologen. Aus dem warmen Bürozimmer Therapien ausdenken, Mann wie absurd ist das? Mein Beileid an die Opferangehörigen. Highlight
So jemand hat einfach keine 2. Chance verdient. Irgendwo ist Ende der Fahnenstange. Highlight
An den Blutgeilen Pöbel hier: Highlight
Wie jetzt? Das Gesicht geht mit seinen Kriminellen um? Welches Gesicht? Und wieso hat ein Gesicht Kriminelle? Highlight
Im Internet zu diskutieren mit solchen Leuten macht keinen Sinn. Du wirst einfach niedergeschrien, weil diese Leute nicht argumentieren können. Highlight
Ein trauriger Tag für die Menschheit und die Menschlichkeit. Highlight
DIese Verwahrung ist ein Witz! Es wird NIE 2 Gutachter geben, die unabhängig die untherapierbarkeit bestätigen. Die ordentliche Verwahrung in diesem Fall reicht und ich hoffe, er kommt nie mehr frei. Ausserdem finde ich die Argumentation vom Gericht super, dass er keine Therapie bekommt, da er sowiso nie mehr frei kommt (hoffentlich). Highlight
Das verstehe ich jetzt nicht. Man verzichtet auf die lebenslängliche Verwahrung da er möglicherweise therapierbar ist. Highlight
wieso man für solche gestalten überhaupt die zeit und kosten investiert verstehe ich nicht... menschenrecht hin oder der. wer solches tut hat meiner meinung nach KEINE RECHTE! Highlight
wer ein Kind vergewaltigt und dann 4 Menschen killt hat und verdient keine Rechte... ganz einfach. Highlight
Was bedeutet Therapierbar bei Sexualstraftätern? Erklärt man ihnen, dass Töten pfui ist oder dass er bei Anzeichen von Mordlust kalt duschen oder joggen gehen soll? Millionen schaffen es nicht vom Rauchen, Saufen oder Fressen loszukommen, aber sexuell motivierte Mordlust soll man therapieren können? Psychiatrie ist auch keine exakte Wissenschaft. Highlight
Ich habe kein Verständis dafür. Highlight
@ AngelitosHE Highlight
Der erste Gutachter sagte „therapierbar“ , der andere sagte „ unterapierbar“ Das Gericht verweigert nun die lebenslange Verwahrung weil im anderen Fall der Erste dasselbe hätte sagen müssen wie der Zweite. Was ist denn das für eine Rechtsprechung? Ein Hohn. Fakt ist, das nun der Mörder sehr wohl wieder eines Tages unter uns sein könnte. Besten Dank an den Gutachter und das Gericht. Highlight
Fabio74. Es schaudert mich, wenn ich sehe wie Leute die Interessen solcher übelster Gewalttäter, Vergewaltiger und Kindsmörder höher gewichten als das Interesse der direkt Betroffenen und restlichen der Bevölkerung, die jetzt damt rechnen muss dieser Kreatur einst wieder begegnen zu müssen. Highlight
Sorry aber so eine sture Verteidigung durch die Fr. Senn ??! Ihr geht es wohl zuletzt nicht nur um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, wie auch das Geld welches sie durch sinnlose Diskussionen, verdient. Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte beachte die Kommentarregeln. Highlight
Und in ein paar jahren passierts dann ein weiteres mal. Highlight
Ich bin so enttäuscht vom schweizer Rechtsstaat wie schon lange nicht mehr. Ich meine, dieser Mensch hat vier andere Menschenleben ausgelöscht und weitere 30 für immer vernichtet. Wollt ihr mir jetzt echt erklären das er nicht Lebenslänglich bekommt ???? Highlight
Und wieder einmal mehr ein Urteil, welches zum heulen ist. Was muss ein Mensch alles tun, damit er als "Untherapierbar" eingestuft wird? 4 Morde reichen anscheinend nicht aus... Traurige Welt. Mich würde mal interessieren, was denn passieren würde, wenn ein solcher Täter dann zu einem späteren Zeitpunkt nochmals zuschlägt, aber dies bei einem Kind eines Richters oder bei einem Kind des Gutachters (was ich ihnen jedoch nicht wünsche), aber in dem Fall würde es keine 5 Minuten dauer, dass der Täter zum Tode verurteilt wird... Highlight
Kuscheljustiz! So ein schlimmes verbrechen und dieser Mensch wird irgendwann wieder normal durch die Strassen laufen? Gibts auch nur hier in der Schweiz. Highlight
Nein, wird er mit allergrößter Wahrscheinlichkeit nicht. Lebenslänglich und ordentliche Verwahrung, keine Therapiemassnahmen. Damit werden nach Absitzen der lebenslänglichen Strafe höchstens noch ein paar Gutachter was verdienen. Dass der je wieder freikommt glaube ich nicht. Highlight
Jetzt wo das Urteil bekannt ist... Highlight
Jeder spricht von pädophil oder Persöhnlichkeitsstörung niemand von soziopathie! Ein Täter der zuerst einen Knaben vergewaltigt, danach eine ganze Familie ausschaltet ist für mich ein untherapierbarer Sozioparh und gehört für immer weggesperrt! Highlight
Einsperren. Lebenslänglich. Highlight
und warum nicht? weil zeitgenossen wie du der meinung sind, eine auf menschenrechte gestützte gesellschaft habe das recht, verbrechen (egal welche) mit "einsperren. lebenslänglich." zu ahnden? und dass solche verbrechen gefälligst ohne verteidigung (und am besten ohne strafprozessordnung oder am allerbesten direkt durch lynchjustiz) geahndet werden sollten? Highlight
So schrecklich diese Tat war und so sehr es dieser Mensch SUBJEKTIV verdient hat, lebenslang verwahrt zu werden, dürfen wir als Aussenstehende zwei Punkte nicht vergessen: Highlight
So, wie gross ist denn die Erfahrung der Gutachter mit Tätern die eine ganze Familie in ihre Gewalt bringen, den Sohn vergewaltigen und anschliessend nacheinander alle umbringen? Ist das Sample gross genug um zuverlässig Prognosen über Therapiemöglichkeiten und Therapieerfolge erstellen zu können? Highlight
Guter Kommentar. Rufe nach Nicht- Beachtung der Rechtstaatsprinzipien sind verständlich, aber trtzdm falsch. Man darf nie für einzelne Taten solche Grundsätze vergessen. Das Problem ist die Abstufung, wo zieht man die Grenze? Gilt der Rechtstaat bereits für einen 3-Fachmörder nicht mehr, od erst bei einem 4-Fachmord? Wie sieht es mit dem Doppelmord aus? Was ist dem Totschlag u der fahrlässigen Tötung? Sind ja alles Tötungsdelikte. Ein bewaffneter Räuber riskiert auch eine Tötung, also warum andere Regeln anwenden gelten? Highlight
Ich frage mich sowieso warum sich ein aussenstehender Psychiater dazu hinreissen lässt, zwei Gutachten als falsch zu betiteln wenn er nicht selbst ein Gutachten erstellt hat. Dieses kann nur mit dem Täter im selben Raum erstellt werden. Ich finde das unprofessionell und hoffe dass dies nicht mehr vorkommt. Persönliche Einstellungen haben in einem solchen Prozess nichts zu suchen. Mein Gefühl sagt zwar auch ihn lebenslänglich zu Verwahren, es ist aber in einem Rechtsstaat nicht ein Gefühl das entscheidet, sondern geltendes Recht. Highlight
Das Problem in diesem Fall sind nicht die Gutachten, sondern dass die Justiz so stark vom Willen der Bevölkerung abweicht. Das Volk hat die Verwahrungsinitiative angenommen, damit genau solche Täter nie mehr freigelassen werden. Highlight
Das Problem ist nicht der inhaltliche Teil der Gutachten sondern der methodische. Die in den Gutachten genannten schweren psychischen Störungen erklären den Deliktmechanismus nicht. Kurz: Man weiss nicht, weshalb der Täter diese Verbrechen begangen hat, und wenn dies nicht weiss, kann man ihn nicht behandeln. So führt nämlich die Behandlung der schweren psychischen Störungen nicht dazu, dass er nicht mehr rückfällig wird. Vergessen wir nicht: Eine Folgetat war bereits vorbereitet! Richtig wäre es, ein Obergutachten in Auftrag zu geben, denn es geht für alle um viel! Highlight
Hunderte und tausende von Therapiestunden in einen solchen Täter investieren, macht das wirklich Sinn? Wenn man das Strafrecht anpassen würde, wären solche Diskussionen müssig. Einfach lebenslänglich = bis zum Ende des Lebens definieren und gut ist. 
