Analyse
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Alexander Nix wurde am Dienstag als CEO von Cambridge Analytica suspendiert. Bild: EPA/EPA

Alexander Nix ist bis jetzt nicht mehr als ein Angeber – und das ist sein Glück

Hat Cambridge Analytica durch die missbräuchliche Verwendung von Facebook-Userdaten die US-Wahlen 2016 manipuliert? Allein der Verdacht sorgt für Empörung. Juristisch aber dürfte der Firma wenig nachzuweisen sein.

21.03.18, 08:56 21.03.18, 16:17


Erneut sorgt ein Whistleblower für Aufruhr im Cyberspace. Was Edward Snowden für die Bespitzelungen durch den US-Geheimdienst NSA war, ist Christopher Wylie für den angeblichen Missbrauch von Facebook-Daten durch Cambridge Analytica. Der ehemalige Angestellte der Datenanalyse-Firma hat entsprechende Informationen dem britischen «Guardian» zugespielt.

Cambridge Analytica hat demnach die Daten von mehr als 50 Millionen Facebook-Nutzern ausgewertet und mit den Ergebnissen den Wahlkampf 2016 von Donald Trump unterstützt. Mit gezielten Werbebotschaften auf Facebook sollen seine Anhänger mobilisiert und gleichzeitig potenzielle Wähler von Hillary Clinton vom Gang in die Wahllokale abgebracht worden sein.

Die Vorwürfe gegen Cambridge Analytica sind nicht neu, und die Wirksamkeit dieser Methode ist umstritten. Ein Artikel, den «Das Magazin» im Dezember 2016 veröffentlicht hatte, sorgte mit entsprechenden Andeutungen für grosses Aufsehen und heftige Kritik. Die Autoren mussten einräumen, sie hätten ihre Recherche-Ergebnisse «stärker hinterfragen müssen».

Neu an Christopher Wylies Enthüllungen sind das Ausmass der Manipulationen und die zweifelhaften Methoden, mit denen sich Cambridge Analytica die Facebook-Daten beschafft hat. Aber hat sich die Firma, die mit dem erzkonservativen US-Milliardär Robert Mercer und dem früheren Trump-Chefstrategen Steve Bannon verbandelt ist, strafbar gemacht? Die Sachlage ist alles andere als eindeutig.

Manipulation

Der Vorwurf an die Firma Cambridge Analytica, die Präsidentschaftswahl 2016 manipuliert zu haben, wirkt schwer. Hätte sie versucht, die Stimmabgabe direkt zu beeinflussen, etwa durch Hackerangriffe auf Wahlcomputer, müsste sie sich zweifellos vor Gericht verantworten. Allein durch die Verwendung von manipulativen Werbebotschaften aber hat sie sich kaum strafbar gemacht.

Hier handelt es sich um einen typischen Fall von politischer Propaganda, die es mit der Wahrheit bekanntlich noch nie besonders genau genommen hat. In den USA wird zudem die freie Meinungsäusserung, die im ersten Verfassungszusatz verankert ist, sehr weitgehend interpretiert. Facebook-Postings zugunsten von Trump und gegen Clinton sind noch keine Straftat.

Das sieht auch Whistleblower Wylie so. Er bezeichnete die Methoden seines Ex-Arbeitgebers als «zutiefst unethisches Experiment». Cambridge Analytica habe den demokratischen Prozess «schwer beschädigt». Unethisch bedeutet aber nicht illegal.

Datenschutz

Der Datenschutz in den USA gilt als eher lasch. Anders sieht es in Grossbritannien aus, wo Cambridge Analytica einen Ableger hat. Der Name der Firma bezieht sich auf die englische Elite-Hochschule. Dies hat sich David Carroll zunutze gemacht, ein Medienprofessor an der New School, einer privaten Universität in New York. Er hat von Cambridge Analytica unter Berufung auf ein britisches Gesetz die Herausgabe der über ihn gesammelten Daten verlangt.

Obwohl Carroll Amerikaner ist, war er laut dem obersten Datenschützer des Königreichs dazu befugt. Was er erhielt, beunruhigte ihn. Offenbar kannte Cambridge Analytica seine Einstellungen zu heiklen Themen wie Waffengesetze, Einwanderung oder Bürgerrechte ziemlich genau. «Nur mit meinem Alter, Geschlecht und der Postleitzahl können sie keine derart akkurate Liste erstellen. Da muss mehr vorhanden sein», sagte Carroll dem Fernsehsender CNN.

Letzte Woche reichten seine Anwälte vor einem britischen Gericht Klage gegen Cambridge Analytica ein. Der US-Professor, eingetragenes Mitglied der demokratischen Partei, will herausfinden, was die Analysten über ihn wissen und wie sie an die Informationen herangekommen sind. Cambridge Analytica betonte gegenüber CNN, man nehme den Datenschutz «sehr ernst».

Ob die Firma belangt werden kann, ist unklar. Auch die Staatsanwaltschaft des US-Bundesstaats Massachusetts hat Ermittlungen eingeleitet. Wirklich eng werden könnte es für Facebook. Dem Social-Media-Giganten droht gemäss der «Washington Post» wegen der missbräuchlichen Verwendung seiner Userdaten eine gigantische Busse in Milliardenhöhe.

Erpressung

Eine am Montag vom Fernsehsender Channel 4 ausgestrahlte Dokumentation goss zusätzlich Öl ins Feuer. In verdeckt aufgenommenen Videos prahlte Alexander Nix, der CEO von Cambridge Analytica, mit den Methoden seiner Firma. Man könne Politiker mit Bestechungsgeldern oder Prostituierten in kompromittierende Situationen bringen und sie damit erpressbar machen.

Cambridge Analytica hat am Dienstagabend auf die entlarvende Doku reagiert und Nix als CEO suspendiert. Doch auch in diesem Fall gilt: So lange es keine Beweise gibt, dass solche Methoden tatsächlich angewendet werden, ist Nix nicht mehr als ein Angeber. Das Gefängnis muss er zumindest vorläufig nicht fürchten.

Betrüger kopieren Facebook-Accounts und kassieren ab

Video: srf

Trump 2018

Zu fett, Haarausfall, geistig «topfit» – Trumps Gesundheitszustand in 4 Punkten

Die Hatz auf Mueller wird zur Gefahr für die US-Demokratie

Chef-Korrespondent der «New York Times»: «Die Leute sind hungrig auf Trump-Storys»

Während du dich über ihn aufregst, macht Trump Pläne für seine Wiederwahl

Für Trump naht in der Russlandaffäre die Stunde der Wahrheit

Geheime Screenshots aufgetaucht – weshalb Donald Trump WIRKLICH in die Schweiz kommt 😂

Der Bundesrat will Trump am WEF bezirzen – und wird wohl bitter enttäuscht

Hillary Clinton überrascht bei den Grammys das Publikum – und Donald Trump ...

470'000 Trump-Retweets kamen von automatischen Accounts in Russland

Jetzt räumen die Milliardäre auf – das sind die Folgen des Trump/Bannon-Krieges

«Die amerikanische Demokratie wird weitere sieben Jahre Trump nicht überleben»

Trump und die «Pipi-Tapes»: Wer lügt?

Die Trump-Show verzückt die Manager, doch nicht alle lassen sich aus dem Takt bringen

Bringt das «Steele-Dossier» Trump zu Fall? Diese neuen Details sagen: Ja!

«Ein Krieg in Korea wäre wirtschaftlich zu verkraften»

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Yanik Freudiger, 23.2.2017
Die App ist vom Auftreten und vom Inhalt her die innovativste auf dem Markt. Sehr erfrischend und absolut top.

Abonniere unseren Daily Newsletter

9
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
9Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • CASSIO 21.03.2018 13:03
    Highlight CLASS ACTION!!!
    0 3 Melden
  • Sebastian Wendelspiess 21.03.2018 11:56
    Highlight Konnte man Russland juristisch was nachweisen?
    6 0 Melden
  • Schnuderbueb 21.03.2018 10:46
    Highlight Nix ist Nix.
    9 0 Melden
  • Radiochopf 21.03.2018 10:25
    Highlight "Facebook-Postings zugunsten von Trump und gegen Clinton sind noch keine Straftat." Zusatz: Solange sie nicht von Russen sind, sonst gilt es offiz. als Wahlmanipulation.. auch wenn CA die Daten missbräuchlich verwendet hat, war das nur dank Facebook möglich! Sandy Parakilas (ein ehemaliger FB-Manager) hat der britischen Guardian gesagt, dass Facebook jahrelang nicht wusste und auch egal war was die Firmen mit den Daten ihrer Benutzer machten! Hauptsache Facebook hat den Cash erhalten.. diese Heuchelei von Facebook, dass sie das Opfer sind bei dieser Geschichte ist unerträglich...
    26 0 Melden
  • Scaros_2 21.03.2018 10:12
    Highlight Nun. Die Gesellschaft muss sich halt evtl. Gedanken darüber machen was es heisst im Zeitalter der digitalisierung politische Werbung zu schalten wenn dafür vorgänglich Millionen von Daten analysiert werden.

    Man muss die Gratwanderung vollziehen zwischen klarer Manipulation und Politischer Werbung. Wann ist etwas eine Werbung, wann ist es der Versuch durch gezielte Werbung jemand zu manipulieren? Evtl. muss auch eine Art Transparenzgesetz entwickelt werden in welchem Politische Themen nicht durch personalisierung geschaltet werden darf.

    Aber wer will so was schon umgesetzt haben?
    9 2 Melden
    • swisskiss 22.03.2018 01:27
      Highlight Wie soll das geschehen? Kein Medium ist neutral, ausgwogen oder setzt klare Grenzen zwischen Information und Meinung.

      Schon die Entscheidung eine Meldung NICHT zu veröffentlichen, kann einen politischen Einfluss bewirken.

      Der Ansatz über die Medien das Verhalten oder Entscheidungsfindung von Menschen gesetzlich zu reglementieren ist grundfalsch! Das ist Zensur und Eingriff in die Meinungsfreiheit.

      Es geht nur über die Medienkompetenz des Einzelnen und das kritische Hinterfragen des eigenen Medienkonsums und social media Nutzung.
      0 0 Melden
  • My Senf 21.03.2018 10:03
    Highlight Äh, sorry liebe Brunschi so einfach ist es nicht...

    CA hat illegal Wahlkampf gemacht und das ist in den USA strafbar! Sie haben das Team von Trump mit targeting Infos beliefert was strafbar ist, weshalb auch ein Verfahren eröffnet wurde!
    fb bloodstream füttern ist (noch) nicht strafbar. Das stimmt

    Schau Dur doch die news von So Mo und Di nochmal an. Nix hat bei seiner ersten Aussage im Kongress gelogen und sie wollen ihn nun nochmals einladen. Nachdem was er (nun öffentlich) über die Befragung sagte, wird er dabei durch die mange genommen. Nix ist nun ein „dead man walking“
    15 1 Melden
    • My Senf 21.03.2018 13:16
      Highlight *Blunschi

      sorry falschi taschte ...
      4 0 Melden
  • cykez 21.03.2018 09:56
    Highlight es ist unglaublich, dass solche leute nicht strafrechtlich belangt werden können...
    ein weiterer beweis dafür dass unser (westliches) rechtssystem zu wenig umfangreich und durchdacht ist. ausserdem stützt man sich auch viel zu sehr auf dieses "heilige gesetzbuch", aus rein moralischer sicht gehören solche menschen/firmen doch einfach bestraft...
    5 6 Melden

Warum Teenies ausserhalb der Schweiz gerade eine Existenzkrise haben

In einem deutschen Kinderzimmer spielte sich vor wenigen Tagen Dramatisches ab: Ein schluchzender Teenie liegt zusammengerollt auf dem Bett, die Mama steht ratlos daneben. Die Mutter heisst in diesem Fall Nele Heine und beschreibt auf ihrem Blog eine Situation, die sich aktuell in vielen Haushalten der EU abspielen dürfte. Denn etwas Furchtbares ist geschehen: Der unter 16-jährigen Instagram-Generation wurde ihre namensgebende Plattform weggenommen.

Der Bösewicht? Die neue …

Artikel lesen