Aktuelle Themen:
Wetter passt, Social Distancing nicht: Frühsommerabend in Malmö. Bild: EPA
Der schwedische Sonderweg wurde von der ganzen Welt aufmerksam beobachtet. Zu Beginn schien er sich auszuzahlen, doch mittlerweile hat der Wind gedreht. Diese drei Punkte zeigen eindrücklich, warum der schwedische Weg gescheitert ist.
Schweden verzichtete als eines von sehr wenigen Ländern auf weitreichende Massnahmen im Kampf gegen das Coronavirus. So wurden Schulen und Kindergärten nicht geschlossen. Die Bürger wurden unter anderem lediglich gebeten, Abstand zu halten, sich immer wieder die Hände zu waschen und auf Reisen zu verzichten.
Was anfangs von diversen Seiten gelobt wurde, – und einige forderten den gleichen Weg für die Schweiz – scheint doch nicht zu klappen. Selbst der Epidemiologe Anders Tegnell, der die schwedische Regierung im Vorgehen gegen das Coronavirus berät und sich für den gewählten Kurs verantwortlich zeichnet, antwortete kürzlich in einem Interview auf die Frage, ob «zu viele Schweden zu früh gestorben seien», knapp: «Ja, absolut.»
Anders Tegnell gestand diese Woche ein: Der Sonderweg war nicht optimal gewählt. Bild: keystone
Weiter erklärte Tegnell, dass er den Weg so nicht mehr wählen würde:
Anders Tegnell, schwedischer Staatsepidemiologe
Schauen wir genauer hin, warum man Schwedens Sonderweg tatsächlich als gescheitert betrachten kann.
>> Coronavirus: Alle News im Liveticker
Der WHO meldete Schweden bis am 3. Juni 38'589 Corona-Fälle. Damit liegt das Land im europäischen Vergleich an 11. Stelle.
Beim Blick auf die Fallzahlen pro 100'000 Einwohner zeigt sich aber, dass Schwedens Kurve als eine der wenigen noch steil nach oben zeigt. Italien wurde eingeholt, und auch Spanien dürften die Nordländer in den nächsten Tagen und Wochen noch überbieten.
Insgesamt weisen in Europa nur noch fünf Länder mit mehr als drei Millionen Einwohnern proportional zur Bevölkerung mehr Corona-Fälle aus als Schweden. Es sind dies:
Weltweit toppen diese Zahlen noch Kuwait (709 Fälle), Singapur (637), Chile (629), die USA (570) und Peru (556).
Auch bei den aktuellen täglichen neuen Fällen sieht die Bilanz für Schweden nicht erfreulich aus. In der letzten Woche (28. Mai bis 3. Juni) meldete das Land 3501 neue Infektionen. In der Schweiz waren es gleichzeitig lediglich 85.
Die Grafik zeigt, wie die Schweiz das Virus in den letzten Wochen immer mehr eindämmen konnte, während die Infektionen in Schweden praktisch gleich blieben.
Verglichen mit den restlichen Ländern Europas meldeten nur Russland, Grossbritannien, die Türkei, Frankreich und Weissrussland mehr neue Fälle als die Skandinavier.
Und brechen wir hier die Resultate ebenfalls auf die Einwohner herunter, zeigt sich: Weissrussland liegt mit 55 neuen Infektionen pro 100'000 vor Russland mit 36 und Schweden mit 34 Fällen.
Ein ganz düsteres Bild zeichnet sich bei den Zahlen zu den Corona-Toten pro Einwohner. Wie die Financial Times berechnete, liegt Schweden da seit einigen Tagen mit 4,5 schon an der Spitze in Europa.
Entwicklungen der Todesfälle pro Million Einwohner. Auf der Seite der «Financial Times» lassen sich hier auch andere Länder auswählen. screenshot: financial times
Weltweit weist aktuell nur Brasilien (4,7 Tote pro Million Einwohner) eine leicht höhere Quote aus. Allerdings sind die Länder Lateinamerikas da zeitlich noch etwas zurück. Auch Peru, Mexiko und Chile beklagen eine steigende Anzahl Todesopfer.
Bei der Gesamtzahl von Covid-19-Todesfällen steht Schweden bei 4468 (Schweiz: 1660 Tote). Auch dies ein hoher Wert für ein Land mit rund 10 Millionen Einwohnern.
Runtergerechnet auf 100'000 Einwohner weist Schweden damit aktuell 46 Tote aus. In Europa mussten bisher Belgien (83), Spanien (60), Grossbritannien (60) und Italien (57) mehr verzeichnen. Allerdings gilt insbesondere zu beachten, dass Belgien im Gegensatz zu anderen Ländern dem Coronavirus aufgrund unterschiedlicher Zählmethoden mehr Tote zurechnet.
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Gemessen an den Todesfällen ist das "Modell Schweden" gescheitert. Highlight
Ein Mittelweg zwischen Schweden und dem Rest der Welt, Herr Tegnell? Dieser «Rest der Welt» unterscheidet sich bei den Massnahmen bezüglich Covid-19 sehr stark. Tegnell nutzt hier die rhetorische Masche «wir gegen den Rest der Welt», was der Sache weder angemessen noch dienlich ist. Highlight
Liebe Schweizer, erstmal abwarten wie sich die Lage entwickelt.. Die erste Etappe ging an uns, jedoch dank einschneidenden Massnahmen dessen Auswirkungen (Wirtschaftlich) blind nach hinten verschoben wurden und nun noch gespürt werden. Ich spreche von Bankrott und Lawineneffekt. Highlight
Das Problem in Schweden ist eine sehr schlechte Versorgung der Alten (zu wenig Plätze/Resourcen, schlecht oder nicht ausgebildetes Personal). Auch der Zugang zu Spitalpflege ist schlecht. Der anspruchsvolle Virenschutz in der Heimpflege und Spitex war unmöglich durchzuführen. Daran hätte ein Lockdown nichts geändert. Die Schulen offenzuhalten war m.e. richtig, da das System auf Volltagesbetreuung und Vollzeitarbeitende Eltern baut. Im März kommt in Skandinavien endlich das Licht zurück. Die Menschen da nochmal monatelang einzusperren hätte riesige gesundheitliche Schäden verursacht. Highlight
Herzig wie verkrampft sich gewisse Leute an ihre vorgefasste und stark geframte Meinung klammern. Highlight
Ach, argumentiere mit Statistiken die dir eben gerade so passen. Mehrheitlich sind an diesem Virus leider Menschen gestorben die ein gewisses Alter und / oder Vorerkrankungen haben. Ob es diese Menschen dieses Jahr überhaupt überlebt hätten wissen wir nicht - statistisch gesehen sollte man das Jahr abwarten und mit anderen Jahren vergleichen. Highlight
Man muss vielleicht noch mal erwähnen, dass eine Empfehlung der schwedischen Behörden eigentlich eine Vorgabe ist, die einzuhalten ist. Wenn man es wörtlich nimmt zwar nicht, aber jeder Schwede weiss, was der Ausdruck, den die Behörden verwenden, bedeutet. Highlight
Auch die Schweden hadern inzwischen mit dem Sonderweg. Die Zustimmung der Bevölkerung ist um 20% zurück gegangen. Highlight
Man hat mal gesagt: Es geht darum, das Gesundheitssystem nicht zu überlasten, die Kurve abflachen, ein exponentieller Anstieg verhindern. Das hat Schweden, wie wir auch erreicht. Aber darum gehts schon lange nicht mehr. Jetzt geht es darum, "keinen" Fall mehr zu haben. Das Ziel wurde ambitionierter. Dafür ist das schwedische Modell natürlich bei weitem nicht gedacht. Nicht mal unseres. Highlight
@Ohniznachtisbett Highlight
@Ohniznachtinsbett: Wie kommst du darauf, dass man versucht "keinen Fall" mehr zu haben? Das ist illusorisch, solange der Virus irgendwo auf der Welt noch existiert, kann er jederzeit bei uns eingeschleppt werden. Zudem ist noch unklar, ob der Virus sogar wieder ausbrechen kann, wenn man ihn einmal hatte. Highlight
Lilie: Natürlich ist das illusorisch. Ich werte auch gar nicht. Ich stelle nur fest, dass man von Gesundheitssystem nicht überlasten zu so wenig Fälle wie irgendwie möglich, die Strategie geändert hat. Wenn man aber das ursprüngliche Ziel anschaut, hat Schweden dies genauso erreicht wie DE oder wir. Also keine überlasteten Spitäler und kein exponentielles Wachstum. Das neue Ziel, nämlich die Kurve so gut wie möglich gegen null zu drücken, werden sie so natürlich nicht erreichen können. Highlight
Es wird nun sehr interessant zu beobachten wie die schwedische, linke Regierung das System Anders Tegnell beurteilt. Er hat die Toten zu verantworten und sollte Konsequnten ziehen für sich. Aber...? Highlight
@Everyday Robot Highlight
Möglicherweise urteilen wir zu früh negativ. Highlight
Die positiv Getesteten sind kein Indiz ohne Relation zur Anzahl der durchgeführten Tests. Highlight
@Der Kritiker Bernd Highlight
@Bernd: Schliesse mich Mutzli an. Highlight
Anzahl Tests sind meines Wissens weder für Schweden noch für die Schweiz veröffentlicht. Oder sonst bitte Quelle nennen. Highlight
Könnten wir bei diesen Berechnungen bitte noch alle Selbstmorde, psych. Erkrankungen, wirtsch. folgen d.h. Armut, Arbeitslosigkeit (die dann bleibt), die alten Toten durch Einsamkeit, die nicht behandelten-teils tödlichen- Notfälle uvm einbeziehen? Highlight
In diesem Artikel fehlen mir die Auswirkungen auf die Wirtschaft. Schlussendlich sind es zwar mehr Tote als in der Schweiz, aber grad in die zehntausende geht es ja nicht. Das Gesundheitssystem ist auch nicht zusammengebrochen. Highlight
der wirtschaftliche schaden in chweden kommt aber daher das der export und tourismus zusammnegbrochen ist. den haben die anderen länder verschuldet mit ihrem lockdown. Highlight
Gestern waren es 2200 neue Fälle und heute 1100 neue Fälle, dass Modell Schweden hat total versagt. Ich denke ohne Lock Down mitten im Sommer wird es noch schlimmer. Jetzt sind die 4 Monate in welchen die Menschen draussen sind und Midsommer Feiern am 22.6.2020. Ohne Einschränkungen wird es noch schlimmer. Es sollte jeglicher Flugverkehr und andere Ein- und Ausreisen mit Schweden eingestellt werden. Highlight
Ich glaube, es ist zu früh um die Punkte zu zählen und die Schlutern zu klopfen. Dafür ist es erst an der Zeit wenn ein zuverlässiger Impfstoff gefunden und die Krankhei weltweit ausgerottet oder eingedämmt ist. Bis dahin kann noch viel passieren. Eine zweite Welle zum Beispiel, und die kann die Verhältnisse ganz schnell wieder verschieben. Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte formuliere deine Kritik sachlich und beachte die Kommentarregeln. Highlight
Naja... so dramatisch wars in Schweden jetzt auch nicht. Vorallem muss man dann das ganze Jahr anschauen. Diejenigen, die in Schweden jetzt gestorben sind, können in den nächsten Monaten nicht mehr sterben. Es könnte also sein, dass in den nächsten Monaten eine Untersterblichkei sichtbar wird. In dem Fall wäre der schwedische Weg dann doch eindeutig der bessere gewesen. Bin mal gespannt. Highlight
@KoTaMo Highlight
Diese Betrachtung stimmt nur nach dem neuen und still eingeführten Ziel das Virus zu "stoppen". Wann ist das eigentlich passiert? Es war immer nur von "flatten the curve" die Rede und dann hat man das Ziel einfach verschoben... Die Kurve in Schweden ist aber flach, die Krankenhäuser sind nicht überlastet und die Toten fehlen einfach in den nächsten 1-3 Jahren. "Gescheitert" ist anders und wenn sie damit scheitern, dann ist es heute noch nicht sichtbar. Highlight
Es war nicht immer nur von "Flatten the curve die rede". Am Anfang wurde eine Containment-Strategie verfolgt, also Eindämmen durch Nachvollziehung der Infektionsketten und Konsequent verordnete Quarantänen. Highlight
Das Modell Schweden war/ist genau richtig aber das darf natürlich niemals zugegeben werden. Highlight
So viele Menschen aus der Risikogruppe einfach sterben zu lassen finde ich jetzt nicht gerade richtig. Vor allem in den Altersheimen in der Region Stockholm ist es ja katastrophal. Und Surprise Surprise, es ist genau diese Region, welche die Alterspflege total privatisiert hat. Ich wohne im Schweden und sehe die Vorteile nicht, ausser die für ein paar Egoisten, für welche es einfach zu unangenehm ist ein paar Wochen nicht sinnlos shoppen gehen zu können, um die Risikogruppe zu schützen. Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte formuliere deine Kritik sachlich und beachte die Kommentarregeln. Highlight
Diese Zahlen im direkten Vergleich zu analysieren ist aus diesen drei Gründen problematisch: Highlight
Wieviele Milliarden hat Schweden gespart? Highlight
Nun, ich empfehle diese Studie. Im Durchschnitt werden den Menschen 10,7 Jahre bei den Männern und 9,3 Jahre bei den Frauen gestohlen, heisst: viele hätten noch länger leben können. Highlight
Dachte in Weissrussland gibt es kein Corona mehr? Highlight
@Glenn: Reto Fehr hat gerade ein Interview mit einem Bürger aus Minsk aufgeschaltet. Ich hab dort noch zwei Links gepostet, welche die Lage in Weissrussland etwas beleuchten, soweit das überhaupt möglich ist. Immerhin scheint Luschenko etwas kleinlauter geworden zu sein. Aber ein Journalist erklärt nachvollziehbar, dass er jetzt nicht mehr zurückkrebsen kann, nachdem er anfangs eine so grosse Klappe hatte... 😒 Highlight
Klingt für mich danach die hiesigen Maßnahmen rechtfertigen zu wollen. Highlight
Ein Freund von mir wohnt schon seit vielen Jahren in Schweden. Er ist entsetzt, wie locker die Schweden mit dem Corona-Virus umgehen. Seit Beginn schon. An den Wochenenden sind grosse Gruppen an seinem See aufgetaucht, es wurde grilliert und gefeiert. Von Abstand keine Spur. Auch nicht in seinem Lädeli. Und Aluhüte kenne man in Schweden ebenfalls, so sein Fazit. Highlight
Wie weit man mit Eigenverantwortung kommt, sieht man nicht nur in Schweden, sondern im Moment auf unseren Strassen, im ÖV und eigentlich fast überall hier in der CH. Als ob nie etwas gewesen wäre. Der Mensch ist ein dummes Wesen und braucht leider eine intelligente , straffe Führung wie zB unseren Bundesrat. Highlight
Paar Punkte die im Artikel nicht angesprochen wurden: Highlight
Es gibt auch Studien, die für eine überraschend hohe Anzahl asymptomatischer Fälle sprechen. Beispiel: Highlight
@Stinkstiefel 1/ Highlight
2/ Highlight
"Ein ganz düsteres Bild zeichnet sich bei den Zahlen zu den Corona-Toten pro Einwohner. Wie die Financial Times berechnete, liegt Schweden da seit einigen Tagen mit 4,5 schon an der Spitze in Europa." Highlight
Im Bericht wird mit Zahlen und Statistiken jongliert und kommt schnell etwas durcheinander diese richtig einzu ordnen. Ich denke es ist für wine abschliessende neue zu früh. Highlight
Ja es ist noch zu früh, sogar für ein Zwischenfazit. Highlight
Eine Durchseuchung wie von Prof.Eichenberger gefordert wurde, sieht man am Beispiel Schweden war die falsche Entscheidung. Highlight
Was nun wohl klar sein sollte ist, dass die Schweiz mit dem Schwedenmodell wohl aufgrund der Lage (nähe zum Hotspot Italien) und der Bevölkerungsdichte einiges schlechter davongekommen wäre als das in Schweden nun der Fall ist. Und ich bin mir ebenfalls sicher, dass diejenigen Parteien die jetzt am lautesten jammern auch dann die gewesen wären die den Bundesrat und das BAG verteufeln würden. Seien wir froh sind und bleiben die Zahlen aktuell tief und das mit (im Vergleich zu anderen Ländern) moderaten Einschränkungen die mittlerweile praktisch alle wieder aufgehoben sind.. Highlight
Abgerechnet wird erst am Schluss wenn wir das Virus besiegt haben. Weder die wirtschaftlichen Folgen auf lange Sicht noch ob ein Medikament oder eine Impfung gefunden werden kann sind heute bekannt. Genau sowenig ist bekannt wir lange man nach durchgemachter Erkrankung immun ist. Bei einer Pandemie schon nach 3 Monaten abzurechnen ist etwas voreilig. Auch wenn es im Moment in der Schweiz gut aussieht, kann es jederzeit wieder los gehen wenn wir leichtsinnig werden. Die zweite Welle im Iran ist schon so hoch wie die erste gewesen ist und wo es dort hinführt weiss man noch nicht. Highlight
Dieser Artikel hat das Thema nun aber total verfehlt. Highlight
@Mrum Highlight
"Nach ihm war eine Durchseuchung nie vorgesehen oder angestrebt." Highlight
@sharky Highlight
Ist doch immer herrlich, mit entweder falsch berechneten Zahlen ( 4,5 Tote pro 100'000 Paragraph 3) oder geschönten Zahlen. Was will man damit? Vergleichen. Highlight
@nicht_millenial: Das wurde bereits erklärt: Erstens rechnet niemand mit einer zweiten Welle. Die Massnahmen, die wir jetzt haben, sind viel strikter als jene vor dem Lockdown. Und schon damals gabs ja eine Verlangsamung der Ausbreitung. Highlight
Eines ist wohl sicher: Der Immunisierungsgrad in der schwedischen Bevölkerung ist wohl höher als bei uns. Die Frage ist nun wie sich das auf eine mögliche 2. Welle auswirken würde. Da könnten die Schweden dann doch besser dastehen. Highlight
@Militia Highlight
Ich verstehe diesen Kommentar nicht. Schweden ging es ja nie darum, Corona einzudämmen. Die wollten doch Herdenimmunität. Das sind doch die Zahlen, die hier von Interesse wären: wieviel Schweden sind denn nun immun und wenn ja für wie lange? Und diese Zahlen haben wir noch nicht. Dass Schweden in Kauf genommen hat, so mehr Todesopfer als andere Staaten zu verzeichnen ist nicht neu und deren Sache. Ich frage mich halt, ab wann können Schweden denn wieder raus aus ihrem Land? So schnell wohl nicht. Ich bin froh, hat die Schweiz nicht denselben Weg gewählt. Highlight
@De-Saint-Ex Highlight
Was man aber noch nicht geklärt hat, ist die Frage nach der Immunität. Schweden hat viel weniger Tests/Mio Einwohner gemacht, als z.B. die Schweiz. Damit dürfte die Dunkelziffer der Infizierten viel höher liegen als hierzulande. Falls die Immunität sich bestätigt, fällt dort vielleicht eine zweite Welle aus. Dann ist das Modell nicht unbedingt gescheitert. Na ja. Gescheitert ist es eh nicht. Das Gesundheitssystem war in Schweden nie überlastet.. Highlight
Stand in Stockholm selbst nach einer Studie aus dem Mai: Wohl ca. 7.3% der Gesamtbevölkerung haben Antikörper. Highlight
Man hat Zahlen von Stockholm von Ende April und weiss, dass in Stockholm 7.3 % der Einwohner Antikörper hatten. Dies liegt weit unter den Erwartungen. Highlight
Die Immunisierungsrate ist auch in Schweden noch sehr weit von einer sog. "Herdenimmunisierung" entfernt. Tests auf Antikörper haben gerade mal rund 7% im Mittel gebracht. Highlight
Immerhin anständig und mutig von Tegnell endlich einmal hinzustehen und zuzugeben, dass seine Strategie grandios gescheitert ist. Leider bringt das den Schweden jetzt nicht mehr viel, betrachtet man sich die ungebrochene Wachstumskurve. Nur noch die USA haben die Ansteckungsraten etwa in demselben Mass nicht unter Kontrolle. Highlight
@'Blitzer': Die Zahlen lügen nicht. Die Realität nicht sehen zu wollen, bringt nichts. Man braucht nicht einmal viel von Statistik zu verstehen oder gar ein Chart-Analyst zu sein, um ganz einfach zu erkennen, in welchen beiden Ländern es tendenziell – sowie leider seit längerer Zeit – ganz schlecht läuft. Highlight
Ob Schweden mit seiner Strategie gescheitert ist, kann man wohl erst in zwei Jahren wirklich sagen. Highlight
Mal folgende Überlegungen: Highlight
..und einige forderten den gleichen Weg für die Schweiz. Highlight
Ich dachte die streben eine Durchseuchung an, da muss es zwangsläufig ja viele Infiszierte geben. Es ist eher so dass die Anzahl Tote gar nicht soooo viel schlimmer ist für das Sie keinen richtigen Lockdown hatten. Highlight
Ich finde, dass erst in einem Jahr abgerechet werden kann. Wird Schweden eine zweite Welle überhaupt noch treffen? Wir es überhaupt irgend wo eine zweite Welle geben? Highlight
Ein Mittelweg zwischen Schweden und dem Rest der Welt, Herr Tegnell? Dieser «Rest der Welt» unterscheidet sich bei den Massnahmen bezüglich Covid-19 sehr stark. Tegnell nutzt hier die rhetorische Masche «wir gegen den Rest der Welt», was der Sache weder angemessen noch dienlich ist. Highlight
Wenn Schwedens Strategie die Infektionen nicht wesentlich einzudämmen versucht, wieso wirft man Schweden vor dass die Infektionen nicht wesentlich eingedämmt werden? Highlight
@Covid: Doch, der Plan von Schweden war ebenfalls die Ausbreitung einzudämmen und die Spitäler vor Überlastung zu schützen. Highlight
@lilie: Richtig. Alles was ich sage ist dass man es nicht Schweden vorwerfen kann zu Scheitern wenn es nach ihren Plan läuft. Highlight
Ist das Bild wirklich aus Malmö? So sieht es doch bei uns in den Städten auch aus! Highlight
Ich finde es schade. Hätte Schweden nur einige zusätzliche Massnahmen ergriffen, stünden sie wohl nun als Sieger da. Die Schweiz musste wegen der Nähe zu sehr stark betroffenen Regionen eine härtere Gangart einschlagen. Aber Schweden ist etwas zu blauäugig (höhö) an die Sache rangegangen. Highlight
eine völlig voreilige schlussfolgerung! ausserdem können die zahlen gedreht und gewendet werden wie es einem gerade passt. fact ist, dass swe enorm viele todesfälle in altersheimen hatte. wer kann denn sagen, dass genau diese risikopatienten in der schweiz nicht bereits verstorben sind, bevor man die statistiken erfasste...corona soll ja bereits im oktober aufgetreten sein...und in den altersheimen waren sehr alte leute betroffen.. Highlight
Man (aka der aktuelle Forschungsstand) weiss genau genommen überhaupt nicht, ob eine Erkrankung an Covid-19 mit geringen Symptomen überhaupt zu einer Immunität führt. Leider gibt es Indizien aus verschiedenen Ländern, dass dies nicht der Fall ist. Vor diesem Hintergrund ist das Gerede von einer Herden- oder Massenimmunität reichlich unüberlegt. Highlight
In Abschnitt 3 werden in Schweden 4.5 Tote und Brasilien mit 4.7 Toten auf 1 Million angegeben. Weiter unten werden die Zahlen auf 100‘000 herunter gerechnet und es entstehen 46 Tote in Schweden. Highlight
Mhmmm sehr eindrückliche medizinische Zahlen! Sollte man beim Vergleich nicht auch die wirtschaftliche Zahlen zu analysieren? Highlight
Muss Dich leider enttäuschen: Das BIP ist in Schweden noch etwas stärker abgesackt als in der Schweiz. Der Unterschied ist nicht dramatisch, aber auch in dieser Hinsicht hat die Risiko-Strategie nicht das gebracht, was man sich erhofft hat. Weil eben höhere Schulen und Bildungsstätten zu sind, viele vom Homeoffice aus arbeiten und darum Gastronomie und oeV genau so leer bleiben. Highlight
Da hast du Recht. Und wie hat die Wirtschaft profitiert? Highlight
Gemessen an den Todesfällen ist das "Modell Schweden" gescheitert. Highlight
Wer Tod ist, ist leider Tod. Bei diesem Virus geht es darum Zeit und Erkenntnisse zu gewinnen. Deshalb war der Schweizer Weg besser. Für diesen Herbst gilt es jetzt klare Infektionswege für Covid19 wissenschaftlich zu erforschen. Somit braucht es keinen Lockdown mehr, aber Disco und Weihnachtschor fallen wohl aus. Ich hoffe, dass die Medizin Fortschritte macht um schwere Verläufe gleich richtig und lebensrettend zu therapieren. Irgendwann wird dann wohl die Impfung Covid19 töten, so meine Hoffnung. Highlight
Das Schwedenmodell ist GESCHEITERT, ganz klar. Es war seit längerer Zeit absehbar. Highlight
«Wenn wir die gleiche Krankheit nochmals vor uns hätten, würden wir mit dem heutigen Wissen wohl einen Mittelweg zwischen Schweden und dem Rest der Welt wählen.»
