Aktuelle Themen:
Bild: Keystone
Viele deutsche Familien können sich das Geld für die Kinderkrippe künftig sparen. Ab dem 1. August fallen die Eltern-Gebühren in verschiedenen Bundesländern weg. In der Schweiz diskutiert das Parlament derweil darüber, ob ein Förderprogramm für neue Kita-Plätze gestoppt werden soll.
Kinderbetreuung? Kostenlos! Was utopisch klingt, ist für Familien in Deutschland bald vielerorts Realität. Berlin ist das erste Bundesland, das per 1. August die Kita-Gebühren komplett abschafft. Egal, ob sie ihre Kinder in die Kita oder zu einer Tagesmutter schicken – die Eltern erhalten Ende Monat keine Rechnung dafür.
Auch in anderen deutschen Bundesländern tut sich etwas. In Niedersachsen und Hessen ist die Kinderbetreuung ab 1. August für Kinder ab drei Jahren beitragsfrei, wie der Spiegel schreibt. In Rheinland-Pfalz gilt die Beitragsfreiheit für Kinder ab zwei Jahren bereits seit 2010. Und auch Thüringen und Mecklenburg-Vorpommern wollen die Eltern langfristig von den Gebühren befreien.
Die Anstrengungen gehen auf den Koalitionsvertrag von Union und SPD zurück: Dieser verspricht eine «Entlastung von Eltern bei den Gebühren bis hin zur Gebührenfreiheit». Oder, wie es deutsche Medien und Politiker mit Vorliebe ausdrücken: Gebührenfreie Kitas von der Ostsee bis zum Bodensee.
Gemäss Familienministerin Franziska Giffey sollen in den nächsten Jahren mehrere Milliarden in die Kitas fliessen. Bild: EPA/EPA
Insgesamt will Deutschland in den kommenden Jahren Milliarden in die Kitas pumpen – von 5.5 Milliarden Euro bis im Jahr 2022 sprach Familienministerin Franziska Giffey (SPD) bei den Haushaltsberatungen im Bundestag, wie der «Spiegel» weiter schreibt.
Damit vergrössert sich die Diskrepanz zwischen den Betreuungsverhältnissen in der Schweiz und jenen in unserem nördlichen Nachbarland weiter: Bereits 2015 kam eine Studie des Bundes zum Schluss, dass Schweizer Eltern im europäischen Vergleich überdurchschnittlich tief in die Tasche greifen müssen.
So stemmen Zürcher Eltern im Schnitt zwei Drittel der Kosten selber, nur ein Drittel ist von der öffentlichen Hand gedeckt. In den untersuchten Vergleichsregionen in Deutschland – aber auch in Österreich und Frankreich – ist das Verhältnis gerade umgekehrt. So mussten Eltern in Frankfurt zum Zeitpunkt der Untersuchung nur gerade 14 Prozent der Vollkosten für einen Krippenplatz selber berappen, die restlichen 86 Prozent bezahlte schon damals der Staat.
In Frankfurt zahlen Eltern 14 Prozent der Kita-Kosten selber (in der Grafik blau), in Zürich 66 Prozent. grafik: watson/ quelle: bundesratsbericht zur finanzierung von krippenplätzen, 2015
Auch in der Schweiz gibt es Bestrebungen, die Eltern künftig stärker zu entlasten. Wie der Tages-Anzeiger vor Monatsfrist berichtete, will der Arbeitgeberverband in dieser Frage den Druck auf die Politik erhöhen. «Die Finanzierung ist Aufgabe der öffentlichen Hand», sagte der Dossierverantwortliche des Verbands, Simon Wey, gegenüber der Zeitung. Für November ist ein Treffen zwischen dem Verband und den Vertretern praktisch aller grossen Parteien angesetzt.
Bereits davor dürfte unter der Bundeskuppel jedoch eine andere Schicksalsentscheidung in Sachen Kinderbetreuung fallen: Derzeit streitet das Parlament darüber, ob das bestehende Finanzierungsprogramm zur Schaffung neuer Kita-Plätze um weitere vier Jahre verlängert wird – oder ob es nächstes Jahr ausläuft. Auf dem Spiel stehen Mittel in der Höhe von 130 Millionen Franken. Der Bundesrat und die bürgerlichen Parteien sprechen sich dafür aus, das Programm zu stoppen. Nun sei es an Gemeinden und Kantonen, das Angebot wo nötig weiter auszubauen.
Wird das bestehende Kita-Programm um vier Jahre verlängert? Es geht um 130 Millionen Franken. Bild: KEYSTONE
Eine Studie im Auftrag des Bundes, die vergangenen Dezember veröffentlicht wurde, zeigt: Schweizweit kann jede fünfte Familie ihre Kinder im Vorschulalter nicht in dem Ausmass betreuen lassen, wie sie es sich wünschen würde. Dabei nannten nur zehn Prozent das Fehlen von Betreuungsplätzen als Grund für die unbefriedigende Situation. Weitaus häufiger machten die Eltern einen anderen Grund geltend: die hohen Kosten der Kinderbetreuung.
(jbu)
Video: watson
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Wahnsinn! Für mich als Vater wäre das ein Traum wenn die Beiträge sinken würden. Wir haben eine Tagesmutter, welche einen Tag die Woche abdeckt. Allerdings bin ich gleichzeitig der Meinung dass die Tagesmutter selber miserabel entlöhnt wird. Diese Verantwortung wird katastrophal schlecht bezahlt. Highlight
Man kann nicht gleichzeitig dezidiert gegen staatliche Subventionen für Betreuungsplätze sein, Fachkräftemangel beklagen und darüber hinaus auch noch besorgt sein über den steigenden Anteil an ausländischen Menschen, welche hier leben und arbeiten. Irgendwo wird es in Zukunft Kompromisse brauchen. Es liegt an der Politik zu entscheiden, wo dies sein wird. Highlight
Hier in Skandinavien ist ein KITA platz garantiert ab 1 Jahr alt und sie sind stark subventioniert (symbolischer Beitrag). Dies schafft Gleichberechtigung fuer Mann und Frau und fuer alle Einkommensklassen. Highlight
Ist nicht gratis kostet 49% des Bruttlohnes. Highlight
Spitzensteuersatz in Dtl. 42%. Highlight
Dieses Modell wäre nur gerecht wenn Eltern, die ihre Kinder selber betreuen, denselben Betrag vom Staat erhalten wie Eltern, die ihre Kinder in die KITA schicken. Sonst wird das eine Lebensmodell dem anderen Vorgezogen. Highlight
Letztendlich wird es das in der Schweiz nie geben, die Staatsfinanzierung ist in beiden Ländern auch grundverschieden. Highlight
Ich finde durchaus das Kinderlose durch Steuern die Kosten für die Kinder anderer quersubventionieren sollen. Schliesslich profitieren die Kinderlosen, ja auch von zukünftige AHV-Beiträge, Steuern und Arbeitsleistungen dieser Kinder, wenn sie selbst Mal Alt sind. Dabei haben Kindelose dann noch den Vorteil das sie im Vergleich wesentlich mehr Geld sparen und in Vorsorge investieren konnten als Personen mit Kindern. Highlight
Die Allgemeinheit soll nicht für Krippenplätze bezahlen? Dann soll das aber auch für die Schulausbildung gelten. Die ist nämlich AUCH nicht gratis?! Highlight
Eine Kita wäre ja nur ein paar wenige Jahre eines Kindes. Ich arbeite Teilzeit, allerdings nur vormittags, wenn Schule ist, nachmittags bin ich immer für die Kinder da. Aber die Schulferien bereiten uns Sorgen, wir können nicht alles abdecken. Für Schüler gibts hier keine Angebote. Sie gehen zur Oma, aber wenn sie mal gesundheitliche Probleme hat, stehen wir im Schilf, auch wenns nur mal eine Woche wäre. Das restliche Umfeld arbeitet oder ist bereits verstorben. Schule/Politik sind sich nicht bewusst, welche Auswirkung bereits 'Kleinigkeiten' haben. Highlight
Pfadi/Jungwacht/Cevi sind halt oft kein Thema mehr. Die sind dann im Sommerlager für zwei Wochen weg, kosten etwa 400 Franken und wenns vom Geld nicht reicht, zahlt die Organisation auch einen Teil. Highlight
Gratis finde ich übertrieben. Dadurch wären die Chancen einen Platz zu ergattern noch schwerer&man müsste dann wohl auch die Ansprüche runterschrauben&die Qualität könnte darunter leiden. Bei geringsten Unstimmigkeiten würde es wohl heissen: Aber sie bezahlen ja nichts... Finde auch nicht, dass kinderlose Menschen das quersubventionieren müssten. Ich fände es einfach schon gut, wenn es nicht so übertrieben teuer wäre, das gleiche gilt für den Hort. Tagesschulen würden da helfen.. Und ja, ich habe mich bewusst entschieden ein Kind zu haben und ja, ich will trotzdem eine Teilzeitarbeitsstelle. Highlight
Wieviel verdienst du, dass du dir eine Teilzeitstelle mit Kind leisten kannst? Highlight
Es werden nicht alle Eltern grün vor Neid. Manche sind nicht nur egoistisch und gerne bereit nicht noch mehr Kosten ihrer Kinder anderen aufzubürden. Highlight
Anstatt mit der Gieskanne zu hantieren, Könnte man Beiträge noch viel stärker vom Einkommen abhängig machen. Somit müssten weniger zusätzliche Finanzierungsquellen angezapft werden. Kinder kriegen ist aber immer noch eine persönliche Wahl. Familien wurden die letzten 20 Jahre im Vergleich zu anderen Gruppen steuerlich überdurchschnittlich entlastet. Interessant wäre es auch mal die Grundsatzfrage zu stellen, warum das Kinderkriegen denn unbedingt gefördert werden muss. Highlight
Es wäre ja schon mal ein Fortschritt, wenn man die Krippe wenigstens im Ansatz adäquat von den Steuern absetzen könnte. Auf Bundesebene soll es ja kommen aber bei den Krippenpreisen und Abzug von 10100 pro Kind muss man sich auch als Gutverdiener die "Vereinbarkeit von Familie und Beruf" gut überlegen. Eigentlich lohnt arbeiten für den Zweiten da finanziel kaum Highlight
Den Finger auf den Wunden Punkt gelegt. In der IT-Branche hätte ich ein überdurchschnittliches 6-stelliges Jahresgehalt mit entsprechend Druck, Stress und Überstunden. Highlight
Ich finde man sollte Eltern so gut es geht unterstützen, schliesslich sind Kinder unsere Altersvorsorge, und zwar auch von denen die keine Kinder haben. Highlight
Ausgerechnet dort wo fast niemand arbeitet ist die Kita gratis. Highlight
Wahnsinn! Für mich als Vater wäre das ein Traum wenn die Beiträge sinken würden. Wir haben eine Tagesmutter, welche einen Tag die Woche abdeckt. Allerdings bin ich gleichzeitig der Meinung dass die Tagesmutter selber miserabel entlöhnt wird. Diese Verantwortung wird katastrophal schlecht bezahlt. Highlight
In Berlin wird die kostenlose Kita Betreuung eingeführt, an sich eine gute Sache, aber es wird durch die Regelung zu einem Anstieg der zu betreuenden Kinder kommen, auch hier wird es zu Engpässen bei Erziehern und Räumlichkeiten kommen. Highlight
Hier wäre es sinnvoll, dass der Staat mitfinanziert. Wenn eine Frau oder Mann für einige Jahre zuhause bleibt, hat sie kaum noch Chancen gleichwertig ind Berufsleben zurückkehren. Hier in CH sind kita teuer, oft schlecht. Mangels Alternativen muss man es halt trotzdem nehmen. Im Umkehrschuss müssen Kitas besser geschult und kontrolliert werden, sollten sie mehr Geld erhalten vom Staat. Highlight
Mehr Doppelverdiener verstärken jedoch die finanzielle Ungleichheit zwischen den Haushalten (nicht das mich das stört, für politisch anders gelagerte Menschen dürfte das ein Argument sein), zugleich stellt sich auch die Frage, weshalb Menschen/Paare die sehr gut verdienen, nicht einen Beitrag zur Betreuung ihrer Kinder zahlen sollen. Wird über Steuern bezahlt müssen zB auch kinderlose Singel oder Paare mitzahlen. Highlight
Einerseits möchte man nicht, dass top Ausgebildete aufhören zu arbeiten (Fachkräftemangel und so). Andererseits sind Weiter-Arbeiter dann wieder "böse Doppelverdiener". Highlight
@Mantrax Highlight
Die Kitta ist weder gratis noch kostenlos, sie wird über Steuergelder bezahlt. Highlight
Man schaue sich das Haushaltsdefizit von Berlin an. Highlight
Berlin hatte 2017 2,17 Milliarden Haushaltsüberschuss. https://www.google.de/amp/s/www.morgenpost.de/berlin/article210365323/Berlin-ist-kein-Sanierungsfall-mehr.html%3fservice=amp
