Aktuelle Themen:
Letzte Saison Liga-Topskorer: Lausannes kanadischer Stürmer Dustin Jeffrey. Bild: PPR
Rund 320 Spieler benötigen die zwölf Teams der National League, um ihre Kader zu bestücken. Sie sagen, sie hätten Mühe, genügend gute Spieler in der Schweiz zu finden. Und überlegen sich deshalb, das Ausländer-Limit zu erhöhen.
Ein Schweizer Eishockey-Spieler, der etwas kann, ist in einer glücklichen Lage. Denn als solcher ist er sehr begehrt und entsprechend kann er bei Verhandlungen um einen neuen Vertrag mehr verdienen, als er aufgrund seines Könnens und seiner Leistung eigentlich wert ist.
Leonardo Genoni wird nach seinem Wechsel zum EV Zug angeblich 800'000 Franken im Jahr verdienen. Bild: KEYSTONE
Grund dafür ist sein Schweizer Pass. Es gibt zu wenige einheimische Spieler, deren Niveau den hohen Ansprüchen der Klubs genügt. Angebot und Nachfrage regeln den Lohn – und die Schweizer Spieler sind am längeren Hebel. Nationalspieler verdienen so mehr als eine halbe Million Franken im Jahr.
Laut der NZZ überlegen sich die Klubs jedoch, künftig mehr Ausländer zuzulassen. Bislang ist das Kontingent auf acht Lizenzen pro Saison beschränkt, wobei nicht mehr als vier ausländische Spieler aufs Matchblatt dürfen. Im Sommer diskutierten die zwölf NL-Klubs, ob sie das Ausländerkontingent so erhöhen sollen, dass jedes Team gleichzeitig mit sechs Ausländern spielen kann. Die Abstimmung wurde zwar abgelehnt, berichtet die Zeitung. Doch das Thema sei damit nicht vom Tisch, da der einflussreiche SC Bern für eine Erhöhung sei.
Die Überlegung der befürwortenden Klubs ist, dass ein gleichwertiger ausländischer Spieler sie weniger kostet als dessen einheimisches Pendant. Wegen ihrer schieren Masse können sie keine Saläre wie Schweizer Spieler fordern – es gibt immer einen, der auch ein für weniger Geld kommt. 24 zusätzliche Ausländer in der Liga würden deshalb die Löhne senken, so der Plan. Ob die Klubs dann dank eingesparter Gehälter tatsächlich wirtschaftlicher haushalten, steht auf einem anderen Blatt Papier. (ram)
Video: Angelina Graf
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Völliger Schwachsinn! Highlight
Dass der SCB die Begründung auf die hohen Löhne schiebt, finde ich scheinheilig. Klar besteht das Problem mit der Lohntreiberei in der NL. Das grössere Problem für Bern ist aber ihre Goalie-Situation kommenden Jahres. Hinzu kommt, dass die Niveau-Schere zwischen NL- und SL-Klubs grösser wird. Ein anderes Problem: Finanzstarke Klubs können sich dennoch sechs bessere Ausländer leisten als die schwächeren. Highlight
Vielleicht müsste man überleben, ob die Anzahl Teams in der obersten Liga im Moment "richtig" ist, und ob man ev. zwei Ligen daraus machen sollte, z.B. eine "Bonzen"-Liga für die Clubs, die den Erfolg auf finanzieller Basis nötig haben (mir fallen da spontan 5 - 6 Teams ein...) und eine "Capped" Liga für die, die kein Problem damit haben, sich auf Augenhöhe mit der Konkurrenz zu messen... Highlight
Es gibt zu wenig gute CH-Spieler, also erhöht man einfach mal kurzerhand das Ausländerkontingent... Highlight
Komisch, dass solche Forderung von einem Grossclub wie dem SCB kommt. Wenn man es mit einer grossen Nachwuchsabteilung nicht schafft genügend Nachwuchs zu produzieren, läuft irgendwas falsch. Und vielleicht müsste man mehr Jungen eine einfach Chance geben. Highlight
Salary cap und junioren fördern. Highlight
Das liegt daran, dass der 8 jährige Russe bereits doppelt so viel trainiert (5x/Woche zzgl. 1Stunde Off Ice nach jedem On Ice) wie der 10 jährige Schweizer. Zudem ist der Leistungsdruck ein ganz anderer. Der Russe kann mit 20 nicht doch noch ein Studium beginnen, wenn es mit der Sportkarriere doch nichts wird. Highlight
Mehr Ausländer würde nichts an den Löhnen der guten CH Spieler ändern. Die wären genauso gefragt. Highlight
Ich denke dass eher weniger die Nachwuchsspieler ein Problem haben. Die sind und bleiben günstig und wer die Qualitäten mitbringt setzt sich so oder so durch. Der aktuell überbezahlte Durchschnittsspieler hätte plötzlich günstigere Konkurrenz aus dem Ausland. Highlight
Es scheinen mal alle einer Meinung zu sein. Mehr günstigere Ausländische Spieler lösen das Lohnproblem mittelfristig nicht. Highlight
nur so ne Idee... Highlight
Lieber Dreizehn, neue Ansätze die das Problem lösen sind erwünscht. Deine Idee schiesst aber am Ziel vorbei. Bei 20 NLA Teams fehlen trotzdem gute Spieler mit schweizer Lizenz. Eine langfristige Lösung sehe ich, wie andere Kommentare schon vorschlagen, nur bei Investitionen in die Nachwuchsförderung. Highlight
NLA-Aufstockung bis auf 20 Teams, kein Auf- oder Abstieg mehr und on top of all that die zweithöchste Liga in unserem Land auch noch komplett ruinieren? - Nee Danke du, grösste Schnapsidee ever! Highlight
Fragt doch mal Klaus Zaugg, hat sicherlich eine kreative Lösung auf Lager... Muss er ja, sonst entpuppt sich sein letzter Beitrag betreffend "nun sind die Berner dazu in der Lage, über Jahre hinaus ultimative DIE MESSLATTE im Fussball und Eishockey zu sein" mal wieder als waschechte larifari Polemik! Highlight
Ich halte die Erhöhung des Kontingents für den falschen Ansatz, schon rein deshalb, weil ich nicht eine weitere künstliche Abwertung unserer guten zweithöchsten Liga wünsche. Highlight
Zwei 10er-Ligen, hatte die Schweiz schon mal und es hat so jahrzehnte lang äussert gut funktionaglet, aber dank den mit Geld nur so um sich schmeissenden GM's im Amiland, meint die Schweiz ja nun schon seit x Jahren, dass es tatsächlich klug wäre unsere Ligen immer mehr zu verNHLisieren... Highlight
Wieso hat eigentlich das Bosman Urteil nie Auswirkungen auf das schweizer Eishockey gehabt? Könnte nicht heute schon ein EU Bürger/Hockeyspieler der gerne in die Schweiz spielen kommt vor Gericht ziehen und die NLA verklagen, wenn ihm wegen dem Kontingent das verwehrt würde? Highlight
Ist ein reines gentlemen agreement zwischen den Klubs. Sehr erstaunlich, dass bisher noch keiner dagegen verstossen hat. Wobei, wenn ich mich richtig erinnere, gab's mal Gerüchte von Seiten Davos oder Genf oder so, dass sie mehr Ausländer einsetzen werden. Haben es aber dann nicht getan. Highlight
Na ja, die Bosman-Entscheidung bezieht sich auf Spieler aus EU-Staaten, die in beliebigen Ligen in EU-Ländern spielen dürfen. Highlight
Und weshalb hat es dann im Fussball Einzug gehalten? Wegen den europäischen Wettbewerben? Highlight
Ich verstehe das Problem, dass der überproportionalen Erhöhung. Speziell finde ich, dass der SCB damit kommt. In der Vergangenheit waren sie ja auch nicht die Bescheidenen. Highlight
Alle Infos zur Ausbildungsentschädigung kann man auf der Homepage des sihf finden. Ganz grob: Die Klubs müssen für jeden Spieler, den sie in der Meisterschaft einsetzen wollen, eine Registrationsgebühr (oder so ähnlich) bezahlen. Diese wird dann anteilsmässig an die Klubs ausgeschütet, welche an der Ausbildung des Spielers beteiligt waren. Dabei werden die Jahre zwischen 16 und 20 am stärksten gewichtet. Genaue Details findet man, wie gesagt, auf der sihf page. Highlight
Anderseits wären die CH-Spieler, vorallem die schwächeren, unter höheren Druck und es gäbe einen stärkeren Konkurrenzdruck. Ob dies nicht förderlich fürs Niveau wär? Highlight
Sehe ich auch so. Die Spitzenspieler haben nichts zu befürchten, um die geht's auch nicht. Es geht um die Lückenfüller, die verhältnismässig überbezahlt sind. Und wenn einer am einen Ort die Leistung nicht bringt, dann steht schon der nächste Interessent bereit. Bis man irgendwann dann gar nichts mehr findet, ohne den Beweis erbracht zu haben, dass man für die NL reicht. Highlight
Aus faulheit eine Kopie meiner Antwort aus dem anderen Artikel: Highlight
Dass das Ganze auf Initiative des SCB erfolgt, wundert mich jetzt kein Gramm. Mit der Juniorenförderung will man es ja nicht versuchen, da ist es einfacher mehr Ausländer zu engagieren. Highlight
Die NZZ bringt als Befürworter nebst Bern auch den HCD, Lausanne und Genf ins Spiel. Highlight
Ich bin für das deutsche Modell der 80er Jahre: Highlight
Völliger Schwachsinn! Highlight
Will hier ja nicht den Nörgler geben, aber wir sind in Sachen Liga-Qualität näher an der DEL als an Schweden/Finnland. Zudem spielt die Nationalmannschaft auch nicht konstant besser als die DEB-Mannschaft. Tieferes Ausländerkontingent hin oder her. Highlight
Die DEL mag eine Operettenliga sein, aber sicher nicht durch die Anzahl der Ausländer bedingt. Davon abgesehen wird die Zahl in den Kommenden Jahren wohl reduziert und die Anzahl an Pflicht U23 erhöht. Das Deutschland tendenziell schlechter abschneidet liegt eher am Geld und der Infrastruktur, nicht daran das man 10 AL hat. Highlight
Dass der SCB die Begründung auf die hohen Löhne schiebt, finde ich scheinheilig. Klar besteht das Problem mit der Lohntreiberei in der NL. Das grössere Problem für Bern ist aber ihre Goalie-Situation kommenden Jahres. Hinzu kommt, dass die Niveau-Schere zwischen NL- und SL-Klubs grösser wird. Ein anderes Problem: Finanzstarke Klubs können sich dennoch sechs bessere Ausländer leisten als die schwächeren. Highlight
Salary Cap wäre definitiv das beste und einfachste. Nur lässt sich das mit CH-Arbeitsgesetz vereinbaren? Highlight
besser wäre es man würde die NLA und NLB (für mich heissen diese immer noch so) auf je 10 Teams verkleinern mit direktem Auf-/Abstieg und Barrage 9. NLA - 2. NLB !!! Highlight
Wäre ja kein Problem, nur frage ich mich wieso Ausländer auf Vorrat gekauft werden? Highlight
Salery Cap und 5 Ausländer. Reiche Clubs dürfen nicht mehr ausgeben als X und die schweizerischen Spieler erhalten auch zusätzliche Konkurrenz. Ausgeglichenere Liga und tiefere Saläre sind die Folge. Highlight
Wieso denn nicht! Mit der begrenzung funktioniert es ja auch. (Auch das ist nicht ganz vereinbar mit dem arbeitsrecht dennoch hält sich jeder dran) Es müssen alle mit der grenze einverstanden sein die spieler müssen sich wie in Amerika zusammen tun und mit den clubs dan preis aushandeln wenn jeder mitmacht ist das kein problem. 
