Gesundheit
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

So will der Bundesrat im Gesundheitswesen Millionen sparen

14.09.18, 14:03 14.09.18, 16:28


Der Bundesrat will das Kostenwachstum im Gesundheitswesen bremsen. Er hat am Freitag verschiedene Massnahmen in die Vernehmlassung geschickt. Damit hofft er, mehrere hundert Millionen Franken pro Jahr zu sparen.

Die Massnahmen gehen auf den Bericht einer Expertengruppe und Vorschläge aus dem Parlament zurück. Im März hat der Bundesrat beschlossen, dass ein erstes Massnahmenpaket dieses Jahr, ein zweites Ende 2019 in die Vernehmlassung gehen soll. Mit der Aufteilung will er den Widerstand etwas brechen.

Alle seien sich einig, dass Kosten gespart werden müssten, sagte Gesundheitsminister Alain Berset vor den Bundeshausmedien. Doch sobald konkrete Massnahmen vorgeschlagen würden, gebe es Widerstand. Es geht um Milliarden. «Die Interessen, die auf dem Spiel stehen, sind gewaltig», sagte Berset.

Widerstand der Pharma-Lobby

So bläst dem Gesundheitsminister bei der wohl wirkungsvollsten Massnahme der ersten Etappe schon jetzt ein kalter Wind ins Gesicht. Es geht um ein Referenzpreissystem für Generika. Diese seien in der Schweiz teilweise doppelt so teuer wie in anderen europäischen Ländern, sagte Berset. Deshalb soll künftig für alle Medikamente mit dem gleichen Wirkstoff ein maximaler Preis vergütet werden.

Der Preisüberwacher fordert seit Jahren ein Referenzpreissystem. Er schätzt, dass sich damit bis zu 400 Millionen Franken pro Jahr einsparen lassen. Dagegen laufen Pharma- und Chemieindustrie, Ärzteschaft und Apotheker Sturm. Die von ihnen gegründete Allianz gegen Referenzpreise warnen vor schlechteren Therapien, steigendem Medikamentenverbrauch und weniger Versorgungssicherheit.

Franchise Anpassung: Bald zahlst du 50 Franken mehr

Video: srf/SDA SRF

Gegen den vom Bundesrat vorgeschlagenen Experimentierartikel dürfte es vergleichsweise wenig Widerstand geben. Dieser soll den Kantonen und Tarifpartnern die Möglichkeit geben, innovative, kostendämpfende Pilotprojekte durchzuführen. Berset nannte als Beispiele Pilotprojekte zur einheitlichen Finanzierung stationärer und ambulanter Leistungen oder Versuche im Bereich der integrierten Versorgung.

Blockade verhindern

Eine nationale Tariforganisation soll ebenfalls zur Dämpfung des Kostenwachstums im ambulanten Bereich beitragen. In dieser sollen die Tarifpartner die Tarifstruktur ständig entwickeln und anpassen. Können sich die Tarifpartner nicht einigen, soll der Bundesrat eine Tariforganisation ins Leben rufen. «Es braucht einen gewissen Druck», sagte Berset.

Er hofft, dass das Tarifbüro dank der besseren Datenlage zu hohe Tarife leichter identifizieren und auch anpassen kann. Die Erfahrungen mit der Tariforganisation im stationären Bereich sind nach seinen Angaben sehr gut. Vorschriften über die Tarifstrukturen will der Bundesrat aber nicht machen.

Als weitere Massnahme sollen Ärzte, Spitäler und Krankenkassen dem Bund künftig auch die Daten liefern müssen, die für die Anpassung und die Genehmigung von Tarifen nötig sind. So will der Bundesrat die Zunahme der erbrachten Leistungen unter Kontrolle halten.

Ärzte, Spitäler und Krankenkassen sollen verpflichtet werden, verbindliche Massnahmen zur Steuerung der Kosten zu vereinbaren. Ziel ist es, das ungerechtfertigte Mengenwachstum zu bremsen. Damit sind unbegründete ärztliche Leistungen gemeint. Kommt keine Einigung zu Stande, soll der Bundesrat selber solche Massnahmen festlegen können.

Die Ausweitung der Leistungen kann auch mit Pauschalen verhindert werden. Daher will der Bundesrat einheitliche Pauschaltarife für einzelne Eingriffe fördern können. Auf eine Pflicht, Pauschalen zu vereinbaren, verzichtet der Bundesrat.

Prämienwachstum bremsen

Patienten sollen künftig immer eine Kopie der Rechnung erhalten, damit sie diese prüfen können. Auch die Bundesbehörden wollen bei den Rechnungen genauer hinschauen. Die Massnahme hat beträchtliches Kostendämpfungspotenzial, wie der Bundesrat in einem Bericht schreibt. Unnötige Behandlungen könnten vermieden und die verantwortlichen Leistungserbringer zur Rechenschaft gezogen werden.

Schliesslich sollen die Krankenkassenverbände gegen die Zulassung von Spitälern und Pflegeheimen Beschwerde führen können. Damit will der Bundesrat einer kostspieligen Überversorgung entgegenwirken. Nach der aktuellen Rechtsprechung haben die Krankenkassenverbände kein Beschwerderecht, was nach Ansicht des Bundesrats zu einem Ungleichgewicht führt.

Kostendeckel aufgeschoben

Der Bundesrat hofft, mit diesen Massnahmen mehrere hundert Millionen Franken pro Jahr sparen zu können. Mit Prognosen ist er aber vorsichtig. Die Einsparungen hingen stark von der konkreten Umsetzung ab, sagte Berset.

Tiefere Gesundheitskosten bedeuten tiefere Prämien. Vorläufig steigen die Prämien ständig weiter. Ein Teil des Kostenwachstums lässt sich nicht durch den technischen Fortschritt oder die Alterung der Bevölkerung erklären. Eine Tarmed-Revision sollte strukturelle Probleme beheben. Die Tarifpartner konnten sich jedoch nicht einigen, worauf der Bundesrat aktiv wurde.

Die Vernehmlassung dauert bis am 14. Dezember 2018. Es handelt sich um ein erstes von zwei geplanten Massnahmenpaketen. Eine weitere Etappe soll Ende 2019 folgen. Diese enthält möglicherweise den von der Expertengruppe vorgeschlagenen Kostendeckel. In der ersten Etappe hat der Bundesrat darauf verzichtet. Die Massnahme sei stark umstritten, sagte Berset. (sda)

Was kostet eigentlich eine Operation?

Video: srf

Gesundheit und Ernährung

Auf diese 9 Schönheitsideale kannst du auch diesen Sommer wieder pfeifen

Diese 5 Schweizer Gastrobetriebe sind ihrer Zeit voraus

Trotz billiger Medis: Krankenkassenprämien werden um vier Prozent steigen

SP-Politiker Wermuth fordert Regeln für Schamlippen-OPs

Das sind die Gründe für die Schweizer Apfelkrise

Deutlicher Anstieg von Zeckenopfern – 150 Personen mit Enzephalitis-Virus infiziert

Warum der jüngste Cannabis-Entscheid des Bundesrates wegweisend ist

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

54
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
54Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Karoon 15.09.2018 09:02
    Highlight Wieder wie seit Jahren nur Pflästerlipolitik. Es gibt Reformen, die wirklich griffig wären und die Kosten reduzieren würden:
    1. Parallelimporten von Medikamenten erlauben
    2. Spitalplanung beim Bund
    So lange sich Bundesrat, Parlament und Verwaltung von der Pharmalobby und von regionalen Sonderinteressen dominieren lassen, wird nichts passieren.
    Ich sehe (leider) sehr schwarz.
    6 1 Melden
  • TaZe 15.09.2018 08:44
    Highlight Ich arbeite in einem grossen Pharmabetrieb und sehe immer wieder wie dort Geld das Loch heruntergespült wird, Mitarbeiter quasi Lohnbezüger (machen nichts, haben trotzdem CHF 7'200.- Lohn) sind und trotzdem jedes Jahr eine Lohnerhöhung UND ein Bonus ausbezahlt wird da die Zahlen wieder (wie immer!!) so toll sind. Und warum? Weil "unsere" Patienten auf Grund der Indikation nicht wählen können ob sie das Medikament brauchen oder nicht und der Preis immens ist. Ich als kleines Rad seje das, kann aber ja auch nichts dagegen tun. Ausser eine neue Stelle zu suchen.
    8 1 Melden
  • Firefly 14.09.2018 19:42
    Highlight Ein Produkt wie ein Medikament hat seinen Preis. Aber wird ein und das selbe Produkt im einen Land um das x fache teurer verkauft als im anderen Land, grenzt dies meiner Meinung nach an Rassismus.
    3 8 Melden
    • Tartaruga 14.09.2018 22:22
      Highlight Das nennt man Preisdiskriminierung.
      21 1 Melden
    • Firefly 15.09.2018 11:24
      Highlight ja, Preisdiskriminierung kann man leider nicht einklagen, Rassismus schon.
      0 3 Melden
  • Homes8 14.09.2018 18:44
    Highlight Man könnte mal anfangen gesünder zu Leben.
    Naturbelassene Narungsmittel statt Industrie-Food.
    Hahnenwasser statt Zuckerwasser.
    Sport statt TV.
    16 32 Melden
    • Pafeld 14.09.2018 20:20
      Highlight Weniger Gesundheitsesoterik könnte auch mal nicht schaden.
      24 5 Melden
  • Fulehung1950 14.09.2018 18:29
    Highlight Was interessieren die Pharmalobbyisten? Preise nicht nur für Generika, sondern generell den Preisen in der EU anpassen. Dann sinken die Kosten, dass uns allen die Tränen kommem - vor Freude!

    Heulen werden dann die Pharma-Multis und ihre Aktionäre, weil die Quartalsgewinne nicht mehr im mehrfachen Milliardenbeteich liegen. Das wäre mir vergleichsweise wurscht!

    Leider wird Berset wieder abgewürgt werden: die Bürgerlichen von SVP, FDP und CVP werden, von Bakschisch bei Laune gehalten, genau so handeln, wie die Pharma-Lobbyisten es ihnen mit 1000er-Nötli schmackhaft machen.
    17 3 Melden
  • axantas 14.09.2018 18:17
    Highlight Ich habe meine Kommentare bis 02/2017 durchforstet:

    Thema bei Watson:
    Medikamenten-Preise: Bundesrat will 240 Millionen sparen – Konsumentenschutz enttäuscht

    Meine Prognose für 2018 amm 01.02.2017 14:45
    "03.01.2018: Wie der Bundesrat in einem Communiqué mitteilt, haben die ab ersten März vorigen Jahres eingeleiteten Massnahmen zur Senkung der Medikamentenpreise nicht den gewünschten Erfolg erzielt. Die Preise zogen im Gegenteil sogar um 20 % an. Das Scheitern ist hauptsächlich auf eine Gesetzeslücke zurückzuführen, die es den Pharmafirmen ermöglichte....."

    ...hätte ich bloss gewettet.
    17 3 Melden
  • Kaderfröschli 14.09.2018 17:03
    Highlight ...(Teil 2).
    Apotheken haben ein Leistungsorientiertes Abgeltungsystem, was bedeutet, dass sie ihre Leistungen abrechnen und an den Medikamenten (in der Rezeptpflicht) kaum etwas verdienen. So wird sichergestellt, dass die wirtschaftlich sinnvollste Packung gewählt und ein Generika angeboten wird. Beim Arzt ist das nicht so. Ärzte die Medikamente selbst abgeben, verdienen sehr gut an diesen und geben gerne auch teure und grosse Packungen ab, die selten aufgebraucht werden. Ich bin der Überzeugung man kann viel Geld sparen, wenn man alle Medikamente in der Apotheke bezieht.
    12 6 Melden
  • Kaderfröschli 14.09.2018 17:00
    Highlight Ich bin der Meinung, dass die Apotheken die Schlüssel dazu sind, die Kosten zu senken.
    Ich weiss, dass nun einige denken „Was?! Die bösen bösen Pharmafirmen!“, aber es ist Zeit ein wenig genauer hinzusehen.
    Oben wurde ja erwähnt, dass es Medikamente gibt, die im 5-Stelligen Preissgment sind. Ja das ist wahr, aber dies sind keine Medikamente, die Herr und Frau Normalbürger täglich brauchen. Es sind Produkte für seltene Erkrankungen, die viele intensive Jahre der Forschung benötigen und kaum mehr als 2 oder 3 Mal im Jahr verkauft werden.... (Teil 1)
    9 8 Melden
  • AfterEightUmViertelVorAchtEsser 14.09.2018 16:02
    17 7 Melden
    • AfterEightUmViertelVorAchtEsser 14.09.2018 17:05
      Highlight Ich denke mal, es gibt massiv Sparmöglichkeiten bei den Medikamenten.
      9 2 Melden
  • Rhabarber 14.09.2018 15:25
    Highlight Könnte man nicht nochmal eine Initiative für eine Einheitskasse starten? Wer könnte das tun?
    115 20 Melden
    • w'ever 14.09.2018 16:16
      Highlight vermutlich wird keine der parteien eine solche initiative starten weil sie selber von den subventionen der pharma industrie abhängig sind.
      22 12 Melden
    • Rhabarber 14.09.2018 16:26
      Highlight Von wem war denn die letzte?
      Ich muss das mal recherchieren. Ich habe keine Ahnung, was für eine Initiative alles nötig ist. Sonst könnte man das einfach irgendwie online starten. Aber da brauchts sicher irgendwelches juristisches Blabla dazu.
      4 5 Melden
    • Maracuja 14.09.2018 17:19
      Highlight @w‘ever

      Zuletzt haben die Schweizer Stimmbürger 2014 eine Initiative zur Einheitskasse abgelehnt. Initiiert wurde das Volksbegehren u.a. von SP und Grünen. Ihre Behauptung ist also nicht wahr. Hingegen ist es einleuchtend, dass es wenig Sinn macht, kurz nach Ablehnung einer Initiative schon wieder Unterschriften für das exakt gleiche Begehren zu sammeln. Zurzeit sind andere Initiativen zur Krankenversicherung in Arbeit, m.W. 1 von CVP (Kostenbremse) und 1 von SP.
      15 2 Melden
    • Amboss 15.09.2018 06:17
      Highlight Was den Leuten bezüglich Gesundheitswesen Bauchweh macht, sind doch die Kosten. Die müssen runter, rsp müssen wir in den Griff bekommen.
      Aber eine Einheits-KK hat ja absolut null Kosteneinfluss.
      Also ich sehe den Sinn dabei nicht.
      3 10 Melden
  • infomann 14.09.2018 15:19
    Highlight Der Bundesrat will, aber der National- und Ständerat nicht.
    Dort sitzen alle von der Farmalobby und die werden es schon verhindern.
    In welchem Parteien sitzen sie vorallem?
    In den sogenannten Volkspartei ein.
    55 8 Melden
  • Hackphresse 14.09.2018 15:19
    Highlight Solange bei den Krankenkassen, Prämien von 1000CHF und mehr ausgeschüttet werden für Vertragsabschlüsse mit Kunden, muss man sich nicht wundern. Da geht bis zu 30% der bezahlten KK-Beiträge direkt an den, dem sie die Hand geschüttelt haben beim Unterschreiben des Vertrags.

    Das wäre bei einer Einheitskasse wohl anders.
    66 4 Melden
  • Philler_sg 14.09.2018 15:05
    Highlight Man könnte einmal damit anfangen die Preise für Medikamente zu senken. Was da teils verlangt wird (Beispiel in einem Artikel vor ein paar Tagen hier auf Watson: 20'000.- pro Packung für ein Medikament)...
    Logisch kann das eine KK nur stützen, indem man die Prämien erhöht.

    Ich will das Jahr mal erleben, in dem die Prämie der KK sinkt.
    29 7 Melden
  • Ironiker 14.09.2018 14:55
    Highlight Warum steht in jedem kleinen Spital teure Spezialgeräte, die dann mit unnötigen Untersuchungen amortisiert werden müssen?

    Warum gibt es so viele Spezialärzte welche 7-Stellig im Jahr verdienen, hingegen besteht vielerorts Mangel an Hausärzten?

    Warum kosten die Medikamente ein X-faches als im benachbarten Ausland?

    Warum dürfen die Kassen für die Grundvers. Werbung machen und hohe Vermittlerprämien zahlen?

    Warum kostet mich eine Grippe 50.-- wenn ich die Medis selber kaufe, während meine Krankenkasse das dreifache für mich zahlen muss, wenn ich zum Arzt gehe?

    Es gäbe noch viel mehr...
    157 12 Melden
    • The Origin Gra 14.09.2018 15:17
      Highlight "Warum steht in jedem kleinen Spital teure Spezialgeräte, die dann mit unnötigen Untersuchungen amortisiert werden müssen" weil z.B. gerade die Krankenkassen und die Kantone an Erbringer teils grosse Ansprüche stellen was Material und Ausbildungsstand des Personals angeht, werden diese Bedingungen nicht erfüllt so wird entweder der Baserate gesenkt oder die Dienstleistung darf der Erbringer nicht mehr Erbringen.
      24 3 Melden
    • Ironiker 14.09.2018 15:29
      Highlight @ The Origin Gra

      Beispiel CT: Wie oft muss eine Person im Leben ein CT machen? Es wäre doch absolut in Ordnung, dafür mal in das nächst grössere Spital zu fahren.

      Und ja, ich finde es ok, wenn nicht jedes Spital jede Dienstleistung erbringen kann/darf. So werden die Kosten gesenkt, und die Qualität erhöht. Es ist erwiesen, dass die Qualität einer Behandlung steigt, je öfter sie durchgeführt wird.

      Es gibt Spitäler die bestimmt Operationen nur einmal bis wenige male im Jahr durchführen. Macht absolut keinen Sinn und ist für die Patienten ein Sicherheitsrisiko.
      35 4 Melden
    • The Origin Gra 14.09.2018 16:11
      Highlight @Ironiker: Sagen sie das mal einem Patienten der schon lange braucht um ins nächste Spital zu kommen, geschweige den ins nächste Zentrums- oder Universitätsspital.

      Klar macht es sinn das Zürich nur das Unispital hat aber auf dem Land sieht es nunmal ganz anders aus
      5 20 Melden
    • Iambatman 14.09.2018 16:57
      Highlight 7-stelliger Lohn fürn Facharzt. HAHAHA.
      Der Reihe nach:
      1. "Spezialgeräte": Sag der 80 jährigen Oma sie soll fürs Herzecho oder MRI von ihrem Bergspital nach Zürich fahren.
      2. Lohn --> schon gelacht. Du hast keine Ahnung.
      3. Guter Punkt
      4. Kürzung des Werbe- und Admin-Aufwands bei Kassen erachte ich auch als sinnvoll.
      5. Weil der Arzt kostet. Und der kostet, weil er Kosten hat. Wenn du denkst dein Hausarzt verdient ab einem Grippepatientchen, dann hast du absolut keine Ahnung wie die Verrechnung in der Medizin funktioniert.

      Aber Ja, Hauptsache mal laut ausrufen.
      13 12 Melden
    • Iambatman 14.09.2018 16:59
      Highlight Weil man auf CTs halt oft nicht noch lange warten kann, weil es sich dabei oft um Notfall-Bildgebungen handelt.
      14 3 Melden
    • raues Endoplasmatisches Retikulum 14.09.2018 18:18
      Highlight "Warum gibt es so viele Spezialärzte welche 7-Stellig im Jahr verdienen, hingegen besteht vielerorts Mangel an Hausärzten?"
      Zu diesem Lohn würde ich gern eine Quelle sehen.
      11 1 Melden
    • The Origin Gra 14.09.2018 18:25
      Highlight @alle: Reden wir hier vom Lohn oder Honorar? Das sind zwei ganz verschiedene pasr Schuhe 😜
      6 0 Melden
    • Firefly 14.09.2018 19:13
      Highlight The origin gra, Leute die im outback leben können nicht erwarten, dass ihnen alle infrastrukurellen Annehmlichkeiten einer Stadt geboten werden
      8 7 Melden
    • The Origin Gra 14.09.2018 19:37
      Highlight @Firefly: Wie Städter auch steht auch ihnen eine Menschenwürdige Infrastruktur zu.
      Zudem sieht man ja wohin es führt wenn alle meinen das dass Land entvölkert und in die Städte gepfercht werden soll... Städte können sich immer weniger Leisten, die Infrastruktur der Städte stösst an ihre Grenzen usw.
      6 0 Melden
    • Ironiker 14.09.2018 20:08
      Highlight @ Iambatman
      @ raues Endoplasmatisches Retikulum

      Punkt 2
      Der Lohn der Praxisärzte wird leider nicht erhoben. Bei den Spitalärzten weiss man es. Chef- und Belegärzte verdienen zwischen 300K und 1.5 Mio. Jeder vierte zwischen 1.5 und 2.5 Mio.

      Sind die Journalisten von SRF seriös genug, damit Du es glaubst? Ich hoffe, Watson erlaubt einen Link zum Schweizer Fernsehen...
      https://www.srf.ch/news/schweiz/auch-dank-operationen-so-viel-verdienen-chefaerzte-im-spital
      8 2 Melden
    • Ironiker 14.09.2018 20:15
      Highlight @ Iambatman

      Punkt 5
      Du hast die Problematik nicht verstanden. 50.-- für meine Medis aus der Apotheke selber bezahlen und die Krankenkasse mit 0.-- belasten, oder die gleichen Medis via Arzt beziehen, und 5.-- Kostenbeteiligung selber bezahlen und die KK mit 150.-- belasten.

      Die meisten Leute sagen sich, dass sie bei den hohen KK-Prämien auch etwas davon haben wollen. Also gehen sie zum Arzt... Und wir alle zahlen das mit. Das System setzt eindeutig falsche Anreize.

      Ich arbeite seit 20 Jahren in der Branche und habe meine Aussagen nun belegt. So von wegen keine Ahnung haben und ausrufen!
      7 2 Melden
    • Firefly 14.09.2018 20:18
      Highlight The origin gra, nein, was wir in der Schweiz sehen, sind die Folgen der Zersiedelung durch eben solche Anspruchshaltung. Dies ist sehr teuer, ineffizient und Resourcen verschwenderisch. Selbst gewählte Abgeschiedenheit von der Gemeinschaft mit dem Anspruch diese kümmere sich im Notfall um einen.
      2 9 Melden
    • The Origin Gra 14.09.2018 20:40
      Highlight @Firefly: Wollen sie den Städte wie New York City? Kairo?
      Oder Capsule Cities wie Honkong?

      Effizient heisst nicht Lebenswert.
      Wenn wir Effizient Leben würden, hätte jeder eine Kapsel, Standardisierte Kleider, Stndardisiertes Essen usw.
      5 2 Melden
    • Ironiker 14.09.2018 20:59
      Highlight @ Iambatman
      @ raues Endoplasmatisches Retikulum

      Laut der Rundschau von SRF verdient ein Chef- oder Belegarzt zwischen 350’000 und 1,5 Millionen Franken pro Jahr. Jeder vierte zwischen 1.5 und 2.5 Millionen.

      Einfach mal danach googlen!
      4 0 Melden
    • Firefly 14.09.2018 21:31
      Highlight The origin gra, für die Schweiz sähe ich das Model Vancouver, eine moderne, lebenswerte und saubere Stadt und der Rest ist outback.
      2 6 Melden
    • The Origin Gra 15.09.2018 08:44
      Highlight @Firefly: Ich hoffe zwei Dinge, 1. Das Du nie im Outback verunfallst und Dein Leben in höchster Gefahr ist weil man Dich niergends mehr in der näheren Umgebung operieren kann sondern weis der Teufel wohin fliegen muss. Den an sowas hast Du nicht gedacht
      2. Das Du in Deiner Stadt bleibst und nicht in das Dreckige, Hinterwäldlerische und Ineffiziente Outback kommst, auch wegen . Ja?
      3 0 Melden
    • raues Endoplasmatisches Retikulum 15.09.2018 08:59
      Highlight Ja natürlich, das es 6 stellige Löhne gibt ist bekannt, sie schreiben von 7 stelligen.
      0 0 Melden
    • Loe 15.09.2018 09:22
      Highlight @Iambatman
      Endlich einer der versteht, wie es wirklich läuft...
      Nicht so wie die meisten, welche einfach einer Skandal-Meldung über hohe Löhne bei Chefärzten hinterher rennen.
      Vielleicht sollte man den Leuten mal erklären, dass solche spitzenverdiener einen Promilleanteil aller Ärzte ausmachen und ihre Position und Verantwortung vielleicht mit jener eines CEO vergleichbar ist. Aber hauptsache alle in einen Topf werfen.

      Btw, Hausarzt werden ist finanziell einfach nur unattraktiv. Für den Lohn und die Lebensqualität studiert man nicht 6 Jahre...
      2 2 Melden
    • Ironiker 15.09.2018 10:09
      Highlight @raues Endoplasmatisches Retikulum

      1 - 2.5 Mio. ist nicht 7-Stellig?

      @Loe
      Der letzte Absatz ist sowas von Arrogant und ein schlag ins Gesicht von allen normalen Arbeitern.
      2 1 Melden
    • Loe 15.09.2018 10:56
      Highlight @Ironiker

      Ich kann verstehen, dass dies im ersten Moment so klingt. Aber vergleichen sie mal mit Juristen, Wirtschaftlern etc.
      Die studieren kürzer, arbeiten keine Schichen und erst noch weniger lang und verdienen ein Vielfaches - und dabei tragen sie wohl weniger direkte Verantwortung für ein Leben. Wenn also jemand die Löhne von Ärzten als viel zu hoch bezeichnet, was sind denn bitte all diese anderen Löhne? Ärzte gehören (bis auf wenige Ausnahmen) zu den Akademikern mit dem schlechtesten Stundenlohn - das ist ein Fakt. Man wird nicht des Geldes und der Lebensqualitäts wegen Arzt.
      2 1 Melden
  • whoozl 14.09.2018 14:36
    Highlight Was leider immer wieder sehr gerne vergessen geht: auch die Krankenkassen selbst generieren Kosten in nicht unerheblichem Ausmass und nicht nur die Leistungserbringer (Spitäler, Ärzte etc.), auf die traditionsgemäss immer mit dem Finger gezeigt wird, wenn es um steigende Kosten im Gesundheitswesen geht.
    Daher sollten auch die Krankenkassen dahingehend überprüft werden, ob sich bspw. der administrative Aufwand schlanker und kostengünstiger gestalten liesse. Ich bin mir sicher, dass sich gerade auch bei den Krankenkassen noch einiges einsparen liesse!
    194 13 Melden
    • Die Erleuchtung 14.09.2018 15:22
      Highlight Der administrative Aufwand, also die sogenannten Verwaltungskosten betragen weniger als 5% der Prämien. Der durchschnittliche Versicherte bezahlt rund 13.50 CHF pro Monat für sie gesammten Verwaltungskosten (Hauptsächlich Personalkosten (rund 70% in OKP), zudem Abschlussprovisionen und Werbung) Mit extrem drastischen Massnahmen (Bsp. Einheitskasse, einschränkung des Wettbewerbs) könnte man diese ev. auf 2.5% halbieren. Das Problem der steigenden Kosten wäre damit nicht ansatzweise gelöst, vorallem weil die administrativen Kosten gerade aufgrund des Wettbewerbs seit Jahren sinkend sind.
      18 11 Melden
    • Ironiker 14.09.2018 15:22
      Highlight 95% der eingenommenen Prämien werden wieder ausbezahlt. 5% sind Verwaltungsaufwand. Wenn man diese 5% im Verhältnis zum Gesamtvolumen anschaut, ist der Spareffekt nicht so gross. Trotzdem besteht auch bei den Krankenkassen Sparpotential.

      Aktuell gibt es 94 Kassen. 6-10 würden reichen.
      Werbung und Vermittlerprämien für die Grundversicherung sollten verboten werden.

      Weitere Einsparungsmöglichkeiten, die in Zusammenarbeit mit den KK angegangen werden könnten, wären z.B. strengere Rechnungskontrollen der Leistungserbringer.

      Und die Mahnkosten der säumigen Zahler verschlingen auch Unsummen...
      25 3 Melden
    • Schnueffelix 14.09.2018 15:56
      Highlight Was ist denn die Quelle dieser Zahlen? Die KK selber? ein Schelm, wer dabei Böses denkt. Und die ganzen "Prozente und Presente" (Zitat EAV) welche bei einem Essen abgemacht werden, landen garantiert nicht einfach so offen in der Buchhaltung. Wenn ich nun allein schon die Provisionen für die Makler für gesunde Kunden anschaue, die jedes Jahr anfallen und das potentielle Gewinnpotential eines solchen, wird mir schon einiges klar. Es wandert zudem jährlich von einer Buchhaltung in die andere, was Kontrolle nochmal erschwert. Mahnkosten? Ein Computersystem, welches automatisch Mahnbriefe schreibt?
      13 7 Melden
    • Pasch 14.09.2018 16:22
      Highlight Schon witzig, jedesmal kommt unmittelbar so ein 5%ler daher, ich glaub euch nicht!
      10 4 Melden
    • Schnueffelix 14.09.2018 16:30
      Highlight Interessant fände ich mal die Zahlen, aus welchem Anlass diese Mahnkosten entstehen. Es gibt schon Unterschiede zu nicht bezahlen wollen und schlicht nicht bezahlen können. Oder hab ich das falsch im Kopf, dass paralell dazu die Prämienverbilligungen für Wenigverdiener stark reduziert werden? Und wenn man anhand seiner Steuererklärung vom letzten Jahr eingestuft wird, kanns schnell bitter werden, weil dann heissts "leider nein", weil man vor dem Absturz halt über der Schwelle war. Oder man wird volljährig und merkt, dass die Eltern 2 Jahre nicht gezahlt haben. Bäm, Schuldenberg, have fun.
      17 1 Melden
    • RedWing19 14.09.2018 18:26
      Highlight @Ironiker: Wie kommst du auf 94 Krankenkassen? Etwas über 50 sind es. Egal, das macht ja den Braten nicht fetter.

      @Die Erleuchtung: ich denke kaum, dass bei einer Verstaatlichung (Einheitskasse) der Verwaltungsaufwand halbiert werden könnte. Im Gegenteil, der würde stark ansteigen. Beispiel Suva; über 10%
      3 1 Melden
    • plaga versus 14.09.2018 19:04
      Highlight Wer ein bisschen rechnet, merkt, dass deine Behauptung nicht stimmen kann.


      Aber ein klitzekleiner Betrag läge sicher drin...
      3 3 Melden
    • Pafeld 14.09.2018 20:19
      Highlight Nur schon, was die Krankenkassen jeden Herbst für Marketing verblasen dürfte allen chronisch Kranken die Tränen in die Augen treiben.
      3 1 Melden
    • Keller101 14.09.2018 21:27
      Highlight Du hast absolut Recht, vergisst aber, dass die Vertreter der Versicherungen quasi in der Wandelhalle wohnen.
      1 1 Melden
  • DerSimu 14.09.2018 14:20
    Highlight Ich frage mich, wie viel man im Gesundheitswesen sparen könnte, indem die Politik endlich mal den Kopf aus dem Arsch der Pharmalobby ziehen würde und gegen die überrissenen Medikamentenpreise in der Schweiz kämpfen würde.
    28 14 Melden
    • axantas 14.09.2018 15:43
      Highlight Aber Simu. Würdest du den Ast absägen, auf dem du selber sitzt?

      Da passt etwas Baldrian für das kostengebeutelte Volk besser. Das tut niemandem im näheren Umkreis der Interessenvertreter weh.
      14 6 Melden

«Schon fast böswillig»: Wie der Bund Medizinal-Cannabis-Firmen schikaniert

Immer mehr Schwerkranke setzen auf Cannabis, der internationale Markt für die Arznei würde boomen. Warum nur behindern Bundesjuristen die Hersteller zunehmend?

In Deutschland herrscht ein Notstand. «Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hat die Niederlande um Unterstützung bei der Versorgung von schwerkranken Patienten mit Medizinalhanf gebeten», schilderte der «Spiegel» die Lage Ende August. Bis zu 1.5 Tonnen Cannabis soll Holland künftig jährlich nach Deutschland liefern. Bisher waren es 700 Kilo pro Jahr.

Auch in der Schweiz herrscht Notstand. Ein Notstand der anderen Art. An Medizinalcannabis würde es hier nicht fehlen, und zahllose Bauern …

Artikel lesen