Schweiz
Christoph Blocher

No-Billag: Christoph Blocher sagt «wahrscheinlich ja»

«Wahrscheinlich Ja» zu No-Billag: Blocher legt die Karten auf den Tisch

20.10.2017, 14:3307.11.2017, 14:14

Die No-Billag-Initiative kommt im März an die Urne. Klar ist: Von den Parteien dürfen sich die Initianten wenig Unterstützung erhoffen. SP, Grüne, CVP, FDP, BDP und GLP werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Nein-Parole beschliessen.

Unklar ist bislang, wie sich die SVP verhält. In der Herbstsesion meinte Fraktionschef Adrian Amstutz:  Eine Parole zur No-Billag-Initiative zu fassen, sei eine Entscheidung zwischen «Pech oder Schwefel», «Pest oder Cholera».

Nun hat ein SVP-Schwergewicht Position bezogen: «Ich werde wahrscheinlich Ja stimmen», erklärt Christoph Blocher in seinem YouTube-Format «TeleBlocher». Grundsätzlich sei er nicht dagegen, dass die SRG Gebührengelder erhalte. Doch ein «Ja» sei weniger falsch als ein «Nein», so der Alt-Bundesrat. Dies, weil das Parlament den Vorschlage der SVP abgelehnt habe, die Gebühren auf 200 Franken zu senken. 

Die aktuelle Folge von Tele Blocher.Video: YouTube/TeleBlocher

Leuthard Billag-Manöver

Am Mittwoch hatte der der Bundesrat beschlossen, die Empfangsgebühr auf 365 Franken im Jahr oder ein Franken pro Tag zu senken: Diesen Betrag für Radio und Fernsehen sollen ab 2019 grundsätzlich alle Schweizer Haushalte bezahlen, unabhängig davon, ob sie über Empfangsgeräte verfügen.

Das neue System sei nicht nur günstiger, sondern auch gerechter, sagte Medienministerin Doris Leuthard. Bis 2022 rechnet der Bundesrat mit jährlichen Gebühreneinnahmen von rund 1,37 Milliarden Franken. Einen fixen Anteil von 1,2 Milliarden Franken überlässt er der SRG. Private Radio- und TV-Stationen erhalten mehr Geld aus dem Gebührentopf. (sda/mlu)

Blochers erste Begegnung mit Siri

Video: watson

Nicht ganz zum Thema: Die besten Karikaturen von Eveline Widmer-Schlumpf

1 / 17
Widmer-Schlumpf: Die besten Karikaturen
Der Tag nach ihrem Rückzug: Swen sieht in der «Aargauer Zeitung» grosse Schuhe, die zu füllen sind.
Auf Facebook teilenAuf X teilen
DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
AHV-Finanzierung: Warum ein höheres Rentenalter illusorisch ist
Die Mehrwertsteuer-Vorlage zur Finanzierung der 13. AHV-Rente ist umstritten. Doch ein höheres Rentenalter ist nicht mehrheitsfähig, und bei der Lebensarbeitszeit liegt der Teufel im Detail.
Elisabeth Baume-Schneider sprach Klartext. Jetzt ein höheres Rentenalter zu bringen, fände sie «nicht verantwortungsvoll», meinte die SP-Sozialministerin im Interview mit watson: «Die Bevölkerung will das derzeit nicht.» Es war eine Ansage an die von der FDP angeführten Gegner der Mehrwertsteuer-Erhöhung zur Finanzierung der 13. AHV-Rente.
Zur Story