Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Halbmond auf dem Gipfel der Freiheit von Christian Meier. Copyright: @leichtgedacht

Über diese Mondsichel von Christian Meier diskutiert derzeit die halbe Schweiz. Bild:leichtgedacht

Der Halbmond auf dem Berggipfel provoziert – und so sehen es unsere User

Die Kunstaktion von Christian Meier gibt zu Reden. Das zeigen die vielen Kommentare zu unserer Berichterstattung.



Die Nachricht über den Halbmond auf dem Gipfel der Freiheit schlug ein wie eine Bombe. Innerhalb eines Tages sorgte die Kunstaktion sogar im Ausland für reichlich Gesprächsstoff. «Eigentlich gelten Schweizer als friedliches Volk, doch ein leuchtender Halbmond auf einem Gipfel in den Alpen sorgt derzeit für Ärger», schrieb beispielsweise Die Welt mit ironischem Unterton.

So oder so – die Aktion polarisiert. Genau so, wie es sich der Appenzeller Künstler Christian Meier vorgestellt hatte: «Natürlich wollte ich mit dem ganzen Spass provozieren», räumt er gegenüber dem St.Galler Tagblatt in einem Interview ein.

Massenhaft Reaktionen

Deswegen türmen sich hierzulande auch die Kommentare zu den Artikeln in den Online-Medien. Auf unseren Text von gestern folgten mehr als 230 Kommentare. Und an unserer Umfrage nahmen rund 890 User teil. Die Mehrheit begrüsst die Aktion, wie die Ergebnisse zeigen: 

Bild

Ein Blick auf die Kommentare offenbart zudem: Weiter auseinander könnten die Meinungen kaum gehen. Und so sieht das aus:

Starten wir mit einem totalen Verriss:

Achtung Herr Meier, «ottonormalverbraucher» hat eine Idee für die nächste Aktion (vielleicht ergibt sich ja eine Zusammenarbeit?):

Und «Büsi» rechnet gleich mit der ganzen Gesellschaft ab:  

Nach all der Haue hier mal was Nettes:

Viele nehmen die Aktion auch einfach mit Humor... :-)

Egal, ob man mit Meiers Sichelmond einverstanden ist oder nicht – eines muss man ihm lassen: Er hat für die Sache keinen Aufwand gescheut.

Die gesamte bestehende Diskussion haben wir an diesen Artikel angehängt.

(rwy)

Apropos Kunst: Schweizer Landschaft als Kunstwerk

Das könnte dich auch interessieren:

Wie Trump im Fall Manafort schachmatt gesetzt wurde

Link zum Artikel

Die Influencer der Zukunft sind nicht menschlich – und sind jetzt schon Millionen wert

Link zum Artikel

Geld allein macht nicht glücklich – aber was dann, Herr Glücksforscher?

Link zum Artikel

Bond fährt E-Auto? (00)7 Vorschläge, wie er sich noch besser an die Generation Y anpasst

Link zum Artikel

Love-Scamming: Wie ich einer Russin (fast) auf den Leim gegangen bin

Link zum Artikel

Bye-bye Beno: Wie der ehemalige Gassen-Mönch in die völkische Szene abrutschte

Link zum Artikel

Vegane Influencerin bekommt ihre Periode nicht mehr – jetzt zieht sie Konsequenzen

Link zum Artikel

Die Geschichte dieses Bildes steht exemplarisch für den momentanen Gender-Knorz

Link zum Artikel

Warum ich bete

Link zum Artikel

Roger Federer ein Spielball der Strömung – das könnte zum Problem werden

Link zum Artikel

Das sind die 3 typischen Phasen eines Pyro-Vorfalls

Link zum Artikel

Im 30'000-Franken-Outfit – so rückt Leroy Sané in die DFB-Elf ein

Link zum Artikel

Kassieren SVP und SP eine Schlappe? 7 wichtige Punkte zu den Zürcher Wahlen

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

195
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
195Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Ratert 08.09.2016 11:05
    Highlight Highlight "Auch diese Unsicherheit interessiert mich als Künstler"
    Ach, ein Kleinkünstler 😂
  • mortiferus 08.09.2016 09:34
    Highlight Highlight Soll sich mal nach Mekka schleichen und ein Kruzifix auf den Hügel Hirā' stellen wo die Höhle ist, in der Gott in Gestalt des Erzengels Gabriel , sich Mohammed zeigte. Das ist Provokation, damit würde er WELTBERÜHMT und dürfte bei Promi Big Brother mitmachen.
  • Nevermind 08.09.2016 09:14
    Highlight Highlight Und noch immer fragt kein Journalist den Herr Meier, wie sich seiner Meinung nach die Kunstaktion auf die anstehende Vermummungs-/Burkainitiative auswirkt.

    Angst vor der Antwort?
  • The oder ich 08.09.2016 09:11
    Highlight Highlight Darf ich nun auf dem Gipfel künftig kein Gipfeli mehr essen - weil islamistisch und so? Wenn ich manche Stellungnahmen hier lesen, sind unsere Bäckereien wohl seit Jahrzehnten Schläfer des Daesh.
    Benutzer Bild
    • Babalu 08.09.2016 11:31
      Highlight Highlight auf den Punkt gebracht!
  • Spooky 07.09.2016 20:17
    Highlight Highlight Ist dieser Mond zunehmend oder abnehmend?
    • goschi 07.09.2016 22:31
      Highlight Highlight von feldkirch ausgesehen wohl zunehmend, wenn ich die alte Eselsleiter richtig im Kopf habe, aber wie alles ist dies Ansichtssache.
      Benutzer Bild
    • Likos 07.09.2016 22:58
      Highlight Highlight Auf dem Foto ist er zunehmend ausgerichtet ;P.
  • Emperor 07.09.2016 17:27
    Highlight Highlight Wie viele unserer unserer Stammtisch Watsonisten hier genau so reagieren wie der Künstler wollte und damit seine Kunst begründen ^^ Aber ja, dass muss man zuerst mal begreifen...
  • herschweizer 07.09.2016 17:11
    Highlight Highlight Ich dachte ich Haus mal schnell hoch und sei am späten Nachmittag wieder zurück.... ist aber ein wenig weiter als gedacht und vor allem streng!
  • mauchmark 07.09.2016 16:18
    Highlight Highlight Grundsätzlich stellt sich die Frage, wieso Herr Meier nicht das Symbol seiner "Religion" aufstellte? Denn offenbar sehen Atheisten ihre Überzeugung als Religion für das 21. Jahrhundert: http://atheistische-religionsgesellschaft.at
    Aber womöglich wäre das Symbol zu kompliziert in der Konstruktion gewesen, denn in seiner Installation hat er ja auch den fünfzackigen Stern weggelassen. Denn so wie es jetzt auf dem Berg steht, erinnert es eher an die Rothalbmond-Bewegung ;-)
  • Tyler_D 07.09.2016 14:18
    Highlight Highlight Ich finde es absurd, dass Christian Meier als Atheist Symbole einer Religion aufstellt, die in ihrer extremsten Form (Salafismus etc.) Atheisten - sagen wir mal - nicht gerade freundlich behandelt. Auch ich bin Agnostiker und störe mich nicht an den Kreuzen. Früher war man halt religiöser und der einzige Beistand in den unwirtlichen Bergen war der Glaube - Gut, ist das heute nicht mehr so. Und gut dass CM, es akzeptiert, dass es nächste Woche weg ist👌
    • Nevermind 07.09.2016 15:33
      Highlight Highlight Das Kreuz steht in seiner extremen Auslegung auch für die Verfolgung von homosexuellen, das verbot von Kondomen in von HIV betroffen Ländern, der Unterdrückung von Frauen (speziell wenn es um ihre Gebärmutter geht), dem Missbrauch von Kinder in vielerlei Form und vieles mehr.
      Der Unterschied zum Halbmond ist nur, dass uns das Kreuz schon vertraut ist.
    • AdiB 07.09.2016 22:37
      Highlight Highlight @xlt hab mich schon immer gewundert wie christen ein kreuz anbeten oder als heilig betrachten. Ein symbol auf dem jesus scheinbar gefoltert wurde und starb, sowie viele andere menschen vor und nach ihm auch. Ich finde es paradox und respektlos gegenüber jedem der dadurch unschuldig leid erfahren musste.
      Da ist ein natürliches symbol dass der mensch schon so lange kennt. Und wieso eine mondform extrem sein sollte oder ungwöhnlich erschliesst sich mit nicht. Er ist da ob mit oder ohne islam.
    • solani 08.09.2016 09:21
      Highlight Highlight Jede Religion behandelt "in seiner extremsten Form Atheisten - sagen wir mal - nicht gerade freundlich"...

      Es ist genauso möglich, dass sich in Zukunft einige "Christen" radikalisieren und Terror verbreiten wollen.
      Das Kreuz wäre dann aber trotzdem auch noch das Symbol der gemäßigten Christen oder nicht?
    Weitere Antworten anzeigen
  • 足利 義明 Oyumi Kubo 07.09.2016 13:04
    Highlight Highlight Kann sich heute jeder Depp Künstler nennen?
    • rodolofo 07.09.2016 13:51
      Highlight Highlight Ja, denn als Depp bist Du meistens auch (ungewollterweise zwar, aber was soll's?) unkonventionell und frech.
      Und genau das ist die Grundvoraussetzung für die Performance von Moderner Kunst.
    • Eine 07.09.2016 14:55
      Highlight Highlight Haben wir da geraden einen Künstler entdeckt?
    • rodolofo 07.09.2016 17:51
      Highlight Highlight Wenn Du meinst?
      Mir doch egal, wenn Du Dich lustig machst!!!
      Yes, Ik bin auf eine Künschtler und damit Basta!
    Weitere Antworten anzeigen
  • lilie 07.09.2016 12:54
    Highlight Highlight Jedenfalls beweist die Aktion eines: Die Mondlandung hat nachweislich stattgefunden! 😆
    • rYtastiscH 07.09.2016 13:30
      Highlight Highlight hahaha top!
  • kapufu 07.09.2016 12:34
    Highlight Highlight Wieso versuchen Künstler heutzutage nur mit solchen Aktionen auf sich aufmerksam zu machen? Kein Respekt vor Kunst und Kultur heute.
    • Cardea 07.09.2016 14:26
      Highlight Highlight Man wird Kunst und Kultur doch wohl noch hinterfragen dürfen!
    • Sorbitolith 07.09.2016 22:19
      Highlight Highlight Warum soll Kunst Respekt vor Kunst haben? Hatte sie noch nie, und später wurde Kultur draus.
  • SVARTGARD 07.09.2016 12:31
    Highlight Highlight Arsch mit Ohren wäre besser.😆😆😆
  • Lowend 07.09.2016 12:25
    Highlight Highlight Wenn man hier liest, wie einschränkend und kleingeistig das Kunstverständnis der National-Konservativen ist, wundert es mich gar nicht mehr, dass selbst rechte Kunst in diesem kleinbürgerlichen Mief kaum gedeihen kann.
    • Queen C 07.09.2016 12:49
      Highlight Highlight @Lowend: Sie bezichtigen dauernd Andersdenkende des Hasse, der Hetzt, des Kleingeistes, des Bünzlitums und was weiss ich noch des was, und dabei merken Sie offensichtlich nicht, dass Ihre eigenen Kommentare nur so dVon strotzen. Anstelle konstruktiver Diskussionsbeiträgen kommen praktisch ausschliesslich verbitterte Beschimpfungen daher.
    • Lowend 07.09.2016 13:04
      Highlight Highlight Warum so gereizt? Etwa Albträume mit Halbmonden der sozialistischen Internationalen gehabt, oder stört sie nur das Inter vor dem Nationalen?
    • Hackphresse 07.09.2016 13:14
      Highlight Highlight Jetzt check ichs!
      Das ist kein Halbmond, das ist eine unfertige Sichel und der Hammer wurde auch vergessen. 😂😂😂
    Weitere Antworten anzeigen
  • Hackphresse 07.09.2016 12:21
    Highlight Highlight Also ich finde das einzige religiöse Symbol auf einem Berg sollte eine Spaghettimonsterfigur sein. Darunter mit einem Nudelautomaten für Hackbällchen.

    Ramen miteinander!
    • leu84 07.09.2016 12:24
      Highlight Highlight Jetzt hab ich soeben Hackfleischbällchen gekillt
    • Hackphresse 07.09.2016 13:12
      Highlight Highlight Du MÖRDER! 😱😱😭😭😭

      Haha Scherz!
      Wir haben keine Gefühle und fühlen auch keinen Schmerz 😎
      Hoffendlich haben meine Mithacken dir geschmeckt 😒😂😂
    • leu84 07.09.2016 13:39
      Highlight Highlight Der Hunger wurde erfolgreich gestillt. Gelobt seien die Hackbällchen.
  • JonathanFrakes 07.09.2016 12:08
    Highlight Highlight Und das soll Kunst sein? Na dann gute Nacht.
  • Denverclan 07.09.2016 11:46
    Highlight Highlight Nur schon anhand der Kommentare hier, wird doch das ganze Dilemma der Menschheit ersichtlich. Wir denken unterschiedlich, wir reden unterschiedlich, wir prüfen unterschiedlich, wir glauben unterschiedlich und wir hassen unterschiedlich. Wir leben auf kleinstem Raum auf einem Planeten mit Namen Erde und schaffen es doch tatsächlich uns gegenseitig durch oben genannte Unterschiede zu zerstören, zumindest geistig. Erstaunlich ist eigentlich, wie Problemlösungen als einfach dargestellt werden und das aus so gegensätzlichen Perspektiven. Der Mensch hat es einfach immer noch nicht geschnallt.
  • Piri 07.09.2016 11:46
    Highlight Highlight Ich finde es bezeichnend, dass das jemand macht, der nicht mal hier lebt! Soll doch einen Mond in China aufstellen!
  • Michael L. 07.09.2016 11:25
    Highlight Highlight Jetzt mal unabhängig von der religiösen Bedeutung (in diesem Zusammenhang hätte der Mond auf dem Berg tatsächlich nichts zu suchen, wie ich finde): Ich mag den Mond. Vor allem in der Dämmerung sieht er auf den Bildern sehr schön aus :)
  • 7immi 07.09.2016 10:50
    Highlight Highlight "als glühender atheist sind gipfelkreuze für mich absurd"
    nun ja, die stammen auch noch aus einer anderen zeit. als es noch keine rega gab und auch die medizin nicht sehr weit war, glich ein solcher aufstieg einem gefährlichen abenteuer und war nicht nur ein sonntagsausflug. die bergsteiger brauchten einen "beschützer", der ihnen im notfall hilft. deshalb all diese symbole. in der heutigen zeit nicht nachvollziehbar, damals waren sie aber sehr wichtig. sie gehören zur geschichte dieser berge. man kann sich die strapazen der damaligen bergsteiger wohl kaum vorstellen...
    • Maon 07.09.2016 12:22
      Highlight Highlight Die "Tradition" von Gipfelkreuzen ist "nur" 200 Jahre alt. Sie wurden während der Reformation aufgestellt...
    • Luca Brasi 07.09.2016 12:47
      Highlight Highlight Wenn ich die Geschichte noch einigermassen richtig im Kopf habe, wurden diese Kreuze aber erst vor etwas mehr als 200 Jahren auf Bergen errichtet. Bergsteigen als Sport kam v.a. durch reiche Engländer auf, die durch Industrialisierung reich wurden und nun reisen konnten und Freizeit hatten. Die Kreuze wurden in der Schweiz dann v.a. von katholischer Seite aufgestellt, um den Protestanten zu zeigen, wer "der Chef" hier ist.
    • Anam.Cara 07.09.2016 12:50
      Highlight Highlight @Pokus: Die Kreuze stehen ja nicht nur auf den Hochgebirgsgipfeln, sondern z.B. auch auf dem höchsten Punkt von Alpen. Den Leuten mit ihrem Vieh war "göttlicher Beistand" wichtig - ein Blitzschlag konnte ihre Existenz zerstören.
      Für mich haben diese Kreuze auch heute noch etwas Beruhigendes. Aber ich bin ja auch kein glühender Atheist.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Str ant (Darkling) 07.09.2016 10:49
    Highlight Highlight Der geifernde Hass der atheistischen Eiferer steht den religiösen Zeloten um nichts nach.

    Extreme sind immer ein schlechter Navigator
    • Kastigator 07.09.2016 11:15
      Highlight Highlight Was hat das mit Hass zut tun? Das ist ausschliesslich Projektion: Du schliesst von dir auf andere. Der Atheist hier verwendet ja sogar ein religiöses Symbol!
      Und nun schlag bitte "Zeitalter der Aufklärung" nach und lies mal ein Buch. So kannst du deinen überbordenden Hass vielleicht zügeln, denn der lähmt dir das Denken.
  • Marc A. 07.09.2016 10:39
    Highlight Highlight Eine PR-Aktion von Hiestand?
    • Rakim 07.09.2016 12:31
      Highlight Highlight Ein Gipfeli für den Gipfel?😂
  • CASSIO 07.09.2016 10:38
    Highlight Highlight Wer heute noch Kunst mit Provokation (vice versa) gleichsetzt, ist definitiv kleingeistig genug, um eine solch billige Aktion zu starten. Provokation als Kunst zu verkaufen, deutet nur auf die eigene Ideenlosig hin. Boooring!!!!
    • Kastigator 07.09.2016 11:16
      Highlight Highlight Die Aktion war wohl alles andere als billig. Material, Technik, Helikopter ... Lass deinen Hass stecken und schalte das Hirn kurz ein.
    • Nevermind 07.09.2016 11:44
      Highlight Highlight Billig im Sinn von:
      Es kostet nicht viel Geist oder Fantasie.

      Aber ja, sie haben weder Geld noch Technik gescheut.
      Nur beim Nachdenken wurde gespart.
    • CASSIO 07.09.2016 12:04
      Highlight Highlight Kastigator, wie süss. Billig ist hier keine Frage des Preises, sondern eine der Qualität und der Moral. Bevor Du also Schelte verteilst, mach Dich doch zuerst schlau, was "billig" bedeuten könnte ;-))
    Weitere Antworten anzeigen
  • Lowend 07.09.2016 10:16
    Highlight Highlight Also ich sehe da nur zwei exzentrische Kreise und wie die gedeutet werden, hängt oft davon ab, wie aufgehetzt die Köpfe der Menschen auf gewisse Symbole reagieren.
    Kreuze werden ja auch zensiert, wenn der Kommentator dazu noch Haken oder Ösen erwähnt. ;-)
    • Sorbitolith 07.09.2016 22:27
      Highlight Highlight Ich sehe mein Zmorgegipfeli und freue mich auf mein islamisches Frühstückssymbol - mit Schinken! 😁
  • Ms. Song 07.09.2016 10:06
    Highlight Highlight Die Gipfelkreuze sind für mich nicht mehr aktuell. So stehen sie doch für eine Religion, die für mich nichts auf einem Berg zu suchen hat. Eine Religion steht nicht für die Bevölkerung. Das war früher sicher anders, als noch die meisten gläubig waren. Die Provokation mit dem Halbmond ist natürlich krass, was aber bewirkt, dass die Leute darüber nachdenken. Wieso stellt man kein neutrales Symbol wie z.B. ein Herz auf? Wieso stellt man überhaupt etwas auf?
  • menzoking 07.09.2016 10:05
    Highlight Highlight Uh Kunst. Zum Glück wurde das noch erwähnt, sonst hätte ich sie nicht erkannt.
  • ostpol76 07.09.2016 09:50
    Highlight Highlight Woher hat ein Künstler Geld um die teuren Helikopter-Stunden zu bezahlen? Ich hoffe er wird nicht subventioniert.
    • Kastigator 07.09.2016 11:17
      Highlight Highlight Und wenn, was ginge es dich an?
    • CASSIO 07.09.2016 18:33
      Highlight Highlight Phi, Kastigator. Wohl noch immer in einem totalitären System gefangen??? Ostpol76 darf bei uns in der Schweiz fragen, was er will. Dies nennt man Freiheit.
    • Fabio74 07.09.2016 18:55
      Highlight Highlight musst ihn halt fragen
      Aber ist es wichtig für Dich?
  • Hinkypunk 07.09.2016 09:40
    Highlight Highlight Warum nicht ein Kreuz und ein Halbmond nebeneinander. Als Symbol dass das Christentum und der Islam auch in Frieden nebeneinander existieren können.
    • Piri 07.09.2016 11:48
      Highlight Highlight Gute Idee, das führen wir dann auch in Saudi-Arabien und anderen islamischen Ländern durch!
    • Hinkypunk 07.09.2016 12:01
      Highlight Highlight Wieso wird bei gewissen Dingen immer auf andere Länder verwiesen (Wuäääh, da darf man das auch nicht machen, wie sollten wir es zulassen (wie im Kindergarten)) und bei anderen Sachen heisst es "Wir sind hier in der souveränen Schweiz, wir machen unseres Ding!"?
    • Maragia 07.09.2016 15:36
      Highlight Highlight Warum muss es immer der Islam sein und nicht eine andere Religion? Ah weil der Islam nicht so friedlich ist wie z.B. der Buddhismus
    Weitere Antworten anzeigen
  • _kokolorix 07.09.2016 09:39
    Highlight Highlight Schon der Begriff 'glühender Atheist' finde ich völlig daneben. Das klingt ja wie ein glühender Kreuzritter, oder glühender Dschihadist.
    Wir Atheisten zeichnen uns doch gerade dadurch aus, dass wir eben nicht glühende Anhänger eines Kultes sind. Wir verwenden unseren Verstand, der uns sagt, dass göttliche Fügungen und derlei Aussagen einfach Unsinn sind, auch wenn wir das Universum noch nicht völlig begriffen haben.
    Die Wahl eines islamischen Symbols kann man nur als Provokation verstehen. Alles in allem, eine eher unsympatische Aktion.
    • SanchoPanza 07.09.2016 09:53
      Highlight Highlight @Kokolorix, ebenso wie ein fanatischer Islamist nicht für den ganzen Islam sprechen kann, kannst du als (ich behaupte) gemässigter Atheist nicht für alle Atheisten sprechen. Denn es gibt durchaus ein paar ziemlich extreme Exemplare dieser Gruppe 😉
    • EvilBetty 07.09.2016 09:54
      Highlight Highlight Oh, es gibt weiss Gott (gnihihi) genügend Atheisten die nicht wirklich entspannt sind.
    • Nevermind 07.09.2016 10:03
      Highlight Highlight Also die Atheisten die fast nur über Gott reden?
    Weitere Antworten anzeigen
  • trio 07.09.2016 09:28
    Highlight Highlight Was mich stört, ist die Beleuchtung. Es gibt so schon genug Lichtverschmutzung!
    • Kastigator 07.09.2016 11:17
      Highlight Highlight Ja, klar. Ein Neonmond. Wirkt natürlich wie ein Suchscheinwerfer, zumal er keinerlei Linsen hat.
  • dath bane 07.09.2016 09:24
    Highlight Highlight Das ist typisch! Kunst wird hier gerade noch so toleriert, solange sie innerhalb einer Woche wieder abgebaut wird. Wirklich kleingeistig!
    • Nevermind 07.09.2016 10:41
      Highlight Highlight Er hätte einfach die Abstimmung zur Burkainitiative abwarten können.
      Aber dann hätte seine pseudoatheistische Kunstaktion halt nicht soviel Aufmerksamkeit.
      Aber vielleicht kommt man in Egerkingen dank ihm ja auf neue Ideen für sinnvolle Initiativen.
      Wenn das passiert nehme ich alles zurück und es war grosse, wenn auch tragische Kunst. 😉

      Im Endeffekt hat er den Kontext seiner Aktion falsch gesetzt.
      Würde er behaupten es sei eine persiflierung der Angst vor der Islamisierung hätte er den Zeitgeist der Schweiz getroffen.

      Das ein Kreuz auf einem Berg für einen Atheisten absurd ist. Kunst?
  • Ohniznachtisbett 07.09.2016 09:23
    Highlight Highlight Warum muss man denn immer so billig provozieren? Ich stelle doch den Moslems auch keine Kreuze in den Garten oder den Atheisten einen Kerzenständer. Gipfelkreuze gibts nunmal, die wurden auch zu einer Zeit errichtet, als die christliche Religion noch deutlich wichtiger war in unserer Gesellschaft. Obwohl ich nicht religiös bin, finde ich die Gipfelkreuze toll, weil es einem auf dem Gipfel zusätzlich signalisiert angekommen zu sein. Ein Spaghettimonster wäre aber auch ok...
    • EvilBetty 07.09.2016 09:55
      Highlight Highlight Und wieso wäre dann das FSM ok?
  • ElendesPack 07.09.2016 09:14
    Highlight Highlight Es ist so:
    Berge sind in einem bestimmten Gebiet, wo bestimmte Leute leben. Diese Leute zählen die Berge zu ihrem Gebiet und betreiben dort auch Landschaftspflege, so z.B. Unterhalt der Wanderwege etc., was wiederum dem gelangweilten Städter zugute kommt, der sich dort verlustieren will.
    Wenn man nun diesen Leuten einfach Kunstinstallationen aufdrängt, weil man ja selber so urban und weltoffen ist, ist das ganz einfach eine Respektlosigkeit gegenüber diesen Leuten, die vielleicht ja tatsächlich noch so altmodisch und gläubig sind.
    • EvilBetty 07.09.2016 09:57
      Highlight Highlight Und denen gehört der Berg, oder was? Ich gehe mal davon aus, dass eine Bewilligung für die Installation vorliegt.
    • EvilBetty 07.09.2016 10:05
      Highlight Highlight Ok... hatte den Satz mit der nicht vorhanden Bewilligung «überlesen», sorry.
    • ElendesPack 07.09.2016 10:32
      Highlight Highlight Ein Berg gehört niemandem, aber wer dort lebt, hat m.E. mehr zu seiner Gestaltung zu sagen als jemand, der einfach am Wochenende mal dort die Seele baumeln lässt. Auch mehr als ein Reinhold Messner, für den Berge vor allem ein Vehikel sind, um sein Ego aufzupeppen (ich weiss...hat nix mit dem aktuellen Artikel zu tun).

      Das mit der Bewilligung: Hab ich auch überlesen und einfach mal aus dem hohlen Bauch geschrieben. Wir Kommentatoren hier sind doch alle "Reflex-Schreiber".
    Weitere Antworten anzeigen
  • Coop 07.09.2016 09:09
    Highlight Highlight Verstehe ich da was falsch oder warum wird hier eine eindeutig erkennbare Mondsichel als Halbmond bezeichnet?
  • Sumsum 07.09.2016 09:00
    Highlight Highlight Stört ich nicht, weil
    1. Kunst und Temporäre Installation.
    2. Nicht mein Berg :)
  • Döst 07.09.2016 08:48
    Highlight Highlight Echte Kunst von einem echten (und weltweit renommierten) Künstler (Roman Signer) und echten Appenzeller gibts übrigens auch im Alpstein.
    • herschweizer 07.09.2016 09:05
      Highlight Highlight Jaja nur Roman macht echte Kunst...was gehört dann deiner Meinung zur entarteten Kunst?
    • Citation Needed 07.09.2016 13:06
      Highlight Highlight Signer ist ein geiler Siech, finde ich auch. Aber nur weil etabliert und den Geschmack vieler treffend ist er noch lang nicht der einzige Künstler auf Erden. Und schaffen sollen die Künstler, wo sie wollen/können/dürfen. Signer hat ja auch in Island, Polen, wasweissichwonoch - Landschaften veräppelt. Oder willst Du den Wirkungskreis von Kunst auf den Geburtsort des Künstlers und einige km Radius beschränken? Auch die Unterscheidung, was Kunst ist und was nicht treffen zu wollen zeugt nicht von drastisch viel Kunstverstand. ;-)
  • weekendfeeling 07.09.2016 08:46
    Highlight Highlight ich finde, man sollte zum ausgleich ein kreuz in den himmel hängen! der mond war jetzt lange genug da oben!!!
    • Nevermind 07.09.2016 09:18
      Highlight Highlight Das war auch der Grund für die Mondlandungen. Nur mussten sie leider feststellen, das Sprühdosen im Vakuum nicht recht funktionieren.
    • lilie 07.09.2016 10:26
      Highlight Highlight @weekendfeeling: Das Kreuz gibts doch schon da oben - es heisst Kreuz des Südens und ist nur auf der Südhalbkugel zu bewundern. ☺
  • rodolofo 07.09.2016 08:46
    Highlight Highlight Bah, Atheistisches Zeichen!
    Das ist doch ganz klar der Türkische Halbmond!
    Und diese ganze symbolische Inbesitznahme des Appenzell wird bestimmt von Erdogan's AKP finanziert!
    Auf einen Schweizer Gipfel gehört immer noch ein Kreuz!
    Damit die Nicht-Nacktwanderer ihre verschwitzten Kleider zum Trocknen aufhängen können.
    • RobinBurn 07.09.2016 09:05
      Highlight Highlight Hast du den Text verstanden? Der Halbmond sollte gerade absurd wirken und damit aufzeigen, wie absurd die Kreuze sind...
    • Lord_ICO 07.09.2016 09:46
      Highlight Highlight Ach Robin, ich glaube rodolfo war da eher ironisch unterwegs. Nicht immer alles ernst nrhmen.
    • rodolofo 07.09.2016 09:53
      Highlight Highlight Drei Kunst-Punkte für den Lord.
      Zero Points für Robin, den Durchgebrannten.
  • Charlie B. 07.09.2016 08:45
    Highlight Highlight Weiss jemand wieviel Watt die beiden Solarpanels produzieren und ob es einen Anschluss hat damit ich mein iPhone laden kann?
  • unFayemous 07.09.2016 08:42
    Highlight Highlight Ein riesiges Spaghetti Sieb fände ich besser. All hail the almighty flying spaghetti monster!
  • dääd 07.09.2016 08:39
    Highlight Highlight ...und alle zwei Wochen prangt ein noch grösserer Halbmond am Himmel. Seit Jahrmillionen. Jessesmariaundjosef, wo führt das nur hin?
    • herschweizer 07.09.2016 09:06
      Highlight Highlight Haha .... Strike
  • Döst 07.09.2016 08:28
    Highlight Highlight Ach ja, die Freiheit ist übrigens ein Berg, auf den man eigentlich nur als Kletterer raufkommt (oder eben mit Helikopter wie der "Künstler"). Sonst wäre das "Kunstwerk" wohl innert Stunden "zerlegt" worden...
    • Kastigator 07.09.2016 09:24
      Highlight Highlight O, was für delikat gesetzte Anführungen. Und nun sag uns, was du über den Mann weisst - und über Kunst -, dass du solch mikrotypografische Häme ausschüttest? Ich harre gespannt.
  • philosophund 07.09.2016 08:25
    Highlight Highlight Der Schweizer empört sich über den Halbmond auf dem Gipfel, während er genüsslich sein Halbmondgipfeli in den Mund stopft... :-P
    • wtf 07.09.2016 09:27
      Highlight Highlight Hat Erdogan auch die Gipfelis entworfen? Hmm... :p
    • AskLee 07.09.2016 15:18
      Highlight Highlight Nein Erdogan nicht, aber es gibt verschiedene Erzählungen und Legenden die tatsächlich die Erfindung des Croissant den Türken zuschreiben.
    • wtf 07.09.2016 17:40
      Highlight Highlight Wieder die Türken...
  • Moe Mentmal 07.09.2016 08:25
    Highlight Highlight Dass er (sogar) hier mit dieser harmlosen Aktion solch starke Reaktionen auslöst, zeigt nur wie recht er mit seiner Aktion hat.
    Oder dass die ganzen Bünzli-Kommentarschreiberlinge von Blick und 20min jetzt definitv alle hier sind. :)
  • lilie 07.09.2016 08:23
    Highlight Highlight Das Symbol des Islams auf einen Gipfel stellen, ohne Vertreter des Islams zu fragen oder miteinzubeziehen?

    Moll, super, bravo, das nennt mal Öl ins Feuer giessen. Viele gemässtigte und liberale Muslime sind sicher "glücklich" über das ungewollte Schon-wieder-ins-Zentrum-gerückt-Werden.

    Cool finde ich hingegen die Reaktion des Landammans: Nur keine unnötige Aufregung, einfach gucken, dass die Installation bald wieder weg ist.
    • RobinBurn 07.09.2016 09:07
      Highlight Highlight Muss ich die Kirche um Erlaubnis fragen, wenn ich ein Kreuz aufteslle? Recht absurd...
  • Döst 07.09.2016 08:22
    Highlight Highlight Gipfelkreuze wurde ja nicht aufgestellt um das Land zu bekehren (oder provozieren), sondern für den Schutz "des Allmächtigen" gegenüber den bedrohlichen und gefährlichen Bergen (Naturgefahren).
    Der Künstler hat daraus nun ein reines Religionsthema gemacht. Schade. Aber in 1 Woche solls ja wieder weg und wir können den Künstler und Atheisten wieder getrost vergessen.
    • Kastigator 07.09.2016 09:28
      Highlight Highlight Was ist der "Schutz des Allmächtigen" denn anderes als ein religiöses Thema? Und wenn du als "Christ" (angesichts deines Hasses kann man den Begriff nicht ohne Anführungen auf dich anwenden) toleriert werden willst, dann halte uns Atheisten (und z.B. den Muslimen) gegenüber Gegenrecht. Ich halte dich für äusserst bigott.
    • Anam.Cara 07.09.2016 13:03
      Highlight Highlight @Kasti: Reagierst Du da nicht ein bisschen über? Mir scheint, dass Atheisten bei manchen Themen empfindlicher sind als gläubige Christen.
      Die Aussage von Dast war: Gipfelkreuze haben einen religiösen und kulturellen Hintergrund. Der Künstler hat daraus ein rein religiöses Thema gemacht.
      Was ist daran bigott? Und wo genau verbreitet Dast "christlichen Hass"?
      Und noch etwas nebenbei: in meiner Bibel stehen nicht Worte wie Hass und Intoleranz. Sondern solche wie Vergebung und Nächstenliebe.
  • N. Y. P. D. 07.09.2016 08:17
    Highlight Highlight Dieser Halbmond ist ziemlich bleich. Fühlt er sich nicht wohl dort oben ?
    • Kastigator 07.09.2016 09:29
      Highlight Highlight Schau mal, wie bleich der 400'000 km entfernte erst ist.
  • Scenario 07.09.2016 08:00
    Highlight Highlight Der soll sich lieber dafür einsetzen, dass die Kirchensteuer für Unternehmen abgeschafft wird, anstatt Geld mit solchen Dingen zu verpulvern. Das hätte Hand und Fuss und nicht eine solche "Provokation" in einer erzkonservativen Region...
    • Kastigator 07.09.2016 09:29
      Highlight Highlight Warum sollte er das, als Atheist? Und warum unternimmst du nix?
    • Marbek 07.09.2016 09:36
      Highlight Highlight "der / die soll lieber..." Soso, soll er das? Warum tust du das nicht, statt es von anderen einzufordern? Und was Hand und Fuss hat, empfindet halt auch jeder ein bisschen anders. Ich finde die Aktion toll; und das vor allem eben gerade, weils in einer erzkonservativen Region ist. In den moderneren Städten hats halt auch nicht so viele Gipfelkreuze...
    • kurt3 07.09.2016 10:01
      Highlight Highlight Scenario
      Der Mann ist Künstler , nicht Politiker .
    Weitere Antworten anzeigen
  • N. Y. P. D. 07.09.2016 07:56
    Highlight Highlight Ist doch eine Art Hängematte.
    Kann man das Teil so machen, das es mit der Sonne mitdreht. Und so eine Minibar an der Seite wäre toll. Und vielleicht ein Fach, woich die Wanderschuhe verstauen kann.
    • Nevermind 07.09.2016 08:20
      Highlight Highlight Oder eine Schaukel an den Querbalken der Gipfelkreuze.
      Und den Typen der daran hängt verhüllen. Nicht das kleine Kinder beim schaukeln ständig gefolterte Menschen ansehen müssen und man ihnen erklären muss, dass die Römer vor 2000 Jahren halt so mit Sklaven und Aufwieglern umgegangen sind.
    • herschweizer 07.09.2016 08:22
      Highlight Highlight Ich bin schon am laufen.... Das Wetter soll ja halten... Bin eher besorgt dass der Appenzeller kalt bleibt
    • N. Y. P. D. 07.09.2016 08:30
      Highlight Highlight @herschweizer
      Imfall, von 15 - 16 uhr bin ich in der Hängematte !
    Weitere Antworten anzeigen
  • Büsi 07.09.2016 07:41
    Highlight Highlight Finde es irgendwie bezeichnend, dass der Gipfel "Freiheit" heisst und alle darauf stolz sind - aber sobald einer diese Freiheit auslebt (nur anders als erwünscht), ist fertig mit Toleranz und "Freiheit". Somit hat der Künstler exakt geschafft, was er wollte: Der Heuchelei den Spiegel vorgehalten.

    Es ist doch so: Wir predigen Toleranz und Meinungsfreiheit - aber wehe einer tanzt aus der Reihe und vertritt eine Meinung, die uns nicht passt. Dann ist Feuer im Dach!
    • Nevermind 07.09.2016 08:29
      Highlight Highlight Wir predigen Toleranz und Freiheit?
      Also wenn ich Leserkommentare lese sehe ich auch viel Intoleranz und Angst.
      Z.B. Die Angst, dass überall Minarette stehen, hunderte verschleierte Frauen durch die Gassen schleichen, das 2050 der Schweizer in seinem Land die unterdrückte Minderheit stellt und jetzt dann neu, dass man beim Wandern statt Kreuze nur noch den Halbmond sieht.
      Ja er hatte die Freiheit seine Kunst am Berg zu machen und wir sind so tolerant, dass wir ihn weder hängen noch auspeitschen.
      Ein Idiot ist er trotzdem wenn er in der aktuellen politischen Lage noch Öl ins Feuer werfen muss.
    • Marbek 07.09.2016 09:46
      Highlight Highlight Danke für diesen Kommentar Büsi - genauer kann man die Situation kaum auf den Punkt bringen. Heutzutage kommt zur fehlenden Toleranz und Meinungsfreiheit noch eine oft falsch verstandene political Correctness dazu.
    • Nevermind 07.09.2016 09:58
      Highlight Highlight Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass ich zu deiner Meinung keine Meinung äussern darf. 😉
  • YesImAMillenial 07.09.2016 07:40
    Highlight Highlight Kunst soll provozieren und polarisieren. Daher hat er sein Ziel wohl erreicht.
    • mope 07.09.2016 08:09
      Highlight Highlight Deinen Gedanken verstehe ich. Aber was soll daran Kunst sein, sag mal.
    • Pisti 07.09.2016 08:36
      Highlight Highlight Dann kann er ja noch richtig provozieren und ein Kreuz auf die Kaaba montieren. 😉
    • slashinvestor 07.09.2016 08:43
      Highlight Highlight Nein Kunst soll nicht polarisieren und nicht provozieren. Das ist eine moderne Idee weil viele Künstler keine Ideen haben. Im wahre Sinne soll Kunst eine etwas zu nachdenken geben. Kunst ist eine Verwirklichung von, "what if". Diese Idee hier ist nur blöd.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Amboss 07.09.2016 07:34
    Highlight Highlight Ein Gipfel-Halbmond.
    Wie öde. Wie langweilig, wie banal und phantasielos.

    Ein langweiligeres, banales und phantasieloseres Symbol hätte er für diese Aktion wahrlich nicht finden können.


    • ottonormalverbraucher 07.09.2016 08:09
      Highlight Highlight Beachtlicher wäre es gewesen, wenn er in einem moslemischen Land Kreuze aufgestellt hätte, aber das braucht etwas Mut. Hier passiert dem glühenden Atheisten nichts.
    • Amboss 07.09.2016 09:04
      Highlight Highlight @Otto: Zum Glück passiert ihm hier nichts. Aber je nachdem, in welchem muslimischen Land er die Kreuze aufgestellt hätte, wäre ihm auch nichts passiert.
      Die muslimischen Länder sind nicht alle gleich.

      Nein, die Aktion ist deshalb so phantasielos und öde, weil er die Islam-Diskussion benutzt, um Empörung und somit Aufmerksamkeit zu erhaschen.

      Wieso nicht was witziges, was einem ein Lächeln ins Gesicht zaubert. Ein Riesen-Pokemon zum Beispiel
    • Marbek 07.09.2016 09:49
      Highlight Highlight So verschieden sind die Ansichten. Mir gefällt diese Aktion ausgezeichnet.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Sunny92 07.09.2016 07:30
    Highlight Highlight Und nun tun alle das was der gute Mann wollte...wir reden darüber - hat der für so eine höchst überflüssige Aktion wirklich eine solch grosse Bühne verdient? Ich glaube nicht!
    • glüngi 07.09.2016 07:50
      Highlight Highlight Warum eine Überflüssige Aktion? Sobald jemand sagt wie man einen Berg so "Entstellen" könnte brweist gsnz genau das diese Aktion NICHT überflüssig ist. Warum sollte der Berg jetzt entstellt sein? Oder besser warum stellen wir überhaupt Kreuze auf Bergspitzen?

      Beide Symbole sind absurd.
    • mope 07.09.2016 08:11
      Highlight Highlight Man redet "darüber", richtig. Und? Seinen Namen habe ich kurz gelesen, der ist spätestens jetzt wieder vergessen. Nur sein Vorname ist mir geblieben, Emanuel.
    • Marbek 07.09.2016 09:56
      Highlight Highlight Was ist dein Problem? Wer mit einer solch guten (weil Aufsehen erregenden) Aktion viel mediale Aufmerksamkeit erhält, hat eben die Wirkungsweise der Medien begriffen und damit auch die grosse Bühne verdient.

      Und welche Aktionen "überflüssig" sind, liegt halt im Auge des Betrachters, gell? :-) Möchtest du uns noch erklären, warum du diese sogar "höchst" überflüssig findest - in Zeiten, in denen die religiöse Intoleranz wieder vermehrt um sich greift?
  • Vernon Roche 07.09.2016 07:24
    Highlight Highlight Monotheischte, Atheischte, Polytheischte, Gschichtechischte!

    I bi de René, i säge nüt!
  • Scaros_2 07.09.2016 07:15
    Highlight Highlight Ich finde solche Dinge einfach nur bescheuert und haben für mich nichts mit Kunst zu tun. Blos weil man einen Kontrast schaffen wollte? Man kann sich ja alles irgendwie "zurecht" reden.
    • Anam.Cara 07.09.2016 07:50
      Highlight Highlight Ein appenzeller Künstler aus Schanghai (gemäss Video) provoziert seine alte Heimat. Kunst.

      Wie wird der Begriff Kunst definiert?
      Ich habe den Eindruck, dass immer öfter pure Provokation als Kunst verkauft wird. Oder war das evtl. schon immer so?
      Ein Künstler drückt mit seinem Werk eine individuelle Sichtweise aus. Also eine Interpretation der Wirklichkeit oder des Etablierten.
      So gesehen interpretiert der glühende Atheist die Gipfelkreuze als religiöse Symbole. Und Stellt ein anderes religiöses Symbol dazwischen. Aha.

      Will er uns zum Nachdenken bringen oder war esprimär Eigen-Marketing?
    • glüngi 07.09.2016 07:52
      Highlight Highlight Erkläre doch mal was Kunst für dich ist?
      Kunst kann zum denken anregen / Diskussionen auslösen. Diese Aktion tut beides sehr gut.
    • rodolofo 07.09.2016 08:54
      Highlight Highlight Kunst hat mit Künstlichkeit zu tun.
      Auf einem Berggipfel in der rauen aber auch klaren und wunderschönen Natur der Bergwelt, wirkt solche Kunst noch künstlicher, als wenn sie im Kunsthaus ausgestellt wird.
  • Wilhelm Dingo 07.09.2016 07:15
    Highlight Highlight Ach lasst den hiesigen Berglern doch ihre Kreuze. Was soll das Theater? Geht etwa einer hin und montiert Kreuze auf dem Damawand?
    • Kian 07.09.2016 07:59
      Highlight Highlight Nein, aber einen Sichelmond hat es dort auch nicht.
  • Kian 07.09.2016 07:14
    Highlight Highlight Bei aller Bescheidenheit, das hat er sich bei watson abgeschaut: http://wat.is/p8gF:BAAyMCqWPzA
    • Nguruh 07.09.2016 08:15
      Highlight Highlight Ich bezweifle sehr stark dass er euren Artikel gelesen hat und innerhalb eines Tages die ganze Aktion dann durchziehen konnte ;)
      Aber nett Werbung gemacht :p
  • ottonormalverbraucher 07.09.2016 07:12
    Highlight Highlight "glühender Atheist" ein fanatiker, der alle bekehren will... ach hört doch auf mit dem Theater.
  • Suzan_77 07.09.2016 07:09
    Highlight Highlight Super Aktion 👍👍
  • reaper54 07.09.2016 07:06
    Highlight Highlight welch Ironie für all jene welche von Daesh, der Taliban, Al Qaide etc. niedergemetzelt versklavt und gefoltert wurden eines ihrer Zeichen auf den Gipfel der Freiheit zu stellen. Was macht der nächste Künstler, ein Hakenkreuz auf dem Gipfel der Menschenrechte?
    • Maon 07.09.2016 07:20
      Highlight Highlight Ja stimmt!!!1! Nur die guten Christen dürfen die Berge verschandeln!!!11!! Die Christen haben nie irgendwen getötet oder versucht andern ihre Meinung aufzuzwingen!1!!1
    • Fabio74 07.09.2016 07:26
      Highlight Highlight Absurder Konmentar. Und all die Millionen im Namen des Christentums ermorderter?
    • reaper54 07.09.2016 07:27
      Highlight Highlight Im Gegensatz zum Islam hat sich das Christentum Reformiert und weiterentwickelt. Dies scheint ihnen entgangen zu sein...
    Weitere Antworten anzeigen
  • URSS 07.09.2016 07:06
    Highlight Highlight Jedem seine " 15 Minutes of Fame"...
    • Monti_Gh 07.09.2016 09:30
      Highlight Highlight Jedem seine 15 Minuten Neid
  • Nevermind 07.09.2016 07:05
    Highlight Highlight Was für ein Idiot.
    Ein super atheistisches Statement so ein Halbmond! Der Name seiner Installation ist vermutlich: "Öl in's Feuer".
    Appenzell sollte ein Flugverbot in dem Gebiet einrichten und auf der Entfernung innert einer Woche bestehen.
  • elivi 07.09.2016 07:01
    Highlight Highlight Finde all die hässlichen kreuze auf den berg gipfeln auch schändlich... Da will man die aussicht geniesen oder ein 360 photo machen und muss noch so ein hässliche kreuz dulden ..
    • Hirnwinde 07.09.2016 07:41
      Highlight Highlight Mach doch die Aufnahmen vom Kreuz aus, ringsherum, das Kreuz im Kreuz!
    • mope 07.09.2016 08:20
      Highlight Highlight Seltsam. Ein Gipfelkreuz hat mich beim Aussichtgeniessen noch nie gestört. Manche sehen wohl den Splitter im Auge, aber nicht den Wald um sich herum?

Nationalrat will das Schreddern lebender Küken verbieten

In der Schweiz soll es verboten werden, lebende Küken zu schreddern. Das fordert der Nationalrat. Er hat am Donnerstag oppositionslos eine Kommissionsmotion angenommen.

Über den Vorstoss muss noch der Ständerat entscheiden. Nach dem Willen des Nationalrates soll die Tierschutzverordnung geändert werden. Diese erlaubt heute das Schreddern lebender Küken. Bei dem Vorgang kommt es vor, dass Küken überleben - beispielsweise mit abgeschnittenen Füssen, wie Kommissionssprecherin Isabelle …

Artikel lesen
Link zum Artikel