Aktuelle Themen:
Wie schon viele Denker und Philosophen in früheren Zeiten war auch Napoleon ein Atheist.
Viele Gläubige reagieren ungläubig, wenn ihr Gott oder ihre Heilslehre kritisiert oder in Frage gestellt werden. Egal, ob sie an Jesus als Sohn Gottes, an Allah, Krishna, Buddha oder sonst einen Religionsführer oder spirituellen Meister glauben. Es scheint, als mache für Strenggläubige ein Leben ohne religiösen Inhalt keinen Sinn.
Ihre heftigen Reaktionen auf Kritik nähren die Vermutung, dass skeptische Fragen für sie eine existenzielle Bedrohung darstellen. Oder einen Angriff auf ihren Glauben. Kritiker werden von ihnen gern auch als moralisch bedenklich eingestuft, weil sie glauben, dass nur der Glaube an einen Gott Menschen zu wertvollen und verantwortungsbewussten Wesen machen könne.
Fromme Christen beispielsweise sehen oft den Satan am Werk, wenn Skeptiker kritische Fragen stellen. Oder gar atheistische Positionen vertreten.
Atheist in 10 Minuten! Nicht gucken, wenn du gläubig bleiben willst. Video: YouTube/Peter Frahm Coaching
Diese heilige Empörung relativiert sich aber, wenn man die Statistiken zu Rate zieht. Die Zahl der Ungläubigen oder Konfessionslosen steigt nämlich kontinuierlich. In ein paar Jahrzehnten werden sie voraussichtlich die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen.
Religionskritik ist aber kein neues Phänomen, wie man oft vermutet. Schon Denker und Philosophen der Antike haben den Glauben an einen Gott oder Schöpfer angezweifelt, wie der Schweizer Schriftsteller Claude Cueni in seinem Buch «Die Bibel der Atheisten» zeigt. Darin listet er atheistische Zitate aus allen Epochen auf.
Das Resultat ist verblüffend: Schon die alten griechischen Philosophen fanden klare Worte zum Glauben an Gott. Eine kleine Auswahl zeigt, dass Atheismus und Agnostik kein Phänomen der aufgeklärten Zeitgenossen ist.
Beginnen wir aus aktuellem Anlass mit dem in diesen Tagen verstorbenen Astrophysiker.
Stephen Hawking
Noch härter formulierte es sogar der römische Dichter Lucretius (ca. 98 – 55 v. Chr.)
Der arabische Dichter Al-Ma’arri (973 – 1057) argumentiert mit der Intelligenz.
Beim Universalgelehrten Galileo Galilei (1564 – 1642) ist es eine Frage der Vernunft.
Galileo Galilei konnte nicht an einen Gott glauben. Bild: keystone
Der schottische Philosoph David Hume (1711 – 1776) argumentiert mit der Theodizee.
Der französische Schriftsteller Denis Diderot (1713 – 1784) formuliert seine Religionskritik martialisch.
Johann Wolfgang von Goethe (1749 – 1832) sieht die Wissenschaft bedroht.
Auch der französische Kaiser Napoleon Bonaparte (1769 – 1821) war Atheist.
Napoleon Bonaparte glaubte eher an Kriege denn an Gott. bild: wikicommons
Der französische Schriftsteller Charles Baudelaire bringt die Machtfrage ins Spiel.
Auf humorvolle Weise – wie könnte es anders sein – formuliert es der deutsche Dichter Wilhelm Busch (1832 – 1882).
Der französische Philosoph Jean-Paul Sartre (1905 – 1980) sieht das Ende der Götter kommen.
Der Existentialist Jean-Paul Sartre sieht das Ende der Götter kommen. Bild: keystone
Ebenfalls einen leicht religionskritischen, aber versöhnlichen Abschluss dieses Impulstextes liefert der Dalai Lama (geb. 1935).
Dalai Lama.
Glaube, Gott oder Gesundbeter – nichts ist ihm heilig: Religions-Blogger und Sekten-Kenner Hugo Stamm befasst sich seit den Siebzigerjahren mit neureligiösen Bewegungen, Sekten, Esoterik, Okkultismus und Scharlatanerie. Er hält Vorträge, schreibt Bücher und berät Betroffene.
Mit seinem Blog bedient Hugo Stamm seit Jahren eine treue Leserschaft mit seinen kritischen Gedanken zu Religion und Seelenfängerei.
Du kannst Hugo Stamm auf Facebook und auf Twitter folgen.
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Es gibt eine bestechende Statistik, die alle Diskussionen obsolet machen. Je säkularer eine Gesellschaft, umso höher die Lebenserwartung, umso tiefer die Kindersterblichkeit und umso fortschrittlicher in Sachen Egalität. Highlight
Pah, die haben doch alle keine Ahnung! Religion ist super! Seit ich glaube, dass alle Gänse und Enten, die wegen ihrer Leber leiden müssen, in ihrem früheren Leben Nazis waren (Totenkopf-SS mindestens!), habe ich überhaupt kein schlechtes Gewissen mehr, wenn ich Foie gras esse. Highlight
Der neue Gott / alte Gott ist Mammon und hat alle anderen überlebt. Dass man ihm huldigen muss - scheint jedem Kind evident. Brave Bürger werden zu Bestien wenn sie diesem Gott opfern - täglich. Highlight
Wir (Europäer) sollten uns wieder auf unsere Wurzeln besinnen und das Aminiveau einfach ignorieren. Die sind (ausser im "technischen" Bereich) Neandertaler. Ein bekannter evangelikaler Prediger hat dort eben geschrieben: Hawkings sei ,als satanische "Missgeburt", dazu bestimmt gewesen, die Botschaft der "Lichtgestalt" Billy Graham (evangelikaler Missionar) zu bekämpfen. (Beide sind inzwischen gestorben). Für uns ist das zu dumm, oder? Hüben wie drüben. Wir sind differenzierter, aufgeklärter. Hawkings, Barth und Küng hätten sich besser verstanden, als Barth Küng und Graham. Ganz sicher!:-) Highlight
«Der Mensch wird erst dann frei sein, wenn der letzte König mit den Gedärmen des letzten Priesters erdrosselt wird.» Highlight
Ich kann mir das Bild nicht verkneifen: Eine Schar Kinder bestaunt einen Haufen wunderschöne Seifenblasen über dem sommerlichen Gras im Winde tanzen. Highlight
Solange sie staunen ist dein Beispiel leicht am Thema vorbei. Highlight
Angenommen ein Gott hat jeden einzelnen von uns erschaffen. Die Dummen wie auch die Schlauen. Müsste er seine Worte an uns dann nicht so formuliert haben, dass sie einjeder gleich versteht? Von Gott diktierte Schriften könnten demnach nicht unterschiedlich interpretiert werden. Man kann also davon ausgehen, dass Religionen welche sich in verschiedene Strömungen aufteilen nicht von Gott, sondern vom uns Menschen ersonnen wurden. Highlight
Hypatia: "überflüssig" ist ja eine ganz eigenartige Kategorie für einen Wissenschaftler." Highlight
Ich mag Stamm aber ich mag seinen Populismus nicht ;-) Also: Ohne die Reformation in Europa (Befreiung aus der Ohnmacht/ Aengsten /Priester (Hölle Fegefeuer) und dem damit verbundenen ersten Schritt zur Aufklärung (öffentliche Schulen für alle) wäre diese und der Humanismus nicht möglich gewesen. Das "vergisst" Stamm immer. Seit jeher. Das ist schade und mindert den Gehalt seiner Analysen. Aufgeklärte Christen : Barth Küng etc.gab/gibt es seit jeher. Die haben ein vollständig anderes Gottes/Menschenbild als Evangelikale/Fundis (Regression) bzw Populisten jeglicher Provenienz. Stamm inkl?;-) Highlight
Atheisten sind ja der Meinung, zu wissen, dass Gott nicht existiert. Highlight
Hypatia: "Wir sollten uns also vor allzu ausschliesslichen Haltungen hüten, wie ja der Atheismus eine ist, der kategorisch die Existenz Gottes verneint." Highlight
Als Atheist geht es mir nicht um das Wissen, dass es keinen Gott gibt. Highlight
Ach der Hugo Highlight
My Senf: "Hawking oder Galileo waren übrigens keine Atheisten..." Highlight
My Senf “Und Napoleon war noch vieles andere und schlussendlich der grösste loser aller Zeiten!“ Highlight
Das sogenannten Gläubigen, die Atheisten sind ist nicht auszuschliessen, da wohl ausgerechnet die alles fordern, die es selbst nicht einhalten können, denn superperfekte Frommen gibt es nicht. Dass nun mal zu ihnen Bamberger was Gottesleugnung und Todesstrafe bedingt bedeutet, da es ja sowieso in ihren Schienen bleiben, und seinem Gericht nicht entfliehen können. Das war bisweilen der Kontext ihrer Schreibereien. Highlight
Der Spruch müsste vor allem heissen: Highlight
@AC: verzeih, das ist kein Vorurteil, sondern meine ganz pers. Erfahrung mit vielen Gläubigen. Highlight
Nein, amRhein, ich sehe mich keineswegs als Schaf. Highlight
Alienus Highlight
Alienus Highlight
Ach Beteigeuze, wie schön Sie sich anpirschen können. Highlight
Religion poisons everything. Highlight
Wohl eher drei Worte, welche Du nicht gerne hörst, Batschki. Highlight
H. Stamm Highlight
Hr. Pasionaria Highlight
Gläubig sein heisst,wenn man meint, unmögliches zu erfüllen,was der Meister seinen Anhängern auferlegt hat,die er selbst nicht einmal einhalten kann.Wenn jemand sich selbst zu Gott macht,dann stellt er sich in den Mittelpunkt,mit der Meinung,er hätte die Weisheit gefressen,u.niemand mehr ausser ihn selbst.Wenn die Auferlegten Bürden,die niemand fehlerlos einhalten kann,kommt er sowieso in die Hölle,weil niemand das einhalten kann,so ist es bei religiösen Fangruppierungen. Doch mit der geschürten Angst,wer nicht tut wie Ichsektenführer es will,kommt in die Hölle. Highlight
Religionen sind auch Organisatoren der weltgrössten LARP-Events. Prozession die quälend langsam umher gurken, Apple-Jünger die sich die Beine in den Bauch stehen, Verrückte in weiten Gewändern, die um einen Stein hopsen. Ohne zweifel allesamt lustige Beschäftigungen, aber ernst meinen kann man das unmöglich. Welcher Gott möchte, dass wir uns wie geisteskranke benehmen? Wohl nur einer der nicht mehr alle Latten am Zaun hat. Eins muss man ihm lassen, das Schnabeltier ist einfach zu drollig. Highlight
Wenn der Massenmörder Napoleon im Titelbild als Atheist gezeigt wird, dann sagt einiges aus. Hunderttausende junge Männer - auch aus der Schweiz - sind von Kanonen- und Gewehrkugeln zerfetzt auf seinen Schlachtfeldern verblutet. Mit einem wahren Gottesglauben, hätte er Europa nicht mit Kriegen überzogen. Wer nun meint, dass man für seine Taten in der jenseitigen Welt nicht Rechenschaft abgelegen muss, wird sich noch wundern - nichts geht vergessen. Diese Welt ist ein Prüfungsort, vielleicht auch noch ein Teil der Hölle. Hier kann man zeigen, wes Geistes Kind man ist und wohin man strebt. Highlight
Was sagt es denn aus? Etwa, dass alle Atheisten verrückt und grössenwahnsinnig sind? Es zeigt eigentlich nur, dass man ein Buch nicht nach seinem Einband beurteilen sollte. Denn selbst im Rollstuhl neben uns könnte eine Gesässvioline Wagner spielen. Highlight
@ Franz Highlight
Das ist ja mal was ganz Neues: dass Menschen mit dem "wahren Gottesglauben" Kontinente nicht mit Krieg überzogen haben. Highlight
Je mehr wir wissen, desto mehr wissen wir, dass wir gar nichts wissen.... Was wir aber sicher wissen......es gibt verdammt viel Arbeit auf der Erde und wir tun nichts....nullkommanull nichts. Streitet euch doch über Gott, das hilft aber leider den auf der Schattenseite Lebenden nicht! Manchmal könnte ich kotzen, der Mensch ist das Schlimmste auf dieser eigentlich doch schönen Erde......wir haben nur diese eine, aber das kümmert die wenigsten......Gier, Hass, Neid und vieles mehr zeichnet die Krönung der Schöpfung aus........wir tragen die Verantwortung, kein Gott, wir sind die Täter! Highlight
Was genau war jetzt die Aussage des Artikels? Dass es schon immer Atheisten gab? Oder dass streng religiöse Menschen schlecht mit Religions-Kritik umgehen können? Highlight
Religiöse und Esoteriker können in fünf Minuten mehr Unsinn erzählen, als tausende Wissenschaftler in 100 Jahren wiederlegen können. Etwas wissenschaftlich nicht genau beschreiben zu können, bringt den Menschen weiter, als eifach zu sagen, es wäre übernatürlich. Highlight
Bald 1000 Jahre Highlight
Ich bin nicht gläubig, aber ich erwarte gute Recherche: Galileo Galilei war meines Wissens ein gläubiger Mensch, der versuchte, der Kirche mit dem Appell an die Vernunft und den Verstand entgegenzutreten - was der zitierte Satz ja auch eindeutig aussagt: „Ich fühle mich nicht zu dem Glauben verpflichtet, dass derselbe Gott, der uns mit Sinnen, Vernunft und Verstand ausgestattet hat, von uns verlangt, dieselben nicht zu benutzen.» Das ist keine Verneinung von Gott, sondern die Aussage, dass Gott den Menschen mit Verstand ausgestattet hat - auf dass er diesen auch gebrauche. ) Highlight
Und wenn man den Versand gebraucht, wo landet der Glaube an Gott dann? Highlight
Liebe Gabriela, das kann man so sehen und wer an Gott glaubt, wird es so sehen wollen. Aber der Galileo war ein sehr gescheiter Mann und ein noch gescheiterer Diplomat. Nein, Galileos Aussage ist keine Verneinung von Gott, aber ein ziemlich kluger Gedanke zur Unvernunft der Machthaber seiner Zeit und eine noch klügere Überlebensstrategie. Unterschätze dessen Intellekt und Lebensfreude nicht! Hätte er gesagt, was er wirklich denkt, wäre er mit Sicherheit auf dem Scheiterhaufen gelandet. Highlight
Bei all diesen Diskussionen beschleicht mich ein Verdacht, nämlich dass die Wissenschaft zur Ersatzreligion wird. Früher schrie man " christlich" heute halt "wissenschaftlich" . Die Wissenschaft ist doch nichts anderes als der Versuch, unsere Welt so genau wie möglich zu beschreiben und aus den Erkenntnissen Highlight
@ Djinn Highlight
Niemand hat Gott je gesehen und niemand kann ihn erklären. Ein gescheiter Rabbi hat einmal gefragt, könnte Gott einen Berg erschaffen, den er selbst nicht mehr heben könnte? Es kann gar keinen allmächtigen Gott geben! Und was soll ein Gott denn sein, wenn nicht allmächtig? Nichts! Es gibt keinen Gott, er ist ein Hirngespinst! Highlight
Wenn wir von Gott den freien Willen erhalten haben, kann er nicht allmächtig sein, da er über diesen nicht bestimmen kann. Ist er jedoch allmächtig so können wir keinen freien Willen haben. Wie man es nun dreht und wendet, für den alten Herren in den Wolken sieht es schlecht aus. Schaut man nun die Menschen an, muss Gott also entweder ein ziemlich zynischer Kollege oder einfach unfähig sein. Highlight
Die von uns beschriebenen Situationen sind astreine Allmachtsparadoxa, wobei ich meines in hiesigen Gefilden wo die christliche Kultur vorherrscht, lieber anführe, da es direkten Bezug zur Bibel hat. Highlight
"Die Zahl der Ungläubigen oder Konfessionslosen steigt nämlich kontinuierlich." Highlight
«Religion ist das, was die Armen davon abhält, die Reichen umzubringen.» Highlight
"Wie schon viele Denker und Philosophen in früheren Zeiten war auch Napoleon ein Atheist." Highlight
Das Zitat vom Dalai Lama gefällt mir am besten. Wenn man Herz hat, dann ist es doch egal, ob man religiös/gläubig/fromm oder atheist ist. Highlight
Na gut, ich kenne sehr herzliche Leute, denen aber der Verstand abhanden gekommen ist. Highlight
Buddha war kein Gott, kein Prophet, kein Heiliger, kein Zauberer, er war einfach nur ein Lehrer aus einer reichen Familie der gesehen hat das Mammon nicht glücklich macht. Ausserdem hat er selbst seinen Schülern gesagt das man ihn kritisieren soll wenn man nicht der Meinung des Buddha ist. An Gott glaubte er so gesehen auch nicht. Man kann den Göttlichen Zustand erreichen aber das ist nur metaphorisch gemeint. Buddhismus ist eben nicht wie jede andere Religion sondern Rational. Highlight
Tue ich nicht. Das was du bennenst hat mit dem Buddhismus nichts zu tun da Buddhisten auch nicht missionieren. Sondern mit der Situation in diesen Ländern und Ethnische Konflikte. Du meinst wahrscheinlich Myanmar. Das hat mit Religion auf den genaueren Blick wenig zu tun. Highlight
Was viele Gläubige und Gegner des Glaubens nicht sehen, ist, dass die Bibel (das Buch, nicht die Kirche) nicht versucht die einzig wahre Ansicht der Welt zu vermitteln. Sie versucht viel eher Werte BILDHAFT darzustellen, nach denen ein guter Mensch leben sollte. Das sieht man daran, dass es zum Bsp zur Weltentstehung min. 3 Geschichten in der Bibel hat. Klar das ist beim Aspekt vom alleskönnenden Gott ein wenig anders, doch es liegt doch in der Natur des Menschen alles verstehen zu wollen. Ohne den Glauben und die Kraft die unsere Vorfahren dadurch hatten, wären wir heute vermutlich nicht da. Highlight
Grundsätzlich ist jede "heilige" Schrift eher eine Lebensart. Wenn man diese befolgt, hat man weniger Probleme. Ein Beispiel: Du sollst nicht stehlen. Warum nicht? Stiehlt man des Nachbarn Ziege, so wird der Hirte wütend und klaut dem anderen Heu oder erschlägt ihn. Danach gibt es Rachegelüste beider Sippen/Familien, was der Gemeinschaft schadet. Highlight
Ja, das ist sehr wahr! Highlight
leu Highlight
Bevor man über Gott schreibt, sollte man definieren, was damit gemeint ist. Andernfalls ist das hier nur ein sinnloses und vor allem kindisches Geschimpfe über nichts Bestimmtes. Highlight
Wie will man erwas definieren, dass so vage ist, dass es jeder monotheistischer Religion möglich ist, die eigenen Vorstellungen und Werte in dieser Hülle problemlos einzufügen? Highlight
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass zwischen dem sich auf eine religiöse Tradition einzulassen, sich berühren zu lassen, fromm zu werden, sein Leben zu verändern einerseitd und dem blödsinnigen behaupten, Gott in der eigenen Tasche resp Hirn zu haben andererseits, doch ein Unterschied besteht. Eine fromme Person muss nicht recht haben, eine hoffnungslos überforderte schon. Es gibt viele Nuancen und Farben auch im Glauben, die eine oder andere finde ich nach wie vor sehr wertvoll. Highlight
Egal, ob sie an Jesus, an Allah, Krishna oder Buddha glauben. Es scheint, als mache für Strenggläubige ein Leben ohne religiösen Inhalt keinen Sinn. (text) Highlight
Hugo Stamm Highlight
Ach, Beteigeuze, wenn Sie wüssten, was der Grund der Blockade in Ihrem Kopf ist! Highlight
Die Einleitung ist vager geschrieben als jedes Horoskop und die Zitate als Belege für Atheismus und Agnostizismus völlig unbrauchbar. Intelligente Religionskritik wäre so wichtig, wer sie sucht wird hier kaum fündig. Highlight
"Eine kleine Auswahl zeigt, dass Atheismus und Agnostik kein Phänomen der aufgeklärten Zeitgenossen ist." Die Zitatsammlung soll HS als Beleg für Atheismus und Agnostizismus dienen. Dies tut sie m.E. nicht. Reicht das als Antwort oder wollen Sie meine Meinung zur Belegbarkeit von (Un)Glauben lesen? Highlight
Mich dünkt die Argumentationsweise in diesem Blog teilweise etwas simpel ... Highlight
@kleiner_Schurke: Highlight
Ja, warum berufen sich Menschen auf die Religion? Highlight
Auf irgendwas musst Du Dich doch berufen! Highlight
Irgendwas. Hm. Da fällt mir gar nix dazu ein. Also, Thomas von Aquin war dieses müssen suspekt, weil die erzwungene Überwindung dem Menschen zuwiderläuft; die Schöpfung nicht respektiert (und ich hoffe insgeheim, das Wort respectare kommt von Spektakel). Religion ist ein Tunwort. Ein tätiges Auseinandersetzen mit dem eigenen Glauben, wenn du willst, ein persönlich gewolltes Framing. Irgendwann sollte man ja wieder flicken, was die Erziehung so alles kaputt gemacht hat. Ich wuerde es nicht selbstverschuldete Unmündigkeit nennen. Highlight
Zum ixten schreibt Herr Stamm, religiöse Menschen würden keine Kritik vertragen. Was hat ein Satz wie: "religiös = ohne Hirn" mit Kritik zu tun? Das ist nur verbale Aggression. Interessant die Frage, welche Ursachen diese Aggression hat. Ist es etwa Neid? Möchte man glauben, kann aber nicht? Spürt man, dass Gläubige etwas haben, das man selber nicht hat, zu dem man sich selbst den Zugang versperrt hat? Fühlt man sich defizitär, weil man keinen Zugang zur Welt des Glaubens hat? Ich frag ja nur, ich behaupte nicht. Highlight
@Abbaio: Früher mal war ich für ein paar Jahre ein Tiefgläubiger Christ. Nach dem ich mich jedoch ausführlicher mit der Materie befasst habe, und vor allem auch durch den Lebenswandel der sogenannten Glaubensbrüder, der kaum mit der verkündeten Glaubenslehre zusammenpasste, habe ich mich beschämt von aller Religion verabschiedet. Dieser Zugang den Du so schön beschreibst ist mir nun verwehrt und ich bin nur noch froh und glücklich darüber. Von den von Dir erwähnten Defiziten kann jedenfalls bei mir keine Rede sein. Highlight
Der grössenwahnsinnige und machtgeile Korse, der die Schweizer Staatskasse plünderte, Italien, Spanien, Ägypten, etc. unterjochte und mehrfaches Leid über Europa brachte, ist also Herr Stamms strahlender Held für den Atheismus? Momol, bravissimo! 👏 Highlight
@Luca Brasi Highlight
"Der grössenwahnsinnige und machtgeile Korse, der die Schweizer Staatskasse plünderte, Italien, Spanien, Ägypten, etc. unterjochte und mehrfaches Leid über Europa brachte, behauptet, dass er das alles nur konnte, weil die Menschen an Gott glaubten und ihn darum nicht vorher töteten." Highlight
Sind Religionen nicht einfach Verschwörungstheorien vergangener Tage? Um nett und genügsam zu sein benötigt man keine Götter, sondern Empathie. Wenn einem alle Sünden vergeben werden gibt es keinen Grund diese nicht zu begehen. Sünden sind jene Taten, welche wir selbst nicht am eigenen Leib erfahren wollen oder uns ein schlechtes Gewissen verschaffen. Niemand ist perfekt, doch positiv verändern kann sich nur, wer aus eigenen Stücken gut sein möchte und dies nicht einer fremden Macht überlässt. Arbeite daran ein guter Mensch zu sein und nicht blind jemandem gefallen zu wollen. Highlight
Es gibt schlimmere Verschwörungstheorien. Zum Beispiel diese: Der Markt richtet Alles zum Guten. Je mehr Superreiche es gibt, desto besser geht es den Aermsten der Armen. Verschwörungstheorien deshalb, weil längst von der Realität Welt widerlegt, aber weiter steif und fest behauptet. Highlight
Der neue Gott / alte Gott ist Mammon und hat alle anderen überlebt. Dass man ihm huldigen muss - scheint jedem Kind evident. Brave Bürger werden zu Bestien wenn sie diesem Gott opfern - täglich. Highlight
Und das spirituelle Zentrum des Mammons und seinem Materialismus (bzw. Konsumismus) befindet sich in Las Vegas! Highlight
Warum erschaffen wir uns nicht unseren eigenen gott? Einen riesigen computer der die antworten zu allen fragen berechnen kann. Highlight
HS versucht hier eine Formel zu finden: Gläubige=dumm, Ungläubige=klug. Highlight
Wenn du dich mal ein bisschen mit der Wissenschaft beschäftigen würdest, anstatt nur religiöses Gerede als wichtig zu empfinden, würdest wahrscheinlich einsehen, dass diese Menschen wirklich klug sind und sehr wohl sehr vieles aus der Natur erklären und beweisen können. Oder vielleicht würdest du es auch nicht einsehen, weil dein Intellekt nicht dazu ausreicht. Sorry für den langen ersten Satz. Highlight
Pah, die haben doch alle keine Ahnung! Religion ist super! Seit ich glaube, dass alle Gänse und Enten, die wegen ihrer Leber leiden müssen, in ihrem früheren Leben Nazis waren (Totenkopf-SS mindestens!), habe ich überhaupt kein schlechtes Gewissen mehr, wenn ich Foie gras esse. Highlight
Kritische Fragen an die Religion sollen vom Satan kommen? Diese Sprüche gegen die Religion sind so was von dümmlich, auch wenn sie von berühmten Philosophen und Wissenschaftler kommen, dass sie eine Beleidigung für Satan sein müssen. Beispiel: Ein Gott, der das Böse nicht verhindern kann ist impotent. Dümmer geht nimmer. Gott ist kein biologisches Wesen mit Penis! Das Buch Hiob lehrt, dass Gott das Böse bewusst in der Welt gelassen hat! Wir müssen damit leben, dass Gott eben Alles ist, nicht nur lieb! Dazu gäb es noch viel zu sagen, leider zu wenig Zeichen! oder zum Glück! Highlight
Es gibt eine bestechende Statistik, die alle Diskussionen obsolet machen. Je säkularer eine Gesellschaft, umso höher die Lebenserwartung, umso tiefer die Kindersterblichkeit und umso fortschrittlicher in Sachen Egalität. Highlight
Die Religion wird nicht über die Wissenschaft gestellt! Was glauben Sie, was Alles in den Klöstern erfunden wurde? Unter anderem die doppelte Buchführung. Das Geld wird über die Ethik gestellt, über die Religion. Und auch die Wissenschaft steht im Dienst von Umweltzerstörung, Waffenproduktion usw.. Zwar nicht ausschliesslich, s. Gesundheitswesen, aber auch da steht das Geld im Vordergrund. Das Wohl der Menschen, aller Menschen kommt bestenfalls an zweiter Stelle, wenn überhaupt. Finden Sie das gut? Highlight
Ja, leider befindet sich Europa seit der Aufklärung auf dem Weg, weg von der Vernunft. Die Auswirkungen sieht man ja. Masern auf dem Vormarsch, Homöopathie und anderen Schwachsinn in der Grundversicherung. Highlight
Interessant die Aussage des arabischen Dichter Al-Ma’arri (973 – 1057) der mit der Intelligenz argumentiert Highlight
@Rabbi Jussuf Highlight
Glauben ist das eine, ohne das Religionen nicht existieren können. Also versuche man ein Überwesen zu kreieren das die Menschheit über Religionen, im Wissen das es Raubtiere sind, zu Lämmern zu zähmen und als Herde zu führen. Highlight
Ich denke nicht, dass Goethe mit dem Spruch: «Der Glaube ist nicht der Anfang, sondern das Ende allen Wissens.» die Widsenschaft bedroht sah. Vielmehr erkannte er, dass wir mit dem Intellekt nie ganz an das metsphysische herankommen werden. Im Sinne von Fausts "alkes Bildliche ist nur ein Gleichnis". Highlight
Lieber Hugo, Highlight
Das ist kein Argument. Ich empfinde Kunst manchmal so schön und berührend, dass ich weine. Das hat die Kirche nie geschafft, als ich noch hinging. Mein leben hat dank dem Atheismus an Schmerz, aber auch an Tiefe gewonnen. Alles was ich empfinde bin ich. Und nicht irgendwer der das in mir evoziert. Zudem, Gott ist ein Zyniker. Menschen gibt's seit 100000 Jahren. Und er hat 98000 davon zugesehen wie Leute mehrheitlich elendigkich verreckt sind. Kinder sehr oft nach der Geburt verstorben sind. Und heute in Afrika mit Aids auf die Welt kommen. Was soll das? Highlight
@ der nörgeler
Thema abonniert
Abonnieren