Aktuelle Themen:
Beat Jans (links) mit Prisca Birrer-Heimo und Roger Nordmann. Bild: KEYSTONE
Die Einführung der 35-Stunden-Woche, das Ende der Abhängigkeit von fossilen Energien und eine aktivere Bodenpolitik: Das sind einige der Vorschläge des neuen Wirtschaftskonzepts der SP.
Das Wirtschaftskonzept trage den Namen «Unsere Wirtschaft», weil die SP überzeugt sei, dass sich eine erfolgreiche Wirtschaftspolitik nicht durch ein höheres Bruttoinlandprodukt, steigende Aktienkurse und höhere Kapitalrenditen für die Reichen auszeichne, sagte Nationalrat und SP-Vizepräsident Beat Jans (BS) am Donnerstag vor den Medien.
Solange die Natur zerstört und das Klima überhitzt würden, der Stress am Arbeitsplatz wachse, die Arbeitszeiten zunähmen und der geringe Lohnanstieg von wachsenden Mietkosten und Krankenkassenprämien aufgefressen werde, habe die Wirtschaftspolitik versagt. Und das sei leider «das traurige Fazit der letzten zehn Jahre Wirtschaftsentwicklung in der Schweiz», sagte Jans.
Bild: KEYSTONE
«Erst eine Wirtschaft, die alle an den Gewinnen teilhaben lässt, in der alle vom technologischen Fortschritt und Produktivitätsgewinnen profitieren, weil alle mehr Erfüllung und Freizeit finden, ist eine gute Wirtschaft», sagte auch Fraktionspräsident Roger Nordmann (VD).
Das SP-Antragspapier basiert auf zahlreichen politischen Stossrichtungen: Zum einen ist da die Forderung für gute Arbeit für alle. Die Schweiz investiere zu wenig, sowohl in Ausbildung als auch in die Modernisierung der Infrastruktur, sagte Nordmann.
Doch Bildung und Forschung seien die wichtigsten Ressourcen der Schweiz. Die SP wolle deshalb dafür sorgen, dass die Schweiz über eine gute digitale Infrastruktur verfüge und beim Know-how eine internationale Führungsrolle einnehme.
Ausserdem will die SP die 35-Stunden-Woche einführen, «nicht weil wir faul sind, sondern weil wir überzeugt sind, damit die Effizienz der Wirtschaft und das Wohl der Bevölkerung auf lange Sicht zu verbessern», sagte Jans.
Weiter müsse das «Kaufkraftproblem» des Mittelstandes angepackt werden. Jeder Haushalt, jede Familie bezahle zum Beispiel etwa einen Monatslohn zu viel für Mieten, sagte Nationalrätin Prisca Birrer-Heimo (LU).
Der Markt versage in diesem Punkt und deshalb müsse der Staat eine aktivere Rolle spielen. Dazu müssten Bund, Kantone und Gemeinden den öffentlichen Erwerb von Liegenschaften fördern und den Besitz an öffentlichen Liegenschaften schützen.
Zudem müsse die Lohngleichheit zwischen Mann und Frau endlich umgesetzt werden. Es brauche mehr Möglichkeiten für Teilzeitarbeit und die unbezahlte Care- und Sorgearbeit in der Kinderbetreuung, der Alten- und Krankenpflege sowie der Hausarbeit müsse aufgewertet werden.
Auch müsse die Schweizer Volkswirtschaft ihren Beitrag gegen die Klimaerwärmung leisten: Bis 2050 müsse die Schweiz klimaneutral sein, bereits bis 2030 soll die Umstellung der Stromversorgung auf 100 Prozent erneuerbare Energien umgesetzt sein. Die SP stehe dabei für Lenkungsabgaben ein, die vollumfänglich an die Bevölkerung und die Firmen zurückverteilt werden.
Mit einem «Zukunfts-Fonds» von 30 Milliarden Franken will die SP die Wirtschaft für eine nachhaltige Zukunft fit machen. Damit soll umweltbewussten Firmen günstiges Risikokapital zur Verfügung gestellt werden. Finanziert werden könnte es zum Beispiel aus freiwillig investierten Pensionskassengeldern.
Weiter brauche es auch einen Kurswechsel bei der Globalisierung: Denn «Freihandel ohne Schutz der Lohnabhängigen und der Natur erzeugt zu viele Verliererinnen und Verlierer», sagte Nordmann. Die positive Alternative liege in einem gerechten internationalen Handel, in international vernetzten und starken Gewerkschaften sowie in einem gerechten internationalen Steuersystem.
«Unsere Wirtschaft» heisse das Konzept auch, weil die gesamte Partei dazu beigetragen habe, so Jans. Denn dessen Ausarbeitung dauerte fast eineinhalb Jahre. So wurden bereits im Sommer 2017 bei einer Tagung die ersten 150 Ideen vorgebracht.
Danach beugten sich Experten und Arbeitsgruppen über die Vorschläge, es folgte eine Diskussion an der Delegiertenversammlung im Dezember 2017, weitere Experten und Arbeitsgruppen und eine Vernehmlassung in den Sektionen. Am 2. Dezember soll der Parteitag darüber entscheiden. (aeg/sda)
Video: watson/Viktoria Weber, Emily Engkent
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Der Ansatz ist gut, die Möglichkeiten alles so zu realisieren wäre auch kein Problem, doch die die diese flachere Gewinnverteilung mit einer Teilnahme ALLER an den Früchten der Wirtschaft akzeptieren müssten, werden sich mehr als nur quer stellen und mit Hilfe ihrer Gefolgschaften wird nur ein kleinster Teil dieses Ansatzes realisiert werden. Highlight
Ich habe das Gefühl, 35 Stunden wird schon von vielen als zu extrem empfunden. Wenn auch viel weniger, als die 25 Stunden, die die Juso schon überlegte. Highlight
35-Stunden-Woche ist ein Schritt in die richtige Richtung. Highlight
Kann man alles tun: Mehr Freizeit, weniger arbeiten, wie bedingungsloses Grundeinkommen oder tieferes Rentenalter auch möglich ist. Die Frage ist immer nur, wer das alles finanziert. Und die Weltgeschichte - auch die jüngste - zeigt, dass es immer die Schwächsten sind: Diejenigen, die an die wunderbaren Heilsversprechen glauben und danach ausgenommen werden, ohne sich wehren zu können. Das Kapital, das eigentlich nötig wäre, hat sich dann schon längst auf die Flucht gemacht. Highlight
Es kommt nicht so sehr darauf an, wie lange man pro Woche arbeitet, sondern ob das, was wir tun, uns sinnvoll erscheint. Das scheinen die Materialisten und Quanten-Mechaniker der SP bis heute nicht begreifen zu wollen. Nicht primär weniger Büez, sondern zunächst sinnvollere - bessere! Es arbeiten nicht mehr alle auf dem Bau - echte Proleten war einmal. Highlight
"Der Mietmarkt versage in diesem Punkt und deshalb müsse der Staat eine aktivere Rolle spielen." Highlight
Schlussendlich ist dies der Schritt in eine digitale Zukunft. Wir werden zukünftig weniger arbeiten weil immer mehr Roboter oder sonstige Automatismen Jobs entfernen. Viele haben das Gefühl, dass mehr arbeiten die Wirschaft ankurbelt. Nur hat man in vielen Studien herausgefunden das man nicht Produktiver ist. Aber das Argument die Firmen ziehen ab kann ich leider nicht akzeptieren. Die Firmen wählen die Schweiz weil es ein sehr sicheres Land, eine sehr gute Infrastruktur hat und es viele gut Ausgebildete Arbeiter gibt. Highlight
Vor 30 Jahren erzählte man sich diesen Witz: Highlight
Mehr Freizeit erhöht die Lebensqualität! Highlight
Weil Risikokapital knapper ist als Arbeitskraft, ist der Anteil am Produktivitätsgewinn beim Kapital grösser als beim Lohn. Ein sog. "Investivlohn" wäre ein erster Schritt in Richtung bessere Verteilung des Produktivitätsgewinns. Ein Teil des Lohnes soll obligatorisch in einen persönlichen Kapitalfonds gelegt werden. Highlight
Es ginge noch radikaler. Eine Deutsche Firma hat sogar den 25h-Betrieb und erhöht die Arbeitszeit nach der Testphase nicht. Es gibt aber gewisse Situationen, welche die 25h Woche übergeht. Dass dies nicht in jeder Brache und Beruf möglich ist, ist einleuchtend, aber es geht in den meisten bestimmt. Highlight
Mal angenommen der Chef kann seinen Arbeiter für 100.- die Stunde verrechnen. Highlight
@Roman h: Sehr gut analysiert. Man braucht kein Universitätsstudium, um die Kostenproblematik bei einer event. Einführung der 35 Std. Woche zu verstehen. Highlight
Man kann auch noch weiter machen. Highlight
Als ob die Löhne für unsere Hochpreisinsel verantwortlich wären. Dieses Märchen ist längst widerlegt. Davon abgesehen: Diese Rechnung ginge so auch nur auf, wenn die erbrachte Leistung pro Stunde Arbeit bei der 35- und 42-Std-Woche exakt gleich hoch wäre, von weiteren Kosten durch übermässige Arbeitsbelastung und Stress ganz zu schweigen. Aber eben, die Mehrheit denkt halt nicht soweit. Schade😔 Highlight
Klassische SP Wirtschaftspolitik: das Problem beim Effekt, statt der Ursache anpacken. Ein Papier für die Biotonne. Aber auch nicht schlimm. Das Papier ist gut genug, dass die eigene Basis nicht zu den sexy Grünen wechselt, aber wird grundsätzlich fett abgelehnt von allen nicht-roten. Siehe mindestlohn, 1:12, bge, etc. Die 1.5 Jahre hätte man sinnvoller verbringen können. Im balkan kann man bsp. Den müll tonnenweise neben der strasse und im wald auflesen. Highlight
Solche unrealistische Wirtschaftskonzepte in einem Land, wo die Löhne bereits sehr hoch sind, "vertreiben" viele Firmen ins Ausland! Dass NR Nordmann nicht viel von Wirtschaft versteht, ist schon lange bekannt. Aber dass nun auch andere SP Politiker wie beispielsweise NR Jans solchen wirschaftlichen Unsinn verbreiten, überrascht mich sehr. Highlight
@Richu Highlight
Ich finde 35 Std. pro Woche noch immer zu viel. 30 Std. wären ideal. Eine Studie in Schweden (ja, ich glaube es war Schweden) hat gezeigt, dass der Mensch mit 6 Std. pro Tag am produktivsten arbeiten kann, weil dann genügend erholt und man sich nicht wirklich länger konzentrieren kann. Highlight
Weniger Arbeitsstunden, mehr Ferien und das bei gleichem Lohn. Tönt gut aber wird die Wirtschaft niemals akzeptieren. Highlight
Ich habe das Gefühl, 35 Stunden wird schon von vielen als zu extrem empfunden. Wenn auch viel weniger, als die 25 Stunden, die die Juso schon überlegte. Highlight
35 Stunden pro Woche wären sieben Stunden pro Tag. Highlight
40 Stunden Arbeit ("8 Stunden Arbeit - 8 Stunden Muse - 8 Stunden Schlaf") war übrigends eine Forderung des Landesstreiks. Welche 100 Jahre danach noch nicht komplett erreicht ist. Highlight
Wie eine 35h-Woche funktioniert, sieht man ja in Frankreich. Die Wirtschaft hat kaum eine Chance, Fortschritte zu machen. Highlight
Die 35-Stunden-Woche funktioniert nicht, wenn man die alte Gewinnverteilung beibehält, dann wird die Wirtschaft unrentabel. Wenn man aber die Gewinne ETWAS flacher verteilt, also ALLE an den Früchten der Wirtschaft teilnehmen lässt, kann die 35 Stunden-Woche mit Erfolg verwirklicht werden. Highlight
35-Stunden-Woche ist ein Schritt in die richtige Richtung. Highlight
Es lässt sich nicht alles mit der Produktivität erreichen und ist auch nicht der Sinn der Sache. Die Arbeit soll besser verteilt werden und dies erreicht man nicht durch eine grosse Steigerung der Produktivität, die in vielen Firmen schon am Schlag ist, sondern durch eine bessere Verteilung der Gewinne, ohne Gleichmacherei, aber mit einer flacheren Lohnpyramide. Highlight
Der Ansatz ist gut, die Möglichkeiten alles so zu realisieren wäre auch kein Problem, doch die die diese flachere Gewinnverteilung mit einer Teilnahme ALLER an den Früchten der Wirtschaft akzeptieren müssten, werden sich mehr als nur quer stellen und mit Hilfe ihrer Gefolgschaften wird nur ein kleinster Teil dieses Ansatzes realisiert werden. Highlight
Die Gewinne etwas flacher verteilen tönt vernünftig, die Frage ist für mich wie dass der Staat durchsetzen kann ohne zu grosse Eingriffe. Hast du eine Idee? Highlight
Das Prinzip der flacheren Lohnpyramide sollte eigentlich allen bestens bekannt sein. Diese durchzusetzen ist nur möglich, wenn eine gute Mehrheit auch dahinter steht. Die Ansätze liegen zB bei den Mindestlöhnen und auch bei ähnlichen Mecanos wie die 1:12 Initiative. Das alles wird heute als schwer machbar betrachtet, weil die die Arbeitsleistung erbringen sich nicht im klaren sind, dass diese Leistung in die Waagschale geworfen werden muss. Highlight
Die reichen Wirtschaftsprofiteure werden sich mit Händen und Füssen wehren. Highlight
Die SP zeigt Probleme auf, aber Lösungen werden nicht geboten. Highlight
Sie zeigt Lösungen auf, die 35 Stunden-Woche ist eine Lösung und deren Umsetzung auch klar machbar. Es geht um eine FLACHERE Gewinnverteilung , KEIN Gleichmachen(!), aber eben etwas flacher die Gewinne verteilen und dann wäre eine 35 Stunden-Woche gut machbar. Highlight
und wer denkt an die armen armen armen Millionäre CEO's und diverse andere Wirtschafts bossen... meine güte die haben ja dann gleich NICHTS mehr .. sie können sich dann kaum noch ernähren ... und das flugzeug und die 3 villen und und .und ... BÄÄÄÄÄÄHHH 
