USA
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Bild: unsplash/Paul Dufour

Der Kampf um die Seele der Amerikaner hat begonnen

Die USA steuern auf den schmutzigsten Wahlkampf aller Zeiten zu. Der Historiker Jon Meacham zeigt auf, dass die Vereinigten Staaten immer schon eine gewalttätige Nation waren – aber dass letztlich immer die «besseren Engel» siegen.

18.08.18, 13:28 19.08.18, 20:04


Donald Trump hat seine gefeuerte Mitarbeiterin Omarosa Manigault Newman kürzlich als «Hund» bezeichnet (sie ist schwarz). Er hat damit auch mehr als klar gemacht, wie der Wahlkampf im kommenden Herbst werden wird: dreckig, rassistisch und vielleicht sogar gewalttätig.

Im Kampf um die Mehrheit im Abgeordnetenhaus – alle Mitglieder werden neu gewählt – und im Senat – ein Drittel der Sitze wird neu vergeben – werden alle Hemmungen fallen gelassen. Es gelten keine Tabus mehr.

Der Lügen-Präsident Trump löst mit seinen rassistischen Attacken heftige Gegenreaktionen aus. Die Demokraten bieten Mann und Maus auf, um ihn zu stoppen. Mit einer Mehrheit im Repräsentantenhaus und vielleicht sogar im Senat wollen sie seine Macht brechen.

bild: unsplash/dakota corbin

Es steht viel auf dem Spiel: Die Demokraten befürchten, dass ein Sieg von Trump der erste Schritt in Richtung eines faschistoiden Mafiastaats wäre. Die Republikaner sind ihrerseits überzeugt: Ein Triumph der Demokraten wäre gleichbedeutend mit dem Verlust der weissen Vorherrschaft und der Transformation in einen bunten Multikulti-Staat.  

Die politische Atmosphäre ist so vergiftet, dass bereits von einem neuen zivilen Bürgerkrieg die Rede ist. Für Jon Meacham sind diese Ängste übertrieben. In seinem kürzlich erschienenen Buch «The Soul of America» zeigt er auf, dass – historisch gesehen – heftige politische Kämpfe die Vereinigten Staaten geprägt haben, seit es sie gibt.

Bürgerkrieg und Ku-Klux-Klan

Seit ihrer Gründung weisen die USA schizophrene Züge auf: Sie waren gleichzeitig die erste moderne Demokratie und einer der letzten Staaten, die noch die Sklaverei zuliessen. Niemand verkörperte diese Schizophrenie deutlicher als Thomas Jefferson, Gründervater und Autor der Unabhängigkeitserklärung, in der dieser legendäre Satz steht:

«Wir halten diese Wahrheiten für ausgemacht, dass alle Menschen gleich erschaffen worden, dass sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräusserlichen Rechten begabt worden, worunter sind Leben, Freyheit und das Bestreben nach Glückseligkeit.»

Amerikanische Unabhängigkeitserklärung, 1776

bild: unsplash/John Bakator

Jefferson war jedoch auch ein Heuchler: Er war Sklavenhalter und zeugte mit seinem schwarzen Kindermädchen mehrere Nachkommen, deren Vaterschaft er leugnete.

Von 1861 bis 1865 tobte in den USA ein äusserst blutiger Bürgerkrieg, der rund eine Million Menschenleben forderte. Die Südstaaten wollten die Sklaverei beibehalten und sagten sich von den Nordstaaten los. Präsident Abraham Lincoln erklärte ihnen daraufhin den Krieg. Zuerst wollte er die Einheit der USA retten. Im Laufe des Krieges wurde jedoch klar, dass es letztlich um die Sklavenfrage ging.

In seiner Gettysburg-Adresse sprach Lincoln die ebenfalls legendären Worte:

«Vor 87 Jahren gründeten unsere Väter auf diesem Kontinent eine neue Nation, in Freiheit gezeugt und dem Grundsatz geweiht, dass alle Menschen gleich geschaffen sind. Nun stehen wir in einem grossen Bürgerkrieg, der eine Probe dafür ist, ob diese oder jede andere so gezeugte und solchen Grundsätzen geweihte Nation dauerhaft Bestand haben kann.»

bild: unsplash/Kelli Dougal

Dauerhaft war der Bestand nicht wirklich. Ulysses Grant konnte zwar die Armee von Robert Lee besiegen, nicht jedoch den Rassismus. «Ich wäre mehr als den halben Weg gegangen, um mich mit den Menschen in den Südstaaten zu versöhnen», klagte er, als er später Präsident war. «Es war sinnlos. Sie haben den Krieg nie vergessen.»

Grant konnte lediglich den aufkommenden Ku-Klux-Klan zurückdämmen. Es gelang ihm jedoch nicht, die sogenannten Jim-Crow-Gesetze zu verhindern. Mit diesen sich schnell ausbreitenden Gesetzen wurden die Rechte der Schwarzen beschnitten.

«Die Weissen waren allmächtig», schreibt Meacham. «Innerhalb von drei Jahrzehnten nach Lees Kapitulation war es den zornigen Südstaatlern gelungen, eine Apartheid-Welt zu errichten.»  

This April 1926 photo by Clinton Rolfe shows members of the Ku Klux Klan posing on a ferris wheel at the fairgrounds in Ca–on City, Colorado. (Photo courtesy of the Royal Gorge Regional Museum & History Center) ONE TIME USE LICENSE FROM MUSEUM TO RUN AUG 20, 2017 W HISTORIC PHOTO GALLERY

Mitglieder des Ku-Klux-Klan auf einem Riesenrad in Caon City, Colorado, 1926. bild: Royal Gorge Regional Museum & History Center

Die Progressiven und die Emanzipation der Frauen

Der Sieg des Nordens war auch ein Sieg des Kapitalismus. Die von Jefferson beschworene Gesellschaft von freien Farmern und Gewerblern verwandelte sich rasch in eine von wenigen Oligarchen beherrschte Monopolwirtschaft. Es war die Blütezeit von Tycoons wie JP Morgan oder John D. Rockefeller.

Gegen die sogenannten «Räuberbarone» trat Theodore Roosevelt an, ein eitler, aber auch sehr wirksamer Politiker. «Mein Vater will die Braut an jeder Hochzeit und die Leiche an jedem Begräbnis sein», soll seine Tochter einmal gespottet haben.

Roosevelt wurde zum Anführer der «Progressiven», einer Bewegung, die die Zerschlagung der Monopole zum Ziel hatte. Sein grösster Coup war die Aufteilung von Rockefellers Standard Oil in mehrere Ölkonzerne.

Ebenfalls zu den Progressiven gezählt wird Woodrow Wilson. Er wurde berühmt, weil er nach dem Ersten Weltkrieg die Welt neu aufgeteilt und das Prinzip der Selbstbestimmung der Nationen hochgehalten hat. Wilson hat sich auch für die Emanzipation der Frauen stark gemacht, ein Anliegen, das zu Beginn des 20. Jahrhunderts heiss umkämpft war.

Während der Präsidentschaft von Woodrow Wilson demonstrieren Frauen für ihr Wahlrecht. An einem warmen Augustabend im Jahr 1920 wurde Tennessee der 36. Staat, der den 19. Zusatzartikel der US-Verfassung unterschrieb – und damit den Frauen das Recht gab zu wählen. bild: 

Den Progressiven gelang es, die Monopole zu zerschlagen und den Frauen zum Stimmrecht zu verhelfen. Das führte jedoch zu heftigen Gegenreaktionen. Der Ku-Klux-Klan erlebte ein Comeback. «Es gibt zwar keine verlässlichen Zahlen», schreibt Meacham. «Aber die genauesten Schätzungen gehen von rund zwei Millionen Mitgliedern in der Mitte der Zwanzigerjahre aus. Andere sprechen gar von drei bis sechs Millionen Mitgliedern.»

Unter dem Terror des Klans litten nicht nur die Schwarzen, sondern auch Juden und Katholiken.

Depression und Populismus

1935 veröffentlichte Sinclair Lewis seinen Roman «It Can’t Happen Here». Die Geschichte dreht sich um den Aufstieg eines totalitären Staates in den USA. Angesichts der schweren Wirtschaftskrise und angesichts des Triumphs von Hitler und Stalin in Europa war dies alles andere als ein unwahrscheinliches Szenario.

Tatsächlich gab es auch in den USA faschistoide Ansätze. Der Linkspopulist Huey Long und der rechte Militarist Douglas MacArthur stellten die amerikanische Demokratie in Frage und stiessen damit auf grosses Echo. Das Flieger-Ass Charles Lindbergh machte derweil aus seiner Bewunderung für Hitler und die Nazis kein Hehl.

Charles Lindbergh gelang vom 20. bis 21. Mai 1927 der Nonstopflug von New York nach Paris, und quasi nebenbei die erste Alleinüberquerung des Atlantiks. Bild: FILE PHOTO

In seinem Roman «The Plot against America» malt Philip Roth aus, wie die Welt ausgesehen hätte, wäre Lindbergh Präsident der Vereinigten Staaten geworden. Das Horror-Szenario bleibt Fiktion. Ins Weisse Haus zog Franklin D. Roosevelt. Er ist der Vater des «New Deals», einem staatlichen Ankurbelungsprogramm. Damit konnte schliesslich die schwere Wirtschaftskrise überwunden und eine soziale Katastrophe verhindert werden.

Kalter Krieg und das Aufkommen der Massenmedien

Nach dem Zweiten Weltkrieg boomte die amerikanische Wirtschaft. Dank der GI Bill konnten die zurückkehrenden Soldaten zu vorteilhaften Bedingungen studieren. Schulen und Universitäten und ein nationales Autobahnsystem wurden gebaut. Trotzdem verfielen die USA in eine politische Hysterie.

Joseph McCarthy, ein Senator aus dem Bundesstaat Wisconsin, nützte schamlos die Angst vor dem Kommunismus und den sowjetischen Erfolgen der Nachkriegszeit aus. Er war kein Überzeugungstäter, er war ein Opportunist, der sich nur seinem Ruhm und seinem Einfluss verpflichtet fühlte.

Zwei Anti-Kommunismus-Plakate der McCarthy-Ära, 1947er. bild: reddit/poetryofthecoldwar

«Joe McCarthy kaufte den Kommunismus wie andere Leute ein Auto. Er betrachtete es von aussen, trat gegen die Reifen, setzte sich hinter das Steuerrad, stellte ein paar Fragen und kaufte es.» Diese Schilderung stammt von McCarthys Anwalt, einem gewissen Roy Cohn. Besagter Cohn sollte Jahrzehnte später einen gelehrigen Schüler haben. Sein Name: Donald J. Trump.

McCarthy konnte zwar noch keine Tweets verschicken. Er verstand es jedoch meisterhaft, die Massenmedien zu seinen Gunsten zu verwenden. Fast täglich verbreitete er neue, nicht bewiesene Gerüchte über angeblich kommunistische Umtriebe. Seine bevorzugten Opfer waren Künstler und Intellektuelle.

Wie heute Trump hielt McCarthy auf diese Weise die Nation in Atem. Er wusste genau, wann er ein Gerücht zu streuen hatte und wen er dazu instrumentalisieren musste. Er schaffte es so, «die Massen in einem fast permanenten Zustand politischer Mobilisation zu halten», wie der Historiker Richard Hofstadter feststellt.

Jeder Kult ist irgendwann ausgereizt. Nach drei Jahren hatten die Amerikaner genug von McCarthy. Der schwere Alkoholiker wurde abgewählt und verschwand sang- und klanglos in der politischen Versenkung.

Bürgerrechte und Vietnam

Lyndon B. Johnson wird für immer in Erinnerung bleiben als der Präsident, der den unseligen Vietnam-Krieg zu verantworten hat. Das ist nicht ganz fair. Johnson ist auch der Mann, der den Schwarzen zu ihren Bürgerrechten verholfen hat.

«Seine Verpflichtung für die Sache (der Schwarzen, Anm. d. Verf.) ist ein grosses Beispiel einer persönlichen Transformation und politischen Muts in der Geschichte der US-Präsidenten», schreibt Meacham. «Es ist vergleichbar mit Lincolns Schritt von der Duldung der Sklaverei hin zu Emanzipation.»

1950 in North Carolina. bild: museoreinasofia

Rassismus und Apartheid waren vor allem im Süden bis weit in die Sechzigerjahre die Norm. George Wallace, der Gouverneur des Bundesstaates von Alabama, erklärte bei seiner Inauguration offen: 

«Ich werde die Rassenfrage zur Basis der Politik in diesem Staat machen – und ich werde sie zur Grundlage der Politik in diesem Land machen.»

George Wallace

Städte in Alabama waren denn auch Schauplatz der legendären Kämpfe für die Bürgerrechte der Schwarzen (Montgomery, Selma). Obwohl selbst ein Südstaatler – Johnson war Texaner – kämpfte der Präsident stets an der Seite von Martin Luther King und gegen Rassisten wie Wallace. Er erreichte so, dass die diskriminierenden Jim-Crow-Gesetze schliesslich abgesetzt und den Schwarzen ihre Bürgerrechte gewährt wurden.

Jim Crow war in den USA im 19. Jahrhundert das Stereotyp eines tanzenden, singenden und unterdurchschnittlich intelligenten Schwarzen. Heute wird mit Jim Crow das umfassende System zur Aufrechterhaltung einer Rassenhierarchie in der amerikanischen Gesellschaft bezeichnet. bild: wikimedia

Der Kampf um die Bürgerrechte und die Proteste gegen den Vietnamkrieg waren heftig. 1968 befand sich Amerika am Rand eines Bürgerkriegs.

«Das Jahr begann mit der Tet-Offensive (ein wichtiger Wendepunkt im Vietnamkrieg, Anm. d. Verf.) und fiel dann ins Chaos: Die Morde an King und Robert Kennedy, die gewalttätigen Demonstrationen in vielen Städten, der verheerende Parteikongress der Demokraten in Chicago, und schliesslich, die Wahl von Richard Nixon zum 37. Präsidenten der Vereinigten Staaten», schreibt Meacham. Es sollte Jahrzehnte dauern, bis die Wunden dieser Auseinandersetzungen verheilt waren.

«Die Amerikaner tun immer das Richtige – nachdem sie zunächst alles andere ausprobiert haben», spottete einst Winston Churchill. Jon Meacham kommt zum gleichen Schluss: Ja, die Geschichte der Vereinigten Staaten ist gespickt mit Gewalt, Rassismus und Ungerechtigkeit. Die Kämpfe werden perfide und heftig ausgetragen.

epa05414264 Hundreds of 'Black Lives Matter' protesters march in the streets of New York City, New York, USA, 07 July 2016. Across the US, thousands of people protested against the recent killings of black men by police officers.  EPA/ALBA VIGARAY

«Black Lives Matter»-Protest in New York, 2016. Bild: EPA/EPA

Das war übrigens schon bei den Gründervätern so: Thomas Jefferson und Alexander Hamilton hassten sich bis aufs Blut und bekämpften sich öffentlich aufs Übelste.

Doch letztlich kommt es zu einem reinigenden Gewitter, in dem die «besseren Engel» die Oberhand haben. Die Vereinigten Staaten sind letztlich in den Worten von Meacham «das dauerhafteste Experiment eines pluralistischen Republikanismus, das die Welt kennt. Andere nationale Revolutionen haben in Diktatur und Verfolgung geendet, unsere hat zu beneidenswerten, wenn auch zerbrechlichen demokratischen Institutionen geführt.»

Sein Wort in Gottes Ohr.

«I'm a creep!» History Porn Teil XXXV: Grusel in 22 Bildern

Geschichte – die Vergangenheit lebt!

Die grosse 9/11-Verschwörung – und was davon zu halten ist

Ein Mann trifft Sisi auf der Strasse. Er sticht zu – der Mord von Genf erschüttert Europa

Als Christen Christen schlachteten: Wie der verhängnisvolle Vierte Kreuzzug vom Ziel abkam

Tschüss Telefonkabinen – der lange Abschied von den Festnetz-Leitfossilien

Wie dieser Mann 14 Mal im Lotto gewann

Seine Mordserie begann vor 130 Jahren – Jack the Ripper und die Faszination des Bösen

«Sie schützen uns vor der Polizei» – wie vor 45 Jahren das Stockholm-Syndrom entstand

13 Zukunftsprognosen, die so was von falsch waren

Nach Ramen-Raub – das sind die 6 feinsten Food-Verbrechen ever

Perverses Paris! Der Schuhfetischist, der mit de Sade flirtete und Goethe erregte

So versank der Stolz der französischen Ritter bei Azincourt im Schlamm

«BlacKkKlansman» – ein Schwarzer geht als Weisser zum Ku-Klux-Klan. Eine wahre Geschichte

Die 18 dramatischsten Brückeneinstürze seit 1850

Blutgräfin Báthory, die ungarische Serienmörderin

Wie die Notlandung eines US-Bombers das bernische Utzenstorf in Aufregung versetzte 

Wie finster war das Mittelalter? Teste dein Wissen in unserem Quiz

Wie das Geschwür am Hintern des Sonnenkönigs zum Trend wurde

Bruthitze und Megadürre –  Die Katastrophe von 1540 war schlimmer als der Hitzesommer 2003

«I'm a creep!» History Porn Teil XXXV: Grusel in 22 Bildern

«Helft uns schnell!»: Forscher rekonstruieren Amelia Earharts Schicksal aus ihren Notrufen

Das peinliche Versagen des helvetischen Möchtegern-James-Bond

So sahen deine Alltagsgeräte früher aus – Retro-Spass in 11 Bildern

Walter Mittelholzer verband Fotografie und Fliegerei – es wurde sein Erfolgsmodell

Als im Wilden Westen aus der Haut eines Banditen Schuhe wurden

Diese Skelette erzählen 13 Geschichten von Liebe und Gewalt

History Porn Teil XXXIV: Geschichte in 23 Wahnsinns-Bildern

Nun checkt mal diese krassen Karren von anno dazumal!

Der Widerstand einer todgeweihten Ballerina im KZ Auschwitz

Glück im Unglück: 10 spektakuläre Rettungsaktionen

Warum die vergessene Schlacht am Jarmuk im Jahr 636 die Welt für immer veränderte

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

84
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
84Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • zeromaster80 19.08.2018 22:04
    Highlight Mehr als diesen Absatz muss man nicht lesen; "Die Demokraten befürchten, dass ein Sieg von Trump der erste Schritt in Richtung eines faschistoiden Mafiastaats wäre. Die Republikaner sind ihrerseits überzeugt: Ein Triumph der Demokraten wäre gleichbedeutend mit dem Verlust der weissen Vorherrschaft und der Transformation in einen bunten Multikulti-Staat."
    Sie haben sich offensichtlich noch nie angehört, was die Reps sagen sondern bedienen sich der linksextremen Taktik alle haltlos als Nazis zu beschimpfen und zu attackieren... Danke für Trump 2020, made by the left...
    19 31 Melden
    • Paisley Parker 21.08.2018 12:47
      Highlight Diese Verhaltensweise (links-populistische Mantras blind runterbeten, sich keine Zeit nehmen um die politische Gegenseite wirklich anzuhören, dadurch einen eigentlichen Diskurs verpassen und sich so selbst aus dem politischen Rennen nehmen) funktioniert so gut...

      ...das mann fast vermuten könnte (Aluhut aufsetzen!), dass dies mit Absicht passiert.
      4 0 Melden
  • ulmo 19.08.2018 17:25
    Highlight Präsident Wilson kommt leider viel zu gut Weg: Er war nämlich zusätzlich auch ein Rassister Südstaatler, welcher die Segregation in den Bundesbehörden einführte und "Birth of a Nation" im Weissen Haus zeigte. Dieser Film war verantwortlich für das Comeback des Clans.

    Wilson redete zwar gerne von Selbstbestimmung, handelte aber gar nicht danach. So marschierte er in verschiedene Mit.-Amerik. Länder, sowie Russland ein (nach dem 1.WK).

    Vor McCarty kam der 1. "Red Scare", welcher von Wilson benutzt wurde um staatliche Überwachung auszubauen und die Redefreiheit einzuschränken. Mehr im Video
    4 2 Melden
  • kafifertig 18.08.2018 23:09
    Highlight Auf dem einen Bild sieht man ein Waschbecken für Weisse und ein Waschbecken für Schwarze.
    Wo ist jetzt der Unterschied zu Toiletten für Männer und Toiletten für Frauen?
    9 135 Melden
    • Juliet Bravo 19.08.2018 00:03
      Highlight Das eine ist Apartheid, Rassismus, das andere so gewünscht von den Geschlechtern oder so?
      62 5 Melden
    • kafifertig 19.08.2018 10:41
      Highlight @Juliet
      Geschlechtertrennung ist eine Form von Apartheid.
      9 58 Melden
    • Heinz Nacht 19.08.2018 10:57
      Highlight Das sind keine Waschbecken, sondern Trinkbrunnen. Diese stehen nicht in abgetrennten Räumen, wie Toiletten. Ausserdem wird hier das nicht konsumierte Wasser des "weissen" Brunnens (inklusive des beim Trinken abgesonderten Speichels) in den "schwarzen" Brunnen rezykliert.
      Und um deine Frage zu beantworten: Beim Trinken müssen keine primären Geschlechtsmerkmale ausgepackt werden. Könnte vielleicht ein Grund sein... Abgesehen davon wäre ich persönlich auch für Unisextoiletten.
      46 6 Melden
    • G-Man 19.08.2018 13:46
      Highlight @Heinz: Würde jetzt sagen das Abwasser beider Brunnen gehen ans gleiche Ort und den Zulauf sieht man nicht da in der Wand.
      10 2 Melden
    • Heinz Nacht 19.08.2018 16:37
      Highlight Keine Ahnung, wie es bei den abgebildeten Trinkbrunnen konkret aussieht. Aber es gab definitiv die von mir beschriebenen Konstruktionen.
      7 4 Melden
  • just sayin' 18.08.2018 20:50
    Highlight weiter hat europa (und afrika selbst) mächtig am sklavenhandel mitgemischt und verdient.

    es ist arrogant und blind in diesem zusammenhang nur auf amerika zu verweisen.

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sklavenhandel

    ich wünschte mir mehr objektive artikel. das verzerrte mainstream-zeug haben wir schon - da muss watson nicht auch ins gleiche schöngefärbte horn blasen.

    es gibt leider viel zu viele menschen, welche solche artikel als basis für ihre eigene meinung nehmen.

    watson! das könnt ihr besser 😉
    24 43 Melden
    • kafifertig 18.08.2018 23:12
      Highlight Es gibt bis auf die Antarktis ziemlich sicher keinen Kontinenten, wo es keine Völker gab, die Menschen versklavten.
      50 13 Melden
    • Paisley Parker 21.08.2018 12:53
      Highlight @Just Saying

      In diesem Zusammenhang ist interessant zu beobachten, dass "der Blick", welcher aktuell gegen links tendiert, eigentlich nur die Meinung vertritt, bei der sie möglichst viele Menschen emotional bewegen können. Wenn dies nun unsere Linke ist, dann gute Nacht.

      Wir leben wirklich in gefährlichen Zeiten
      3 2 Melden
  • just sayin' 18.08.2018 20:44
    Highlight ein an sich interessanter artikel, welcher aber leider sehr überzeichnet und hörig der gängigen doktrin (amerika = böse und dumm) ist.

    (und wir wundern uns, dass menschen aus anderen länder uns allesamt als reiche, schokolade-/käseessende, kuckucksuhren-besitzende, lederhosen-tragende beamte sehen).

    mit etwas interesse kann mann die geschichte der usa nachlesen. und siehe da! die sind gar nicht so anders als wir!

    „einer der letzten Staaten, die noch die Sklaverei zuliessen“ what?!?

    ich weiss nicht was die aktuellen sklaven(!) in mali, mauretanien, sudan etc dazu sagen würden

    40 23 Melden
    • Thadic 19.08.2018 08:29
      Highlight Das Thema war USA, beim lesen habe ich gar nie an Europa gedacht, denn es gab nie einen Vergleich. Ich finde du übertreibst.
      26 6 Melden
    • just sayin' 21.08.2018 12:21
      Highlight @Thadic

      durch die schreibweise und die ignoration, dass europa ähnliche probleme hat(tte), wird sugeriert, dass dies probleme sind, welche nur amerika betreffen.

      dadurch wird die einseitige sicht, welche viele eropäer von den usa haben, bestärkt.

      ich finde dies schade (amerika hat viel gutes zu bieten) und auch relativ einfach/populistisch.

      es ist immer schön sich im "richtigen team" zu wähnen und auf andere zu zeigen.

      wir sind mehrheitlich intelligenter und könnten differenzierter argumentieren.
      3 0 Melden
  • meine senf 18.08.2018 19:38
    Highlight Ein "ziviler Bürgerkrieg" wäre auf Englisch ein "civil civil war".
    29 3 Melden
    • kafifertig 18.08.2018 23:25
      Highlight "ziviler Bürgerkrieg" ist ein Pleonasmus wie , "kleiner Zwerg" oder "schwarzer Rappe"

      "civil war" heisst einfach Bürgerkrieg. Bürgerkriege finden per Definition unter Beteiligung kämpfender Zivilisten statt innherhalb einer Nation. Es ist ein Krieg unter den Bürgern der Nation. Dabei zählen nur die angehörigen der offiziellen Armee nicht als Zivilisten.
      25 4 Melden
  • Trumpversteher2020 18.08.2018 18:41
    Highlight Er hat schon viele als Dog bezeichnet, nicht nur schwarze
    25 39 Melden
    • Fichtenknick 18.08.2018 22:30
      Highlight Ach so, dann ist ja alles gut... WTF??
      41 19 Melden
    • Baba 20.08.2018 07:01
      Highlight Macht es das besser?
      5 2 Melden
  • stadtzuercher 18.08.2018 17:42
    Highlight Die Gegner von Trump, u.a. Medien und Journalisten, sind nicht so erhaben wie sie tun. Da ist die NY-Times-Journalistin Sarah Jeong, die über Jahre vom Arbeitgeber unbehelligt über Twitter Rassismus gegen Weisse verbreitete ("Weisse sind verfickt dumm" etc, wer die deutsche Übersetzung nachlesen will, siehe bspw www.man-tau.com )

    Von Medien würde ich eine kritische Distanz erwarten, und nicht eine naive Übernahme der linken, oft ebenso peinlichen Parolen (neulich bei watson #manaretrash etc)

    Biologismus und Identitätspolitik ist keinen Deut besser, wenns von links anstatt rechts kommt.
    55 81 Melden
    • Trumpversteher2020 18.08.2018 18:41
      Highlight Sehr gut beobachtet.
      33 44 Melden
    • just sayin' 18.08.2018 21:25
      Highlight jup
      24 18 Melden
    • Heinz Nacht 19.08.2018 10:59
      Highlight Whataboutismus in Reinform. Bravo.
      13 10 Melden
    • Hiker 19.08.2018 11:12
      Highlight Es ist immer wieder das selbe. Die eine Seite versucht mit den Dummheiten der anderen seine eigenen zu rechtfertigen. Dafür gibt es bestimmt einen Ausdruck. Ich würde es Kindergarten Mentalität nennen. Im Style von ich habe nichts gemacht, der andere hat auch.
      26 4 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 17:32
      Highlight Da Trumps Hauptbeschätigungen das Verbreiten von Lügen und u.A. rassistischem Hass ist, hat er vielerlei Gegner. Die Medien sind es vorallem wegen den Lügen, da sie sich berufsbedingt eher der Wahrheit und Fakten verschrieben haben. Weitere Gegner aufgrund der Hetze sind anständige Leute, die Mühe damit haben. Sie bringen hier mit einem marginalen Einzelfall diese beiden Felder durcheinander. Es gibt natürlich auch Trumps Anhänger,die die vermeindliche Stärke und das simple Weltbild dieses Populisten lieben, seine einfache Sprache und die einfachen Lösungen die er rattenfängerisch präsentiert
      14 8 Melden
    • just sayin' 21.08.2018 12:33
      Highlight @stadtzuercher

      gut geschrieben!

      ich denke, dass sie (wie auch ich) nicht wirklich auf trumps methoden eingehen, sondern sich über die vereinfachte und verzerrte sicht diverser medien (und deren leser) echauffieren.

      faschismus, sexismus, rassismus (in ihrer wahren bedeutung) und verzerrte fakten sind schlecht - egal von wem sie verwendet werden. und sie werden von "beiden seiten" ähnlich verwendet.

      @reconquista's creed

      beschäftigt mann sich mit dem thema und konsumiert mann verschiedene news-quelle, merkt mann schnell, dass dies eben nicht nur ein "marginalen Einzelfall" ist.
      1 3 Melden
  • Therealmonti 18.08.2018 17:30
    Highlight Gott hört nicht zu.
    Dieses Mal endet es im Chaos. Und Amerika zieht die Welt mit in den Abgrund.
    Die wirklich Mächtigen in den USA haben in Trump genau die richtige Marionette gefunden. Sie werden nicht locker lassen. Und es ist zu befürchten, dass mehr als genug Amerikaner zu blöd, um dies zu kapieren.
    81 44 Melden
  • Sommermatter 18.08.2018 17:27
    Highlight Die Schweizer lieben Trump. Manche, weil er allen, die vermeintlich für alles Übel in der Welt verantwortlich sind, wie die Medien, die Politiker, den Chinesen, den Iranern und vor allem der ganz schlimmen EU ans Bein pinkelt. Ob ein Konzept dahinter steht, ist unwichtig. Erdogan könnte man wegen vielen Dingen (Meinungsfreiheit, Einflussnahme der Politik auf die Justiz, Wirtschaftspolitik, Korruption, Eroberungskrieg in Nachbarländern) ins Visier nehmen, aber Trump geht es nur um einen oberchristlichen Prediger. Das bringt bei den Religiösen in den USA Wählerstimmen, aber keine bessere Welt.
    28 33 Melden
  • BloodyMary 18.08.2018 17:25
    Highlight Im Absatz unter dem Bild von Mount Rushmore hat sich ein Fehler eingeschlichen:
    ..., deren Vaterschaft er leugnete. statt momentan: ..., der Vaterschaft er leugnete.
    8 3 Melden
    • Philipp Löpfe 18.08.2018 17:45
      Highlight Stimmt. Danke für den Hinweis.
      12 2 Melden
  • Walser 18.08.2018 16:20
    Highlight Herr Löpfe, ihr Startsatz verwirrt mich. Wenn Trump eine schwarze Frau als "Hund" bezeichnet, nennen Sie dies rassistisch. Wie nennen Sie es denn wenn sie weiss ist?
    35 29 Melden
    • Philipp Löpfe 18.08.2018 17:45
      Highlight zumindest sexistisch...
      50 33 Melden
    • gaba 18.08.2018 19:32
      Highlight @Walser: Wenn ein Mensch als Tier bezeichnet wird, ist das rassistisch. Es spielt keine Rolle, welche Hautfarbe dieser Mensch hat.
      14 25 Melden
    • Walser 18.08.2018 22:09
      Highlight Jetzt haben Sie sich verrannt Herr Löpfe. Entweder ist es in beiden Fällen rassistisch oder nie. Und sexistisch ist es schon gar nicht. Bestenfalls üble Beschimpfung oder sowas. Es scheint dass alle bei Trumps Aussagen denHang zur Überreaktion haben.
      43 15 Melden
    • kafifertig 18.08.2018 23:31
      Highlight Löpfe:
      Dass Sie die Bezeichung eines Menschen als "Hund" je nach Hautfarbe des Betroffenen unterschiedlich taxieren, nämlich je nach dem als "rassistisch" oder als "sexistisch", das macht Sie zu einem Rassisten.
      Es kann ja nun wirklich nicht auf die Hautfarbe ankommen, ob etwas entweder sexistisch oder rassistisch ist.

      Ich würde meinen, jemanden als "Hund" zu betiteln ist so oder so einfach nur beleidigend.
      35 5 Melden
    • koks 18.08.2018 23:41
      Highlight Löpfe, wie würden Sie es nennen, wenn die Person weiss und männlich wäre, die von Trump als Hund bezeichnet würde?
      10 2 Melden
    • just sayin' 19.08.2018 00:36
      Highlight https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rassismus
      also per definition: nein

      https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rassismus
      also per definition: auch nein

      auch wenn es extrem trendig ist zu denken, dass wenn ein mensch beleidigt wird, sein geschlecht oder hautfarbe der grund sein muss...
      16 5 Melden
    • Ichiban 19.08.2018 09:54
      Highlight Echt jetzt, muss man darüber diskutieren ob jetzt eine beleidigung rassistisch sexistisch oder was auch immer ist. Macht es das irgendwie besser oder nicht so schlimm wenn es nichts von beidem ist? Es geht einfach gar nicht und egal ob es jetzt trump ist oder nicht ich verstehe keinen der das schönreden will
      18 9 Melden
    • Silent_Revolution 19.08.2018 12:35
      Highlight @gaba

      In diesem Fall ist meine Mutter die grösste Rassistin überhaupt.

      Schliesslich hat sie mir in der Kindheit am Tisch immer wieder gesagt; du bist ein Schwein.
      12 2 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 17:33
      Highlight Die Herren Walser und Kafi sollten die Bedeutung des Wortes “zumindest“ nachschlagen.
      3 9 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 17:49
      Highlight Eigentlich ist es egal ob man es sexistisch oder rassistisch nennt.
      Bedenklich ist doch dass die USA sich auf das Niveau eines von einem Diktator regierten 3. Weltland hinuntergelassen hat, mit der Wahl eines solchen Präsidenten mit solch einer Ausdrucksweise.
      Ich wäre zutiefst beschämt ab solch einem Staatsoberhaupt!
      8 7 Melden
    • Fabio74 19.08.2018 18:31
      Highlight ist das Niveau am rechten RAnd so tief dass man drüber streiten muss, was Hund zu bedeuten hat?
      Es ist dumm, primitiv, geschmacklos und unter aller Sau einen anderen Menschen als Hund zu bezeichnen.
      8 8 Melden
    • kafifertig 19.08.2018 22:45
      Highlight @reconquista
      "rassistisch" ist nicht die Steigerung von "sexistisch".
      Genau so unsinnig wäre es, man schriebe: "Es ist zwar nicht blau, aber zumindest grün."
      2 10 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 23:30
      Highlight Sie verstehen die Aussage nicht.
      Es geht nicht um eine Steigerung, sondern um ein zusätzliches Attribut.
      Aber wie ich bereits schrieb, ist die Diskussion eigentlich müssig.
      6 7 Melden
    • Paisley Parker 21.08.2018 12:56
      Highlight Ich glaube es geht Herr Walser darum, dass Wörter wie "Rassismus" und "Sexismus" sehr wirkungsvoll sind und vielfach völlig falsch verwendet werden.

      Dem kann ich mich nur anschliessen
      4 1 Melden
  • sherpa 18.08.2018 16:09
    Highlight "Nichts auf dieser Welt ist gefährlicher als aufrichtige Ignoranz und gewissentliche Dummheit." (Martin Luther King) Passt doch zu jenen Leuten, welche die heutige Regierung in Amerika repräsentieren.
    144 21 Melden
    • just sayin' 18.08.2018 20:56
      Highlight es passt allerdings auch zu den menschen, welche solche einseitigen und verzerrten artikel als fakt übernehmen.

      eigene recherche tut not!
      meinungen anderer blind übernehmen ist gefährlich.

      wir sollten uns alle ein wenig breiter informieren und daraus eine meinung bilden.

      mann staunt plötzlich, wie ähnlich wir uns sind und, dass wir mit ähnlichen problemen kämpf(t)en.
      21 27 Melden
    • sherpa 19.08.2018 09:38
      Highlight "Nichts auf dieser Welt ist gefährlicher als aufrichtige Ignoranz und gewissentliche Dummheit."
      8 6 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 17:38
      Highlight Just saying:
      Wenn in Texten die Worte “man“, “wir“ und “sollte“ vorkommen, deutet dies stets auf verallgemeinerte Phrasen mit leeren Inhalt hin.
      Dasselbe gilt für “die Gesellschaft“.
      4 8 Melden
    • just sayin' 20.08.2018 00:43
      Highlight @reconquista's creed

      nope.
      kurze erklärung für sie:

      „sollte“ ist konjunktiv (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Konjunktiv), oder möglichkeitsform.

      ein stilmittel, welches eigentlich verwendet werden sollte, wenn die eigene, subjektive meinung kommuniziert wird.

      im gegensatz dazu steht zum beispiel ihr satz „deutet stets auf verallgemeinerte phrasen mit leerem inhalt“, welcher fälschlicherweise sugeriert, dass dies ein fakt ist. welches er offensichtlich nicht ist.

      da wir nun die grammatik geklärt hätten - welchen teil meines kommentars haben sie nicht verstanden?

      10 6 Melden
  • Janis Joplin 18.08.2018 15:45
    Highlight Bernie Sanders.
    39 16 Melden
  • Hashtag 18.08.2018 15:30
    Highlight Bezüglich der Rassenfrage t würde ich allen die Netflix-Doku "Der 13." empfehlen. Sie zeigt, wenn vielleicht auch etwas einseitig, wie die schwarze Gemeinschaft in den letzten Jahren durch Gesetze und politische Macht kriminalisiert und die weisse Vorherrschaft gesichert wurde.
    28 14 Melden
    • Threadripper 18.08.2018 22:59
      Highlight Liegt vielleicht daran, dass schwarze in den USA eher arm als reich sind, und Arme tendenziell gewalttätiger als Reiche sind. Nicht alles ist wegen des Rassismus und der "weissen Vorherrschaft".
      10 30 Melden
    • Vertigo 19.08.2018 11:21
      Highlight Ach, und warum sind schwarze durchschnittlich ärmer? Weil sie jahrhunderte lang versklavt waren, und die weißen sich an ihnen bereichert haben. Nach Ende der Sklaverei waren ihre Rechte weiterhin eingeschränkt, sie bekamen keine guten Jobs, keine gute Ausbildung, keine Kredite um sich etwas aufbauen zu können. Oder was meinst du, warum es zu dieser Diskrepanz kommt?
      8 7 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 17:40
      Highlight Vertigo: Latenter Rassismus und hohe Schulgebühren würde ich noch nennen.
      6 1 Melden
  • LandeiStudi 18.08.2018 15:28
    Highlight Ich finde diese Haltung, von es hat immer irgendwie funktioniert gelinde gesagt sehr naiv. Zudem handelt es sich meiner Meinung nach um eine sich selbsterfüllende Prophezeiung, dass am Ende alles gut kommt, weil wenns nicht gut kommt, ist es einfach noch nicht das Ende.
    Und es bagetellisert die schrecklichen Gräuel des McCarthy und des KKK als scheinbar nicht-verhinderbare Misstritte in der Geschichte die es nötig war auszuprobieren um den richtigen Weg zu finden.
    Kurz:
    USA: „burning black people was a important step in my journey of self-discovery“
    Rest of the world: WTF!
    Rest of
    108 15 Melden
  • Blog Chain 18.08.2018 15:07
    Highlight Wenn die "Probleme" nicht im Inland gelöst werden konnten, so haben die Amerikaner "gut und gern" im Ausland für Tragödien gesorgt. Das linderte jeweils den Schmerz und die Wunden der zerbrechlichen und widersprüchlichen Ami Seele. Ein Land mit eher wenig Ruhm und schon gar keiner Ehre. Praktisch wie alle Länder, nur noch etwas eingebildeter und tatkräftiger als andere Länder gerne wären.
    31 11 Melden
  • LeserNrX 18.08.2018 14:50
    Highlight "Wilson hat sich auch für die Emanzipation der Frauen stark gemacht, ein Anliegen, das zu Beginn des 19. Jahrhunderts heiss umkämpft war." Hier ist wohl eher "zu Beginn des 20. Jahrhunderts" gemeint.

    15 2 Melden
    • Philipp Löpfe 18.08.2018 17:46
      Highlight Stimmt. Danke.
      13 1 Melden
  • Threadripper 18.08.2018 14:46
    Highlight "Letztlich immer die besseren Engel siegten" Wenn es diesesmal auch so ist, dann wird meiner Meinung und der der Mehrheit in Amerika nach Trump gewinnen.
    10 42 Melden
    • Fichtenknick 18.08.2018 22:33
      Highlight Interessantes Konzept von "Mehrheit", das du da vertrittst. Lautstärke sollte nie mit Volumen verwechselt werden.
      24 7 Melden
    • Threadripper 18.08.2018 23:27
      Highlight Ich verwechsle Lautstärke auch nicht mit Volumen, du tust das. Die lautesten sind nämlich immernoch die Trump Kritiker, genau wie vor 2 Jahren. Wer das grössere Volumen bzw. die Mehrheit hatte, sah man bei den Wahlen.
      7 25 Melden
    • Gähn 19.08.2018 07:37
      Highlight Ja, angeblich die meisten Besucher der Inauguration und auf Bildern ist keine sau da.
      Oder Trumps ständiges Fake-News Geschrei. Oder das Geschrei von euch nervigen Trollen, die sich jetzt auch noch hier breit machen.
      23 6 Melden
    • Fichtenknick 19.08.2018 09:04
      Highlight Threadripper... Ähm, ja, man sah bei den Wahlen tatsächlich, wer das grössere Volumen hat. Fast 3'000'000 Stimmen mehr für Hillary Clinton, du ideologischer Ignorant.
      22 3 Melden
    • Threadripper 19.08.2018 09:19
      Highlight @Gähn
      Es gibt Leute die haben eine andere Meinung als du. Ich weiss, das überrascht dich. Du musst sie deswegen aber nicht als nervige Trolle abstempeln. Ein Troll ist jemand, der andere verarschen will.
      2 12 Melden
    • Threadripper 19.08.2018 11:04
      Highlight @Fichtenknick
      Trump wurde gewählt.
      Und jetzt komm nicht mit undemokratisch, denn dann wurde auch Obama undemokratisch gewählt.
      4 15 Melden
    • Hiker 19.08.2018 11:25
      Highlight @Threadripper andere Meinung ist gut, Fakten leugnen ist vermutlich der bessere Ausdruck. Das perfide an den Trump gläubigen ist die resistenz gegenüber bewiesenen Fakten. Schade, so kann es niemals zu ernsthaften Diskussionen kommen. Ich denke die Geschichte wird uns alle lehren was uns diese Präsidentschaft gebracht hat.
      11 3 Melden
    • Gähn 19.08.2018 12:10
      Highlight Wenn ich mir dein gespamme so durchlese, scheint es deine einzige Intention, anderen auf die Nerven zu gehen.
      Ich respektiere durchaus andere Meinung.
      Sinnfreies geplärre respektiere ich hingegen nicht.
      12 1 Melden
    • Fichtenknick 19.08.2018 13:26
      Highlight Und nochmals falsch. Obama gewann "Popular Vote" UND "Electoral Vote".
      10 1 Melden
    • reconquista's creed 19.08.2018 17:44
      Highlight Threadripper zweimal mit Falschaussagen:
      1. Wer das grössere Volumen bzw. die Mehrheit hatte, sah man bei den Wahlen.
      Trump hatte NICHT die Mehrheit (Fakt!)
      2. dann wurde auch Obama undemokratisch gewählt
      Weder wurde behauptet es sei undemokratisch noch hatte Obama nicht die Mehrheit.
      Es steht ihnen frei Kommentare zu schreiben, leider sind diese auf blamablen, trumpigen nicht-wahrheitsniveau.
      10 2 Melden
    • manhunt 20.08.2018 10:05
      Highlight @thredripper: trump hatte die mehrheit der elektoren, und NICHT die mehrheit der wählerstimmen. aber ihr trumpfanies biegt euch die tatsachen einfach so zurecht, damit sie in euer einfaches weltbild passen.
      5 0 Melden
  • N. Y. P. 18.08.2018 14:00
    Highlight Es ist wirklich 1 Sekunde vor zwölf.

    Vor allem ist noch kein Demokrat auszumachen, der gegen Donald Trump in den Krieg zieht, sprich ihn in den Präsidentschaftswahlen herausfordert

    Bernie Sanders Programm ist gut, aber der gute alte Sanders taugt mit seinen 76 Jahren höchstens noch für einen Poll in watson.
    86 125 Melden
    • phreko 18.08.2018 14:47
      Highlight Oder als guter Vizepresident, der Erfahrung und Stimmen mitbringt.
      33 5 Melden
    • droull 18.08.2018 15:20
      Highlight Sie Tor,durchschauen Sie doch endlich wer diesen Staat kontroliert und Sie werden begreifen dass sich an der ganzen Agenda nix ändern wird egal wer der Hampel-Präsident ist.
      14 36 Melden
    • FrancoL 18.08.2018 15:35
      Highlight Ich glaube der Altersunterschied zwischen Trump und Sanders ist nicht nachteilig. Mir scheint Sanders intellektuelle Trump weit überlegen und Sanders würde wieder die macht auf mehrere Schultern verteilen, was auch Sinn macht.

      Aber Du hast natürlich auch recht wenn Du niemanden ausser Sanders ausmachst, der gegen Trump in den Kampf ziehen mag.
      30 7 Melden
    • W wie Wambo 18.08.2018 16:30
      Highlight Sanders ist bei weitem der beliebteste Politiker in den USA und der wahrscheinlichste Herausforderer Trumps. Trump ist nur 4 Jahre jünger als Sanders und definitiv geistig weniger fit.
      40 9 Melden
    • Marshawn 18.08.2018 16:41
      Highlight Bernie Sanders oder Joe Biden hätten beide schon mal gute Chancen.
      30 4 Melden
    • will.e.wonka 18.08.2018 17:05
      Highlight trump ist doch nur 2 jahre jünger?
      14 0 Melden
    • Fulehung1950 18.08.2018 17:06
      Highlight Erstens versucht Sanders erst mal die Demokratische Partei aufzumischen.

      Zweitens finden 2020 zuerst mal Vorwahlen statt, bei denen der Herausforderer gekürt wird. Wer da alles auftaucht werden wir sehen.

      Und drittens lassen wir mal die Wahlen im kommenden Herbst vorübergehen, dann wir die Stimmung schon mal ablesbar sein
      34 1 Melden
    • N. Y. P. 18.08.2018 18:13
      Highlight Der Tenor hier ist eindeutig. Sanders soll antreten.

      Aber braucht er nicht schon jetzt unglaublich Kraft für seine Auftritte überall in den USA ? Jetzt noch ein mörderischer Wahlkampf und falls er Präsident werden würde, würde ihn das doch physisch und psychisch noch mehr fordern.

      Ich halte @phrekos Vorschlag für sehr gut. Sanders for Vice President.

      P.S. Bernie Sanders geistige Fähigkeiten sind unbestritten. Die müssten wir hier nicht mal debattieren. Einzig seine Physis macht mir Sorgen. Der gute Mann ist 76 und wäre dann 78 wenn er POTUS oder Vize ist.
      12 8 Melden
    • Butzdi 18.08.2018 21:47
      Highlight Sanders hat sich nie als Demokrat bekannt und ist der Einfachheit halber bei den Demokraten angetreten. Seit 30 Jahren hat er nie wirklich was wichtiges auf die Reihe gebracht und das wird sich nun im hohen Alter sicher nicht magisch umkehren.
      Seine problematischen finanziellen und ideologischen Verflechtungen mit Russland / Putin sind sehr suspekt. Er ist mit Jill Stein zusammen ein Hauptgrund, dass die Welt mit Trump geschlagen wurde.
      Meine Meinung: Abtreten. Leuten wie Kamala Harris, Beto O‘Rourke oder anderen neuen Kräften eine Chance geben. Baby Boomer Generation soll endlich in Rente!
      9 17 Melden
    • sowhat 19.08.2018 10:25
      Highlight @Butzdi, offtopic aber trotzdem: es sind nicht alle die älter sind als du Babyboomers. Wenn er jetzt 76 ist, ist er 1942 geboren. Also noch vor den Babyboomers. Ich notiere das hier, weil ich langsam das Gefühl habe "Babyboomer" entwickelt sich zum Schimpfwort.
      15 0 Melden
    • FrancoL 19.08.2018 11:06
      Highlight @Butzdi; Es bekommen diejenigen eine Chance die etwas leisten und/oder von einer Mehrheit getragen werden. Das war so und wird auch so bleiben. Demokratie funktioniert nun mal so, jeder Stimmberechtigte hat eine Stimme ob Babyboomer oder nicht.
      5 3 Melden

Who runs the world? 148 Frauen, die ihr euch zum Vorbild nehmen könnt 

Wir haben einen Kanon gemacht. Das ist dieses Ding, in dem normalerweise steht, welche männlichen Künstler, Wissenschaftler, Denker für die Welt notwendig sind. Aber nicht bei uns. #DIEKANON

In Zusammenarbeit mit: Jelena Gučanin, Nana Karlstetter, Mahret Kupka, Julia Pühringer, Theresia Reinhold, Hedwig Richter, Nicole Schöndorfer, Margarete Stokowski und Brigitte Theissl.

Je verwirrender die Welt scheint, um so stärker wird dem Menschen die Sehnsucht nach einer Ordnung. Nach einer Einordnung. Nach anderen Menschen, die ihm Ideen, Anregung und Halt geben. Die ihm Leuchtturm sein können, in der immer wiederkehrenden, scheinbar schrecklichsten aller Zeiten.

Verständlich also die …

Artikel lesen