Aktuelle Themen:
In der Nacht auf heute Mittwoch hat die «Washington Post» Stellen aus dem neuen Buch von Bob Woodward veröffentlicht. Wie brisant das Buch ist, zeigt auch die Reaktion von Donald Trump. Der schiesst auf seinem Lieblingskanal einmal mehr gegen Journalisten – doch jetzt droht Twitter dem Präsidenten.
Ähnlich wie vor einem halben Jahr, als das Enthüllungsbuch «Fire and Fury» von Michael Wolff rauskam, dementierte Trump vehement alle Vorwürfe, die an seine Adresse gerichtet sind.
Die Reaktion auf das neue Buch von Reporterlegende Bob Woodward liess denn auch nicht lange auf sich warten. Auf seinem Lieblingskanal Twitter schoss der Präsident aus vollen Rohren – und versucht, die Enthüllungen als Lügen abzustempeln.
So steht im Buch, dass Trump Jeff Sessions als geistig zurückgeblieben beschimpft habe. Trumps Reaktion:
The already discredited Woodward book, so many lies and phony sources, has me calling Jeff Sessions “mentally retarded” and “a dumb southerner.” I said NEITHER, never used those terms on anyone, including Jeff, and being a southerner is a GREAT thing. He made this up to divide!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5. September 2018
«Im bereits diskreditierten Woodward-Buch – so viele Lügen und falsche Quellen – steht, dass ich Jeff Session ‹geistig zurückgeblieben› und einen ‹dummen Südländer› genannt habe. Beides sagte ich nicht, niemals brauchte ich die Begriffe für irgendjemanden, inklusive Jeff, und ein Südländer zu sein ist eine grosse Sache. Er erfand dies um auseinander zu bringen. »
Trump betont dabei, dass bereits ranghohe Mitarbeiter wie James Mattis und John Kelly in einem Statement gesagt haben, dass die zitierten Stellen erfunden seien.
The Woodward book has already been refuted and discredited by General (Secretary of Defense) James Mattis and General (Chief of Staff) John Kelly. Their quotes were made up frauds, a con on the public. Likewise other stories and quotes. Woodward is a Dem operative? Notice timing?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4. September 2018
Zum Schluss bringt Trump seine altbekannte Leier von den angeblichen Fake-Medien. Dabei diskreditiert er insbesondere den NBC-Journalisten Chuck Todd.
Sleepy Eyes Chuck Todd of Fake NBC News said it’s time for the Press to stop complaining and to start fighting back. Actually Chuck, they’ve been doing that from the day I announced for President. They’ve gone all out, and I WON, and now they’re going CRAZY!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5. September 2018
«Sleepy Eyes Chuck Todd von Fake NBC News sagte, dass es Zeit sei, dass die Presse aufhört sich zu beschweren und anfängt zurück zu kämpfen. Tatsächlich Chuck, sie tun dies vom Tag an, als ich mich zur Präsidentenwahl stellte. Sie haben alles rausgelassen, und ich SIEGTE, und jetzt werden sie VERRÜCKT.»
Trump ist in Rage und fährt einmal mehr persönliche Attacken gegen Journalisten. Doch fraglich ist, wie lange sein Lieblingskanal die Wutausbrüche des Präsidenten noch in die weite Welt hinausposaunen will. In einem Interview mit «Politico» sagte die Leiterin der Twitter-Rechtsabteilung, Vijaya Gadde, dass auch Trump nicht immun gegen eine Sperrung seines Accounts sei.
Obschon seine Tweets oft Nachrichtenwert hätten, sei dies «kein Freifahrtschein für den Präsidenten oder irgendjemand anders». Wenn er bei seinen Attacken auf politische Gegner, Prominente oder Journalisten zu weit gehe, könne sein Account tatsächlich gesperrt werden, so Gadde.
Twitter-CEO Jack Dorsey meint dazu, man müsse immer den Kontext miteinbeziehen. «Meine Rolle ist es, sicherzustellen, dass wir unparteiisch sind und gleichzeitig unsere Nutzungsbedingungen aufrechterhalten – und die schliessen öffentliches Interesse ein.»
(jaw)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Das kann ich mir jetzt überhaupt nicht vorstellen, dass Twitter ihren besten Klick-Generator sperren wird.
Egal ob in Russland, den USA, im Pazifik oder im Atlantik: Überall wird Atommüll gelagert. Es gibt jedoch bis heute kein einziges Endlager für hochradioaktive Abfälle. Weltweit. Viel schlimmer noch: Viele dieser provisorischen Stätten sind tickende Zeitbomben für Mensch und Umwelt.
Früher machte man es sich einfach. Nuklearer Abfall wurde verbuddelt, in Seen geworfen oder im Meer versenkt. Klappe zu, Affe tot.
Die Devise war klar: Bloss weg mit dem Atommüll. Doch wohin? Jedes mögliche Lager stösst verständlicherweise immer, zumindest in dicht besiedelten Ländern wie der Schweiz oder Deutschland, auf massiven Widerstand der Bevölkerung. Wer will schon neben einem atomaren Endlager wohnen?
In der Schweiz wird seit Jahren nach einem Standort gesucht, um die radioaktiven …
