Aktuelle Themen:
Am 13. Dezember kommt der Vierfachmord von Rupperswil vor Obergericht. Wie Recherchen von Tele M1 zeigen, wird erneut ein SVP-Richter über Thomas N. mitbefinden: Verhandlungsleiter ist Jann Six.
Pikant: Der Oberrichter hatte bereits den Prozess im Mordfall Lucie geleitet. Damals verschärfte das Obergericht das Urteil der Vorinstanz und sprach eine lebenslängliche Verwahrung für den Täter Daniel H. aus.
Klar ist: Die Staatsanwaltschaft fordert erneut eine lebenslange Verwahrung für Thomas N.
Vierfachmörder Thomas N. muss selbst nicht vor dem Aargauer Obergericht erscheinen – es ist ein umstrittener Entscheid.
Den Prozess am Bezirksgericht Lenzburg leitete im März 2018 mit Daniel Aeschbach ebenfalls ein Richter aus den Reihen der SVP. (az/jk)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
tichy, da hast do vollkommen Recht. Wenn wir es noch schaffen, dass unsere Richter auf Lebenszeit gewählt werden, müssen sie auch keine Angst mehr vor Sanktionen der eigenen oder der anderen Parteien mehr haben! Highlight
Was soll dieser Bericht? Das hat nichts mit Parteizugehörigkeit zu tun. Nur mit gesundem Menschenverstand. Highlight
Ein Richter richtet nach Gesetz und nicht nach Parteizugehörigkeit. Highlight
Es ist völlig irrelevant, aus welcher Partei der Richter kommt. Und obwohl es die meisten anscheinend noch nicht begriffen haben: es ist auch völlig irrelevant, ob er eine kleine oder große Verwarnung erhält. Er wird nie mehr entlassen werden. Das ist völlig klar. Highlight
Die Medien sollten nicht mit dem Feuer spielen und Richter nach Parteien ordnen. Das ist Gift und endet am Schluss in einem Rechtssystem, wo nicht mehr Recht, sondern Parteidoktrin gesprochen wird. Highlight
Naja zumindest für das Bundesverwaltungsgericht in Bezug auf Beschwerden gegen abgewiesene Asylgesuche gibt es Erhebungen von NGOs(leider fällt mir der Name nicht ein sry) die zumindest darauf hindeuten dass die Parteizugehörigkeit des Richters eine Rolle spielt. Werden auf der einen Seite so gut wie keine Einsprachen anerkannt, sind es auf der anderen Seite des poöitischen Spektrums rund 10% der Einsprechenden die Recht bekommen. Hätte mich auch gewundert wenn das Parteibuch keine Rolle spielt, warum genau Richter angehörige einer Partei sein müssen kann ich nur schwer begreifen... Highlight
Die SVP hat im Grossrat des Kantons Aargau 45 von 140 Sitzen. Im diesem Verhältnis sollte sie auch Oberrichter stellen. Damit sollte jeder Dritte Oberrichter von der SVP sein. Wem dies nicht gefällt soll sich Wahlkampf für andere Parteien einsetzen, oder sich dafür einsetzen, dass die politische Zugehörigkeit bei Richtern keine Rolle spielt. Denn genau genommen sind sie ja nur dem Recht verpflichtet! Highlight
Das ist ja auch legitim, allerdings ist es gerade deshalb auch des Bürgers gutes Recht, die Parteizugehörigkeit der jeweiligen Richter zu kennen. Highlight
Die Schweizer Medien scheinen von Trump gelernt zu haben. Da ist ja ein Richter jetzt auch nicht mehr ein Richter, sondern ein Obama-Richter oder ein Clinton-Richter. Highlight
Ist es nötig oder produktiv, hier die Parteizugehörigkeit des Richters zu erwähnen? Highlight
Ja und nein, dafür gibt es in meinen Augen durchaus für und wider. Highlight
Wieso ist das „pikant“? Der gesunde Menschenverstand sollte schon sagen, dass dieser Kerl verwahrt werden sollte. Mich schauderts jedesmal wenn ich über die Tat lese... Highlight
Eine lebenslängliche Verwahrung ist ausgeschlossen, also möge man auf die unsachgemässe Forderung der Staatsanwaltschaft gar nicht erst eingehen. Darüber ob eine ordentliche Verwahrung angemessen ist, kann und soll diskutiert werden. Highlight
Wenn ich die Kriterien für eine lebenslängliche Verwahrung lese komme ich zur selben Schlussfolgerung. Highlight
Um diesen zu Typen zu verwahren muss man kein SVP Politiker sein, sondern einfach nur realistisch. 
