Aktuelle Themen:
Bild: watson / shutterstock
Egal, was in der Welt los ist, wir dürfen die grossen Fragen des Lebens nicht aus den Augen verlieren. Gemeinsam mit euch, der watson-Community, beantworten wir die 100 wichtigsten Fragen der Menschheit. Kompromisslos und endgültig.
«Die 100 wichtigsten Fragen der Menschheit» verschreibt sich gänzlich der Beantwortung der drängendsten und unbeantwortetsten Fragen der Menschheit. In 100 Arbeitstagen werden die 100 wichtigsten Fragen demokratisch von der Community mittels Abstimmung beantwortet – Stichwort: Schwarmintelligenz.
Die Abstimmung ist jeweils von Montag bis Freitag von 8.00 – 22.00 Uhr geöffnet. Antwortmöglichkeiten sind vorgegeben, perfekt und ergo nicht verhandelbar. Das Resultat ist folglich indiskutabel und hat Gültigkeit bis in alle Ewigkeit. Alle beantworteten Fragen werden kontinuierlich im grossen Buch der absoluten Weisheiten aktualisiert. Dies soll fortan dein geistiges Manifest sein.
Im Namen des Verstandes, der Güte und der belanglosen Existenz. Ramen.
Das Konzept der Demokratie steht seit einiger Zeit etwas unter Beschuss. Eisenharte Führungspersönlichkeiten, welche sich frühmorgens Rechtsstaat und Kollateralschäden aufs Butterbrot schmieren, haben plötzlich Hochkonjunktur. Ausserdem wird die Flexibilität von Demokratien, auf moderne globale Probleme wie Klimaerwärmung oder Pandemien zu reagieren, angezweifelt. Und deshalb wollen wir wissen, welche Regierungsform – im Extremfall – besser ist?
Im grossen Buch der absoluten Wahrheiten werden sämtliche absoluten Wahrheiten im grossen Stil gesammelt. Sie sind, wie alle absoluten Wahrheiten, unantastbar und undiskutierbar. Die Sekte der Schwarmintelligenz hat gesprochen.
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Au Backe. Alle sehnen sich nach dem guten Führer. Highlight
die eigentliche frage ist doch: wer wie und wo können entscheidungen getroffen werden UND diese auch wieder korrigiert werden. Highlight
Objektiv "gute" oder "schlechte" Entscheidungen gibt es nicht. Die wirkliche Grundsatzfrage scheint also, wer bei der Einteilung in gut/schlecht das letzte Wort haben soll. Highlight
«Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.» Wie sich nach dem arabischen Frühling zeigt, ist die Demokratie leider nur so gut, wie die Aufgeklärtheit und Bildung der Wähler. In vielen Fällen, ist ein humaner und besonnener Diktator leider fast die bessere Wahl, da er zumindest für Stabilität sorgt. In allen "normalen" Fällen ist aber natürlich die Demokratie zu bevorzugen. Highlight
Da kann ich leider nichts dagegen einwenden. Bin auch absolut kein Befürworter von Diktaturen. Aber Fakt ist halt trotzdem, dass mal abgesehen von Tunesien und mit Abstrichen Ägypten kein Land nach dem arabischen Frühling wirklich besser dasteht als vorher. Mehrheitlich herrscht Chaos (auch bedingt durch Diktatoren, die sich an die Macht klammern und ausländische Regierungen, die Einfluss ausüben möchten). Highlight
Man kann nur lernen bessere Entscheidungen zu treffen, indem man Entscheidungen trifft, gerade auch wenn sie sich dann als schlecht herausstellen. In einer Diktatur kann sich also nur die herrschende Schicht weiter entwickeln. In einer Demokratie haben alle die Möglichkeit dazu. Auch besteht in Diktaturen das Problem, der Machtkonzentration, welche Extremismus begünstigt. Die Demokratie, welche schlechte Entscheidungen trifft ist daher der Diktatur, welche gute Entscheidungen trifft vorzuziehen, weil sie das Potenzial aller fördert und die Gefahr im Extremismus zu enden geringer ist. Highlight
Wenn die Diktatur mit der Notlage wieder verschwinden würde, könnte es besser sein. Nur verschwinden Diktaturen nicht einfach so wieder... Highlight
Au Backe. Alle sehnen sich nach dem guten Führer. Highlight
Da interpretierst du aber ein bisschen viel rein. Gleichzeitig gehst du von einem demokratischen Idealzustand aus, in dem alle frei sind. Auch Demokratien können Menschen unterdrücken, z. B. Minderheiten. Was nun, wenn du einer Minderheit angehörst, die in einer Demokratie im Gefängnis landet, in einer Diktatur aber ein freies Leben (abzüglich demokratischer Mitbestimmung) führen könnte? Highlight
Es ist halt immer so eine Sache mit der Demokratie. Wenn der/die "Richtige" gewählt wurde, dann ist alles gut. Wurde aus der subjektiven Sicht der/die Falsche gewählt, dann ist die Demokratie plötzlich nicht mehr so toll. Highlight
Diktatur??? Echt jetzt? Highlight
Man kann natürlich eine Diktatur als abstraktes, legitimes Verfassungsinstitut sehen. Dann kann man auch eine "gute" Diktatur finden. Highlight
Die Frage ist hypothetisch. Es heisst ja "Eine gute Diktatur". Dass es das nicht gibt und wahrscheinlich nie geben wird ist klar. Weil jemand der so viel Macht für sich will, kann nicht normal sein. Highlight
Das ist eine hypothetische Frage. Highlight
grohenloh: Highlight
Okay, 51% der Umfrageteilnehmer lebt also lieber unter den chinesischen Kommunisten als in Italiens Demokratie... na dann .... 
